Engel(1922) Das Fürwort 1 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 12. April 2017 um 10:25 Uhr

2017-04-12T10:25:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 10:25 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.		Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, Gesprochene Sprache, Umgangssprache, Behördensprache, Schriftsprache, Literatursprache, 18. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Schreiber guten Stils,
			\|Bewertung=mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände, durchaus verwerflich, glatter, beschwingter, sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung, nicht zu tadeln, überstreng
			\|IntertextuellerBezug=Wustmann
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 10:08 Uhr

2017-04-12T10:08:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 10:08 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung eingetreten ist, nicht bereuen'.''		\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung eingetreten ist, nicht bereuen'.''

	Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.		Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.

	Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.		Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.

	Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.		Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:37 Uhr

2017-03-02T14:37:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Fürwort *1		\|Überschrift=Das Fürwort *1
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=142		\|ErsteSeite=142
	\|LetzteSeite=144		\|LetzteSeite=144
Zeile 9:		Zeile 11:
	Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.		Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.
	Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.		Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 12:18 Uhr

2016-10-06T12:18:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 12:18 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=144		\|LetzteSeite=144
	\|KapitelNummer=682		\|KapitelNummer=682
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung eingetreten ist, nicht bereuen'.''		\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung eingetreten ist, nicht bereuen'.''
	Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.		Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 12:16 Uhr

2016-10-06T12:16:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 12:16 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=682		\|KapitelNummer=682
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung ~~ein-getreten~~ ist, nicht bereuen'.''		\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung eingetreten ist, nicht bereuen'.''
	Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.		Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.
	Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.		Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 12:15 Uhr

2016-10-06T12:15:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 12:15 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=682		\|KapitelNummer=682
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo der, ''die''~~, das~~ auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung ein-getreten ist, nicht bereuen'.''		\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo ''der, die, das'' auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung ein-getreten ist, nicht bereuen'.''
	Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.		Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.
	Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.		Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 12:10 Uhr

2016-10-06T12:10:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 12:10 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=682		\|KapitelNummer=682
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Neben oder nach der Derselberei steht seit einem Menschenalter die Welcherei an ihrem wohlverdienten Pranger, nur daß es hier mildernde, ja manchmal rechtfertigende Umstände gibt. So durchaus verwerflich wie ''Derselbe'' statt ''er'' ist ''welcher'' statt ''der'' nicht, und seine Brandmarkung als eines sprachlichen Schwerverbrechens oder einer unverzeihlichen Sprachdummheit schießt weit übers Ziel hinaus. Daß ''der, die, das'' kürzer sind und den Bezugssatz glatter, beschwingter an den Hauptsatz anschließen, begreift jeder Leser, ganz abgesehen von dem allgemeinen Sprach-, ja Lebensgrundsatz des ,kleinsten Mittels': Wo das einsilbige Wort genau dieselbe sprachliche Wirkung tut, wo dadurch genau derselbe Gefühlswert erreicht wird wie durch ein zweisilbiges, da gebührt der Vorzug dem einsilbigen. Dazu kommt: Es steht unzweifelhaft fest, daß die Redesprache, wenigstens die Umgangsprache, auch die beste, ja selbst die der Weicherer aus der Kanzlei, ''welcher, welche, welches'' nicht kennt, sondern ausschließlich ''der, die, das'' sagt. Überall, wo wir einem so offenkundigen Unterschied zwischen Rede- und Schreibsprache begegnen, muß unsre wählende Entscheidung auf den Sprachgebrauch der lebendigen Rede fallen. Die Berufung auf Sätze mit ''welcher'' bei den Klassikern beweist nur, daß im 18. Jahrhundert noch niemand mit einer strengen Mahnung aufgetreten war, und daß unsre Großen — in der Prosa, äußerst selten im Vers, und da fast immer nur aus Gründen des Versmaßes — eben so schrieben, wie sie um sich herum schreiben sahen, besonders von den Kanzleien. Indessen auch in dieser Hinsicht wußte man längst, was durch umfangreiche Zählungen neuerdings bestätigt wurde, daß die Bezugsätze mit ''der, die, das'' die mit ''welcher'' weit überwiegen, für das Deutsche Schriftentum in dem Jahrhundert zwischen 1750 und 1850 um das Doppelte. Einen Satz, in dem (worin) unbedingt das bezügliche ''welcher'' stehen müßte, gibt es nicht; wohl aber kommen zuweilen notwendige Fügungen $Seite 143$ vor, die durch ''welcher'' weniger übelklingend werden; andre, in denen man durch ''welcher'' die vorübergehende Ablenkung des Verständnisses in eine falsche Bahn vermeiden kann. Ich schreibe da, wo der, ''die'', das auf den ersten flüchtigen Blick für das Geschlechtswort gelten könnten, besonders nach Vorwörtern, lieber ''welcher'', um auf der Stelle die einzig richtige Auffassung zu erreichen. ,''Die Regierung beabsichtigt nicht, eine Vorlage einzubringen, durch die vier Vertreter der Kolonien und Indiens als Mitglieder des geheimen Rates ernannt werden sollen''.' In diesem Satze würde ich hinter ,''durch' '' ''welche'' setzen, wenn ich es nicht vorzöge, ''wodurch'' zu schreiben. Ebenso wird man ''welchem'' in folgendem Satze für zweckmäßiger als ''dem'' halten: ,''Deutschland wird diesen Schritt, seit welchem (dem) eine merkliche Beruhigung ein-getreten ist, nicht bereuen'.''
			Wustmann hat durch seine sehr verdienstvolle, aber einseitig und rechthaberisch übertreibende Bekämpfung des bezüglichen ''welcher'' bei vielen seiner Verehrer eine wahre Wut gegen dieses Wort erzeugt, und es gibt ihrer manche, die gleich ihm selbst in solchen Sätzen wie: ,D''er, der der Tat verdächtig ist' '', oder: ,''Die, die die Bezugsätze falsch bauen' '' eine Musik erklingen hören, die durch den Mißton keines ''welcher'' gestört werden darf. So weit braucht der beste Schreiber nicht zu gehen, sondern er darf um des Wohlklangs willen und zur Erleichterung des sofortigen Verständnisses in den dazu angetanen Fällen ungescheut zu ''welcher'' greifen.
			Erst recht nicht zu tadeln ist der Gebrauch von ''welcher'' in Satzgefügen wie: ,''Die durch zweimaliges werden bezeichnete zweite Zukunft, welche schwerfällige Form besser vermieden wird, kommt selten vor' ''. Hierfür wird überstreng gefordert: ,''. . Zukunft, eine schwerfällige Form, welche . .' '' Man soll sich das Schreiberleben durch derartige Einengungen nicht unnötig erschweren.
			Manche tiftelnde Sprachlehrer älterer Zeit haben verzweifelte Versuche gemacht, zwischen ''welcher'' und ''der'' einen Bedeutungsunterschied zu erklügeln, den das lebendige Sprachgefühl nicht kennt, und der durch keinen stetigen Gebrauch unsrer Schriftsteller unterstützt werden kann. Im Gegenteil, von der hier und da aus Schönheitsgründen empfohlenen Abwechslung zwischen ''der'' und ''welcher'' in demselben Satz muß dringend abgeraten werden. Der Leser, dem sie be- $Seite 144$ gegnet, soll dazu gebracht werden, die feine Stilkunst des sorgsam unterscheidenden Schreibers zu bewundern; dies geschieht aber nicht, denn es gibt nichts zu bewundern, vielmehr gewahrt der Leser nur einen willkürlichen Wechsel zwischen zwei völlig gleichbedeutenden und für den Inhalt selbst bedeutungslosen Wörtern.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Das Fürwort *1 |ErsteSeite=142 |LetzteSeite=144 |KapitelNummer=682 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel 1922…“

2016-10-04T09:01:07Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Das Fürwort *1 |ErsteSeite=142 |LetzteSeite=144 |KapitelNummer=682 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel 1922…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Das Fürwort *1
|ErsteSeite=142
|LetzteSeite=144
|KapitelNummer=682
|WorkflowStatus=importiert
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}