Engel(1922) Das Hauptwort 4 Zur Beugung - Versionsgeschichte

DeletedUser am 16. Dezember 2017 um 18:13 Uhr

2017-12-16T18:13:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2017, 18:13 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=540		\|KapitelNummer=540
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).		\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).

DeletedUser am 13. September 2017 um 12:40 Uhr

2017-09-13T12:40:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2017, 12:40 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).		\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).

	An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes und dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.		An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes und dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.

DeletedUser am 8. Juni 2017 um 05:02 Uhr

2017-06-08T05:02:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 05:02 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Zweifelsfall=Partitiv - Konstruktionen		\|Zweifelsfall=Partitiv - Konstruktionen
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England, gehobene Sprache,		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England, gehobene Sprache,
			\|Bewertung=edler, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, voller
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Mehrteilige Eigennamen - Flexion		\|Zweifelsfall=Mehrteilige Eigennamen - Flexion
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England, gegenwärtig, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Gebildete		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England, gegenwärtig, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Gebildete
			\|Bewertung=edler, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, voller
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
Zeile 25:		Zeile 27:
	\|Beispiel=Schiff, Geld, Geldes, Weizen, Weizens, Wassers, Wasser, Anordnung, Sturmwarnungen, Vaterlandes, Einwohner, Erbprinzen, Elefanten, des Rechtsanwalt, des Stadtrat, des Professor, des Obersten, des Obersts		\|Beispiel=Schiff, Geld, Geldes, Weizen, Weizens, Wassers, Wasser, Anordnung, Sturmwarnungen, Vaterlandes, Einwohner, Erbprinzen, Elefanten, des Rechtsanwalt, des Stadtrat, des Professor, des Obersten, des Obersts
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England
	\|Bewertung=~~darf, edleren~~, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, ~~volleren~~		\|Bewertung=edler, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, voller
	}}		}}

DeletedUser am 8. Juni 2017 um 05:01 Uhr

2017-06-08T05:01:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 05:01 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).		\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).
	An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes'' und ''dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.		An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes und dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.

	Titel, Schilder, Gasthofnamen usw. wirken in Deutschland lähmend auf die Kenntnis der Sprachlehre: alle Beugung stockt. Früher sagte jedermann: ''Ich wohne im Erbprinzen'', ''im Elefanten''; heute oft: ''im Erbprinz'', ''im Elefant''. Menschen mit Sprachgefühl beugen in allen solchen Fällen. ''Die Tochter des Rechtsanwalt Müller, die Wahl des Stadtrat Schulze, das Buch des Professor Schmidt'' — dergleichen hört und liest man oft, zuweilen selbst von gebildeten Menschen. Über die Unzulässigkeit kann kein Zweifel bestehen. Auch ''Oberst'' ist kein unbeugbares Wort: ''der Brief des Obersten'' oder ''Oberst R.''		Titel, Schilder, Gasthofnamen usw. wirken in Deutschland lähmend auf die Kenntnis der Sprachlehre: alle Beugung stockt. Früher sagte jedermann: ''Ich wohne im Erbprinzen'', ''im Elefanten''; heute oft: ''im Erbprinz'', ''im Elefant''. Menschen mit Sprachgefühl beugen in allen solchen Fällen. ''Die Tochter des Rechtsanwalt Müller, die Wahl des Stadtrat Schulze, das Buch des Professor Schmidt'' — dergleichen hört und liest man oft, zuweilen selbst von gebildeten Menschen. Über die Unzulässigkeit kann kein Zweifel bestehen. Auch ''Oberst'' ist kein unbeugbares Wort: ''der Brief des Obersten'' oder ''Oberst R.''
Zeile 15:		Zeile 15:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Partitiv - Konstruktionen		\|Zweifelsfall=Partitiv - Konstruktionen
			\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England, gehobene Sprache,
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Mehrteilige Eigennamen - Flexion		\|Zweifelsfall=Mehrteilige Eigennamen - Flexion
			\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England, gegenwärtig, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Gebildete
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Eigenname - Genitivbildung		\|Zweifelsfall=Eigenname - Genitivbildung
	\|Beispiel=Schiff, Geld, Geldes, Weizen, Weizens, Wassers, Wasser, Anordnung, Sturmwarnungen, Vaterlandes, Einwohner, Erbprinzen, Elefanten, des Rechtsanwalt, des Stadtrat, des Professor, des Obersten, des Obersts		\|Beispiel=Schiff, Geld, Geldes, Weizen, Weizens, Wassers, Wasser, Anordnung, Sturmwarnungen, Vaterlandes, Einwohner, Erbprinzen, Elefanten, des Rechtsanwalt, des Stadtrat, des Professor, des Obersten, des Obersts
	\|Bezugsinstanz=~~Deutschland,~~ Literatursprache~~, alt, Gastronomie, Gebildete, gehobene Sprache, gegenwärtig, gehobene Sprache, Volk, Gastronomie~~, Schriftsprache, Umgangssprache		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schriftsprache, Umgangssprache, England
	\|Bewertung=darf, edleren, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, volleren		\|Bewertung=darf, edleren, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, volleren
	}}		}}

DeletedUser am 23. Mai 2017 um 12:47 Uhr

2017-05-23T12:47:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Mai 2017, 12:47 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Flexion ~~von Eigennamen~~		\|Zweifelsfall=Mehrteilige Eigennamen - Flexion
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 17. Mai 2017 um 20:46 Uhr

2017-05-17T20:46:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2017, 20:46 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Partitiv - Konstruktionen
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Flexion von Eigennamen
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Eigenname - Genitivbildung
	\|Beispiel=Schiff, Geld, Geldes, Weizen, Weizens, Wassers, Wasser, Anordnung, Sturmwarnungen, Vaterlandes, Einwohner, Erbprinzen, Elefanten, des Rechtsanwalt, des Stadtrat, des Professor, des Obersten, des Obersts		\|Beispiel=Schiff, Geld, Geldes, Weizen, Weizens, Wassers, Wasser, Anordnung, Sturmwarnungen, Vaterlandes, Einwohner, Erbprinzen, Elefanten, des Rechtsanwalt, des Stadtrat, des Professor, des Obersten, des Obersts
	\|Bezugsinstanz=Deutschland, Literatursprache, alt, Gastronomie, Gebildete, gehobene Sprache, gegenwärtig, gehobene Sprache, Volk, Gastronomie, Schriftsprache, Umgangssprache		\|Bezugsinstanz=Deutschland, Literatursprache, alt, Gastronomie, Gebildete, gehobene Sprache, gegenwärtig, gehobene Sprache, Volk, Gastronomie, Schriftsprache, Umgangssprache
	\|Bewertung=darf, edleren, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, volleren		\|Bewertung=darf, edleren, feines Sprachgefühl, Frequenz/oft, gewinnt Leben, Härte, nicht falsch, richtig, stört, unfein, unnötig, verstimmt, volleren
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 09:21 Uhr

2017-04-12T09:21:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 09:21 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Hauptwort 4. Zur Beugung		\|Überschrift=Das Hauptwort 4. Zur Beugung
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=100		\|ErsteSeite=100
	\|LetzteSeite=101		\|LetzteSeite=101
	\|KapitelNummer=540		\|KapitelNummer=540
			\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).		\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).
	An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes'' und ''dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.		An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes'' und ''dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.

	Titel, Schilder, Gasthofnamen usw. wirken in Deutschland lähmend auf die Kenntnis der Sprachlehre: alle Beugung stockt. Früher sagte jedermann: ''Ich wohne im Erbprinzen'', ''im Elefanten''; heute oft: ''im Erbprinz'', ''im Elefant''. Menschen mit Sprachgefühl beugen in allen solchen Fällen. ''Die Tochter des Rechtsanwalt Müller, die Wahl des Stadtrat Schulze, das Buch des Professor Schmidt'' — dergleichen hört und liest man oft, zuweilen selbst von gebildeten Menschen. Über die Unzulässigkeit kann kein Zweifel bestehen. Auch ''Oberst'' ist kein unbeugbares Wort: ''der Brief des Obersten'' oder ''Oberst R.''		Titel, Schilder, Gasthofnamen usw. wirken in Deutschland lähmend auf die Kenntnis der Sprachlehre: alle Beugung stockt. Früher sagte jedermann: ''Ich wohne im Erbprinzen'', ''im Elefanten''; heute oft: ''im Erbprinz'', ''im Elefant''. Menschen mit Sprachgefühl beugen in allen solchen Fällen. ''Die Tochter des Rechtsanwalt Müller, die Wahl des Stadtrat Schulze, das Buch des Professor Schmidt'' — dergleichen hört und liest man oft, zuweilen selbst von gebildeten Menschen. Über die Unzulässigkeit kann kein Zweifel bestehen. Auch ''Oberst'' ist kein unbeugbares Wort: ''der Brief des Obersten'' oder ''Oberst R.''
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 4. Oktober 2016 um 08:49 Uhr

2016-10-04T08:49:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2016, 08:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Hauptwort. Zur Beugung		\|Überschrift=Das Hauptwort 4. Zur Beugung
	\|ErsteSeite=100		\|ErsteSeite=100
	\|LetzteSeite=101		\|LetzteSeite=101

DeletedUser am 4. Oktober 2016 um 08:42 Uhr

2016-10-04T08:42:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2016, 08:42 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Zur Beugung		\|Überschrift=Das Hauptwort. Zur Beugung
	\|ErsteSeite=100		\|ErsteSeite=100
	\|LetzteSeite=101		\|LetzteSeite=101

DeletedUser am 27. September 2016 um 09:39 Uhr

2016-09-27T09:39:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2016, 09:39 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=101		\|LetzteSeite=101
	\|KapitelNummer=540		\|KapitelNummer=540
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).		\|KapitelText=Ganz allgemein: wo Beugung möglich ist, da beuge man im Zweifelfall; wo sie zur deutlichen Bezeichnung des Ge- $Seite 101$ füges nötig ist, da beuge man erst recht. Es ist keine grundlose Eigentümlichkeit der Dichtersprache, daß sie strenger auf Beugeformen hält als die Umgangs- und selbst die Schriftsprache: das feine Sprachgefühl empfindet die richtig gebeugten Formen als die volleren und edleren. Nicht nur wegen der Engländerei, sondern mehr noch wegen der Beugungslosigkeit erscheint der Ausdruck ''An Bord Seiner Majestät Schiff'' trotz der Vornehmtuerei als unfein. Eine ''Summe Geld'' ist nicht falsch, aber eine ''Summe Geldes'' ist gehobene Sprache. Man darf wohl sagen: ''Ein Sack reifer Weizen'', aber ''. . reifen Weizens'' ist höhere Sprache. In der unnötigen Verfeinerung einfachster Wendungen: ''Ein Glas Wassers'' oder ''frischen Wassers'' (statt ''.. Wasser'', ''frisches Wasser'') fühlt man Absicht und man ist verstimmt (vgl. S. 256).
	An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes'' und ''dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.		An Fügungen wie ''kraft Anordnung, infolge Sturmwarnungen'' stört uns das Fehlen jedes Beugezeichens. ''Zum Wohle meines Vaterlandes'' und ''dessen Einwohner'' wird als Härte empfunden wegen der Beugungslosigkeit von ''Einwohner''; man schreibe: ''..seiner Einwohner'', und das Gefüge gewinnt Leben.