Engel(1922) Das Hauptwort 7 Die Mehrzahl - Versionsgeschichte

DeletedUser am 12. September 2017 um 11:52 Uhr

2017-09-12T11:52:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. September 2017, 11:52 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=580		\|KapitelNummer=580
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.		\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.

DeletedUser am 8. Juni 2017 um 05:36 Uhr

2017-06-08T05:36:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 05:36 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung		\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung
	\|Beispiel=Sehnsüchte, Sehnsüchten, Mehrzahlen, Ehrfurchten, Prachten, Prächten, Aberglauben, Gegenwarten, Gröllen, Hassen, Vorsichten		\|Beispiel=Sehnsüchte, Sehnsüchten, Mehrzahlen, Ehrfurchten, Prachten, Prächten, Aberglauben, Gegenwarten, Gröllen, Hassen, Vorsichten
	\|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, Literatursprache, neu, Frankreich, Goethe - Johann Wolfgang, Heine - Heinrich, Lessing - Gotthold Ephraim, Platen-Hallermünde - August von, Rückert - Friedrich, Stifter - Adalbert, Bismarck - Otto von, Luther - Martin,		\|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, gegenwärtig, Literatursprache, neu, Frankreich, Goethe - Johann Wolfgang, Heine - Heinrich, Lessing - Gotthold Ephraim, Platen-Hallermünde - August von, Rückert - Friedrich, Stifter - Adalbert, alt, Bismarck - Otto von, Luther - Martin,
	\|Bewertung=leider, Nachäffung, verdächtig, unangenehm, kühn, wohlbekannt, heftig, umstritten, besser, natürlicher, Frequenz/überwiegend, lächerlich (Sprachbüttel), doppelt unverschämt		\|Bewertung=leider, Nachäffung, verdächtig, unangenehm, kühn, wohlbekannt, heftig, umstritten, besser, natürlicher, Frequenz/überwiegend, lächerlich (Sprachbüttel), doppelt unverschämt
	}}		}}
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Zweifelsfall=Nominalphrase - Grundform und Flexion deadjektivischer und departizipialer Substantive		\|Zweifelsfall=Nominalphrase - Grundform und Flexion deadjektivischer und departizipialer Substantive
	\|Beispiel=Deutsche, Deutschen		\|Beispiel=Deutsche, Deutschen
	\|Bezugsinstanz=Bismarck - Otto von, Literatursprache, Luther - Martin, Lessing - Gotthold Ephraim, Goethe - Johann Wolfgang,		\|Bezugsinstanz=alt, Bismarck - Otto von, Literatursprache, Sprachverlauf, Luther - Martin, Lessing - Gotthold Ephraim, Goethe - Johann Wolfgang,
	\|Bewertung=heftig, umstritten, besser, natürlicher, Frequenz/überwiegend, lächerlich (Sprachbüttel), doppelt unverschämt		\|Bewertung=heftig, umstritten, besser, natürlicher, Frequenz/überwiegend, lächerlich (Sprachbüttel), doppelt unverschämt
	}}		}}

DeletedUser am 8. Juni 2017 um 05:34 Uhr

2017-06-08T05:34:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Juni 2017, 05:34 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung		\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung
			\|Beispiel=Sehnsüchte, Sehnsüchten, Mehrzahlen, Ehrfurchten, Prachten, Prächten, Aberglauben, Gegenwarten, Gröllen, Hassen, Vorsichten
			\|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, Literatursprache, neu, Frankreich, Goethe - Johann Wolfgang, Heine - Heinrich, Lessing - Gotthold Ephraim, Platen-Hallermünde - August von, Rückert - Friedrich, Stifter - Adalbert, Bismarck - Otto von, Luther - Martin,
			\|Bewertung=leider, Nachäffung, verdächtig, unangenehm, kühn, wohlbekannt, heftig, umstritten, besser, natürlicher, Frequenz/überwiegend, lächerlich (Sprachbüttel), doppelt unverschämt
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Nominalphrase - Grundform und Flexion deadjektivischer und departizipialer Substantive		\|Zweifelsfall=Nominalphrase - Grundform und Flexion deadjektivischer und departizipialer Substantive
	\|Beispiel=~~Sehnsüchte, Sehnsüchten, Mehrzahlen, Ehrfurchten, Prachten, Prächten, Aberglauben, Gegenwarten, Gröllen, Hassen, Vorsichten,~~ Deutsche, Deutschen		\|Beispiel=Deutsche, Deutschen
	\|Bezugsinstanz=~~Sprachverlauf,~~ Bismarck - Otto von, Literatursprache, ~~Literatursprache, Goethe~~ - ~~Johann Wolfgang, Heine - Heinrich, alt~~, Lessing - Gotthold Ephraim, ~~Luther~~ - ~~Martin~~, ~~Platen-Hallermünde - August von, Rückert - Friedrich, Literatursprache, Stifter - Adalbert~~		\|Bezugsinstanz=Bismarck - Otto von, Literatursprache, Luther - Martin, Lessing - Gotthold Ephraim, Goethe - Johann Wolfgang,
	\|Bewertung=besser, Frequenz/überwiegend~~, kühn~~, lächerlich (Sprachbüttel), ~~leider, Nachäffung, natürlicher, umstritten, unangenehm, verdächtig, wohlbekannt~~		\|Bewertung=heftig, umstritten, besser, natürlicher, Frequenz/überwiegend, lächerlich (Sprachbüttel), doppelt unverschämt
	}}		}}

DeletedUser am 17. Mai 2017 um 20:49 Uhr

2017-05-17T20:49:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Mai 2017, 20:49 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Substantiv - Pluralbildung
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Nominalphrase - Grundform und Flexion deadjektivischer und departizipialer Substantive
	\|Beispiel=Sehnsüchte, Sehnsüchten, Mehrzahlen, Ehrfurchten, Prachten, Prächten, Aberglauben, Gegenwarten, Gröllen, Hassen, Vorsichten, Deutsche, Deutschen		\|Beispiel=Sehnsüchte, Sehnsüchten, Mehrzahlen, Ehrfurchten, Prachten, Prächten, Aberglauben, Gegenwarten, Gröllen, Hassen, Vorsichten, Deutsche, Deutschen
	\|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, Bismarck - Otto von, Literatursprache, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, Heine - Heinrich, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Platen-Hallermünde - August von, Rückert - Friedrich, Literatursprache, Stifter - Adalbert		\|Bezugsinstanz=Sprachverlauf, Bismarck - Otto von, Literatursprache, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, Heine - Heinrich, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Platen-Hallermünde - August von, Rückert - Friedrich, Literatursprache, Stifter - Adalbert
	\|Bewertung=besser, Frequenz/überwiegend, kühn, lächerlich (Sprachbüttel), leider, Nachäffung, natürlicher, umstritten, unangenehm, verdächtig, wohlbekannt		\|Bewertung=besser, Frequenz/überwiegend, kühn, lächerlich (Sprachbüttel), leider, Nachäffung, natürlicher, umstritten, unangenehm, verdächtig, wohlbekannt
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 09:22 Uhr

2017-04-12T09:22:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 09:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Hauptwort 7. Die Mehrzahl		\|Überschrift=Das Hauptwort 7. Die Mehrzahl
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=105		\|ErsteSeite=105
	\|LetzteSeite=106		\|LetzteSeite=106
	\|KapitelNummer=580		\|KapitelNummer=580
			\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.		\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.

	Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.		Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 4. Oktober 2016 um 08:50 Uhr

2016-10-04T08:50:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2016, 08:50 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Hauptwort. Die Mehrzahl		\|Überschrift=Das Hauptwort 7. Die Mehrzahl
	\|ErsteSeite=105		\|ErsteSeite=105
	\|LetzteSeite=106		\|LetzteSeite=106

DeletedUser am 4. Oktober 2016 um 08:44 Uhr

2016-10-04T08:44:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2016, 08:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Die Mehrzahl		\|Überschrift=Das Hauptwort. Die Mehrzahl
	\|ErsteSeite=105		\|ErsteSeite=105
	\|LetzteSeite=106		\|LetzteSeite=106

DeletedUser am 27. September 2016 um 11:11 Uhr

2016-09-27T11:11:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2016, 11:11 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=106		\|LetzteSeite=106
	\|KapitelNummer=580		\|KapitelNummer=580
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.		\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.
	Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.		Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.

DeletedUser am 27. September 2016 um 11:10 Uhr

2016-09-27T11:10:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2016, 11:10 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=580		\|KapitelNummer=580
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und Hassen, Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.		\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und ''Hassen'', Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.
	Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.		Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)

DeletedUser am 27. September 2016 um 11:09 Uhr

2016-09-27T11:09:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. September 2016, 11:09 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
			\|Überschrift=Die Mehrzahl
			\|ErsteSeite=105
			\|LetzteSeite=106
	\|KapitelNummer=580		\|KapitelNummer=580
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine ''Sehnsucht'', keine ''Sehnsüchte''; jetzt begegnen wir den ''Sehnsüchten'' bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Absicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dichtung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonst aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes '',drei Ehrfurchten' '' in den Wanderjahren, ''Prachten'' kommen bei Goethe, ''Prächten'' bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von ''Aberglauben'' an, Platen spricht von ''Gegenwarten'', Rückert von ''Gröllen'' und Hassen, Stifter von ''Vorsichten''. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.
			Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: ''Wir Deutsche'' oder ''Wir Deutschen''? Besonders seit dem Satze Bismarcks '',Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' '' ist dieser Zweifelfall vielleicht der umstrittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend ''Wir Deutsche'' geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: '',Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' '' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft ''Wir Deutsche'' gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so gehört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war erstaunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu ''Wir Deutsche''. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck ''Wir Deutsche'' zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	~~\|LetzteSeite=106~~
	~~\|ErsteSeite=105~~
	~~\|KapitelText=7. Die Mehrzahl~~
	Vorab die Frage, wieweit man mit der Mehrzahlform bei solchen Hauptwörtern gehen darf, die ihrem Wesen nach keine Mehrzahl zu dulden scheinen. Es gab bis vor kurzem nur eine Sehnsucht, keine Sehnsüchte; jetzt begegnen wir den Sehn-süchten bei vielen jüngeren Dichtern mit auffallsüchtiger Ab-sicht, können gradezu eine Mode darin erblicken, leider jedoch feststellen, daß sie, wie so manches in unsrer neusten Dich-tung, nur eine Nachäffung französischer Sprachformen ist. Mehrzahlformen dieser Art werden uns verdächtig sein und unangenehm bleiben. Sonft aber sei man nicht zu streng gegen gelegentliche kühne Versuche Andrer, nicht zu zag in eignen. Von jeher haben unsre Schriftsteller gewagt, den Kreis der Mehrzahlen (!) zu erweitern, und wohlbekannt sind $Seite 106$ Goethes ,drei Ehrfurchten' in den Wanderjahren, Prachten kommen bei Goethe, Prächten bei Heine und Andern vor. Lessing wendet eine Mehrzahl von Aberglauben an, Platen spricht von Gegenwarten, Rückert von Gröllen und Hassen, Stifter von Vorsichten. Wer dergleichen wagt, der tut es auf eigne Gefahr.
	Wohl der heftigste Mehrzahlstreit tobt um die Frage: Wir Deutsche oder Wir Deutschen? Besonders seit dem Satze Bismarcks ,Wir Deutsche fürchten Gott, aber sonst nichts in der Welt' ist dieser Zweifelfall vielleicht der um-strittenste in der ganzen deutschen Formenlehre geworden. Mit Gründen der Sprachgeschichte allein ist die Frage nicht zu lösen, obwohl die Geschichte uns lehrt, daß unsre größten Schriftsteller weit überwiegend Wir Deutsche geschrieben haben, vor allen Luther in seinem gleich dem Bismarckschen berühmten und bedeutsamen Satze: ,Wir Deutsche sind immer noch Deutsche und wollen Deutsche bleiben!' (im Sendschreiben an die Ratsherren der deutschen Städte). Daß Bismarck unzweifelhaft Wir Deutsche gesprochen hat, dessen bin ich selbst einer der letzten lebenden Zeugen und wohl der beste: ich habe es neben ihm sitzend in amtlicher Pflicht des genauesten Aufmerkens und Vergleichens so ge-hört, sogleich niedergeschrieben, und Bismarck hat es nach der Durchsicht so in den Druck gehen lassen. Mir ist es damals als das Bessere und Natürlichere erklungen, und ich war er-staunt, als es bemängelt wurde. Der Sprachgebrauch schwankt noch, neigt sich aber, wesentlich bestimmt durch Bismarcks weithallendes Beispiel, jetzt mehr zu Wir Deutsche. Wer den Zweifel loswerden will, tut wohl, mit Luther, Lessing, Goethe, Bismarck Wir Deutsche zu sagen, mag auch der Sprachbüttel das ,einfach lächerlich' nennen. Wir finden seine Rüge doppelt unverschämt — gegenüber der deutschen Sprache und gegenüber ihren größten Söhnen.


	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	~~\|Überschrift=Die Mehrzahl~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎