Engel(1922) Das Umstandswort - Versionsgeschichte

DeletedUser am 20. September 2017 um 10:05 Uhr

2017-09-20T10:05:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2017, 10:05 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=159		\|LetzteSeite=159
	\|KapitelNummer=710		\|KapitelNummer=710
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.		\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.

DeletedUser am 19. September 2017 um 11:23 Uhr

2017-09-19T11:23:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2017, 11:23 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.		An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.

	Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,''eine teilweise Erneuerung' '' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei ''zufrieden'' usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.		Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131).

			$Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,''eine teilweise Erneuerung' '' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei ''zufrieden'' usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.

	Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.		Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.

DeletedUser am 18. September 2017 um 10:50 Uhr

2017-09-18T10:50:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 10:50 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Adverb - attributiv gebraucht
	\|Bezugsinstanz=Lessing - Gotthold Ephraim, Schiller - Friedrich, Moltke - Helmuth Karl Bernhard von, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Schreiber guten Stils, Welsch, Frankreich, Norddeutsch, Gebildete, Schreiber guten Stils, Strauß - David Friedrich, Schleiermacher - Friedrich, Sprachverlauf, Schriftsprache, Umgangssprache,		\|Bezugsinstanz=Lessing - Gotthold Ephraim, Schiller - Friedrich, Moltke - Helmuth Karl Bernhard von, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Schreiber guten Stils, Welsch, Frankreich, Norddeutsch, Gebildete, Schreiber guten Stils, Strauß - David Friedrich, Schleiermacher - Friedrich, Sprachverlauf, Schriftsprache, Umgangssprache,
	\|Bewertung=übelste Welschwörter, bequemer, ungesucht, allzu bequem, umständliche und verschwommene Umschreibung, nicht mehr getadelt, böser Fehler, Wucherschwamm, ebenso schlimm		\|Bewertung=übelste Welschwörter, bequemer, ungesucht, allzu bequem, umständliche und verschwommene Umschreibung, nicht mehr getadelt, böser Fehler, Wucherschwamm, ebenso schlimm
	\|IntertextuellerBezug=Otto Gildemeister, Treitschke		\|IntertextuellerBezug=Otto Gildemeister, Treitschke
	}}		}}

DeletedUser am 31. Mai 2017 um 12:53 Uhr

2017-05-31T12:53:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 12:53 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Lessing - Gotthold Ephraim, Schiller - Friedrich, Moltke - Helmuth Karl Bernhard von, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Schreiber guten Stils, Welsch, ~~Französisch~~, Norddeutsch, Gebildete, Schreiber guten Stils, Strauß - David Friedrich, Schleiermacher - Friedrich, Sprachverlauf, Schriftsprache, Umgangssprache,		\|Bezugsinstanz=Lessing - Gotthold Ephraim, Schiller - Friedrich, Moltke - Helmuth Karl Bernhard von, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Schreiber guten Stils, Welsch, Frankreich, Norddeutsch, Gebildete, Schreiber guten Stils, Strauß - David Friedrich, Schleiermacher - Friedrich, Sprachverlauf, Schriftsprache, Umgangssprache,
	\|Bewertung=übelste Welschwörter, bequemer, ungesucht, allzu bequem, umständliche und verschwommene Umschreibung, nicht mehr getadelt, böser Fehler, Wucherschwamm, ebenso schlimm		\|Bewertung=übelste Welschwörter, bequemer, ungesucht, allzu bequem, umständliche und verschwommene Umschreibung, nicht mehr getadelt, böser Fehler, Wucherschwamm, ebenso schlimm
	\|IntertextuellerBezug=Otto Gildemeister, Treitschke		\|IntertextuellerBezug=Otto Gildemeister, Treitschke
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 10:58 Uhr

2017-04-12T10:58:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 10:58 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.		\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.

	Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!		Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!

	An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.		An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.
	Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,''eine teilweise Erneuerung' '' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei zufrieden usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.
			Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,''eine teilweise Erneuerung' '' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei ''zufrieden'' usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.

	Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.		Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.

	Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden		Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Lessing - Gotthold Ephraim, Schiller - Friedrich, Moltke - Helmuth Karl Bernhard von, Bismarck - Otto von, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Schreiber guten Stils, Welsch, Französisch, Norddeutsch, Gebildete, Schreiber guten Stils, Strauß - David Friedrich, Schleiermacher - Friedrich, Sprachverlauf, Schriftsprache, Umgangssprache,
			\|Bewertung=übelste Welschwörter, bequemer, ungesucht, allzu bequem, umständliche und verschwommene Umschreibung, nicht mehr getadelt, böser Fehler, Wucherschwamm, ebenso schlimm
			\|IntertextuellerBezug=Otto Gildemeister, Treitschke
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:39 Uhr

2017-03-02T14:39:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Umstandswort		\|Überschrift=Das Umstandswort
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=157		\|ErsteSeite=157
	\|LetzteSeite=159		\|LetzteSeite=159
Zeile 11:		Zeile 13:
	Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.		Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.
	Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden		Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 10. Oktober 2016 um 09:40 Uhr

2016-10-10T09:40:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2016, 09:40 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=159		\|LetzteSeite=159
	\|KapitelNummer=710		\|KapitelNummer=710
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.		\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.
	Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!		Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!

DeletedUser am 10. Oktober 2016 um 09:38 Uhr

2016-10-10T09:38:24Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2016, 09:38 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!		Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!
	An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.		An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.
	Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,eine teilweise Erneuerung' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei zufrieden usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.		Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,''eine teilweise Erneuerung' '' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei zufrieden usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.
	Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.		Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.
	Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden		Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden

DeletedUser am 10. Oktober 2016 um 09:35 Uhr

2016-10-10T09:35:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. Oktober 2016, 09:35 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.		\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.
	Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!		Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!
	An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur ,teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.		An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur '',teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' '' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.
	Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,eine teilweise Erneuerung' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei zufrieden usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.		Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,eine teilweise Erneuerung' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei zufrieden usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.
	Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.		Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.

DeletedUser am 8. Oktober 2016 um 18:27 Uhr

2016-10-08T18:27:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Oktober 2016, 18:27 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=710		\|KapitelNummer=710
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Voran stehe die meistumstrittene Frage nach der Berechtigung des Gebrauchs von Zusammensetzungen mit ''..weise'', als Beiwörtern. Darf man schreiben: ''ein teilweiser Ersatz, das schrittweise Zurückgehen, der glasweise Ausschank, der stückweise Verkauf, der stufenweise Fortschritt, die zwangsweise Vorführung des Angeklagten''? Durfte Lessing schreiben: ''die stückweise Schilderung'', Goethe: ''die stufenweise Ausbildung'', Schiller: ''wechselweiser Übergang'', Moltke: ''ein angriffsweises Vorgehen'', Bismarck: ''die teilweise Vernichtung eines Werkes''? Die Frage selbst ist nicht so wichtig wie die aus ihr folgenden Grundsätze für die wahrhaft sprachwissenschaftliche Beurteilung der meisten Schwankungen und Zweifel, die der stete Wechsel in jeder lebenden Sprache mit sich bringt.
			Die Sprachgeschichte lehnt das heutige Beiwort auf ''..weise'' ab, denn es sei nicht sehr alt; die Sprachlehre verwirft es, denn eine Beiwortendung ''..weise'' gebe es nicht; sämtliche Zuchtmeister der Sprache belegen es mit mehr oder minder grober Schelte. Aber auch ein so einsichtsvoller Sprachkenner wie Gildemeister erklärte, das Beiwort auf ''..weise'' mache ihm Ohrenschmerz (den ihm die übelsten Welschwörter nicht bereiteten!), und Treitschke nannte es ,ein Zeichen gänzlicher Verrohung unseres Sprachgefühls'. Dies von einem Gebrauch, der sich fast bei jedem unsrer besten Schreiber findet!
			An wenigen sogenannten Fehlern können wir so deutlich den rastlosen Kampf zwischen einer an sich nicht schlechten Regel und dem mächtigen Sprachgebrauch beobachten wie an diesem. Wessen Aufmerksamkeit einmal für die Unstimmigkeit eines Beiworts mit Umstandsendung geschärft worden, der wird den Gebrauch selbst dann lieber vermeiden, wo er ihm recht bequem wäre, und wird eine andre, einwandfreie $Seite 158$ Ausdrucksform suchen und leicht finden. Daß keine Notwendigkeit zur ,teilweisen Benutzung, stückweisen Beseitigung' zwingt, leuchtet dem Leser ein, und er wird gute andre Wendungen ohne weiteres dafür einsetzen können, z. B. für ''den glasweisen Ausschank'': ''den Ausschank in Gläsern, für die teilweise Benutzung'': ''die Benutzung von Teilen oder eine zeitwörtliche Wendung'': ''Er hat teilweise .. benutzt''. Was hindert einen besinnlichen Schreiber, statt '',Der teilweise Erfolg des Planes . .' '' zu sagen: ''Der Plan, der teilweise'' (''zum Teil'') ''Erfolg hatte . .' ''? Aber leugnen läßt sich nicht, daß die Beiwörter auf ''..weise'' bequemer sind und sich ungesucht darbieten. Bei ''teilweise'' kann man sagen: hätte nicht das allzu bequeme Welschwort partiell die Bildung oder Anwendung von ''..teilig'' zur rechten Zeit verhindert; wäre der deutsche Sprachtrieb nicht überhaupt in unzähligen Fällen gelähmt, unterdrückt worden durch die sich einschleichenden und vordrängenden fremden Unwörter (z. B. ''graduell, fragmentarisch, individuell, speziell''), so hätte er ''gradig, stufig, stücklich'' usw. gebildet, und man brauchte nicht die umständliche und verschwommene Umschreibung mit ''..weise''. Andre Sprachen besitzen für alle diese Begriffe selbständige echte Beiwörter; der Franzose z. B. hat nie das Bedürfnis gefühlt, sich erst aus Umstandswörtern auf ''..ment'' die entsprechenden Beiwörter zu schaffen, also etwa zu schreiben: ''Une rénovation partiellemente''.
			Gar so ungeheuerlich ist der Vorgang im Deutschen nicht: auch ''behende, vorhanden, einzeln, zufrieden, gänzlich, anderweit, fern, nahe, selten, öfter, ungefähr'' waren ursprünglich nur Umstandswörter und sind daneben zu Beiwörtern geworden. Gegen das Aufsteigen jedes dieser Wörter in eine höhere Klasse hätte also ein Sprachzuchtmeister seiner Zeit empörten Einspruch erheben können. Wir sehen das starke Bedürfnis zu solcher Umbildung noch in unsern Tagen an mancherlei umstandswörtlichen Ausdrücken: in Norddeutschland spricht der Volksmund von ''einer'' ''zunen'' (''zuenen'') ''Droschke'', ''einer durchen Gurke'' (Käse), und sehr gebildete und gut schreibende Männer haben es z. B. mit ''schlechthinnig'' versucht, D. Fr. Strauß nach dem Vorgange Schleiermachers. Auch ''vorherig'' von ''vorher'' ist nicht sehr alt und wird nicht mehr getadelt. Dasselbe gilt von ''sofortig'', ''dortig'', ''obig'' (vgl. S. 131). $Seite 159$ Wie also wählen wir unsern Dornenweg zwischen Falsch und Richtig in diesem Falle? Wie in so manchem andern: Man schelte keinen, der sich auf die großen Vorbilder berufend ,eine teilweise Erneuerung' schreibt; schnauze nicht gleich mit ,höchst beleidigend' um sich, denn also tun nur die selbstgerechten makellosen Sprachbüttel; sondern nehme sich vor: so will ich selber niemals schreiben. Das genügt, denn am Ende sind wir doch nicht alle zum Richten berufen, vielmehr — Ein Jeder fege vor seiner Tür Und rein ist gleich das Stadtquartier. Ich habe nie Wörter auf ''..weise'' beiwörtlich gebraucht, weil ich in jungen Jahren zurechtgewiesen wurde, und werde mich freuen, wenn meine Leser ebenso verfahren. Noch ist es nicht unmöglich, dieser Schreibweise Einhalt zu tun; ja mir scheint, sie ist im letzten Menschenalter seltner geworden. Sollte sie sich aber trotz allen Widersprüchen siegreich erweisen, so wäre das Unglück nicht größer als bei zufrieden usw.: aus einem bösen Fehler wäre dann eine nicht mehr angezweifelte Richtigkeit geworden.
			Mit ''beziehungsweise'' wollte man das Kanzleiwort ''respective'' verdeutschen; leider ist aus dem Fünfsilber ein Wucherschwamm geworden wie aus ''Derselbe''. Es gibt Schreiber, besonders in Amtstuben, die es regelmäßig für ''oder'' setzen: ''Herren bezw. Damen bezahlen 5 bezw. 3 M. Eintrittsgeld.'' Meist genügen: ''oder, und''. — Ebenso schlimm steht es mit ''diesbezüglich'', das als Umstands- und Beiwort gebraucht wird. Beide Wörter sollten ganz verschwinden.
			Gegen ''naturgemäß'' statt ''natürlich'' wettert ein Sprachmeister. Gewiß bedeutete ''naturgemäß'' ursprünglich nicht dasselbe wie das landläufige ''natürlich'' (''selbstverständlich''); es hat sich aber mit der Zeit so eingebürgert, daß es aus der Umgangsprache schwer hinauszubringen ist. Geschrieben sollte es nur im eigentlichen Sinne: ''der Natur gemäß'', werden
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}