Engel(1922) Das Umstandswort 2 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 25. September 2017 um 10:14 Uhr

2017-09-25T10:14:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. September 2017, 10:14 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=161		\|LetzteSeite=161
	\|KapitelNummer=730		\|KapitelNummer=730
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.		\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.

DeletedUser am 18. September 2017 um 10:52 Uhr

2017-09-18T10:52:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 10:52 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Gebrauch von fort und weg
	\|Bezugsinstanz=Ungebildete, Gesprochene Sprache, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Norddeutsch, Süddeutsch,		\|Bezugsinstanz=Ungebildete, Gesprochene Sprache, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Norddeutsch, Süddeutsch,
	\|Bewertung=falsch, Geschmacksache		\|Bewertung=falsch, Geschmacksache
	\|IntertextuellerBezug=Wustmann, Sanders		\|IntertextuellerBezug=Wustmann, Sanders
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 11:06 Uhr

2017-04-12T11:06:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 11:06 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:

	Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?		Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Ungebildete, Gesprochene Sprache, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Norddeutsch, Süddeutsch,
			\|Bewertung=falsch, Geschmacksache
			\|IntertextuellerBezug=Wustmann, Sanders
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:40 Uhr

2017-03-02T14:40:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:40 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Umstandswort *2		\|Überschrift=Das Umstandswort *2
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=161		\|ErsteSeite=161
	\|LetzteSeite=161		\|LetzteSeite=161
Zeile 8:		Zeile 10:

	Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?		Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 11. Oktober 2016 um 05:20 Uhr

2016-10-11T05:20:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2016, 05:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=161		\|LetzteSeite=161
	\|KapitelNummer=730		\|KapitelNummer=730
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.		\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.

DeletedUser am 11. Oktober 2016 um 05:19 Uhr

2016-10-11T05:19:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2016, 05:19 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.		\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.

	Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?		Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 11. Oktober 2016 um 05:18 Uhr

2016-10-11T05:18:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2016, 05:18 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=730		\|KapitelNummer=730
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (Fortschritt!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.		\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (''Fortschritt''!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.
	Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?		Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 11. Oktober 2016 um 05:17 Uhr

2016-10-11T05:17:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Oktober 2016, 05:17 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=730		\|KapitelNummer=730
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Ein ähnlicher Richtungsunterschied waltet zwischen ''fort'' und ''weg''. Auch hier beginnt das eine Wort — ''fort'' — das andre zu verdrängen und das klare Verhältnis zu trüben. ''Fort'' (Fortschritt!) bedeutet ''vorwärts'', ''voran''; ''weg'' ist das kürzere ''hinweg''. ''Eine Sache kommt'' (''rückt'') ''fort'' bedeutet: ''sie kommt vorwärts''; aber nicht, wie oft im Munde Ungebildeter: ''sie geht verloren''. ,''Diese Ausgabe fällt künftig fort' '' ist falsch, sie kann nur ''wegfallen''. Man wirft ein Buch nicht ''fort'', sondern ''weg''. Im Bürgerlichen Gesetzbuch steht richtig: ''Der Grund fällt weg, die Wegnahme. Eine Arbeit schreitet fort, das Schiff sackt weg''. Ein sehr einleuchtendes Beispiel verdanken wir Wustmann: ,''Der große Hund hat dem kleinen alles weggesoffen' ''; ein bekannter § 11 lautet: ,''Es wird fortgesoffen!' '' — Hier liegt einer der sehr seltnen Fälle vor, wo kein Fehler begangen werden sollte, weil es keinen Zweifel und für den guten Sprachgebrauch kein Schwanken gibt. Um so erstaunlicher ist es, daß ein Sprachgelehrter und -Lehrer wie Sanders einen ganzen Abschnitt überschreibt: ,''Fortfall eines tonlosen e' '' und sich, noch erstaunlicher, beruft auf das Beispiel von ,''Fortbildung' ''! Der Leser wird die Unhaltbarkeit dieser Berufung und die Unmöglichkeit eines Wortes ''Fortfall'' selbst einsehen.
			Vielleicht kein Sprachgebrauch des Alltags scheidet Nord-und Süddeutschland so scharf wie: ''Es schmeckt schön'' (Nord), ''Es schmeckt gut'' (Süd). Darf man das Schönschmecken einen Fehler nennen? Wenn irgendetwas, dann ist dies — Geschmacksache: gibt es nicht manche gute Dinge, die ebensowohl ''schön'' wie ''gut'' schmecken?
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Das Umstandswort *2 |ErsteSeite=161 |LetzteSeite=161 |KapitelNummer=730 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel…“

2016-10-04T09:50:56Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Das Umstandswort *2 |ErsteSeite=161 |LetzteSeite=161 |KapitelNummer=730 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Das Umstandswort *2
|ErsteSeite=161
|LetzteSeite=161
|KapitelNummer=730
|WorkflowStatus=importiert
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}