Engel(1922) Das Umstandswort 5 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 20. September 2017 um 10:07 Uhr

2017-09-20T10:07:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2017, 10:07 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=169		\|LetzteSeite=169
	\|KapitelNummer=760		\|KapitelNummer=760
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.		\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.

DeletedUser am 18. September 2017 um 11:05 Uhr

2017-09-18T11:05:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 11:05 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Doppelte Negation
	\|Beispiel=als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß, Keine Luft von keiner Seite, Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan., Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe., Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir., nichts, 40 Pfennig, nicht?		\|Beispiel=als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß, Keine Luft von keiner Seite, Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan., Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe., Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir., nichts, 40 Pfennig, nicht?
	\|Bezugsinstanz=Umgangssprache, alt, alt, Literatursprache, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, Schreiber guten Stils, Hamburg, Literatursprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, gegenwärtig, niederdeutsch, Schriftsprache, Volk, Frau		\|Bezugsinstanz=Umgangssprache, alt, alt, Literatursprache, Literatursprache, Goethe - Johann Wolfgang, Schreiber guten Stils, Hamburg, Literatursprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, gegenwärtig, niederdeutsch, Schriftsprache, Volk, Frau
	\|Bewertung=altfränkisch, etwas ganz Gewöhnliches, feine Schönheit, Frequenz/nicht zu zählen, gefährlich, kein Fehler, Krankheit, Läßlichkeit, läßt sich nichts dagegen sagen, nicht ganz denkgerecht, nicht mehr anzukämpfen, Richtiges, sollte wegbleiben, ungut, unschädlich, zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet		\|Bewertung=altfränkisch, etwas ganz Gewöhnliches, feine Schönheit, Frequenz/nicht zu zählen, gefährlich, kein Fehler, Krankheit, Läßlichkeit, läßt sich nichts dagegen sagen, nicht ganz denkgerecht, nicht mehr anzukämpfen, Richtiges, sollte wegbleiben, ungut, unschädlich, zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 11:27 Uhr

2017-04-12T11:27:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 11:27 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.		\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.

	Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).		Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).

	Zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet ist die Neigung, besonders beim weiblichen Geschlecht, an jede Antwort ein '',nicht?' '' — meist in der Form '',nich?' '' anzuhängen. '',Was kostet der Käse?' — ,40 Pfennig, nich?' '' Kenner behaupten, die Krankheit habe sich von Hamburg aus über Deutschland, besonders Nord- und Mitteldeutschland, verbreitet. Ob sie überhaupt noch zu heilen ist, muß beinah bezweifelt werden — nicht?		Zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet ist die Neigung, besonders beim weiblichen Geschlecht, an jede Antwort ein '',nicht?' '' — meist in der Form '',nich?' '' anzuhängen. '',Was kostet der Käse?' — ,40 Pfennig, nich?' '' Kenner behaupten, die Krankheit habe sich von Hamburg aus über Deutschland, besonders Nord- und Mitteldeutschland, verbreitet. Ob sie überhaupt noch zu heilen ist, muß beinah bezweifelt werden — nicht?
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:41 Uhr

2017-03-02T14:41:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:41 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Umstandswort *5		\|Überschrift=Das Umstandswort *5
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=168		\|ErsteSeite=168
	\|LetzteSeite=169		\|LetzteSeite=169
Zeile 8:		Zeile 10:
	Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).		Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).
	Zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet ist die Neigung, besonders beim weiblichen Geschlecht, an jede Antwort ein '',nicht?' '' — meist in der Form '',nich?' '' anzuhängen. '',Was kostet der Käse?' — ,40 Pfennig, nich?' '' Kenner behaupten, die Krankheit habe sich von Hamburg aus über Deutschland, besonders Nord- und Mitteldeutschland, verbreitet. Ob sie überhaupt noch zu heilen ist, muß beinah bezweifelt werden — nicht?		Zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet ist die Neigung, besonders beim weiblichen Geschlecht, an jede Antwort ein '',nicht?' '' — meist in der Form '',nich?' '' anzuhängen. '',Was kostet der Käse?' — ,40 Pfennig, nich?' '' Kenner behaupten, die Krankheit habe sich von Hamburg aus über Deutschland, besonders Nord- und Mitteldeutschland, verbreitet. Ob sie überhaupt noch zu heilen ist, muß beinah bezweifelt werden — nicht?
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 29. September 2016 um 08:20 Uhr

2016-09-29T08:20:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 08:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Umstandswort*5		\|Überschrift=Das Umstandswort *5
	\|ErsteSeite=168		\|ErsteSeite=168
	\|LetzteSeite=169		\|LetzteSeite=169

DeletedUser am 29. September 2016 um 08:20 Uhr

2016-09-29T08:20:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 08:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Umstandswort 5		\|Überschrift=Das Umstandswort*5
	\|ErsteSeite=168		\|ErsteSeite=168
	\|LetzteSeite=169		\|LetzteSeite=169

DeletedUser am 28. September 2016 um 09:25 Uhr

2016-09-28T09:25:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2016, 09:25 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=169		\|LetzteSeite=169
	\|KapitelNummer=760		\|KapitelNummer=760
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.		\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.
	Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).		Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).

DeletedUser am 28. September 2016 um 09:21 Uhr

2016-09-28T09:21:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2016, 09:21 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=760		\|KapitelNummer=760
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Die.doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie ,.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: ,Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die ~~ver-stärkenden~~ Doppelverneinungen wie: ,Man soll keinem Heuchler nichts glauben' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache ~~ver-stärkende~~ Verneinung kommt bei ihm vor: ,Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' Vom Lateinischen, wo ~~Ver-dopplung~~ des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut ~~an-zusehen~~, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.		\|KapitelText=Die doppelte Verneinung war im ältern Deutsch etwas ganz Gewöhnliches und Richtiges; Fügungen wie '',.. als heimliche Liebe, von der niemand nichts weiß' '' finden sich nicht nur im Volksliede, sondern zu Dutzenden bei unsern Klassikern. Die Verdopplung galt ehedem als Verstärkung; so empfinden wir sie in der Dichtung noch heute und sehen in Goethes Versen: '',Keine Luft von keiner Seite, — Man sieht, daß er an nichts keinen Anteil nimmt' '' keinen Fehler, sondern eher eine feine Schönheit. Bei Luther sind die verstärkenden Doppelverneinungen wie: '',Man soll keinem Heuchler nichts glauben' '' nicht zu zählen; ja selbst die dreifache verstärkende Verneinung kommt bei ihm vor: '',Ich habe ihrer keinem nie kein Leid getan.' '' Vom Lateinischen, wo Verdopplung des Nein Bejahung erzeugt, haben wir für die Alltagsrede und die Schriftsprache uns daran gewöhnt, das Wiederholen der Verneinung als altfränkisch und ungut anzusehen, und gegen diesen Wandel des Sprachgefühls oder doch der Sprachbildung ist nicht mehr anzukämpfen.
	Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: ,Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: ,Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder ~~ver-stärkend~~ gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei ~~Zeit-wörtern~~, in denen etwas Verneinendes steckt, bei verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, ~~ver-hindern~~ usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: ,Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten (Lessing). — Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' (Goethe).		Strenggenommen sollte die Verneinung auch wegbleiben in Sätzen wie: '',Ich kann nicht scheiden, bevor (bis) ich nicht das Werk vollendet habe. — Eh du mir nicht die Wahrheit gestanden, lasse ich dich nicht von mir. — Ohne daß nicht zuvor für Beleuchtung gesorgt wird, kann der Vortrag nicht stattfinden.' '' Sie wird aber selbst von guten Schreibern gesetzt, und solange durch solche nicht ganz denkgerechte Wiedergabe des $Seite 169$ Gedankens kein offenbares Mißverständnis entsteht, läßt sich nichts dagegen sagen. Wie gefährlich aber diese Läßlichkeit ausarten kann, zeigt folgender Satz: '',Nichts hindert dich, die Erbschaft nicht anzutreten' '', der erst durch die Fortsetzung voll verständlich wird. Man muß immer erst untersuchen, ob der Schreiber zu den sorgfältigen oder den läßlichen gehört, um zu entscheiden, ob die zweite Verneinung aufhebend oder verstärkend gedacht ist. Man achte hierauf besonders bei Zeitwörtern, in denen etwas Verneinendes steckt, bei ''verbieten, warnen, abraten, leugnen, bestreiten, fürchten, zweifeln, verhindern'' usw. Bei den älteren Dichtern herrscht unschädliche Freiheit: '',Man verbot ihnen, daß sie keine Waffen in ihrem Hause haben sollten'' (Lessing). — ''Nur hütet euch, daß ihr mir nichts vergießt' '' (Goethe).
	Zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet ist die Neigung, besonders beim weiblichen Geschlecht, an jede Antwort ein ,nicht?' — meist in der Form ,nich?' anzuhängen. ,Was kostet der Käse?' — ,40 Pfennig, nich?' Kenner behaupten, die Krankheit habe sich von Hamburg aus über Deutschland, besonders Nord- und Mitteldeutschland, verbreitet. Ob sie überhaupt noch zu heilen ist, muß beinah bezweifelt werden — nicht?		Zu wahrer Sprachkrankheit ausgeartet ist die Neigung, besonders beim weiblichen Geschlecht, an jede Antwort ein '',nicht?' '' — meist in der Form '',nich?' '' anzuhängen. '',Was kostet der Käse?' — ,40 Pfennig, nich?' '' Kenner behaupten, die Krankheit habe sich von Hamburg aus über Deutschland, besonders Nord- und Mitteldeutschland, verbreitet. Ob sie überhaupt noch zu heilen ist, muß beinah bezweifelt werden — nicht?
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf

DeletedUser: Philipp verschob die Seite Engel(1922) Das Umstandswort *5 nach Engel(1922) Das Umstandswort 5, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-19T08:31:41Z

Philipp verschob die Seite Engel(1922) Das Umstandswort *5 nach Engel(1922) Das Umstandswort 5, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 19. September 2016, 08:31 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 19. September 2016 um 08:31 Uhr

2016-09-19T08:31:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2016, 08:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Umstandswort *5		\|Überschrift=Das Umstandswort 5
	\|ErsteSeite=168		\|ErsteSeite=168
	\|LetzteSeite=169		\|LetzteSeite=169