Engel(1922) Das Zahlwort 1 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 14. September 2017 um 15:29 Uhr

2017-09-14T15:29:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2017, 15:29 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:

	Es heißt richtiger ''der wievielte'' als ''der wievielste''.		Es heißt richtiger ''der wievielte'' als ''der wievielste''.

	Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.		Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.

Zeile 19:		Zeile 20:

	Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.		Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.

	Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.		Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.
	}}		}}

DeletedUser am 12. Juni 2017 um 12:34 Uhr

2017-06-12T12:34:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 12:34 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=156		\|LetzteSeite=156
	\|KapitelNummer=695		\|KapitelNummer=695
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.		\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.

DeletedUser am 31. Mai 2017 um 19:59 Uhr

2017-05-31T19:59:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 19:59 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Zahlwörter - Formen und Wortbildung
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Rechtswissenschaft), Umgangssprache, Ebers - Georg, Lessing - Gotthold Ephraim, Volk, Gesprochene Sprache, Schriftsprache,		\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Rechtswissenschaft), Umgangssprache, Ebers - Georg, Lessing - Gotthold Ephraim, Volk, Gesprochene Sprache, Schriftsprache,
	\|Bewertung=unliebsam, aufhören, völlig sinnlos zu schreiben, fehlerlos, unmöglich, lächerlich, ganz überflüssig, überflüssig und schlecht zugleich, störende Breitspurigkeit, drollig		\|Bewertung=unliebsam, aufhören, völlig sinnlos zu schreiben, fehlerlos, unmöglich, lächerlich, ganz überflüssig, überflüssig und schlecht zugleich, störende Breitspurigkeit, drollig
	}}		}}

DeletedUser am 12. April 2017 um 10:48 Uhr

2017-04-12T10:48:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. April 2017, 10:48 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.		\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.

	''Der Hundertste'' oder ''der Hunderte''? Auch die zweite Form ist gut belegt und muß gelten. — Wie ist der ''101''. auszusprechen? Unbedingt ''der Hunderterste'', nicht ''der Hunderteinte''.		''Der Hundertste'' oder ''der Hunderte''? Auch die zweite Form ist gut belegt und muß gelten. — Wie ist der ''101''. auszusprechen? Unbedingt ''der Hunderterste'', nicht ''der Hunderteinte''.

	Der ''achtzigste Geburtstag'' ist nicht der ''achtzigjährige Geburtstag''; dagegen darf man fehlerlos von einer ''hundertjährigen Gedenkfeier'' gleichwie von einer ''fünfzigjährigen Tätigkeit'' sprechen (vgl. S. 120). Das Bedenken, daß die Gedenkfeier doch nicht 100 Jahre lang daure, ist Kleinigkeitskrämerei, über die sich der gute Sprachgebrauch längst hinweggesetzt hat.		Der ''achtzigste Geburtstag'' ist nicht der ''achtzigjährige Geburtstag''; dagegen darf man fehlerlos von einer ''hundertjährigen Gedenkfeier'' gleichwie von einer ''fünfzigjährigen Tätigkeit'' sprechen (vgl. S. 120). Das Bedenken, daß die Gedenkfeier doch nicht 100 Jahre lang daure, ist Kleinigkeitskrämerei, über die sich der gute Sprachgebrauch längst hinweggesetzt hat.

	Es heißt richtiger ''der wievielte'' als ''der wievielste''.		Es heißt richtiger ''der wievielte'' als ''der wievielste''.
	Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.		Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.

	Die höchste Steigerungsform von ''viel'' heißt heute ''meist'', also ''die meisten''; Lessing schrieb noch ''die mehresten'', und im Volke wird heute zuweilen ''das mehrste'' gesprochen; die Schriftsprache lehnt das ab.		Die höchste Steigerungsform von ''viel'' heißt heute ''meist'', also ''die meisten''; Lessing schrieb noch ''die mehresten'', und im Volke wird heute zuweilen ''das mehrste'' gesprochen; die Schriftsprache lehnt das ab.

	Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.		Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.
	Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.		Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Rechtswissenschaft), Umgangssprache, Ebers - Georg, Lessing - Gotthold Ephraim, Volk, Gesprochene Sprache, Schriftsprache,
			\|Bewertung=unliebsam, aufhören, völlig sinnlos zu schreiben, fehlerlos, unmöglich, lächerlich, ganz überflüssig, überflüssig und schlecht zugleich, störende Breitspurigkeit, drollig
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:39 Uhr

2017-03-02T14:39:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:39 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Zahlwort *1		\|Überschrift=Das Zahlwort *1
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=155		\|ErsteSeite=155
	\|LetzteSeite=156		\|LetzteSeite=156
Zeile 13:		Zeile 15:
	Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.		Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.
	Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.		Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 18:28 Uhr

2016-10-06T18:28:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 18:28 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=156		\|LetzteSeite=156
	\|KapitelNummer=695		\|KapitelNummer=695
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.		\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.
	''Der Hundertste'' oder ''der Hunderte''? Auch die zweite Form ist gut belegt und muß gelten. — Wie ist der ''101''. auszusprechen? Unbedingt ''der Hunderterste'', nicht ''der Hunderteinte''.		''Der Hundertste'' oder ''der Hunderte''? Auch die zweite Form ist gut belegt und muß gelten. — Wie ist der ''101''. auszusprechen? Unbedingt ''der Hunderterste'', nicht ''der Hunderteinte''.

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 18:26 Uhr

2016-10-06T18:26:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 18:26 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.		Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.
	Die höchste Steigerungsform von ''viel'' heißt heute ''meist'', also ''die meisten''; Lessing schrieb noch ''die mehresten'', und im Volke wird heute zuweilen ''das mehrste'' gesprochen; die Schriftsprache lehnt das ab.		Die höchste Steigerungsform von ''viel'' heißt heute ''meist'', also ''die meisten''; Lessing schrieb noch ''die mehresten'', und im Volke wird heute zuweilen ''das mehrste'' gesprochen; die Schriftsprache lehnt das ab.
	Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas eine Mark kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.		Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas ''eine Mark'' kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.
	Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.		Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 6. Oktober 2016 um 18:18 Uhr

2016-10-06T18:18:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 18:18 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=695		\|KapitelNummer=695
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Unter den Ordnungszahlen macht ''der Dritte'' recht unliebsam von sich reden: wir hören immer von ihm, bekommen ihn aber nie zu sehen. Dieser ''Dritte'' ist in Wahrheit nur ein Zweiter oder ein beliebiger Andrer, und man sollte endlich aufhören, völlig sinnlos zu schreiben: ,''Jeder darf mit seinem Grundstück machen, was er will, sofern er nicht die Rechte Dritter verletzt''.' Darf er etwa die Rechte eines Zweiten ungestraft verletzen? Dieser nichtvorhandene ''Dritte'' steht auch mehr als einmal im Bürgerlichen Gesetzbuch, z. B. im § 839: ,''Verletzt ein Beamter vorsätzlich oder fahrlässig die ihm einem Dritten'' (Andern) ''gegenüber obliegende Amtspflicht, so hat er dem Dritten'' (ihm!) ''den daraus entstehenden Schaden zu ersetzen''.' — Der ''siebte'' ist mundartlich.
			''Der Hundertste'' oder ''der Hunderte''? Auch die zweite Form ist gut belegt und muß gelten. — Wie ist der ''101''. auszusprechen? Unbedingt ''der Hunderterste'', nicht ''der Hunderteinte''.
			Der ''achtzigste Geburtstag'' ist nicht der ''achtzigjährige Geburtstag''; dagegen darf man fehlerlos von einer ''hundertjährigen Gedenkfeier'' gleichwie von einer ''fünfzigjährigen Tätigkeit'' sprechen (vgl. S. 120). Das Bedenken, daß die Gedenkfeier doch nicht 100 Jahre lang daure, ist Kleinigkeitskrämerei, über die sich der gute Sprachgebrauch längst hinweggesetzt hat.
			Es heißt richtiger ''der wievielte'' als ''der wievielste''.
			Einige Ähnlichkeit mit dem unmöglichen ''Dritten'' haben ''die Ersteren'' und ''die Letzteren'', also Steigerungsformen $Seite 156$ der höchsten Steigerung. Sie haben beide keine sprachliche Berechtigung, dienen keinem wirklichen Bedürfnis. ''Erster'' und ''Letzter'' genügen zum klaren Verständnis vollauf. Lächerlich wirkt ''der Letztere'', wenn es sich garnicht um die Wahl zwischen Zweien handelt, so z. B. wenn Ebers einmal schreibt: ,''Xanthe näherte sich dem Kranken. Dieser letztere . .' '' Der Leser begreift, daß in solchen Sätzen ''letztere'' ganz überflüssig ist. In den meisten Fällen genügt die Unterscheidung mit ''dieser'' und ''jener''. Es gibt Schreiber, die kaum je von diesen nutzlichen Fürwörtern Gebrauch machen, sondern nur ''ersterer'' und ''letzterer'' kennen. — Ebenso überflüssig und schlecht zugleich ist ''welcher letztere'' oder ''welch letzterer''.
			Die höchste Steigerungsform von ''viel'' heißt heute ''meist'', also ''die meisten''; Lessing schrieb noch ''die mehresten'', und im Volke wird heute zuweilen ''das mehrste'' gesprochen; die Schriftsprache lehnt das ab.
			Endlich sei eine störende Breitspurigkeit in dem Zahlenwesen bei Preisangaben gerügt. Wenn ein halbes Pfund Hafergrütze ''18 Pf''. kostet, so soll man dies sagen und nicht ''0,18 M''. oder ''M. 0,18'' schreiben, und wenn irgend etwas eine Mark kostet, so hat das auszusehen: ''1 Mark'', aber nicht ''1,00 Mark'' oder ''Mark 1,00''.
			Ziffern sollten nur geschrieben werden, wo gerechnet oder eine Zeitangabe gemacht wird: ,''Er hat 17 Kühe für 5000 Mark verkauft' ''; aber nur: ,''Er hat zwei Brüder und drei Schwestern. Er kam am 17. November um 4'' (oder ''vier'') ''Uhr zu uns.' '' Ein Satz wie: ,''Ihr Herz blutete aus 1000 Wunden' '' wirkt drollig, denn diese Wunden sind doch nicht genau gezählt. — Über römische oder arabische Ziffern vgl. S. 89.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Das Zahlwort *1 |ErsteSeite=155 |LetzteSeite=156 |KapitelNummer=695 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel 1922…“

2016-10-04T09:44:11Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Das Zahlwort *1 |ErsteSeite=155 |LetzteSeite=156 |KapitelNummer=695 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel 1922…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Das Zahlwort *1
|ErsteSeite=155
|LetzteSeite=156
|KapitelNummer=695
|WorkflowStatus=importiert
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}