Engel(1922) Das Zeitwort 1 Beugung - Versionsgeschichte

DeletedUser am 20. September 2017 um 10:10 Uhr

2017-09-20T10:10:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. September 2017, 10:10 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=860		\|KapitelNummer=860
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.		\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.

DeletedUser am 19. September 2017 um 11:36 Uhr

2017-09-19T11:36:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2017, 11:36 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.		\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.

	Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur versucht, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.		Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur versucht, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.

	Die beiden allbekannten Hauptarten der Zeitwortbeugung heißen seit Jakob Grimm sinnvoll die starke und die schwache, und diese Bezeichnungen werden hier aus Zweckmäßigkeitsgründen beibehalten. Der sprachlich ungelehrte Leser präge sich als deutlichste Unterscheidungsmerkmale ein: die Erzählform der schwachen Beugung lautet auf ''..te'' (''ich liebe, ich liebte''), die der starken wird durch innern Ablaut gebildet: ''ich komme, ich kam''. Die zweite Mittelform lautet für die schwache Beugung auf ''..t'' (''geliebt''), für die starke auf ''..en'' (''gekommen''), wozu, wie für die Erzählform, in den meisten Fällen der Ablaut kommt: ''ich leide, gelitten; ich sende, gesandt; ich liege, gelegen''. Man könnte also die starke Beugung die Ablauts-, die schwache die t-Beugung nennen.		Die beiden allbekannten Hauptarten der Zeitwortbeugung heißen seit Jakob Grimm sinnvoll die starke und die schwache, und diese Bezeichnungen werden hier aus Zweckmäßigkeitsgründen beibehalten. Der sprachlich ungelehrte Leser präge sich als deutlichste Unterscheidungsmerkmale ein: die Erzählform der schwachen Beugung lautet auf ''..te'' (''ich liebe, ich liebte''), die der starken wird durch innern Ablaut gebildet: ''ich komme, ich kam''. Die zweite Mittelform lautet für die schwache Beugung auf ''..t'' (''geliebt''), für die starke auf ''..en'' (''gekommen''), wozu, wie für die Erzählform, in den meisten Fällen der Ablaut kommt: ''ich leide, gelitten; ich sende, gesandt; ich liege, gelegen''. Man könnte also die starke Beugung die Ablauts-, die schwache die t-Beugung nennen.

	Die Zahl der schwachgebeugten Zeitwörter überwiegt jetzt die der starken so sehr, daß die Meinung entstehen konnte, die schwachen Zeitwörter seien die regelmäßigen, die starken die Ausnahmen, wie ja die Einteilung für die fremden Sprachen allgemein lautet. Im ältern Deutsch war das Zahlenverhältnis umgekehrt: die schwachen Zeitwörter bildeten die, zwar nicht vereinzelten, aber immerhin wesentlich seltneren Ausnahmen, so daß schon aus der Verschiebung dieses Ver- $Seite 196$ hältnisses sich die unleugbare Tatsache ergibt: der Entwickwicklungsweg der Zeitwortbeugung geht heute auf die stete Vermehrung der regelmäßigen t-Formen, auf die Minderung der unregelmäßigen Ablautungen. Der Ausnahmen von dieser Richtung sind wenig; wir werden einige wichtige weiterhin zu betrachten haben. Als bekanntestes Beispiel sei schon hier genannt das vielumstrittene ''ich frage, du fragst, ich frug'' gegenüber dem ältern und noch heute für sprachrichtiger erklärten ''ich frage, du fragst, ich fragte''. Nicht umstritten ist heutiges ''ich preise, ich pries, gepriesen'' gegenüber dem ursprünglich schwachen ''ich preise, ich preisete, gepreist'', was sich in ''gelobpreist'' erhalten hat.		Die Zahl der schwachgebeugten Zeitwörter überwiegt jetzt die der starken so sehr, daß die Meinung entstehen konnte, die schwachen Zeitwörter seien die regelmäßigen, die starken die Ausnahmen, wie ja die Einteilung für die fremden Sprachen allgemein lautet. Im ältern Deutsch war das Zahlenverhältnis umgekehrt: die schwachen Zeitwörter bildeten die, zwar nicht vereinzelten, aber immerhin wesentlich seltneren Ausnahmen, so daß schon aus der Verschiebung dieses Ver- $Seite 196$ hältnisses sich die unleugbare Tatsache ergibt: der Entwickwicklungsweg der Zeitwortbeugung geht heute auf die stete Vermehrung der regelmäßigen t-Formen, auf die Minderung der unregelmäßigen Ablautungen. Der Ausnahmen von dieser Richtung sind wenig; wir werden einige wichtige weiterhin zu betrachten haben. Als bekanntestes Beispiel sei schon hier genannt das vielumstrittene ''ich frage, du fragst, ich frug'' gegenüber dem ältern und noch heute für sprachrichtiger erklärten ''ich frage, du fragst, ich fragte''. Nicht umstritten ist heutiges ''ich preise, ich pries, gepriesen'' gegenüber dem ursprünglich schwachen ''ich preise, ich preisete, gepreist'', was sich in ''gelobpreist'' erhalten hat.

	So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden Gebrauch bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister berufen, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte Gottsched, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so unerschütterlich, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.		So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden Gebrauch bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister berufen, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte Gottsched, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so unerschütterlich, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.

	Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam wählenden, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der Flachheit und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem Zweifelfalle die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich Altertümelnden macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende Aufdringlichkeit, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem Bestande zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die Steigerung des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: ''glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.''		Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam wählenden, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der Flachheit und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem Zweifelfalle die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich Altertümelnden macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende Aufdringlichkeit, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem Bestande zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die Steigerung des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: ''glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.''
	}}		}}

DeletedUser am 13. Juli 2017 um 13:35 Uhr

2017-07-13T13:35:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2017, 13:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Zeitwort 1. Beugung		\|Überschrift=Das Zeitwort 1. Beugung
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=195		\|ErsteSeite=195
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197
	\|KapitelNummer=860		\|KapitelNummer=860
			\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.		\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.
Zeile 11:		Zeile 14:
	So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden Gebrauch bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister berufen, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte Gottsched, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so unerschütterlich, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.		So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden Gebrauch bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister berufen, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte Gottsched, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so unerschütterlich, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.
	Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam wählenden, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der Flachheit und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem Zweifelfalle die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich Altertümelnden macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende Aufdringlichkeit, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem Bestande zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die Steigerung des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: ''glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.''		Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam wählenden, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der Flachheit und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem Zweifelfalle die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich Altertümelnden macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende Aufdringlichkeit, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem Bestande zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die Steigerung des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: ''glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.''
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verb - Starke und schwache Flexion
	\|Beispiel=liebe, liebte, geliebt, komme, kam, gekommen, gelitten, sende, gesandt, liege, gelegen, frage, frägst, frug, fragst, fragte, preise, pries, gepriesen, preisete, gepreist, gelobpreist, glimmte, glomm, klimmte, klomm, webte, wob, schallte, scholl, triefte, troff, gerächt, gerochen, schnaubte, schnob, haute, hieb		\|Beispiel=liebe, liebte, geliebt, komme, kam, gekommen, gelitten, sende, gesandt, liege, gelegen, frage, frägst, frug, fragst, fragte, preise, pries, gepriesen, preisete, gepreist, gelobpreist, glimmte, glomm, klimmte, klomm, webte, wob, schallte, scholl, triefte, troff, gerächt, gerochen, schnaubte, schnob, haute, hieb
	\|Bezugsinstanz=18. Jahrhundert, alt, alt, Literatursprache, gegenwärtig, gegenwärtig, gehobene Sprache, Schreiber guten Stils		\|Bezugsinstanz=18. Jahrhundert, alt, alt, Literatursprache, gegenwärtig, gegenwärtig, gehobene Sprache, Schreiber guten Stils

DeletedUser am 4. Oktober 2016 um 10:17 Uhr

2016-10-04T10:17:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2016, 10:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Zeitwort. ~~Die~~ Beugung		\|Überschrift=Das Zeitwort 1. Beugung
	\|ErsteSeite=195		\|ErsteSeite=195
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Engel(1922) Das Zeitwort 1 Die Beugung nach Engel(1922) Das Zeitwort 1 Beugung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-10-04T10:17:28Z

Sstark verschob die Seite Engel(1922) Das Zeitwort 1 Die Beugung nach Engel(1922) Das Zeitwort 1 Beugung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 4. Oktober 2016, 10:17 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 29. September 2016 um 10:29 Uhr

2016-09-29T10:29:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 10:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197
	\|KapitelNummer=860		\|KapitelNummer=860
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.		\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.
	Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur versucht, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.		Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur versucht, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.

DeletedUser am 29. September 2016 um 10:25 Uhr

2016-09-29T10:25:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. September 2016, 10:25 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=860		\|KapitelNummer=860
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=~~Das Zeitwort~~		\|KapitelText=Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre notwendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.
	~~1. Beugung~~		Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur versucht, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.
	Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre ~~not-wendig~~, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.		Die beiden allbekannten Hauptarten der Zeitwortbeugung heißen seit Jakob Grimm sinnvoll die starke und die schwache, und diese Bezeichnungen werden hier aus Zweckmäßigkeitsgründen beibehalten. Der sprachlich ungelehrte Leser präge sich als deutlichste Unterscheidungsmerkmale ein: die Erzählform der schwachen Beugung lautet auf ''..te'' (''ich liebe, ich liebte''), die der starken wird durch innern Ablaut gebildet: ''ich komme, ich kam''. Die zweite Mittelform lautet für die schwache Beugung auf ''..t'' (''geliebt''), für die starke auf ''..en'' (''gekommen''), wozu, wie für die Erzählform, in den meisten Fällen der Ablaut kommt: ''ich leide, gelitten; ich sende, gesandt; ich liege, gelegen''. Man könnte also die starke Beugung die Ablauts-, die schwache die t-Beugung nennen.
	Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur ~~ver-sucht~~, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.		Die Zahl der schwachgebeugten Zeitwörter überwiegt jetzt die der starken so sehr, daß die Meinung entstehen konnte, die schwachen Zeitwörter seien die regelmäßigen, die starken die Ausnahmen, wie ja die Einteilung für die fremden Sprachen allgemein lautet. Im ältern Deutsch war das Zahlenverhältnis umgekehrt: die schwachen Zeitwörter bildeten die, zwar nicht vereinzelten, aber immerhin wesentlich seltneren Ausnahmen, so daß schon aus der Verschiebung dieses Ver- $Seite 196$ hältnisses sich die unleugbare Tatsache ergibt: der Entwickwicklungsweg der Zeitwortbeugung geht heute auf die stete Vermehrung der regelmäßigen t-Formen, auf die Minderung der unregelmäßigen Ablautungen. Der Ausnahmen von dieser Richtung sind wenig; wir werden einige wichtige weiterhin zu betrachten haben. Als bekanntestes Beispiel sei schon hier genannt das vielumstrittene ''ich frage, du fragst, ich frug'' gegenüber dem ältern und noch heute für sprachrichtiger erklärten ''ich frage, du fragst, ich fragte''. Nicht umstritten ist heutiges ''ich preise, ich pries, gepriesen'' gegenüber dem ursprünglich schwachen ''ich preise, ich preisete, gepreist'', was sich in ''gelobpreist'' erhalten hat.
	Die beiden allbekannten Hauptarten der Zeitwortbeugung heißen seit Jakob Grimm sinnvoll die starke und die schwache, und diese Bezeichnungen werden hier aus ~~Zweckmäßigkeits-gründen~~ beibehalten. Der sprachlich ungelehrte Leser präge sich als deutlichste Unterscheidungsmerkmale ein: die ~~Erzähl-form~~ der schwachen Beugung lautet auf ..te (ich liebe, ich liebte), die der starken wird durch innern Ablaut gebildet: ich komme, ich kam. Die zweite Mittelform lautet für die schwache Beugung auf ..t (geliebt), für die starke auf ..en (gekommen), wozu, wie für die Erzählform, in den meisten Fällen der Ablaut kommt: ich leide, gelitten; ich sende, ~~ge-sandt~~; ich liege, gelegen. Man könnte also die starke ~~Beu-gung~~ die Ablauts-, die schwache die t-Beugung nennen.		So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden Gebrauch bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister berufen, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte Gottsched, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so unerschütterlich, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.
	Die Zahl der schwachgebeugten Zeitwörter überwiegt jetzt die der starken so sehr, daß die Meinung entstehen konnte, die schwachen Zeitwörter seien die regelmäßigen, die starken die Ausnahmen, wie ja die Einteilung für die fremden Sprachen allgemein lautet. Im ältern Deutsch war das Zahlenverhältnis umgekehrt: die schwachen Zeitwörter bildeten die, zwar nicht vereinzelten, aber immerhin wesentlich seltneren Ausnahmen, so daß schon aus der Verschiebung dieses Ver- $Seite 196$ hältnisses sich die unleugbare Tatsache ergibt: der ~~Entwick-wicklungsweg~~ der Zeitwortbeugung geht heute auf die stete Vermehrung der regelmäßigen t-Formen, auf die Minderung der unregelmäßigen Ablautungen. Der Ausnahmen von dieser Richtung sind wenig; wir werden einige wichtige weiterhin zu betrachten haben. Als bekanntestes Beispiel sei schon hier genannt das vielumstrittene ich frage, du fragst, ich frug gegenüber dem ältern und noch heute für sprachrichtiger ~~er-klärten~~ ich frage, du fragst, ich fragte. Nicht umstritten ist heutiges ich preise, ich pries, gepriesen gegenüber dem ursprünglich schwachen ich preise, ich preisete, gepreist, was sich in gelobpreist erhalten hat.		Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam wählenden, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der Flachheit und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem Zweifelfalle die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich Altertümelnden macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende Aufdringlichkeit, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem Bestande zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die Steigerung des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: ''glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.''
	So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden ~~Ge-brauch~~ bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister ~~be-rufen~~, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte ~~Gott-sched~~, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so ~~un-erschütterlich~~, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.
	Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam ~~wäh-lenden~~, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der ~~Flach-heit~~ und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem ~~Zweifel-falle~~ die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich ~~Alter-tümelnden~~ macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende ~~Auf-dringlichkeit~~, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem ~~Be-stande~~ zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die ~~Steige-rung~~ des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf

DeletedUser: Philipp verschob die Seite Engel(1922) Das Zeitwort. 1. Die Beugung nach Engel(1922) Das Zeitwort 1 Die Beugung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-19T08:44:44Z

Philipp verschob die Seite Engel(1922) Das Zeitwort. 1. Die Beugung nach Engel(1922) Das Zeitwort 1 Die Beugung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 19. September 2016, 08:44 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 20. Juli 2016 um 10:06 Uhr

2016-07-20T10:06:04Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Das Zeitwort. Die Beugung
|ErsteSeite=195
|LetzteSeite=197
|KapitelNummer=860
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Das Zeitwort
1. Beugung
Eine vollständige Formenlehre des Zeitwortes kann und soll hier nicht gegeben werden; dazu ist eine Sprachlehre not-wendig, deren Besitz und Gebrauch vorausgesetzt werden.
Dutzende von Zeitwörtern haben schwankende Beugung, worüber die Sprachlehre Auskunft gibt; hier wird nur ver-sucht, festzustellen, für welche Beugeformen sich der heutige gute Gebrauch entschieden hat oder zu entscheiden beginnt. Nicht mein oder irgendeines Einzelnen Geschmack, sondern nur der einer deutlich erkennbaren überwiegenden Mehrheit der Gebildeten gibt den Ausschlag.
Die beiden allbekannten Hauptarten der Zeitwortbeugung heißen seit Jakob Grimm sinnvoll die starke und die schwache, und diese Bezeichnungen werden hier aus Zweckmäßigkeits-gründen beibehalten. Der sprachlich ungelehrte Leser präge sich als deutlichste Unterscheidungsmerkmale ein: die Erzähl-form der schwachen Beugung lautet auf ..te (ich liebe, ich liebte), die der starken wird durch innern Ablaut gebildet: ich komme, ich kam. Die zweite Mittelform lautet für die schwache Beugung auf ..t (geliebt), für die starke auf ..en (gekommen), wozu, wie für die Erzählform, in den meisten Fällen der Ablaut kommt: ich leide, gelitten; ich sende, ge-sandt; ich liege, gelegen. Man könnte also die starke Beu-gung die Ablauts-, die schwache die t-Beugung nennen.
Die Zahl der schwachgebeugten Zeitwörter überwiegt jetzt die der starken so sehr, daß die Meinung entstehen konnte, die schwachen Zeitwörter seien die regelmäßigen, die starken die Ausnahmen, wie ja die Einteilung für die fremden Sprachen allgemein lautet. Im ältern Deutsch war das Zahlenverhältnis umgekehrt: die schwachen Zeitwörter bildeten die, zwar nicht vereinzelten, aber immerhin wesentlich seltneren Ausnahmen, so daß schon aus der Verschiebung dieses Ver- $Seite 196$ hältnisses sich die unleugbare Tatsache ergibt: der Entwick-wicklungsweg der Zeitwortbeugung geht heute auf die stete Vermehrung der regelmäßigen t-Formen, auf die Minderung der unregelmäßigen Ablautungen. Der Ausnahmen von dieser Richtung sind wenig; wir werden einige wichtige weiterhin zu betrachten haben. Als bekanntestes Beispiel sei schon hier genannt das vielumstrittene ich frage, du fragst, ich frug gegenüber dem ältern und noch heute für sprachrichtiger er-klärten ich frage, du fragst, ich fragte. Nicht umstritten ist heutiges ich preise, ich pries, gepriesen gegenüber dem ursprünglich schwachen ich preise, ich preisete, gepreist, was sich in gelobpreist erhalten hat.
So groß war schon im 18. Jahrhundert das Übergewicht der schwachen Beugung über die starke, daß die damaligen Sprachmeister, die ja grundsätzlich nicht den herrschenden Ge-brauch bei den Besten, sondern nur ihre eigne, angeblich wissenschaftliche, Meinung gelten ließen, auf den Gedanken verfallen konnten, man müsse die Regelmäßigkeit möglichst vermehren, denn sie sei gleichbedeutend mit Richtigkeit; die Unregelmäßigkeit sei Unart und Unrichtigkeit; diese müsse ausgemerzt werden, und dazu seien die Sprachmeister be-rufen, nicht etwa die großen Schriftsteller. So dachte Gott-sched, so dachte Adelung. Ihre Selbstherrlichkeit war so un-erschütterlich, daß das Beispiel aller andern Sprachen mit regelmäßigen und unregelmäßigen Zeitwörtern sie nicht irre machte. Das Versinken mancher starker Beugung ist auf ihre Lehre und Ausübung zurückzuführen.
Im allgemeinen gilt noch heute: die starken Beugeformen werden wirklich als die stärkeren, gewichtigeren, wirksameren empfunden, daher von den Dichtern und den Schreibern des hohen Stils überall da bevorzugt, wo sie noch nicht gänzlich veraltet sind. Ja man erkennt überhaupt den sorgsam wäh-lenden, den sprachliebenden Schriftsteller, den Feind der Flach-heit und Abgedroschenheit mit daran, daß er in jedem Zweifel-falle die starke ältere Form bevorzugt, wo sie noch natürlich klingt, nicht den Eindruck des Gesuchten, des absichtlich Alter-tümelnden macht. Sich dem Entwicklungsgange der Sprache in der Zeitwortbeugung starr entgegenzustemmen, ist ebenso verkehrt und hoffnungslos wie auf jedem andern Gebiet unsrer Sprache. Wohl aber hat der nachdenkliche deutsche Schreiber, der in seiner erlauchten Muttersprache nicht ein bloßes Ver- $Seite 197$ ständigungs-, sondern zugleich ein edles Kunstmittel sieht, Recht und Pflicht, an seinem Teil, ohne bevormundende Auf-dringlichkeit, jede gute kraftvolle alte Zeitform in ihrem Be-stande zu stützen, wo es irgend angeht, nicht weil jene Form die ältere ist, sondern weil sie dem ganzen Ausdruck mehr Saft und Mark verleiht. Man erprobe selber die Steige-rung des Stils in Sätzen mit gehobenem Inhalt an den Doppelformen: glimmte, glomm; klimmte, klomm; webte, wob; schallte, scholl; triefte, troff; gerächt, gerochen; schnaubte, schnob; haute, hieb.
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Beispiel=liebe, liebte, geliebt, komme, kam, gekommen, gelitten, sende, gesandt, liege, gelegen, frage, frägst, frug, fragst, fragte, preise, pries, gepriesen, preisete, gepreist, gelobpreist, glimmte, glomm, klimmte, klomm, webte, wob, schallte, scholl, triefte, troff, gerächt, gerochen, schnaubte, schnob, haute, hieb
|Bezugsinstanz=18. Jahrhundert, alt, alt, Literatursprache, gegenwärtig, gegenwärtig, gehobene Sprache, Schreiber guten Stils
|Bewertung=Frequenz/Ausnahme, gut, hoffnungslos, kraftvoll, nicht umstritten, Richtigkeit, sprachrichtiger, Unart, Unrichtigkeit, verkehrt, vielumstritten
|IntertextuellerBezug=Gottsched, Adelung
}}