Engel(1922) Das Zeitwort 1 Beugung 2 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 19. September 2017 um 11:40 Uhr

2017-09-19T11:40:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2017, 11:40 Uhr
Zeile 69:		Zeile 69:
	''Halten''. — Hier herrscht noch gute Ordnung, und man hat mit Recht das unerträgliche, aus mangelhafter Sicherheit im Schriftdeutschen stammende: ,''Er haltet und waltet ein strenges Gericht' '' von dem Umarbeiter des Niederländischen Dankgebets geändert in: ''Er waltet und schaltet'' ..		''Halten''. — Hier herrscht noch gute Ordnung, und man hat mit Recht das unerträgliche, aus mangelhafter Sicherheit im Schriftdeutschen stammende: ,''Er haltet und waltet ein strenges Gericht' '' von dem Umarbeiter des Niederländischen Dankgebets geändert in: ''Er waltet und schaltet'' ..

	Von ''Hauen'' heißt die Erzählform nur in niedriger Volkssprache ''haute'' (''.. ihm eine runter''); in guter Sprache ''hieb''. Das Mittelwort ist ''gehauen''. Man unterscheide aber: ''Ich haute den Jungen durch, Ich durchhieb den Baum mit einem Streich''.		Von ''Hauen'' heißt die Erzählform nur in niedriger Volkssprache ''haute'' (''.. ihm eine runter''); in guter Sprache ''hieb''.

			Das Mittelwort ist ''gehauen''. Man unterscheide aber: ''Ich haute den Jungen durch, Ich durchhieb den Baum mit einem Streich''.

	Das Mittelwort von ''Heißen'' lautet nicht ''gehießen'', sondern nur ''geheißen''.		Das Mittelwort von ''Heißen'' lautet nicht ''gehießen'', sondern nur ''geheißen''.

DeletedUser am 13. April 2017 um 12:28 Uhr

2017-04-13T12:28:49Z

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:46 Uhr

2017-03-02T14:46:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Zeitwort 1. Beugung *2		\|Überschrift=Das Zeitwort 1. Beugung *2
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=198		\|ErsteSeite=198
	\|LetzteSeite=209		\|LetzteSeite=209
Zeile 168:		Zeile 170:

	Die ''verwunschene Prinzessin'' des Märchens ist uns vertraut und lieb; sonst natürlich nur ''verwünscht''.		Die ''verwunschene Prinzessin'' des Märchens ist uns vertraut und lieb; sonst natürlich nur ''verwünscht''.
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 4. Januar 2017 um 10:13 Uhr

2017-01-04T10:13:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2017, 10:13 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=209		\|LetzteSeite=209
	\|KapitelNummer=880		\|KapitelNummer=880
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=''Backen''. — ''Du bäckst, er bäckt, ich buk, ich büke, gebacken'' sind die guten älteren Formen, die von jedem sorgsamen Schreiber noch bevorzugt werden. Es ist aber nicht zu leugnen, daß in der Umgangsprache ''backst, backt, backte'' jetzt fast allein herrschen, und daß die starken Formen in der Alltagsprache vielen gradezu gesucht klingen. — In der Bedeutung '''zusammenkleben'' (mehr in der Volksprache) durchweg schwach, also auch ''gebackt''.		\|KapitelText=''Backen''. — ''Du bäckst, er bäckt, ich buk, ich büke, gebacken'' sind die guten älteren Formen, die von jedem sorgsamen Schreiber noch bevorzugt werden. Es ist aber nicht zu leugnen, daß in der Umgangsprache ''backst, backt, backte'' jetzt fast allein herrschen, und daß die starken Formen in der Alltagsprache vielen gradezu gesucht klingen. — In der Bedeutung '''zusammenkleben'' (mehr in der Volksprache) durchweg schwach, also auch ''gebackt''.

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:24 Uhr

2017-01-03T12:24:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:24 Uhr
Zeile 143:		Zeile 143:
	''Stecken'' ist ziellos und zielend; das ziellose lautet: ''ich stecke, du steckst, er steckt, ich steckte, gesteckt''. Daneben gibt es die älteren starken Formen ''du stickst, er stickt'', die heute sehr selten, ''er stak'' (''stäke''), die noch ziemlich oft gebraucht werden. — Das zielende ''stecken'' geht durchweg nur mit ''t''-Beugung: ''ich steckte den Schlüssel ins Schloß (den Brief in den Kasten), ich habe ihn hineingesteckt.''		''Stecken'' ist ziellos und zielend; das ziellose lautet: ''ich stecke, du steckst, er steckt, ich steckte, gesteckt''. Daneben gibt es die älteren starken Formen ''du stickst, er stickt'', die heute sehr selten, ''er stak'' (''stäke''), die noch ziemlich oft gebraucht werden. — Das zielende ''stecken'' geht durchweg nur mit ''t''-Beugung: ''ich steckte den Schlüssel ins Schloß (den Brief in den Kasten), ich habe ihn hineingesteckt.''

	''Stecken'' ist stammverwandt mit ''Stechen'' (''stach, gestochen''). Die ernste Frage, ob ein frisches Faß ''angesteckt'' oder ''angestochen'' wird, richtet sich danach, ob ''Faß anstecken'' $Seite 208$ oder ''anstechen'' zu sagen ist. Die Wahrscheinlichkeit spricht für ''anstechen'', denn — ,''Alles was Anstich hat, lobe den Herrn!' '': ''der Zapfhahn wird in den Spund hineingesteckt'', allenfalls ''hineingeflogen'', das frische Faß dadurch ''angestochen''. In neuster Zeit scheint man dies für unfein zu halten, weil ein Faß mit edlem Naß nicht ''angestochen'' werde, wie ein Schwein abgestochen wird, und so ging man zu ''anstecken'' und ''angesteckt'' über.		''Stecken'' ist stammverwandt mit ''Stechen'' (''stach, gestochen''). Die ernste Frage, ob ein frisches Faß ''angesteckt'' oder ''angestochen'' wird, richtet sich danach, ob ''Faß anstecken'' $Seite 208$ oder ''anstechen'' zu sagen ist. Die Wahrscheinlichkeit spricht für ''anstechen'', denn — ,''Alles was Anstich hat, lobe den Herrn!' '': ''der Zapfhahn wird in den Spund hineingesteckt'', allenfalls ''hineingeflogen'', das frische Faß dadurch ''angestochen''. In neuster Zeit scheint man dies für unfein zu halten, weil ein Faß mit edlem Naß nicht ''angestochen'' werde, wie ein Schwein ''abgestochen'' wird, und so ging man zu ''anstecken'' und ''angesteckt'' über.

	Bei ''Stehen'' wird an das kräftigere, daher dichterisch bevorzugte ''stund, stünde'' neben ''stand, stände'' erinnert (vgl. S. 197); ''stünde'' ist auch für die Prosa brauchbar.		Bei ''Stehen'' wird an das kräftigere, daher dichterisch bevorzugte ''stund, stünde'' neben ''stand, stände'' erinnert (vgl. S. 197); ''stünde'' ist auch für die Prosa brauchbar.

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:19 Uhr

2017-01-03T12:19:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:19 Uhr
Zeile 97:		Zeile 97:
	''Pflegen''. — Früher ''pflog, gepflogen'', heute fast nur: ''pflegte, gepflegt''. ''Jemand'' oder ''etwas pflegen'' nur so: ''sie pflegte die Blumen, hat den Kranken gepflegt''. In der Bedeutung: ''zu tun pflegen'' sind ''pflog, gepflogen'' noch nicht ganz erstorben; von der Fügung ''Rat pflegen'' gibt es nur: ''Rat gepflogen.''		''Pflegen''. — Früher ''pflog, gepflogen'', heute fast nur: ''pflegte, gepflegt''. ''Jemand'' oder ''etwas pflegen'' nur so: ''sie pflegte die Blumen, hat den Kranken gepflegt''. In der Bedeutung: ''zu tun pflegen'' sind ''pflog, gepflogen'' noch nicht ganz erstorben; von der Fügung ''Rat pflegen'' gibt es nur: ''Rat gepflogen.''

	''Quellen''. — Ziellos: ''Du quillst von Tränen über; Das Wasser quillt, Der Brunnen quoll; Die Milch ist übergequollen''. Zielend: ''Das Mädchen quellt den Reis, hat den Reis gequellt'' (vgl. Schwellen).		''Quellen''. — Ziellos: ''Du quillst von Tränen über; Das Wasser quillt, Der Brunnen quoll; Die Milch ist übergequollen''. Zielend: ''Das Mädchen quellt den Reis, hat den Reis gequellt'' (vgl. ''Schwellen'').

	''Rächen''. — Heute fast nur noch regelmäßig (schwach): ''ich rächte, habe mich gerächt''. Die alten starken Formen ''roch, gerochen'' sind wegen des störenden Gleichklanges mit den Beugeformen von ''riechen'' zurückgetreten.		''Rächen''. — Heute fast nur noch regelmäßig (schwach): ''ich rächte, habe mich gerächt''. Die alten starken Formen ''roch, gerochen'' sind wegen des störenden Gleichklanges mit den Beugeformen von ''riechen'' zurückgetreten.

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:16 Uhr

2017-01-03T12:16:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:16 Uhr
Zeile 63:		Zeile 63:
	Daß noch feste und richtige Ordnung des Sprachgebrauchs bei ''Hängen'' durchzusetzen sei, glaube ich zwar nicht, doch muß der Versuch pflichtmäßig gemacht werden. Richtig wäre ''hängen'' nur als Zielwort, ''hangen'' als zielloses, also: ''Ich hänge meinen Mantel auf, und dann hangt der Mantel''. Diese Anwendung von ''hangen'' ist in der Umgangsprache ganz, in der Schriftsprache nahezu ausgestorben, nur sprichwörtlich und dichterisch noch geblieben und wird als edel gewürdigt: ''Mitgefangen, mitgehangen'' (des Reimes wegen, denn ganz richtig könnte das nur bedeuten: ''Er wurde gefangen und hat am Galgen gehangen'', nicht: ''er ist aufgehängt'' oder ''gehenkt worden''), und in Wendungen: ''Er hat ihm treu angehangen'', Heine: ''.. sie ließen die Köpfe hangen''; im Märchen: ''Ach, Fallada, daß du hangest''. Der Unterschied hat sich verwischt, und nur in guter Sprache hört und liest man noch: ''Der Hut hat an dem Nagel gehangen''. Der heutige Sprachgebrauch wendet ''hangen'' fast nie, ''hängen'' sowohl ziellos wie zielend an, bedient sich aber $Seite 203$ nebeneinander fast unterschiedlos der schwachen und der starken Form ''hängte'' und ''hing: Er hängte'' (oder: ''hing'') ''den Mantel auf''; allerdings nur: ''Der Mantel hing am Nagel''.		Daß noch feste und richtige Ordnung des Sprachgebrauchs bei ''Hängen'' durchzusetzen sei, glaube ich zwar nicht, doch muß der Versuch pflichtmäßig gemacht werden. Richtig wäre ''hängen'' nur als Zielwort, ''hangen'' als zielloses, also: ''Ich hänge meinen Mantel auf, und dann hangt der Mantel''. Diese Anwendung von ''hangen'' ist in der Umgangsprache ganz, in der Schriftsprache nahezu ausgestorben, nur sprichwörtlich und dichterisch noch geblieben und wird als edel gewürdigt: ''Mitgefangen, mitgehangen'' (des Reimes wegen, denn ganz richtig könnte das nur bedeuten: ''Er wurde gefangen und hat am Galgen gehangen'', nicht: ''er ist aufgehängt'' oder ''gehenkt worden''), und in Wendungen: ''Er hat ihm treu angehangen'', Heine: ''.. sie ließen die Köpfe hangen''; im Märchen: ''Ach, Fallada, daß du hangest''. Der Unterschied hat sich verwischt, und nur in guter Sprache hört und liest man noch: ''Der Hut hat an dem Nagel gehangen''. Der heutige Sprachgebrauch wendet ''hangen'' fast nie, ''hängen'' sowohl ziellos wie zielend an, bedient sich aber $Seite 203$ nebeneinander fast unterschiedlos der schwachen und der starken Form ''hängte'' und ''hing: Er hängte'' (oder: ''hing'') ''den Mantel auf''; allerdings nur: ''Der Mantel hing am Nagel''.

	Was man unter dem verworrenen heutigen Sprachzustande fordern darf, ist etwa dies: ''ich hing'' sollte nicht zielend gebraucht werden, sondern nur: Ich hängte den Mantel (auch den Beruf!) an den Nagel, und nur: ''Ich hing von meines Vaters Willen ab. — Der Hut hat am Nagel gehangen. — Er hängt und hing zu sehr am Gelde, er hat am Gelde gehangen. — Er hat sich an ein Mädchen gehängt. — Er behängte'' (nicht ''behing'') ''sich mit Plunder. — Die Tannen stehen schneebehangen. Der Verbrecher wird aufgehängt, der Henker hängt ihn auf'' oder ''henkt ihn und läßt ihn dann hängen'' (''hangen''). Also nicht: ''Ich hing den Hut auf'', und nicht: ''Er hängte an einem Mädchen.'' — Im Tell (2, 2) heißt es: ,''Und holt herunter seine ew'gen Rechte, die droben hangen unveräußerlich.' '' Wir fühlen dies als das Edlere, wagen aber nicht mehr, es nachzusprechen oder in der Alltagsprosa nachzuschreiben.		Was man unter dem verworrenen heutigen Sprachzustande fordern darf, ist etwa dies: ''ich hing'' sollte nicht zielend gebraucht werden, sondern nur: ''Ich hängte den Mantel'' (auch ''den Beruf''!) ''an den Nagel'', und nur: ''Ich hing von meines Vaters Willen ab. — Der Hut hat am Nagel gehangen. — Er hängt und hing zu sehr am Gelde, er hat am Gelde gehangen. — Er hat sich an ein Mädchen gehängt. — Er behängte'' (nicht ''behing'') ''sich mit Plunder. — Die Tannen stehen schneebehangen. Der Verbrecher wird aufgehängt, der Henker hängt ihn auf'' oder ''henkt ihn und läßt ihn dann hängen'' (''hangen''). Also nicht: ''Ich hing den Hut auf'', und nicht: ''Er hängte an einem Mädchen.'' — Im Tell (2, 2) heißt es: ,''Und holt herunter seine ew'gen Rechte, die droben hangen unveräußerlich.' '' Wir fühlen dies als das Edlere, wagen aber nicht mehr, es nachzusprechen oder in der Alltagsprosa nachzuschreiben.

	''Halten''. — Hier herrscht noch gute Ordnung, und man hat mit Recht das unerträgliche, aus mangelhafter Sicherheit im Schriftdeutschen stammende: ,''Er haltet und waltet ein strenges Gericht' '' von dem Umarbeiter des Niederländischen Dankgebets geändert in: ''Er waltet und schaltet'' ..		''Halten''. — Hier herrscht noch gute Ordnung, und man hat mit Recht das unerträgliche, aus mangelhafter Sicherheit im Schriftdeutschen stammende: ,''Er haltet und waltet ein strenges Gericht' '' von dem Umarbeiter des Niederländischen Dankgebets geändert in: ''Er waltet und schaltet'' ..

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:08 Uhr

2017-01-03T12:08:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:08 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	''Brennen''. — ''Er lief, als ob es hinter ihm brennte'' (nicht ''brännte''). Ebenso mit ''e'', nicht ''a'', ''kennen, nennen, rennen''.$Seite 199$		''Brennen''. — ''Er lief, als ob es hinter ihm brennte'' (nicht ''brännte''). Ebenso mit ''e'', nicht ''a'', ''kennen, nennen, rennen''.$Seite 199$

	''Dingen'' gehört zu den seltnen Zeitwörtern, die aus der schwachen Beugung in die starke übergetreten sind, früher ''dingte, gedingt'', heute ''dang'' (''bedang''), ''gedungen'' (''bedungen''). In der Bedeutung ,mit einer Bedingung belegen': ''eine bedingte Behauptung'', aber: ''eine ausbedungene Leistung'' (vgl. S. 198).		''Dingen'' gehört zu den seltnen Zeitwörtern, die aus der schwachen Beugung in die starke übergetreten sind, früher ''dingte, gedingt'', heute ''dang'' (''bedang''), ''gedungen'' (''bedungen''). In der Bedeutung ,''mit einer Bedingung belegen' '': ''eine bedingte Behauptung'', aber: ''eine ausbedungene Leistung'' (vgl. S. 198).

	''Drängen, Dringen'' werden in nachlässiger Umgangs-und selbst Schriftsprache leider oft vermischt, müssen aber in guter Sprache streng geschieden bleiben. Das Zielwort ''drängen'' hat: ''drängte, gedrängt, aufgedrängt, vorgedrängt. Er hat mich gedrängt, bedrängt. — Er hat sich mir aufgedrängt'' (nicht ''aufgedrungen''). — ''Die Zusage wurde mir aufgedrängt; Er hat sich vorgedrängt''. — ''Dringen'' ist ziellos: ''Ich dringe durch, Ich drang durch. — Der Gedanke, der sich mir aufgedrängt hatte, ist später durchgedrungen. — Diese Unsitte hat sich eingedrängt und ist immer weiter gedrungen. — Ich bin davon durchdrungen. — Er drängte sich an mich, er drang in mich. — Er mißbrauchte meine bedrängte Lage, und ich konnte den einmal Eingedrungenen nicht loswerden. — Ich werde mich schon durchdrängen und allmählich durchdringen.'' — Und alle solche scharfe und nützliche Unterscheidungen will man verdrängen und statt ihrer einen Mischmasch eindringen lassen?		''Drängen, Dringen'' werden in nachlässiger Umgangs-und selbst Schriftsprache leider oft vermischt, müssen aber in guter Sprache streng geschieden bleiben. Das Zielwort ''drängen'' hat: ''drängte, gedrängt, aufgedrängt, vorgedrängt. Er hat mich gedrängt, bedrängt. — Er hat sich mir aufgedrängt'' (nicht ''aufgedrungen''). — ''Die Zusage wurde mir aufgedrängt; Er hat sich vorgedrängt''. — ''Dringen'' ist ziellos: ''Ich dringe durch, Ich drang durch. — Der Gedanke, der sich mir aufgedrängt hatte, ist später durchgedrungen. — Diese Unsitte hat sich eingedrängt und ist immer weiter gedrungen. — Ich bin davon durchdrungen. — Er drängte sich an mich, er drang in mich. — Er mißbrauchte meine bedrängte Lage, und ich konnte den einmal Eingedrungenen nicht loswerden. — Ich werde mich schon durchdrängen und allmählich durchdringen.'' — Und alle solche scharfe und nützliche Unterscheidungen will man verdrängen und statt ihrer einen Mischmasch eindringen lassen?

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:07 Uhr

2017-01-03T12:07:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:07 Uhr
Zeile 23:		Zeile 23:
	''Blasen''. — Natürlich nur ''blies, geblasen; ich blus'' ist bewußt scherzhaft, kommt aber schon bei M. Claudius vor. — ''Du bläst'' (nicht ''blasest'', auch kaum ''bläsest'').		''Blasen''. — Natürlich nur ''blies, geblasen; ich blus'' ist bewußt scherzhaft, kommt aber schon bei M. Claudius vor. — ''Du bläst'' (nicht ''blasest'', auch kaum ''bläsest'').

	''Bleichen.'' — Als zielendes Zeitwort (''Wäsche bleichen'') nur schwach: ''Die Sonne bleichte'' (''hat gebleicht'') ''die Wäsche''; als zielloses Zeitwort mit gemischter Beugung: ''ich erbleichte, ich bin erbleicht; Die Sonne hat die Farbe verbleicht'', und ''dadurch verbleicht sie, ist sie ausgeblichen. Der Mond ist verblichen. Verbleichen'' = sterben: ''er verblich, der Verblichene''.		''Bleichen.'' — Als zielendes Zeitwort (''Wäsche bleichen'') nur schwach: ''Die Sonne bleichte'' (''hat gebleicht'') ''die Wäsche''; als zielloses Zeitwort mit gemischter Beugung: ''ich erbleichte, ich bin erbleicht; Die Sonne hat die Farbe verbleicht'', und ''dadurch verbleicht sie, ist sie ausgeblichen. Der Mond ist verblichen. Verbleichen'' = ''sterben'': ''er verblich, der Verblichene''.

	''Brennen''. — ''Er lief, als ob es hinter ihm brennte'' (nicht ''brännte''). Ebenso mit ''e'', nicht ''a'', ''kennen, nennen, rennen''.$Seite 199$		''Brennen''. — ''Er lief, als ob es hinter ihm brennte'' (nicht ''brännte''). Ebenso mit ''e'', nicht ''a'', ''kennen, nennen, rennen''.$Seite 199$

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:06 Uhr

2017-01-03T12:06:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:06 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	''Bellen''. — Von ''boll'' meint ein Sprachmeisterer: ,heute ganz unmöglich'. In der Dichtung ist es noch nicht versunken, in der Umgangsprache sehr wohl möglich und als kräftig alt, aber nicht fehlerhaft empfunden.		''Bellen''. — Von ''boll'' meint ein Sprachmeisterer: ,heute ganz unmöglich'. In der Dichtung ist es noch nicht versunken, in der Umgangsprache sehr wohl möglich und als kräftig alt, aber nicht fehlerhaft empfunden.

	''Bergen. — ''Daß ich bärge'' oder ''bürge''? Wegen der Verwechslung mit ''bürgen'' (vgl. S. 197) doch besser ''bärge''.		''Bergen''. — ''Daß ich bärge'' oder ''bürge''? Wegen der Verwechslung mit ''bürgen'' (vgl. S. 197) doch besser ''bärge''.

	''Bersten''. — Besser: ''du birstest, er birst, ich barst'' (neben ''borst''), ''geborsten; birst!''		''Bersten''. — Besser: ''du birstest, er birst, ich barst'' (neben ''borst''), ''geborsten; birst!''

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2017, 12:28 Uhr
Zeile 27:		Zeile 27:
	''Bleichen.'' — Als zielendes Zeitwort (''Wäsche bleichen'') nur schwach: ''Die Sonne bleichte'' (''hat gebleicht'') ''die Wäsche''; als zielloses Zeitwort mit gemischter Beugung: ''ich erbleichte, ich bin erbleicht; Die Sonne hat die Farbe verbleicht'', und ''dadurch verbleicht sie, ist sie ausgeblichen. Der Mond ist verblichen. Verbleichen'' = ''sterben'': ''er verblich, der Verblichene''.		''Bleichen.'' — Als zielendes Zeitwort (''Wäsche bleichen'') nur schwach: ''Die Sonne bleichte'' (''hat gebleicht'') ''die Wäsche''; als zielloses Zeitwort mit gemischter Beugung: ''ich erbleichte, ich bin erbleicht; Die Sonne hat die Farbe verbleicht'', und ''dadurch verbleicht sie, ist sie ausgeblichen. Der Mond ist verblichen. Verbleichen'' = ''sterben'': ''er verblich, der Verblichene''.

	''Brennen''. — ''Er lief, als ob es hinter ihm brennte'' (nicht ''brännte''). Ebenso mit ''e'', nicht ''a'', ''kennen, nennen, rennen''.~~$Seite 199$~~		''Brennen''. — ''Er lief, als ob es hinter ihm brennte'' (nicht ''brännte''). Ebenso mit ''e'', nicht ''a'', ''kennen, nennen, rennen''.

	''Dingen'' gehört zu den seltnen Zeitwörtern, die aus der schwachen Beugung in die starke übergetreten sind, früher ''dingte, gedingt'', heute ''dang'' (''bedang''), ''gedungen'' (''bedungen''). In der Bedeutung ,''mit einer Bedingung belegen' '': ''eine bedingte Behauptung'', aber: ''eine ausbedungene Leistung'' (vgl. S. 198).		$Seite 199$ ''Dingen'' gehört zu den seltnen Zeitwörtern, die aus der schwachen Beugung in die starke übergetreten sind, früher ''dingte, gedingt'', heute ''dang'' (''bedang''), ''gedungen'' (''bedungen''). In der Bedeutung ,''mit einer Bedingung belegen' '': ''eine bedingte Behauptung'', aber: ''eine ausbedungene Leistung'' (vgl. S. 198).

	''Drängen, Dringen'' werden in nachlässiger Umgangs-und selbst Schriftsprache leider oft vermischt, müssen aber in guter Sprache streng geschieden bleiben. Das Zielwort ''drängen'' hat: ''drängte, gedrängt, aufgedrängt, vorgedrängt. Er hat mich gedrängt, bedrängt. — Er hat sich mir aufgedrängt'' (nicht ''aufgedrungen''). — ''Die Zusage wurde mir aufgedrängt; Er hat sich vorgedrängt''. — ''Dringen'' ist ziellos: ''Ich dringe durch, Ich drang durch. — Der Gedanke, der sich mir aufgedrängt hatte, ist später durchgedrungen. — Diese Unsitte hat sich eingedrängt und ist immer weiter gedrungen. — Ich bin davon durchdrungen. — Er drängte sich an mich, er drang in mich. — Er mißbrauchte meine bedrängte Lage, und ich konnte den einmal Eingedrungenen nicht loswerden. — Ich werde mich schon durchdrängen und allmählich durchdringen.'' — Und alle solche scharfe und nützliche Unterscheidungen will man verdrängen und statt ihrer einen Mischmasch eindringen lassen?		''Drängen, Dringen'' werden in nachlässiger Umgangs-und selbst Schriftsprache leider oft vermischt, müssen aber in guter Sprache streng geschieden bleiben. Das Zielwort ''drängen'' hat: ''drängte, gedrängt, aufgedrängt, vorgedrängt. Er hat mich gedrängt, bedrängt. — Er hat sich mir aufgedrängt'' (nicht ''aufgedrungen''). — ''Die Zusage wurde mir aufgedrängt; Er hat sich vorgedrängt''. — ''Dringen'' ist ziellos: ''Ich dringe durch, Ich drang durch. — Der Gedanke, der sich mir aufgedrängt hatte, ist später durchgedrungen. — Diese Unsitte hat sich eingedrängt und ist immer weiter gedrungen. — Ich bin davon durchdrungen. — Er drängte sich an mich, er drang in mich. — Er mißbrauchte meine bedrängte Lage, und ich konnte den einmal Eingedrungenen nicht loswerden. — Ich werde mich schon durchdrängen und allmählich durchdringen.'' — Und alle solche scharfe und nützliche Unterscheidungen will man verdrängen und statt ihrer einen Mischmasch eindringen lassen?
Zeile 35:		Zeile 35:
	''Dreschen''. — ''Du drischst, er drischt, er drasch, gedroschen''. ''Drasch'' ist beinah versunken zugunsten von ''drosch'', ist aber nicht etwa falsch.		''Dreschen''. — ''Du drischst, er drischt, er drasch, gedroschen''. ''Drasch'' ist beinah versunken zugunsten von ''drosch'', ist aber nicht etwa falsch.

	Vor ''dünken'' hüte sich, wer dessen sprachgeschichtlich richtigen Gebrauch nicht kennt. Das Wort wird als alt und ehrwürdig gefühlt; man möchte es anwenden, weiß aber nichts über seinen richtigen Fall (mich ''dünkt'') und nichts über sein Verhältnis zu ''deucht'', so daß man beide unterschiedlos durcheinander quirlt. Die Beugung lautete ursprünglich: ''Dünke, däuchte'' (''deuchte''), ''gedäucht'' (''gedeucht''). Hieraus wurde später ''dünkte, gedünkt''; daneben wurde aus Unkenntnis ein neues Zeitwort ''deuchten'' (''ich deuchte, ich deuchtete, gedeuchtet'') erfunden, und heute herrscht wirrste Unordnung. Wer das Wort durchaus gebrauchen will, der tue das wenigstens so, daß er sich bei Sprachkennern nicht lächerlich mache: ''Mich dünkt'' (nicht: ''mir deucht''), ''mich dünkte, mich hat gedünkt''. Will man die Nebenform ''deuchten'' zulassen, dann jedenfalls nur: ''mich deucht''. ~~$Seite 200$~~		Vor ''dünken'' hüte sich, wer dessen sprachgeschichtlich richtigen Gebrauch nicht kennt. Das Wort wird als alt und ehrwürdig gefühlt; man möchte es anwenden, weiß aber nichts über seinen richtigen Fall (mich ''dünkt'') und nichts über sein Verhältnis zu ''deucht'', so daß man beide unterschiedlos durcheinander quirlt. Die Beugung lautete ursprünglich: ''Dünke, däuchte'' (''deuchte''), ''gedäucht'' (''gedeucht''). Hieraus wurde später ''dünkte, gedünkt''; daneben wurde aus Unkenntnis ein neues Zeitwort ''deuchten'' (''ich deuchte, ich deuchtete, gedeuchtet'') erfunden, und heute herrscht wirrste Unordnung. Wer das Wort durchaus gebrauchen will, der tue das wenigstens so, daß er sich bei Sprachkennern nicht lächerlich mache: ''Mich dünkt'' (nicht: ''mir deucht''), ''mich dünkte, mich hat gedünkt''. Will man die Nebenform ''deuchten'' zulassen, dann jedenfalls nur: ''mich deucht''.

	Von empfehlen besser ''empföhle'' als ''empfähle'', aus demselben Grunde wie bei ''beföhle'' (S. 197 und 198).		$Seite 200$ Von empfehlen besser ''empföhle'' als ''empfähle'', aus demselben Grunde wie bei ''beföhle'' (S. 197 und 198).

	''Falten'' war ursprünglich nur stark, ist jetzt stark und schwach, aber mit feiner Unterscheidung: im eigentlichen Sinne nur schwach: ''die gefaltete Rettung, die entfaltete Rose''; dagegen im übertragenen stark: ''mit gefaltenen Händen.''		''Falten'' war ursprünglich nur stark, ist jetzt stark und schwach, aber mit feiner Unterscheidung: im eigentlichen Sinne nur schwach: ''die gefaltete Rettung, die entfaltete Rose''; dagegen im übertragenen stark: ''mit gefaltenen Händen.''
Zeile 49:		Zeile 49:
	Heute steht es um diese Streitfrage so: die Sprachgelehrten wachen streng über alleinrichtiges ''fragst, fragte'', so daß die dadurch eingeschüchterten Schreiber sich vor ''frägst, frug'' in acht nehmen, die meisten nicht ganz aus innerer Überzeugung. Ich selbst gehöre zu diesen, denn ich möchte mich nicht ohne Not noch mehr unbegründeten gehässigen Angriffen aussetzen. Das Volk aber, besonders in Norddeutschland, spricht nach wie vor sein ''frägst, frug''. Die Entwicklung ist schwerlich für immer abgeschlossen; sie kann gar wohl wieder in die frühere Bahn zurückkehren und sich der Sprachgeschichte und den Sprachgelehrten zum Trotz mit Bürger, Goethe, Schiller, Storm für ''frug'' entscheiden.		Heute steht es um diese Streitfrage so: die Sprachgelehrten wachen streng über alleinrichtiges ''fragst, fragte'', so daß die dadurch eingeschüchterten Schreiber sich vor ''frägst, frug'' in acht nehmen, die meisten nicht ganz aus innerer Überzeugung. Ich selbst gehöre zu diesen, denn ich möchte mich nicht ohne Not noch mehr unbegründeten gehässigen Angriffen aussetzen. Das Volk aber, besonders in Norddeutschland, spricht nach wie vor sein ''frägst, frug''. Die Entwicklung ist schwerlich für immer abgeschlossen; sie kann gar wohl wieder in die frühere Bahn zurückkehren und sich der Sprachgeschichte und den Sprachgelehrten zum Trotz mit Bürger, Goethe, Schiller, Storm für ''frug'' entscheiden.

	Daß der Einwand: Wenn ''frug'' richtig sei, so müsse es auch ''gefragen'' heißen, eine auserlesene Sprachdummheit ist, braucht dem nachdenklichen Leser nicht bewiesen zu werden, der sehr gut weiß, daß das Sprachgefühl unabhängig ist von einer Regel, daß vielmehr die Regel sich nach dem Sprachgefühl richtet oder — richten sollte.~~$Seite 202$~~		Daß der Einwand: Wenn ''frug'' richtig sei, so müsse es auch ''gefragen'' heißen, eine auserlesene Sprachdummheit ist, braucht dem nachdenklichen Leser nicht bewiesen zu werden, der sehr gut weiß, daß das Sprachgefühl unabhängig ist von einer Regel, daß vielmehr die Regel sich nach dem Sprachgefühl richtet oder — richten sollte.

	''Gären'' hat in eigentlicher Bedeutung ''gor, gegoren''; in übertragener ''gärte, gegärt. Das Bier gor, hat gegoren; im Volke gärte es, die Unzufriedenheit hatte schon lange gegärt.''		$Seite 202$ ''Gären'' hat in eigentlicher Bedeutung ''gor, gegoren''; in übertragener ''gärte, gegärt. Das Bier gor, hat gegoren; im Volke gärte es, die Unzufriedenheit hatte schon lange gegärt.''

	''Gebären. — Du gebierst, sie gebiert'' sind die älteren und besseren Formen; aber man hört und liest fast nur ''gebärst, gebärt'' und ist dagegen machtlos. Die richtige Befehlsform heißt ''gebier!''		''Gebären. — Du gebierst, sie gebiert'' sind die älteren und besseren Formen; aber man hört und liest fast nur ''gebärst, gebärt'' und ist dagegen machtlos. Die richtige Befehlsform heißt ''gebier!''
Zeile 77:		Zeile 77:
	''Klimmen'' hat neben dem bessern ''klomm'' das noch nicht schlecht zu nennende ''klimmte''. Ähnlich wie bei ''Glimmen'' hat sich ein feiner Unterschied herausgebildet: ''Er erklomm den höchsten Gipfel'', aber: ''Er erklimmte den Apfelbaum''.		''Klimmen'' hat neben dem bessern ''klomm'' das noch nicht schlecht zu nennende ''klimmte''. Ähnlich wie bei ''Glimmen'' hat sich ein feiner Unterschied herausgebildet: ''Er erklomm den höchsten Gipfel'', aber: ''Er erklimmte den Apfelbaum''.

	''Klingen''. — ''Klang, geklungen'' sind die landläufigen Formen; daneben aber mehr zielend ''klingte, geklingt'' für anstoßen: ''Er klingte mit dem Glase an, es wurde angeklingt''.~~$Seite 204$~~		''Klingen''. — ''Klang, geklungen'' sind die landläufigen Formen; daneben aber mehr zielend ''klingte, geklingt'' für anstoßen: ''Er klingte mit dem Glase an, es wurde angeklingt''.

	''Kneifen''. — ''Er kniff'' ist die gute Form, ''kneifte'' die schlechte. Bei ''kneipen'' = ''kneifen'' überwiegt jetzt ''kneipte. — Kneipen = zechen'' hat hiermit nichts zu schaffen und geht: ''kneipte, gekneipt''.		$Seite 204$ ''Kneifen''. — ''Er kniff'' ist die gute Form, ''kneifte'' die schlechte. Bei ''kneipen'' = ''kneifen'' überwiegt jetzt ''kneipte. — Kneipen = zechen'' hat hiermit nichts zu schaffen und geht: ''kneipte, gekneipt''.

	Über ''kömmst, kömmt'' von ''Kommen'' wurde schon an andrer Stelle (S. 20) gesprochen. Dem Ansehen oder der einschüchternden Anmaßung der willkürlichen Sprachgesetzgeber Gottsched und Adelung ist es gelungen, ''kömmst'' und ''kömmt'' ,schlecht' zu machen, so daß es aus der heutigen guten Schriftsprache fast verschwunden ist. Es ist keineswegs falsch, und wessen Alltagsprache ''kömmst'' und ''kömmt'' spricht, der darf es getrost zu schreiben wagen und sich auf Lessing berufen.		Über ''kömmst, kömmt'' von ''Kommen'' wurde schon an andrer Stelle (S. 20) gesprochen. Dem Ansehen oder der einschüchternden Anmaßung der willkürlichen Sprachgesetzgeber Gottsched und Adelung ist es gelungen, ''kömmst'' und ''kömmt'' ,schlecht' zu machen, so daß es aus der heutigen guten Schriftsprache fast verschwunden ist. Es ist keineswegs falsch, und wessen Alltagsprache ''kömmst'' und ''kömmt'' spricht, der darf es getrost zu schreiben wagen und sich auf Lessing berufen.
Zeile 121:		Zeile 121:
	''Schrecken, erschrecken.'' — Zielend: ''Ich schrecke (erschrecke), du schreckst, er schreckt; ich schreckte (erschreckte dich), habe dich geschreckt, erschreckt. Schrecke ihn!'' — Ziellos: ''Ich schrecke (erschrecke) davor, du schrickst zusammen, warum erschrickst du? er erschrickt, schrickt davor zurück; ich schrak zusammen (erschrak), ich bin sehr erschrocken, erschrick nicht!''		''Schrecken, erschrecken.'' — Zielend: ''Ich schrecke (erschrecke), du schreckst, er schreckt; ich schreckte (erschreckte dich), habe dich geschreckt, erschreckt. Schrecke ihn!'' — Ziellos: ''Ich schrecke (erschrecke) davor, du schrickst zusammen, warum erschrickst du? er erschrickt, schrickt davor zurück; ich schrak zusammen (erschrak), ich bin sehr erschrocken, erschrick nicht!''

	''Schwären''. — ''Die Wunde schwärt, schwor, ist geschworen''; doch hört — und liest! — man jetzt ebenso oft oder öfter: ''schwärte, geschwärt'' (vgl. S. 205 zu ''rächen''). Dem Sprachgefühl geht das schnelle, sichere Verständnis über die sprachgeschichtliche Richtigkeit, ein Urnstand, der von manchen Sprachgelehrten nicht voll gewürdigt wird.~~$Seite 207$~~		''Schwären''. — ''Die Wunde schwärt, schwor, ist geschworen''; doch hört — und liest! — man jetzt ebenso oft oder öfter: ''schwärte, geschwärt'' (vgl. S. 205 zu ''rächen''). Dem Sprachgefühl geht das schnelle, sichere Verständnis über die sprachgeschichtliche Richtigkeit, ein Urnstand, der von manchen Sprachgelehrten nicht voll gewürdigt wird.

	''Schwellen'' — wie ''quellen'': ''das Wasser schwillt, das Wasser schwoll, die Hand ist angeschwollen''. Aber: ''Das schwellt mir den Mut, schwellte ihm die Hoffnung, hat seinen Ehrgeiz geschwellt, hat ihm die Segel geschwellt. — Er spricht eine geschwollene Sprache; er hat seine Sprache aufgeschwellt''.		$Seite 207$ ''Schwellen'' — wie ''quellen'': ''das Wasser schwillt, das Wasser schwoll, die Hand ist angeschwollen''. Aber: ''Das schwellt mir den Mut, schwellte ihm die Hoffnung, hat seinen Ehrgeiz geschwellt, hat ihm die Segel geschwellt. — Er spricht eine geschwollene Sprache; er hat seine Sprache aufgeschwellt''.

	''Schwimmen''. — Nur ''ich schwamm; schwomm'' ist rundweg falsch; dagegen ''schwömme'' besser als ''schwämme''.		''Schwimmen''. — Nur ''ich schwamm; schwomm'' ist rundweg falsch; dagegen ''schwömme'' besser als ''schwämme''.
Zeile 155:		Zeile 155:
	Von ''Überessen'' lautet das zweite Mittelwort ''übergessen'' (Faust 2838: ''und doch noch nie sich übergessen''); aber: ''ich habe mir diese Speise übergegessen'' (neben ebenso richtigem ''übergessen'', vgl. S. 210).		Von ''Überessen'' lautet das zweite Mittelwort ''übergessen'' (Faust 2838: ''und doch noch nie sich übergessen''); aber: ''ich habe mir diese Speise übergegessen'' (neben ebenso richtigem ''übergessen'', vgl. S. 210).

	Bei ''Verderben'' sollte der Beugungsunterschied des zielenden und des ziellosen Zeitwortes beachtet werden. In Süddeutschland tut das selbst die Umgangsprache noch, in Nord-und Mitteldeutschland weder Umgangs- noch durchschnittliche Schriftsprache. Es sollte heißen: ''Du verderbst, du verderbtest das Kind, er hat das Kind verderbt, verderb' es nicht! ,Ach, der Zorn verderbt die Besten' '' (Schiller). Dagegen: ''Die Butter verdirbt, das Obst verdarb, es ist verdorben, verdirb!'' Merkwürdigerweise ist die regelmäßige ''t''-Beugung so gut wie ganz zugunsten der ablautenden Verschwunden, man schreibt und erst recht hört nur noch: ''Er verdirbt die Arbeit, er verdarb sie, hat sie verdorben.'' Nur biblische Wendungen wie ,''verderbter Sinn' '' haben sich zum Teil erhalten. Zu retten ist hier nicht mehr viel; allenfalls sollte man sich vornehmen, von edleren Dingen nur ''verderbt'' zu sagen, schon zur Scheidung vom ''verdorbenen Fleisch'' oder ''Magen''. Dies wäre sogar eine Verbesserung gegenüber dem ''verderbten Magen'', wie es sonst eigentlich heißen müßte.~~$Seite 209$~~		Bei ''Verderben'' sollte der Beugungsunterschied des zielenden und des ziellosen Zeitwortes beachtet werden. In Süddeutschland tut das selbst die Umgangsprache noch, in Nord-und Mitteldeutschland weder Umgangs- noch durchschnittliche Schriftsprache. Es sollte heißen: ''Du verderbst, du verderbtest das Kind, er hat das Kind verderbt, verderb' es nicht! ,Ach, der Zorn verderbt die Besten' '' (Schiller). Dagegen: ''Die Butter verdirbt, das Obst verdarb, es ist verdorben, verdirb!'' Merkwürdigerweise ist die regelmäßige ''t''-Beugung so gut wie ganz zugunsten der ablautenden Verschwunden, man schreibt und erst recht hört nur noch: ''Er verdirbt die Arbeit, er verdarb sie, hat sie verdorben.'' Nur biblische Wendungen wie ,''verderbter Sinn' '' haben sich zum Teil erhalten. Zu retten ist hier nicht mehr viel; allenfalls sollte man sich vornehmen, von edleren Dingen nur ''verderbt'' zu sagen, schon zur Scheidung vom ''verdorbenen Fleisch'' oder ''Magen''. Dies wäre sogar eine Verbesserung gegenüber dem ''verderbten Magen'', wie es sonst eigentlich heißen müßte.

	''Versalzen''. — ''Die Suppe ist versalzen'' ist die ältere und bessere Form; ''versalzt'' kann nicht als falsch gelten, da die starke Form ''ich sielz'' ganz verschwunden und durch ''salzte'' ersetzt ist.		$Seite 209$ ''Versalzen''. — ''Die Suppe ist versalzen'' ist die ältere und bessere Form; ''versalzt'' kann nicht als falsch gelten, da die starke Form ''ich sielz'' ganz verschwunden und durch ''salzte'' ersetzt ist.

	Der Unterschied zwischen zielendem ''Wägen'' und ziellosem ''Wiegen'' ist bis auf schwache Reste verschwunden: ''Wiegen'' hat ''Wägen'' verdrängt, und fast nur in sprichwörtlichen Wendungen: ,''Erst wägen, dann wagen, — Man soll die Stimmen wägen, nicht zählen' '', sowie in der Zusammensetzung ''Erwägen'' hat es sich erhalten. Niemand sagt oder schreibt mehr: ''Ich habe mich wägen lassen und wiege 170 Pfund'', sondern für beide Begriffe steht ''wiegen''. Allerdings heißt es in übertragenem Sinne noch durchweg: ''Ich wäge (erwäge) den Plan'', aber: ''ich wog (erwog) ihn'' (nicht ''wägte''); dagegen auch wohl: ''ich erwägte, habe ihn gewogen'' (''erwogen''). Im eigentlichen Sinne nur ''wiegen'', und hierbei wird man es belassen müssen, denn wirklich Abgestorbenes zu beleben ist nicht die Aufgabe des Sprachfreundes. In der Schweiz unterscheidet die Umgangsprache noch ziemlich sicher: ''Ich wäge das Brot. Das Brot wiegt schwer'', und einen schweizerischen Schriftsteller, der so schreibt, darf niemand tadeln; ein norddeutscher käme dadurch in den Ruf der Gesuchtheit.		Der Unterschied zwischen zielendem ''Wägen'' und ziellosem ''Wiegen'' ist bis auf schwache Reste verschwunden: ''Wiegen'' hat ''Wägen'' verdrängt, und fast nur in sprichwörtlichen Wendungen: ,''Erst wägen, dann wagen, — Man soll die Stimmen wägen, nicht zählen' '', sowie in der Zusammensetzung ''Erwägen'' hat es sich erhalten. Niemand sagt oder schreibt mehr: ''Ich habe mich wägen lassen und wiege 170 Pfund'', sondern für beide Begriffe steht ''wiegen''. Allerdings heißt es in übertragenem Sinne noch durchweg: ''Ich wäge (erwäge) den Plan'', aber: ''ich wog (erwog) ihn'' (nicht ''wägte''); dagegen auch wohl: ''ich erwägte, habe ihn gewogen'' (''erwogen''). Im eigentlichen Sinne nur ''wiegen'', und hierbei wird man es belassen müssen, denn wirklich Abgestorbenes zu beleben ist nicht die Aufgabe des Sprachfreundes. In der Schweiz unterscheidet die Umgangsprache noch ziemlich sicher: ''Ich wäge das Brot. Das Brot wiegt schwer'', und einen schweizerischen Schriftsteller, der so schreibt, darf niemand tadeln; ein norddeutscher käme dadurch in den Ruf der Gesuchtheit.