Engel(1922) Das Zeitwort 2 Zusammengesetzte Zeitwörter - Versionsgeschichte

DeletedUser am 18. Oktober 2017 um 15:31 Uhr

2017-10-18T15:31:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2017, 15:31 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=890		\|KapitelNummer=890
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.		\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.

DeletedUser am 18. Oktober 2017 um 14:59 Uhr

2017-10-18T14:59:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Oktober 2017, 14:59 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=211		\|LetzteSeite=211
	\|KapitelNummer=890		\|KapitelNummer=890
			\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.		\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.

DeletedUser am 9. Oktober 2017 um 14:43 Uhr

2017-10-09T14:43:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2017, 14:43 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,		\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,
	\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen		\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Verb - Flexion komplexer Verben~~
	}}		}}

DeletedUser am 9. Oktober 2017 um 14:40 Uhr

2017-10-09T14:40:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2017, 14:40 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,		\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,
	\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen		\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Verb - Flexion komplexer Verben
	}}		}}

DeletedUser am 9. Oktober 2017 um 14:39 Uhr

2017-10-09T14:39:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2017, 14:39 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Verbbildungen
	\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,		\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,
	\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen		\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen
	}}		}}

DeletedUser am 13. April 2017 um 16:26 Uhr

2017-04-13T16:26:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2017, 16:26 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Ganz ebenso wie bei den zusammengesetzten Hauptwörtern begegnen wir bei den Zeitwörtern überall der Bekrittelung oder beschimpfenden Verhöhnung vieler Neubildungen, die sich den Krittlern und Schimpfern zum Trotz, meist noch bei deren Lebzeiten, siegreich durchgesetzt haben. Als allgemeines Gesetz fürs Urteil kann gelten: die Duldung selbst der kühnsten Versuche ist vernünftiger als die engherzige Beanstandung. Denn hier wie allenthalben im Sprachleben entscheidet der Erfolg im großen, nicht der Geschmack eines noch so selbstbewußten vereinzelten Eigenbrötlers. Als immer wieder vorzuführendes Beispiel muß gelten die jetzt in die Hunderte gehende Zahl der heute selbstverständlich erscheinenden, unentbehrlichen Verdeutschungen solcher Fremdwörter, die noch vor hundert, vor fünfzig, vor zehn Jahren für ebenso unersetzbat wie unübersetzbar galten. Auch unter den heute von keinem mehr beanstandeten Neubildungen gibt es mehr als ein zusammengesetztes Zeitwort, das beim ersten Auftreten ausgelacht und verdammt wurde. ,''Beanstanden' '' selbst gehört dazu, ,''verantworten' '' gehört dazu; ,''beanspruchen, vervollständigen, beweihräuchern, beschlagnahmen' '' — alle zu ihrer Zeit ebenso verhöhnt und bemakelt wie von den heutigen Sprachmerkern ,''entgegennehmen, klarlegen, richtigstellen, abstürzen' ''.		Ganz ebenso wie bei den zusammengesetzten Hauptwörtern begegnen wir bei den Zeitwörtern überall der Bekrittelung oder beschimpfenden Verhöhnung vieler Neubildungen, die sich den Krittlern und Schimpfern zum Trotz, meist noch bei deren Lebzeiten, siegreich durchgesetzt haben. Als allgemeines Gesetz fürs Urteil kann gelten: die Duldung selbst der kühnsten Versuche ist vernünftiger als die engherzige Beanstandung. Denn hier wie allenthalben im Sprachleben entscheidet der Erfolg im großen, nicht der Geschmack eines noch so selbstbewußten vereinzelten Eigenbrötlers. Als immer wieder vorzuführendes Beispiel muß gelten die jetzt in die Hunderte gehende Zahl der heute selbstverständlich erscheinenden, unentbehrlichen Verdeutschungen solcher Fremdwörter, die noch vor hundert, vor fünfzig, vor zehn Jahren für ebenso unersetzbat wie unübersetzbar galten. Auch unter den heute von keinem mehr beanstandeten Neubildungen gibt es mehr als ein zusammengesetztes Zeitwort, das beim ersten Auftreten ausgelacht und verdammt wurde. ,''Beanstanden' '' selbst gehört dazu, ,''verantworten' '' gehört dazu; ,''beanspruchen, vervollständigen, beweihräuchern, beschlagnahmen' '' — alle zu ihrer Zeit ebenso verhöhnt und bemakelt wie von den heutigen Sprachmerkern ,''entgegennehmen, klarlegen, richtigstellen, abstürzen' ''.

	Wie steht es danach mit dem Neuwort ''vermittelpunkten'' statt ,''zentralisieren', ,entmittelpunkten' '' statt ,''dezentralisieren' ''? Wer kein ausgemachter Philister und Hasser jedes neuen Sprachgebildes ist, tut gut, sein Gelächter beim ersten Anhören zu unterdrücken, denn wer zuletzt lacht, lacht am besten, so z. B. heute die Sprachgeschichtschreiber über das Gelächter Derer, die sich einst lustig gemacht über ,''beanstanden, vervollständigen' '' usw. ,''Vermittelpunkten' '' ist genau so gut gebildet wie ''beanstanden'' oder ''beanspruchen''. ,''Punkten' '' ist kein$Seite 211$neues Wort: ,''der Schmetterlingsflügel ist schwarzgepunktet' '' ist gutes Deutsch. ,''Vermittelpunkten' '' ist fünfsilbig, ,''zentralisieren' '' fünfsilbig; ,''entmittelpunkten' '' ist auch fünfsilbig, ,''dezentralisieren' '' sechssilbig. ''Ver-'' und ''entmittelpunkten'' sind jedem Deutschen verständlich, sind aus guten deutschen Wörtern und Formsilben gut zusammengesetzt, fügen sich in die Betonungswelt des Deutschen. ''Zentralisieren'' und ''dezentralisieren'' sind aus Rackerlatein griechischen Stammes, einer griechischen Ableitungssilbe ''is'', einer altfranzösischen ''ier'', einer deutschen ''en'' zusammengeleimt, — und das nennt man ein Wort, das eine Sprache? Das Einzige, was nach alledem gegen ''ver-'' und ''entmittelpunkten'' einzuwenden bleibt, ist: sie sind neu, man hat sie nie zuvor gehört. Dieser Einwand wird sehr schnell stumpf: man spreche sich solche Neuworte langsam, dann hurtiger hintereinander fünfmal, zehnmal vor, wende sie versuchsweise zunächst im eignen Kreise an, erprobe ihre Brauchbarkeit, ihre Bequemlichkeit und — warte auch dann noch mit seinem schnellen Urteil, bis man das eines Andern, mehrer Andrer gehört hat. Der Einwand aber: das Wort ist nur deutsch, der in Wahrheit sehr vielen Bekrittelungen unausgesprochen zugrunde liegt, ist doch für einen deutschen Menschen mit nicht ganz verderbtem Sprachgefühl ohne Bedeutung. Übrigens würden ''vermitten'' und ''entmitten'' dieselben Dienste tun und noch eher die Welschwörter ausmerzen helfen.		Wie steht es danach mit dem Neuwort ''vermittelpunkten'' statt ,''zentralisieren', ,entmittelpunkten' '' statt ,''dezentralisieren' ''? Wer kein ausgemachter Philister und Hasser jedes neuen Sprachgebildes ist, tut gut, sein Gelächter beim ersten Anhören zu unterdrücken, denn wer zuletzt lacht, lacht am besten, so z. B. heute die Sprachgeschichtschreiber über das Gelächter Derer, die sich einst lustig gemacht über ,''beanstanden, vervollständigen' '' usw. ,''Vermittelpunkten' '' ist genau so gut gebildet wie ''beanstanden'' oder ''beanspruchen''. ,''Punkten' '' ist kein $Seite 211$ neues Wort: ,''der Schmetterlingsflügel ist schwarzgepunktet' '' ist gutes Deutsch. ,''Vermittelpunkten' '' ist fünfsilbig, ,''zentralisieren' '' fünfsilbig; ,''entmittelpunkten' '' ist auch fünfsilbig, ,''dezentralisieren' '' sechssilbig. ''Ver-'' und ''entmittelpunkten'' sind jedem Deutschen verständlich, sind aus guten deutschen Wörtern und Formsilben gut zusammengesetzt, fügen sich in die Betonungswelt des Deutschen. ''Zentralisieren'' und ''dezentralisieren'' sind aus Rackerlatein griechischen Stammes, einer griechischen Ableitungssilbe ''is'', einer altfranzösischen ''ier'', einer deutschen ''en'' zusammengeleimt, — und das nennt man ein Wort, das eine Sprache? Das Einzige, was nach alledem gegen ''ver-'' und ''entmittelpunkten'' einzuwenden bleibt, ist: sie sind neu, man hat sie nie zuvor gehört. Dieser Einwand wird sehr schnell stumpf: man spreche sich solche Neuworte langsam, dann hurtiger hintereinander fünfmal, zehnmal vor, wende sie versuchsweise zunächst im eignen Kreise an, erprobe ihre Brauchbarkeit, ihre Bequemlichkeit und — warte auch dann noch mit seinem schnellen Urteil, bis man das eines Andern, mehrer Andrer gehört hat. Der Einwand aber: das Wort ist nur deutsch, der in Wahrheit sehr vielen Bekrittelungen unausgesprochen zugrunde liegt, ist doch für einen deutschen Menschen mit nicht ganz verderbtem Sprachgefühl ohne Bedeutung. Übrigens würden ''vermitten'' und ''entmitten'' dieselben Dienste tun und noch eher die Welschwörter ausmerzen helfen.

	Zusammenziehungen von dieser Art: ''das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen'' (Nietzsche), ''das Answerkgehen, das Lendengürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Aufunseinprasseln, das Böckeschießen'' sind weniger auf ihre sprachliche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu besonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentümlichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satzglieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem Lateinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Geschlechtswortes		Zusammenziehungen von dieser Art: ''das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen'' (Nietzsche), ''das Answerkgehen, das Lendengürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Aufunseinprasseln, das Böckeschießen'' sind weniger auf ihre sprachliche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu besonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentümlichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satzglieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem Lateinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Geschlechtswortes
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Sprachgelehrsamkeit, Gebildete, Gesprochene Sprache, Schriftsprache, Sprachverlauf, Gegenwärtig, Neu, Welsch,
			\|Bewertung=aus guten deutschen Wörtern, Bekrittelungen, nicht zu verschmähen
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:46 Uhr

2017-03-02T14:46:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Zeitwort 2. Zusammengesetzte Zeitwörter		\|Überschrift=Das Zeitwort 2. Zusammengesetzte Zeitwörter
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=210		\|ErsteSeite=210
	\|LetzteSeite=211		\|LetzteSeite=211
Zeile 12:		Zeile 14:

	Zusammenziehungen von dieser Art: ''das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen'' (Nietzsche), ''das Answerkgehen, das Lendengürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Aufunseinprasseln, das Böckeschießen'' sind weniger auf ihre sprachliche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu besonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentümlichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satzglieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem Lateinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Geschlechtswortes		Zusammenziehungen von dieser Art: ''das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen'' (Nietzsche), ''das Answerkgehen, das Lendengürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Aufunseinprasseln, das Böckeschießen'' sind weniger auf ihre sprachliche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu besonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentümlichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satzglieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem Lateinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Geschlechtswortes
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 4. Januar 2017 um 10:15 Uhr

2017-01-04T10:15:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2017, 10:15 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=211		\|LetzteSeite=211
	\|KapitelNummer=890		\|KapitelNummer=890
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.		\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:42 Uhr

2017-01-03T12:42:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:42 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=890		\|KapitelNummer=890
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes ~~eigenherr-liches~~ Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den ~~Ge-bildetsten~~ gesprochene und geschriebene Sprache leiten.		\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherrliches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Gebildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.
	Ganz ebenso wie bei den zusammengesetzten Hauptwörtern begegnen wir bei den Zeitwörtern überall der Bekrittelung oder beschimpfenden Verhöhnung vieler Neubildungen, die sich den Krittlern und Schimpfern zum Trotz, meist noch bei deren Lebzeiten, siegreich durchgesetzt haben. Als allgemeines Gesetz fürs Urteil kann gelten: die Duldung selbst der kühnsten Versuche ist vernünftiger als die engherzige Beanstandung. Denn hier wie allenthalben im Sprachleben entscheidet der Erfolg im großen, nicht der Geschmack eines noch so ~~selbst-bewußten~~ vereinzelten Eigenbrötlers. Als immer wieder ~~vor-zuführendes~~ Beispiel muß gelten die jetzt in die Hunderte gehende Zahl der heute selbstverständlich erscheinenden, ~~unent-behrlichen~~ Verdeutschungen solcher Fremdwörter, die noch vor hundert, vor fünfzig, vor zehn Jahren für ebenso ~~unersetz-bat~~ wie unübersetzbar galten. Auch unter den heute von keinem mehr beanstandeten Neubildungen gibt es mehr als ein zusammengesetztes Zeitwort, das beim ersten Auftreten ausgelacht und verdammt wurde. ,Beanstanden' selbst gehört dazu, ,verantworten' gehört dazu; ,beanspruchen, ~~vervollstän-digen~~, beweihräuchern, beschlagnahmen' — alle zu ihrer Zeit ebenso verhöhnt und bemakelt wie von den heutigen ~~Sprach-merkern~~ ,entgegennehmen, klarlegen, richtigstellen, abstürzen'.
	Wie steht es danach mit dem Neuwort ~~vermittelpunk-ten~~ statt ,zentralisieren', ,entmittelpunkten' statt ,~~dezentrali-sieren~~'? Wer kein ausgemachter Philister und Hasser jedes neuen Sprachgebildes ist, tut gut, sein Gelächter beim ersten Anhören zu unterdrücken, denn wer zuletzt lacht, lacht am besten, so z. B. heute die Sprachgeschichtschreiber über das Gelächter Derer, die sich einst lustig gemacht über ,beanstanden, vervollständigen' usw. ,Vermittelpunkten' ist genau so gut ~~ge-bildet~~ wie beanstanden oder beanspruchen. ,Punkten' ist kein$Seite 211$neues Wort: ,der Schmetterlingsflügel ist schwarzgepunktet' ist gutes Deutsch. ,Vermittelpunkten' ist fünfsilbig, ,zentralisieren' fünfsilbig; ,entmittelpunkten' ist auch fünfsilbig, ,~~dezentrali-sieren~~' sechssilbig. Ver- und entmittelpunkten sind jedem Deutschen verständlich, sind aus guten deutschen Wörtern und Formsilben gut zusammengesetzt, fügen sich in die ~~Betonungs-welt~~ des Deutschen. Zentralisieren und dezentralisieren sind aus Rackerlatein griechischen Stammes, einer griechischen ~~Ablei-tungssilbe~~ is, einer altfranzösischen ier, einer deutschen en ~~zu-sammengeleimt~~, — und das nennt man ein Wort, das eine Sprache? Das Einzige, was nach alledem gegen ver- und entmittelpunkten einzuwenden bleibt, ist: sie sind neu, man hat sie nie zuvor gehört. Dieser Einwand wird sehr schnell stumpf: man spreche sich solche Neuworte langsam, dann ~~hur-tiger~~ hintereinander fünfmal, zehnmal vor, wende sie ~~versuchs-weise~~ zunächst im eignen Kreise an, erprobe ihre ~~Brauchbar-keit~~, ihre Bequemlichkeit und — warte auch dann noch mit seinem schnellen Urteil, bis man das eines Andern, mehrer Andrer gehört hat. Der Einwand aber: das Wort ist nur deutsch, der in Wahrheit sehr vielen Bekrittelungen ~~unaus-gesprochen~~ zugrunde liegt, ist doch für einen deutschen ~~Men-schen~~ mit nicht ganz verderbtem Sprachgefühl ohne ~~Be-deutung~~. Übrigens würden vermitten und entmitten ~~die-selben~~ Dienste tun und noch eher die Welschwörter ausmerzen helfen.		Ganz ebenso wie bei den zusammengesetzten Hauptwörtern begegnen wir bei den Zeitwörtern überall der Bekrittelung oder beschimpfenden Verhöhnung vieler Neubildungen, die sich den Krittlern und Schimpfern zum Trotz, meist noch bei deren Lebzeiten, siegreich durchgesetzt haben. Als allgemeines Gesetz fürs Urteil kann gelten: die Duldung selbst der kühnsten Versuche ist vernünftiger als die engherzige Beanstandung. Denn hier wie allenthalben im Sprachleben entscheidet der Erfolg im großen, nicht der Geschmack eines noch so selbstbewußten vereinzelten Eigenbrötlers. Als immer wieder vorzuführendes Beispiel muß gelten die jetzt in die Hunderte gehende Zahl der heute selbstverständlich erscheinenden, unentbehrlichen Verdeutschungen solcher Fremdwörter, die noch vor hundert, vor fünfzig, vor zehn Jahren für ebenso unersetzbat wie unübersetzbar galten. Auch unter den heute von keinem mehr beanstandeten Neubildungen gibt es mehr als ein zusammengesetztes Zeitwort, das beim ersten Auftreten ausgelacht und verdammt wurde. ,''Beanstanden' '' selbst gehört dazu, ,''verantworten' '' gehört dazu; ,''beanspruchen, vervollständigen, beweihräuchern, beschlagnahmen' '' — alle zu ihrer Zeit ebenso verhöhnt und bemakelt wie von den heutigen Sprachmerkern ,''entgegennehmen, klarlegen, richtigstellen, abstürzen' ''.
	Zusammenziehungen von dieser Art: das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen (Nietzsche), das Answerkgehen, das ~~Lenden-gürten~~, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das ~~Auf-unseinprasseln~~, das Böckeschießen sind weniger auf ihre ~~sprach-liche~~ Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu ~~be-sonderer~~ Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine ~~Eigentüm-lichkeit~~ oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer ~~Satz-glieder~~ in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem ~~La-teinischen~~ mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen ~~Ge-schlechtswortes~~
			Wie steht es danach mit dem Neuwort ''vermittelpunkten'' statt ,''zentralisieren', ,entmittelpunkten' '' statt ,''dezentralisieren' ''? Wer kein ausgemachter Philister und Hasser jedes neuen Sprachgebildes ist, tut gut, sein Gelächter beim ersten Anhören zu unterdrücken, denn wer zuletzt lacht, lacht am besten, so z. B. heute die Sprachgeschichtschreiber über das Gelächter Derer, die sich einst lustig gemacht über ,''beanstanden, vervollständigen' '' usw. ,''Vermittelpunkten' '' ist genau so gut gebildet wie ''beanstanden'' oder ''beanspruchen''. ,''Punkten' '' ist kein$Seite 211$neues Wort: ,''der Schmetterlingsflügel ist schwarzgepunktet' '' ist gutes Deutsch. ,''Vermittelpunkten' '' ist fünfsilbig, ,''zentralisieren' '' fünfsilbig; ,''entmittelpunkten' '' ist auch fünfsilbig, ,''dezentralisieren' '' sechssilbig. ''Ver-'' und ''entmittelpunkten'' sind jedem Deutschen verständlich, sind aus guten deutschen Wörtern und Formsilben gut zusammengesetzt, fügen sich in die Betonungswelt des Deutschen. ''Zentralisieren'' und ''dezentralisieren'' sind aus Rackerlatein griechischen Stammes, einer griechischen Ableitungssilbe ''is'', einer altfranzösischen ''ier'', einer deutschen ''en'' zusammengeleimt, — und das nennt man ein Wort, das eine Sprache? Das Einzige, was nach alledem gegen ''ver-'' und ''entmittelpunkten'' einzuwenden bleibt, ist: sie sind neu, man hat sie nie zuvor gehört. Dieser Einwand wird sehr schnell stumpf: man spreche sich solche Neuworte langsam, dann hurtiger hintereinander fünfmal, zehnmal vor, wende sie versuchsweise zunächst im eignen Kreise an, erprobe ihre Brauchbarkeit, ihre Bequemlichkeit und — warte auch dann noch mit seinem schnellen Urteil, bis man das eines Andern, mehrer Andrer gehört hat. Der Einwand aber: das Wort ist nur deutsch, der in Wahrheit sehr vielen Bekrittelungen unausgesprochen zugrunde liegt, ist doch für einen deutschen Menschen mit nicht ganz verderbtem Sprachgefühl ohne Bedeutung. Übrigens würden ''vermitten'' und ''entmitten'' dieselben Dienste tun und noch eher die Welschwörter ausmerzen helfen.

			Zusammenziehungen von dieser Art: ''das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen'' (Nietzsche), ''das Answerkgehen, das Lendengürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Aufunseinprasseln, das Böckeschießen'' sind weniger auf ihre sprachliche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu besonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentümlichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satzglieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem Lateinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Geschlechtswortes
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 12:36 Uhr

2017-01-03T12:36:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 12:36 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=890		\|KapitelNummer=890
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=~~Eine noch immer wachsende Zahl von Umstandswörtern nimmt vorwörtliche Bedeutung und Fügung an, und diesem Sprachtriebe soll man nur da entgegentreten~~, ~~wo er auszuarten und die einfacheren Mittel~~ zu ~~verdrängen droht. Solch Fall liegt vor bei ''seitens''. Es ist zwar noch lange nicht~~ ,~~der größte Greuel' und ,eine wahre Krankheit am Leibe unsrer$Seite 181$Sprache' — der Leser kennt die einzige wahre Krankheit des Deutschen; aber~~ in ~~neuerer Zeit nimmt seitens, besonders~~ in der ~~Amtsprache, derart überhand, daß ihm Einhalt ge-boten werden muß. Im Kanzleistil steht es beinah grund-sätzlich an Stelle~~ des ~~von oder einer noch schlichteren, vor-wortlosen Fügung. Selbst die unterste Behörde tut selber nichts, sondern alles wird von oder noch lieber seitens~~ der Behörde getan. Anstatt: ,Der Nachtwächter tat sofort die nötigen Schritte', was zwar genügt, aber nicht kanzleifein genug klingt, heißt es: ,Seitens des Nachtwächters wur-den ..' Der Mißbrauch fließt aus einer reichen unterirdischen Quelle: der ~~Kanzleibeamte bis hoch hinauf will nicht erkenn-bar mit seiner Person hervortreten; der niedere will sich mit irgendwelchem Sprachmittelchen erhöhen,~~ der ~~obere sich aus Furcht vor einer Bloßstellung dahinter verstecken~~. ~~Daher nicht bloß die Satzverrenkung aus dem einfachen:~~ der ~~unterzeichnete Beamte — Nachtwächter, Schreiber, Vorsteher, Staats~~-~~sekretär — erachtet, bemerkt~~, ~~erwidert;~~ sondern ~~so wolkig allgemein wie möglich, also nicht in klarer Tatform: ich er~~-~~achte, sondern in der weniger klaren Leideform: es wird er-achtet,~~ und ~~die Person hinter Wortschleiern verhüllt~~. ~~Sei-tens~~ der ~~Verwaltung wird . .,~~ oder ~~noch verschwommner: Diesseits wird . .~~, ~~Von seiten der . . wird .. An~~ sich ~~wäre seitens unter Umständen gar nicht so verwerflich; der stete Gebrauch hat es~~ zum ~~Mißbrauch gestempelt~~, ~~so daß ein guter Schreiber~~, ~~auch in den Kanzleien, sich davor hütet~~.		\|KapitelText=In zwei Hauptpunkten gilt es hier, Zweifel zu klären, Schwankungen in Festigkeit zu verwandeln: in der Frage nach den Grenzen des Zusammenziehens und in der nach der Beugung der Zusammensetzungen. Wie überall so hier darf uns kein von außen der Sprache aufgezwungenes eigenherr-liches Gelehrtengesetz, sondern einzig die zurzeit von den Ge-bildetsten gesprochene und geschriebene Sprache leiten.
	Nicht besser steht es um die Verbindungen mit .. seits. Ein gelegentliches, vereinzeltes meinerseits, unserseits ist zur Not erträglich, allerdings unedel; das so ziemlich an jedes Beiwort, wohinter ein Hauptwort steckt, angeklebte seits ist stroherne Kanzleisprache, nicht Menschenrede: ~~kirchlicherseits, universitätlicherseits, städtischerseits — es ist wirklich mit das Äußerste, was an Unsprache geleistet wird.~~		Ganz ebenso wie bei den zusammengesetzten Hauptwörtern begegnen wir bei den Zeitwörtern überall der Bekrittelung oder beschimpfenden Verhöhnung vieler Neubildungen, die sich den Krittlern und Schimpfern zum Trotz, meist noch bei deren Lebzeiten, siegreich durchgesetzt haben. Als allgemeines Gesetz fürs Urteil kann gelten: die Duldung selbst der kühnsten Versuche ist vernünftiger als die engherzige Beanstandung. Denn hier wie allenthalben im Sprachleben entscheidet der Erfolg im großen, nicht der Geschmack eines noch so selbst-bewußten vereinzelten Eigenbrötlers. Als immer wieder vor-zuführendes Beispiel muß gelten die jetzt in die Hunderte gehende Zahl der heute selbstverständlich erscheinenden, unent-behrlichen Verdeutschungen solcher Fremdwörter, die noch vor hundert, vor fünfzig, vor zehn Jahren für ebenso unersetz-bat wie unübersetzbar galten. Auch unter den heute von keinem mehr beanstandeten Neubildungen gibt es mehr als ein zusammengesetztes Zeitwort, das beim ersten Auftreten ausgelacht und verdammt wurde. ,Beanstanden' selbst gehört dazu, ,verantworten' gehört dazu; ,beanspruchen, vervollstän-digen, beweihräuchern, beschlagnahmen' — alle zu ihrer Zeit ebenso verhöhnt und bemakelt wie von den heutigen Sprach-merkern ,entgegennehmen, klarlegen, richtigstellen, abstürzen'.
			Wie steht es danach mit dem Neuwort vermittelpunk-ten statt ,zentralisieren', ,entmittelpunkten' statt ,dezentrali-sieren'? Wer kein ausgemachter Philister und Hasser jedes neuen Sprachgebildes ist, tut gut, sein Gelächter beim ersten Anhören zu unterdrücken, denn wer zuletzt lacht, lacht am besten, so z. B. heute die Sprachgeschichtschreiber über das Gelächter Derer, die sich einst lustig gemacht über ,beanstanden, vervollständigen' usw. ,Vermittelpunkten' ist genau so gut ge-bildet wie beanstanden oder beanspruchen. ,Punkten' ist kein$Seite 211$neues Wort: ,der Schmetterlingsflügel ist schwarzgepunktet' ist gutes Deutsch. ,Vermittelpunkten' ist fünfsilbig, ,zentralisieren' fünfsilbig; ,entmittelpunkten' ist auch fünfsilbig, ,dezentrali-sieren' sechssilbig. Ver- und entmittelpunkten sind jedem Deutschen verständlich, sind aus guten deutschen Wörtern und Formsilben gut zusammengesetzt, fügen sich in die Betonungs-welt des Deutschen. Zentralisieren und dezentralisieren sind aus Rackerlatein griechischen Stammes, einer griechischen Ablei-tungssilbe is, einer altfranzösischen ier, einer deutschen en zu-sammengeleimt, — und das nennt man ein Wort, das eine Sprache? Das Einzige, was nach alledem gegen ver- und entmittelpunkten einzuwenden bleibt, ist: sie sind neu, man hat sie nie zuvor gehört. Dieser Einwand wird sehr schnell stumpf: man spreche sich solche Neuworte langsam, dann hur-tiger hintereinander fünfmal, zehnmal vor, wende sie versuchs-weise zunächst im eignen Kreise an, erprobe ihre Brauchbar-keit, ihre Bequemlichkeit und — warte auch dann noch mit seinem schnellen Urteil, bis man das eines Andern, mehrer Andrer gehört hat. Der Einwand aber: das Wort ist nur deutsch, der in Wahrheit sehr vielen Bekrittelungen unaus-gesprochen zugrunde liegt, ist doch für einen deutschen Men-schen mit nicht ganz verderbtem Sprachgefühl ohne Be-deutung. Übrigens würden vermitten und entmitten die-selben Dienste tun und noch eher die Welschwörter ausmerzen helfen.
	~~Fast auf derselben Stufe steht anläßlich; es verdrängt vielfach das einfache und natürliche bei, aus einer Wichtig-tuerei,~~ die ~~sich mit Vorliebe~~ der ~~sprachlichen Breite bedient. Wir werden beim Kanzleistil noch eingehender mit ihr zu tun haben. ,Bei diesem Feste wurde~~ die ~~Anregung zu einem Denkmal gegeben' verwandelt sich in: ,Anläßlich dieses Festes~~ . ~~.'$Seite 182$ Was gegen anläßlich zu sagen ist, richtet sich auch gegen andre unechte breitspurige Vorwörter, wodurch, besonders in~~ der ~~Kanzleisprache, die echten kurzen Vorwörter verdrängt werden: gegen behufs statt zu~~, ~~hinsichtlich statt für oder wegen, bezüglich (in bezug auf) statt über usw. Der Nichtkanzleischreiber schreibt dergleichen verblasene Streckwörter~~ nicht, der ~~sich und sein Amt achtende Kanzleimann sollte sie nicht schreiben~~.		Zusammenziehungen von dieser Art: das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen (Nietzsche), das Answerkgehen, das Lenden-gürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Auf-unseinprasseln, das Böckeschießen sind weniger auf ihre sprach-liche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu be-sonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentüm-lichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satz-glieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem La-teinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Ge-schlechtswortes
	Ausgenommen steht besser mit dem 1. als dem 4. Fall: ,Sie waren alle da, sein Diener ausgenommen. — Keiner, ausgenommen mein Freund, hat sich daran beteiligt.' Bei Zeitwörtern, die einen bestimmten Fall verlangen, wird aus-~~genommen zum Umstandswort und verliert seinen Einfluß auf~~ die ~~Beugung: ,Ich erinnere mich jedes einzelnen Tages, ausgenommen des letzten'; doch wäre hier ,den letzten aus-genommen' nicht falsch.~~
	~~Bei dank muß~~ die ~~einreißende Fügung mit dem Zweit-fall ebenso wundernehmen wie bei trotz; man sollte denken,~~ der ~~noch deutlich gefühlte Innensinn des Wortes müßte den Drittfall schützen. Es darf nur heißen: ,Dank dem Fleiße, dank dem schnellen Eingreifen.'~~
	~~Die Vorwörter diesseit, jenseit bleiben besser ohne s:~~ ,~~diesseit der Berge, jenseit des Flusses'; aber urnstandswört~~-~~lich:~~ ,~~Diesseits herrscht Dunkel~~, ~~jenseits Licht.' Der Unter-schied droht zu verschwinden~~, ~~verdient aber Beachtung.~~
	~~Umstandswörter~~ für ~~Ortsbezeichnungen: links, rechts, nördlich, südlich, nahe, unfern, unweit sind dem all~~-~~gemeinen Triebe verfallen und auf dem Wege zum Vorwort~~. ~~Daß manche Pritschmeister die Sprache ob dieses ,Fehlers' rüffeln, ist ihr gleichgültig, denn sie weiß nichts~~ von ~~einem innersten Unterschiede zwischen Umstands- und Vorwort, son-dem sorgt nur für die Befriedigung ihres Fügungsbedürf-nisses. Die meisten heutigen Vorwörter, z. B.~~ ein ~~jetzt so~~ ,~~echtes' wie wegen, stammen ursprünglich aus andern Rede-teilen~~. ~~Heute noch für rückständige Sprachlehrer~~ ,~~ein Fehler ist es doch~~', ~~morgen schon eine sprachliche Selbstverständlich-keit. Unsre besten Heeresschreiber, z. B. Moltke, sagen kurz und bündig~~ ,~~links und rechts der Elbe~~'~~, und diesem Gebrauche beginnen nördlich, südlich zu folgen. Wer das jetzt noch für falsch hält, ist ja nicht gezwungen, so zu schreiben~~; ~~er hüte sich aber, einen Schreiber mit anderm Sprachgefühl zu$Seite 183$schelten. Die Bewegung ist im Fluß und nicht mehr rück-zustauen.~~
	~~Das Gleiche gilt für unfern~~, ~~unweit. Von Rechts wegen~~, ~~sagt der Zuchtmeister, dürfen sie nur als Umstands~~-~~wörter gebraucht werden~~, ~~nämlich von Zuchtmeisterrechts wegen; aus ihrem eignen höheren Recht macht die Sprache sie zu Vorwörtern~~, ~~und wir haben nur noch~~ zu ~~wählen zwischen ,unfern dem Walde'~~ und ~~,des Waldes'. Der~~ Sprach-~~gebrauch selbst hat sich noch nicht einseitig entschieden~~, ~~also hat sich die bescheidne Sprachlehre zu bescheiden. Übrigens stehen diese Wörter mindestens seit dem 18. Jahrhundert als Vorwörter ohne von~~, ~~und der überall Fehler aufstöbernde Meisterer muß mit seinem Von Rechtswegen schon gegen alle unsre Klassiker einschreiten. Schiller schreibt: unweit dem Flecken~~, ~~Goethe: unfern des Tores. Der Meisterer verlangt: unweit von~~, ~~unfern von~~.
	~~Schön ist mangele vielleicht nicht:~~ ,~~mangels genügender Einnahmen~~' ~~ist leicht zu ersetzen durch:~~ ,~~beim Fehlen~~' ~~oder~~ ,~~wegen nicht genügender Einnahmen~~'~~; aber die Sprache strebt nach Kürze~~ und ~~macht mit der Zeit aus Unschönem etwas Ge-wohntes und Unanstößiges. Wem mangels zuwider~~ ist, ~~der meide es~~, ~~bilde sich aber nicht ein, daß die Sprache sich dauernd hindern lasse, solche ihr bequeme Hilfen des Ausdrucks~~ zu benutzen. So hat sie neben ,im Namen' sich ,namens' ge-bildet und durchgesetzt. Der Sprachforscher und der Sprach-freund haben ihre Freude an solchen rastlosen Betätigungen des Schöpferdranges der Sprache; der Beckmesser steht an seiner Merkertafel, kreidet Fehler über Fehler an und keift: Versungen!
	Nicht aus dem Safttriebe der Sprache, sondern aus dem Aktenstaub der Kanzleien ist zwecks hervorgegangen; es kommt bei keinem guten Schriftsteller vor, sondern einzig in der Sprache unterer Behörden und schlechtgeschriebener Zeitungen. Für zwecks liegt auch kein sprachliches Bedürfnis vor, denn zu, ~~über~~, ~~für usw~~. ~~genügen vollauf in jedem Falle~~. ,~~Be-strebungen zwecks besserer Beleuchtung' statt~~ ,~~zu besserer ..'~~, ~~,Zwecks stärkerer Abschlachtung der Schweine wird verordnet ..~~' ~~statt: ,über die .~~ ., ~~zu der . .~~'
	Wenn ein so großer Teil des Volkes wie der Handelstand zur (nicht zwecks!) schärferen Veranschaulichung eines Ge-schäftsverhältnisses ein schon vorhandenes einfaches Wort, ab,$Seite 184$in neuer Anwendung wählt, so ist ~~dagegen nicht zu wettern mit ,Schrulle des niedrigen Geschäftstils', um~~ so ~~weniger als grade der Großhandel sich des harmlosen Wörtchens be~~-~~dient: ,Die Fracht ab Berlin Anhalter Bahnhof, ab Hafen beträgt ..' Wird dieser bequeme Gebrauch der Geschäftsprache nicht verallgemeinert, so ist er so ungefährlich~~ wie ~~viele andre Eigentümlichkeiten von Fachsprachen. Ins Schriftdeutsche ist dieses ab noch nicht eingedrungen~~. ~~Daß ab als Vorwort nichts Undeutsches ist~~, ~~beweisen Eigennamen wie Abderhalden; auch sagt man im Alemannischen und Schwäbischen heute vielfach: ,Geh' ab dem Tisch!~~'$Seite 211$neues Wort: ,der Schmetterlingsflügel ist schwarzgepunktet' ist gutes Deutsch. ,Vermittelpunkten' ist fünfsilbig, ,zentralisieren' fünfsilbig; ,entmittelpunkten' ist auch fünfsilbig, ,dezentrali-sieren' sechssilbig. Ver- und entmittelpunkten sind jedem Deutschen verständlich, sind aus guten deutschen Wörtern und Formsilben gut zusammengesetzt, fügen sich in die Betonungs-welt des Deutschen. Zentralisieren und dezentralisieren sind aus Rackerlatein griechischen Stammes, einer griechischen Ablei-tungssilbe is, einer altfranzösischen ier, einer deutschen en zu-sammengeleimt, — und das nennt man ein Wort, das eine Sprache? Das Einzige, was nach alledem gegen ver- und entmittelpunkten einzuwenden bleibt, ist: sie sind neu, man hat sie nie zuvor gehört. Dieser Einwand wird sehr schnell stumpf: man spreche sich solche Neuworte langsam, dann hur-tiger hintereinander fünfmal, zehnmal vor, wende sie versuchs-weise zunächst im eignen Kreise an, erprobe ihre Brauchbar-keit, ihre Bequemlichkeit und — warte auch dann noch mit seinem schnellen Urteil, bis man das eines Andern, mehrer Andrer gehört hat. Der Einwand aber: das Wort ist nur deutsch, der in Wahrheit sehr vielen Bekrittelungen unaus-gesprochen zugrunde liegt, ist doch für einen deutschen Men-schen mit nicht ganz verderbtem Sprachgefühl ohne Be-deutung. Übrigens würden vermitten und entmitten die-selben Dienste tun und noch eher die Welschwörter ausmerzen helfen.
	Zusammenziehungen von dieser Art: das Inaugenscheinnehmen, das untertänige Aufdembauchliegen, das Nachhausekommen, das Ausderrollefallen (Nietzsche), das Answerkgehen, das Lenden-gürten, das Vonderhandweisen, das Zuspätkommen, das Auf-unseinprasseln, das Böckeschießen sind weniger auf ihre sprach-liche Ratsamkeit als auf ihre Stilwirkung zu prüfen. Man wird mit Recht der Verallgemeinerung solcher Bildungen keinen Geschmack abgewinnen; in seltnen Fällen und zu be-sonderer Durchschlagswirkung, namentlich zu spaßhafter, sind sie nicht zu verschmähen. Sie sind ja auch keine Eigentüm-lichkeit oder gar Unart des Deutschen allein; das Griechische kennt dieselbe Fügung: die Zusammenziehung ganzer Satz-glieder in hauptwörtliche Form durch das bequeme, dem La-teinischen mangelnde, Mittel des vorangesetzten sächlichen Ge-schlechtswortes.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}