https://zweidat.kallimachos.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Engel%281922%29_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1 2026-07-07T06:23:10Z Versionsgeschichte dieser Seite in Zweidat MediaWiki 1.43.6 https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10118&oldid=prev 2017-10-18T15:31:33Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 18. Oktober 2017, 15:31 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l7">Zeile 7:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 7:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=900</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=900</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">überarbeitet</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gegengeprüft</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Die Frage nach der Beugung der zusammengesetzten Zeitwörter richtet sich: auf Trennen oder Nichttrennen (&#039;&#039;ich übersiedle&#039;&#039; oder &#039;&#039;ich siedle über&#039;&#039;?); auf &#039;&#039;..ge.. &#039;&#039;oder nicht &#039;&#039;..ge..&#039;&#039; (&#039;&#039;ich bin übersiedelt &#039;&#039;oder &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039;?); auf die Stellung von &#039;&#039;zu&#039;&#039; in der Nennform (&#039;&#039;zu durchstreichen&#039;&#039; oder &#039;&#039;durchzustreichen&#039;&#039;?). Die zur Lösung der meisten, nicht aller, Zweifel von P. Pietsch knapp und klar zusammengefaßte Regel lautet: ,Hat die erste Silbe des Zeitworts den Hauptton, so tritt (im 2. Mittelwort) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; davor; hat ihn eine andre Silbe, so bleibt es weg; bei den trennbar zusammengesetzten Zeitwörtern entscheidet die Betonung des einfachen Zeitwortes&#039;. Beispiele sind: &#039;&#039;liebkosen, geliebkost&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;liebkost&#039;&#039; oder &#039;&#039;liebgekost&#039;&#039;), &#039;&#039;násführen, genasführt&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;nasführt&#039;&#039; oder &#039;&#039;nasgeführt&#039;&#039;); &#039;&#039;überánstrengen, überangestrengt&#039;&#039;.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Die Frage nach der Beugung der zusammengesetzten Zeitwörter richtet sich: auf Trennen oder Nichttrennen (&#039;&#039;ich übersiedle&#039;&#039; oder &#039;&#039;ich siedle über&#039;&#039;?); auf &#039;&#039;..ge.. &#039;&#039;oder nicht &#039;&#039;..ge..&#039;&#039; (&#039;&#039;ich bin übersiedelt &#039;&#039;oder &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039;?); auf die Stellung von &#039;&#039;zu&#039;&#039; in der Nennform (&#039;&#039;zu durchstreichen&#039;&#039; oder &#039;&#039;durchzustreichen&#039;&#039;?). Die zur Lösung der meisten, nicht aller, Zweifel von P. Pietsch knapp und klar zusammengefaßte Regel lautet: ,Hat die erste Silbe des Zeitworts den Hauptton, so tritt (im 2. Mittelwort) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; davor; hat ihn eine andre Silbe, so bleibt es weg; bei den trennbar zusammengesetzten Zeitwörtern entscheidet die Betonung des einfachen Zeitwortes&#039;. Beispiele sind: &#039;&#039;liebkosen, geliebkost&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;liebkost&#039;&#039; oder &#039;&#039;liebgekost&#039;&#039;), &#039;&#039;násführen, genasführt&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;nasführt&#039;&#039; oder &#039;&#039;nasgeführt&#039;&#039;); &#039;&#039;überánstrengen, überangestrengt&#039;&#039;.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10116:rev-10118:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10116&oldid=prev 2017-10-18T15:00:14Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 18. Oktober 2017, 15:00 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l6">Zeile 6:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 6:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=218</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=218</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=900</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=900</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=überarbeitet</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=überarbeitet</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Die Frage nach der Beugung der zusammengesetzten Zeitwörter richtet sich: auf Trennen oder Nichttrennen (&#039;&#039;ich übersiedle&#039;&#039; oder &#039;&#039;ich siedle über&#039;&#039;?); auf &#039;&#039;..ge.. &#039;&#039;oder nicht &#039;&#039;..ge..&#039;&#039; (&#039;&#039;ich bin übersiedelt &#039;&#039;oder &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039;?); auf die Stellung von &#039;&#039;zu&#039;&#039; in der Nennform (&#039;&#039;zu durchstreichen&#039;&#039; oder &#039;&#039;durchzustreichen&#039;&#039;?). Die zur Lösung der meisten, nicht aller, Zweifel von P. Pietsch knapp und klar zusammengefaßte Regel lautet: ,Hat die erste Silbe des Zeitworts den Hauptton, so tritt (im 2. Mittelwort) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; davor; hat ihn eine andre Silbe, so bleibt es weg; bei den trennbar zusammengesetzten Zeitwörtern entscheidet die Betonung des einfachen Zeitwortes&#039;. Beispiele sind: &#039;&#039;liebkosen, geliebkost&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;liebkost&#039;&#039; oder &#039;&#039;liebgekost&#039;&#039;), &#039;&#039;násführen, genasführt&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;nasführt&#039;&#039; oder &#039;&#039;nasgeführt&#039;&#039;); &#039;&#039;überánstrengen, überangestrengt&#039;&#039;.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Die Frage nach der Beugung der zusammengesetzten Zeitwörter richtet sich: auf Trennen oder Nichttrennen (&#039;&#039;ich übersiedle&#039;&#039; oder &#039;&#039;ich siedle über&#039;&#039;?); auf &#039;&#039;..ge.. &#039;&#039;oder nicht &#039;&#039;..ge..&#039;&#039; (&#039;&#039;ich bin übersiedelt &#039;&#039;oder &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039;?); auf die Stellung von &#039;&#039;zu&#039;&#039; in der Nennform (&#039;&#039;zu durchstreichen&#039;&#039; oder &#039;&#039;durchzustreichen&#039;&#039;?). Die zur Lösung der meisten, nicht aller, Zweifel von P. Pietsch knapp und klar zusammengefaßte Regel lautet: ,Hat die erste Silbe des Zeitworts den Hauptton, so tritt (im 2. Mittelwort) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; davor; hat ihn eine andre Silbe, so bleibt es weg; bei den trennbar zusammengesetzten Zeitwörtern entscheidet die Betonung des einfachen Zeitwortes&#039;. Beispiele sind: &#039;&#039;liebkosen, geliebkost&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;liebkost&#039;&#039; oder &#039;&#039;liebgekost&#039;&#039;), &#039;&#039;násführen, genasführt&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;nasführt&#039;&#039; oder &#039;&#039;nasgeführt&#039;&#039;); &#039;&#039;überánstrengen, überangestrengt&#039;&#039;.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10119:rev-10116:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10119&oldid=prev 2017-10-09T14:44:45Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 9. Oktober 2017, 14:44 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l36">Zeile 36:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 36:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ThemaSubobjekt‎</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{ThemaSubobjekt‎</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Zweifelsfall=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zweifelsfall_Importplatzhalter</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Zweifelsfall=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Verb - Flexion komplexer Verben</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Bezugsinstanz=Ungelehrte, Sprachverlauf, Gebildete, Literatursprache, Gelehrte, Österreich, Schriftsprache, Schiller - Friedrich, Fachsprache (Militärwesen), Goethe - Johann Wolfgang, Rosegger - Peter, Keller - Gottfried, Zeitungssprache, Wissenschaftssprache, Luther - Martin, Immermann - Karl, Schreiber guten Stils, Alt, Ursprünglich,</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Bezugsinstanz=Ungelehrte, Sprachverlauf, Gebildete, Literatursprache, Gelehrte, Österreich, Schriftsprache, Schiller - Friedrich, Fachsprache (Militärwesen), Goethe - Johann Wolfgang, Rosegger - Peter, Keller - Gottfried, Zeitungssprache, Wissenschaftssprache, Luther - Martin, Immermann - Karl, Schreiber guten Stils, Alt, Ursprünglich,</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Bewertung=wüste Polterei, verdient keinen groben Rüffel, unerträglich, kühn, überaus töricht</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Bewertung=wüste Polterei, verdient keinen groben Rüffel, unerträglich, kühn, überaus töricht</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|IntertextuellerBezug=P. Pietsch</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|IntertextuellerBezug=P. Pietsch</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10125:rev-10119:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10125&oldid=prev 2017-04-13T16:39:11Z

<p></p> <a href="https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&amp;diff=10125&amp;oldid=10114">Änderungen zeigen</a>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10114&oldid=prev 2017-03-02T14:47:13Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. März 2017, 14:47 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Kapitel</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Kapitel</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Überschrift=Das Zeitwort 2. Zusammengesetzte Zeitwörter *1</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Überschrift=Das Zeitwort 2. Zusammengesetzte Zeitwörter *1</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Buch=Engel(1922)</ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|OhneText=Nein</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|ErsteSeite=212</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|ErsteSeite=212</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=218</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=218</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l32">Zeile 32:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 34:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von &#039;&#039;zu&#039;&#039;: &#039;&#039;willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen&#039;&#039;. Wie es von &#039;&#039;willfahren&#039;&#039; nicht heißt &#039;&#039;willfuhr&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;willfahrte, gewillfahrt&#039;&#039;; von &#039;&#039;ratschlagen&#039;&#039; nicht &#039;&#039;ratschlug&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;ratschlagte, geratschlagt&#039;&#039;, von &#039;&#039;handhaben&#039;&#039; nicht &#039;&#039;handhatte&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;handhabte, gehandhabt&#039;&#039;, von &#039;&#039;beschlagnahmen&#039;&#039; nicht &#039;&#039;beschlagnahm&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;beschlagnahmte, beschlagnahmt&#039;&#039;, — so darf es von &#039;&#039;radebrechen&#039;&#039; nicht du &#039;&#039;radebrichst, er radebricht, ich radebrach&#039;&#039; heißen, sondern: &#039;&#039;radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen&#039;&#039; ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$&#039;&#039;brechen&#039;&#039;, sondern die Ableitung eines in seiner ursprünglichen Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes &#039;&#039;die Radebreche&#039;&#039;. Ähnliches gilt für die Grundwörter von &#039;&#039;handhaben, beschlagnahmen, ratschlagen.&#039;&#039;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von &#039;&#039;zu&#039;&#039;: &#039;&#039;willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen&#039;&#039;. Wie es von &#039;&#039;willfahren&#039;&#039; nicht heißt &#039;&#039;willfuhr&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;willfahrte, gewillfahrt&#039;&#039;; von &#039;&#039;ratschlagen&#039;&#039; nicht &#039;&#039;ratschlug&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;ratschlagte, geratschlagt&#039;&#039;, von &#039;&#039;handhaben&#039;&#039; nicht &#039;&#039;handhatte&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;handhabte, gehandhabt&#039;&#039;, von &#039;&#039;beschlagnahmen&#039;&#039; nicht &#039;&#039;beschlagnahm&#039;&#039;, sondern &#039;&#039;beschlagnahmte, beschlagnahmt&#039;&#039;, — so darf es von &#039;&#039;radebrechen&#039;&#039; nicht du &#039;&#039;radebrichst, er radebricht, ich radebrach&#039;&#039; heißen, sondern: &#039;&#039;radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen&#039;&#039; ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$&#039;&#039;brechen&#039;&#039;, sondern die Ableitung eines in seiner ursprünglichen Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes &#039;&#039;die Radebreche&#039;&#039;. Ähnliches gilt für die Grundwörter von &#039;&#039;handhaben, beschlagnahmen, ratschlagen.&#039;&#039;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Buch=Engel(1922)</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10126:rev-10114:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10126&oldid=prev 2017-01-04T10:16:33Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 4. Januar 2017, 10:16 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l4">Zeile 4:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 4:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=218</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=218</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=900</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=900</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">importiert</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">überarbeitet</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Die Frage nach der Beugung der zusammengesetzten Zeitwörter richtet sich: auf Trennen oder Nichttrennen (&#039;&#039;ich übersiedle&#039;&#039; oder &#039;&#039;ich siedle über&#039;&#039;?); auf &#039;&#039;..ge.. &#039;&#039;oder nicht &#039;&#039;..ge..&#039;&#039; (&#039;&#039;ich bin übersiedelt &#039;&#039;oder &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039;?); auf die Stellung von &#039;&#039;zu&#039;&#039; in der Nennform (&#039;&#039;zu durchstreichen&#039;&#039; oder &#039;&#039;durchzustreichen&#039;&#039;?). Die zur Lösung der meisten, nicht aller, Zweifel von P. Pietsch knapp und klar zusammengefaßte Regel lautet: ,Hat die erste Silbe des Zeitworts den Hauptton, so tritt (im 2. Mittelwort) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; davor; hat ihn eine andre Silbe, so bleibt es weg; bei den trennbar zusammengesetzten Zeitwörtern entscheidet die Betonung des einfachen Zeitwortes&#039;. Beispiele sind: &#039;&#039;liebkosen, geliebkost&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;liebkost&#039;&#039; oder &#039;&#039;liebgekost&#039;&#039;), &#039;&#039;násführen, genasführt&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;nasführt&#039;&#039; oder &#039;&#039;nasgeführt&#039;&#039;); &#039;&#039;überánstrengen, überangestrengt&#039;&#039;.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Die Frage nach der Beugung der zusammengesetzten Zeitwörter richtet sich: auf Trennen oder Nichttrennen (&#039;&#039;ich übersiedle&#039;&#039; oder &#039;&#039;ich siedle über&#039;&#039;?); auf &#039;&#039;..ge.. &#039;&#039;oder nicht &#039;&#039;..ge..&#039;&#039; (&#039;&#039;ich bin übersiedelt &#039;&#039;oder &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039;?); auf die Stellung von &#039;&#039;zu&#039;&#039; in der Nennform (&#039;&#039;zu durchstreichen&#039;&#039; oder &#039;&#039;durchzustreichen&#039;&#039;?). Die zur Lösung der meisten, nicht aller, Zweifel von P. Pietsch knapp und klar zusammengefaßte Regel lautet: ,Hat die erste Silbe des Zeitworts den Hauptton, so tritt (im 2. Mittelwort) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; davor; hat ihn eine andre Silbe, so bleibt es weg; bei den trennbar zusammengesetzten Zeitwörtern entscheidet die Betonung des einfachen Zeitwortes&#039;. Beispiele sind: &#039;&#039;liebkosen, geliebkost&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;liebkost&#039;&#039; oder &#039;&#039;liebgekost&#039;&#039;), &#039;&#039;násführen, genasführt&#039;&#039; (nicht &#039;&#039;nasführt&#039;&#039; oder &#039;&#039;nasgeführt&#039;&#039;); &#039;&#039;überánstrengen, überangestrengt&#039;&#039;.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10120:rev-10126:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10120&oldid=prev 2017-01-03T13:27:00Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 3. Januar 2017, 13:27 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l31">Zeile 31:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 31:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Überaus töricht ist in diesem Falle, wie in manchem schon behandelten, der von einigen Sprachmeistern gemachte Einwand: ,Wenn &#039;&#039;ich anerkenne&#039;&#039; erlaubt sein soll, dann muß es auch &#039;&#039;zu anerkennen&#039;&#039; sein&#039; (vgl. S. 201 zu ,&#039;&#039;gefragen&#039; &#039;&#039;). Keineswegs! So verfährt nur der alles über einen Leisten zerrende Sprachmeisterer, dessen erstes Wort Regel, dessen zweites Analogie heißt; nicht aber die große Künstlerin Sprache, die sich hier eine nützliche Freiheit herausnimmt, dort eine wertlose verschmäht. Das Eine tun, das Andre lassen, und jedes an seinem richtigen Platz: das ist einer der unbewußt wirkenden Grundsätze, nach denen alle Sprachen, die deutsche ganz besonders, verfahren.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Überaus töricht ist in diesem Falle, wie in manchem schon behandelten, der von einigen Sprachmeistern gemachte Einwand: ,Wenn &#039;&#039;ich anerkenne&#039;&#039; erlaubt sein soll, dann muß es auch &#039;&#039;zu anerkennen&#039;&#039; sein&#039; (vgl. S. 201 zu ,&#039;&#039;gefragen&#039; &#039;&#039;). Keineswegs! So verfährt nur der alles über einen Leisten zerrende Sprachmeisterer, dessen erstes Wort Regel, dessen zweites Analogie heißt; nicht aber die große Künstlerin Sprache, die sich hier eine nützliche Freiheit herausnimmt, dort eine wertlose verschmäht. Das Eine tun, das Andre lassen, und jedes an seinem richtigen Platz: das ist einer der unbewußt wirkenden Grundsätze, nach denen alle Sprachen, die deutsche ganz besonders, verfahren.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von ''zu'': ''willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen''. Wie es von ''willfahren'' nicht heißt ''willfuhr'', sondern ''willfahrte, gewillfahrt''; von ''ratschlagen'' nicht ''ratschlug'', sondern ''ratschlagte, geratschlagt'', von ''handhaben'' nicht ''handhatte'', sondern ''handhabte, gehandhabt'', von ''beschlagnahmen'' nicht ''beschlagnahm'', sondern ''beschlagnahmte, beschlagnahmt'', — so darf es von ''radebrechen'' nicht du ''radebrichst, er radebricht, ich radebrach'' heißen, sondern: ''radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen'' ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$brechen, sondern die Ableitung eines in seiner ursprünglichen Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes ''die Radebreche''. Ähnliches gilt für die Grundwörter von ''handhaben, beschlagnahmen, ratschlagen.''</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von ''zu'': ''willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen''. Wie es von ''willfahren'' nicht heißt ''willfuhr'', sondern ''willfahrte, gewillfahrt''; von ''ratschlagen'' nicht ''ratschlug'', sondern ''ratschlagte, geratschlagt'', von ''handhaben'' nicht ''handhatte'', sondern ''handhabte, gehandhabt'', von ''beschlagnahmen'' nicht ''beschlagnahm'', sondern ''beschlagnahmte, beschlagnahmt'', — so darf es von ''radebrechen'' nicht du ''radebrichst, er radebricht, ich radebrach'' heißen, sondern: ''radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen'' ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>brechen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, sondern die Ableitung eines in seiner ursprünglichen Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes ''die Radebreche''. Ähnliches gilt für die Grundwörter von ''handhaben, beschlagnahmen, ratschlagen.''</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10124:rev-10120:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10124&oldid=prev 2017-01-03T13:17:34Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 3. Januar 2017, 13:17 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l29">Zeile 29:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 29:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die volle Zornesschale wird von fast allen Sprachmeisterern ausgeschüttet über das Nichttrennen zusammengesetzter Zeitwörter wie &#039;&#039;anerkennen, aberkennen, anvertrauen, obliegen, auferlegen, vorenthalten, anbefehlen&#039;&#039; usw., also gegen Satzfügungen wie: ,&#039;&#039;Anerkennst du seine Macht?&#039;&#039; (Goethe), &#039;&#039;Er anbefahl dem Alten die Obhut seiner Wohnung&#039;&#039; (Keller), &#039;&#039;Weiter ausbreitete sich der Aufruhr&#039; &#039;&#039; (Rosegger). In solchen Fällen ist allerdings nicht das Schwanken der Betonung, sondern ein andrer Grund maßgebend, der übrigens auch bei der Nichttrennung der Zusammensetzungen mit schwankendem Ton mitspricht. Die nachdenklichen Schreiber wissen aus überreicher eigner Erfahrung und aus der Beobachtung ihrer Kunstgenossen, welche Gefahr für den Satzbau und damit für den Stil in der Trennung lauert. Sätze wie: ,&#039;&#039;Aus stärkstem Idealismus, zugleich ein Naturalist und ein Phantast, erkannte er&#039;&#039; (folgen 4 Druckzeilen mit Zwischenschachtelei) &#039;&#039;.. an&#039; &#039;&#039; kommen in fast jeder Zeitung, fast jedem wissenschaftlichen Aufsatz massenhaft vor. Dieses unerträgliche ,Nachklappen&#039; eines wichtigen, oft des entscheidenden Wortes zu verhüten, gibt es noch andre Mittel (vgl. S. 318); aber eines der nicht zu verwerfenden ist die mit Maß, nicht etwa verallgemeinernd geübte Nichttrennung des zusammengesetzten Zeitwortes, besonders in einem längern Satzgefüge, wo sich beim besten Willen nicht immer das Dazwischentreten von allerlei andern Ausdrücken zwischen den Zeitwortstamm und das getrennt nachfolgende Vorwort vermeiden läßt. In den obigen Sätzen Goethes, Kellers, Roseggers ist die Nichttrennung nicht zu bemängeln. Aber soll man nicht schreiben dürfen: ,&#039;&#039;Ich anvertraue dir mit gutem Gewissen und ohne einen Zweifel an deiner Fürsorge mein einziges Kind&#039; &#039;&#039; —? Muß man um einer Regel willen schreiben: ,&#039;&#039;Ich vertraue dir mit gutem  Gewissen und ohne einen&#039;&#039;$Seite 217$&#039;&#039;Zweifel an deiner Fürsorge mein Kind an&#039; &#039;&#039;? Die Schriftsteller, die in solchen Fällen nicht trennen, kennen die Regel so gut wie die Sprachmeister, weichen aber mit gutem Bedacht und auf eigne Gefahr von ihr ab, um einen wertvollen Gewinn für den Satzbau zu erzielen, den sie mit Recht höher schätzen als den Gehorsam gegen eine Regel, deren Unverbindlichkeit sie aus zahlreichen Beispielen der besten älteren Schreiber kennen. Bei Luther wimmelt es von Fügungen wie: ,&#039;&#039;Er heimsucht die Missetat.&#039; &#039;&#039; Nun gar diesen Gebrauch der dichterischen Ausdrucksform zu untersagen, ist ganz unzulässig: ,&#039;&#039;Aufsprang der Küster&#039;&#039; (Immermann). — &#039;&#039;Ich anbete in ihr (der Sonne) das Licht und die zeugende Kraft Gottes&#039; &#039;&#039; (Goethe). Daß kühne Abweichungen von einer im allgemeinen nicht umzustürzenden Regel nicht dem Anfänger, auch nicht dem Alltagschreiber zustehen, will ich ausdrücklich hinzufügen; jedoch der sprach- und stilsichere Schriftsteller darf durch eine starre Regel nicht eingezwängt werden.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die volle Zornesschale wird von fast allen Sprachmeisterern ausgeschüttet über das Nichttrennen zusammengesetzter Zeitwörter wie &#039;&#039;anerkennen, aberkennen, anvertrauen, obliegen, auferlegen, vorenthalten, anbefehlen&#039;&#039; usw., also gegen Satzfügungen wie: ,&#039;&#039;Anerkennst du seine Macht?&#039;&#039; (Goethe), &#039;&#039;Er anbefahl dem Alten die Obhut seiner Wohnung&#039;&#039; (Keller), &#039;&#039;Weiter ausbreitete sich der Aufruhr&#039; &#039;&#039; (Rosegger). In solchen Fällen ist allerdings nicht das Schwanken der Betonung, sondern ein andrer Grund maßgebend, der übrigens auch bei der Nichttrennung der Zusammensetzungen mit schwankendem Ton mitspricht. Die nachdenklichen Schreiber wissen aus überreicher eigner Erfahrung und aus der Beobachtung ihrer Kunstgenossen, welche Gefahr für den Satzbau und damit für den Stil in der Trennung lauert. Sätze wie: ,&#039;&#039;Aus stärkstem Idealismus, zugleich ein Naturalist und ein Phantast, erkannte er&#039;&#039; (folgen 4 Druckzeilen mit Zwischenschachtelei) &#039;&#039;.. an&#039; &#039;&#039; kommen in fast jeder Zeitung, fast jedem wissenschaftlichen Aufsatz massenhaft vor. Dieses unerträgliche ,Nachklappen&#039; eines wichtigen, oft des entscheidenden Wortes zu verhüten, gibt es noch andre Mittel (vgl. S. 318); aber eines der nicht zu verwerfenden ist die mit Maß, nicht etwa verallgemeinernd geübte Nichttrennung des zusammengesetzten Zeitwortes, besonders in einem längern Satzgefüge, wo sich beim besten Willen nicht immer das Dazwischentreten von allerlei andern Ausdrücken zwischen den Zeitwortstamm und das getrennt nachfolgende Vorwort vermeiden läßt. In den obigen Sätzen Goethes, Kellers, Roseggers ist die Nichttrennung nicht zu bemängeln. Aber soll man nicht schreiben dürfen: ,&#039;&#039;Ich anvertraue dir mit gutem Gewissen und ohne einen Zweifel an deiner Fürsorge mein einziges Kind&#039; &#039;&#039; —? Muß man um einer Regel willen schreiben: ,&#039;&#039;Ich vertraue dir mit gutem  Gewissen und ohne einen&#039;&#039;$Seite 217$&#039;&#039;Zweifel an deiner Fürsorge mein Kind an&#039; &#039;&#039;? Die Schriftsteller, die in solchen Fällen nicht trennen, kennen die Regel so gut wie die Sprachmeister, weichen aber mit gutem Bedacht und auf eigne Gefahr von ihr ab, um einen wertvollen Gewinn für den Satzbau zu erzielen, den sie mit Recht höher schätzen als den Gehorsam gegen eine Regel, deren Unverbindlichkeit sie aus zahlreichen Beispielen der besten älteren Schreiber kennen. Bei Luther wimmelt es von Fügungen wie: ,&#039;&#039;Er heimsucht die Missetat.&#039; &#039;&#039; Nun gar diesen Gebrauch der dichterischen Ausdrucksform zu untersagen, ist ganz unzulässig: ,&#039;&#039;Aufsprang der Küster&#039;&#039; (Immermann). — &#039;&#039;Ich anbete in ihr (der Sonne) das Licht und die zeugende Kraft Gottes&#039; &#039;&#039; (Goethe). Daß kühne Abweichungen von einer im allgemeinen nicht umzustürzenden Regel nicht dem Anfänger, auch nicht dem Alltagschreiber zustehen, will ich ausdrücklich hinzufügen; jedoch der sprach- und stilsichere Schriftsteller darf durch eine starre Regel nicht eingezwängt werden.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Überaus töricht ist in diesem Falle, wie in manchem schon behandelten, der von einigen Sprachmeistern gemachte <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Ein-wand</del>: ,Wenn ich anerkenne erlaubt sein soll, dann muß es auch zu anerkennen sein' (vgl. S. 201 zu ,gefragen'). Keineswegs! So verfährt nur der alles über einen Leisten zerrende Sprachmeisterer, dessen erstes Wort Regel, dessen zweites Analogie heißt; nicht aber die große Künstlerin Sprache, die sich hier eine nützliche Freiheit herausnimmt, dort eine wertlose verschmäht. Das Eine tun, das Andre lassen, und jedes an seinem richtigen Platz: das ist einer der unbewußt wirkenden Grundsätze, nach denen alle Sprachen, die deutsche ganz besonders, verfahren.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Überaus töricht ist in diesem Falle, wie in manchem schon behandelten, der von einigen Sprachmeistern gemachte <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Einwand</ins>: ,Wenn <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ich anerkenne<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>erlaubt sein soll, dann muß es auch <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>zu anerkennen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>sein' (vgl. S. 201 zu ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gefragen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>'). Keineswegs! So verfährt nur der alles über einen Leisten zerrende Sprachmeisterer, dessen erstes Wort Regel, dessen zweites Analogie heißt; nicht aber die große Künstlerin Sprache, die sich hier eine nützliche Freiheit herausnimmt, dort eine wertlose verschmäht. Das Eine tun, das Andre lassen, und jedes an seinem richtigen Platz: das ist einer der unbewußt wirkenden Grundsätze, nach denen alle Sprachen, die deutsche ganz besonders, verfahren.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von zu: willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen. Wie es von willfahren nicht heißt willfuhr, sondern willfahrte, gewillfahrt; von ratschlagen nicht ratschlug, sondern ratschlagte, geratschlagt, von handhaben nicht <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">hand-hatte</del>, sondern handhabte, gehandhabt, von <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">beschlag-nahmen </del>nicht beschlagnahm, sondern beschlagnahmte, beschlagnahmt, — so darf es von radebrechen nicht du radebrichst, er radebricht, ich radebrach heißen, sondern: radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$brechen, sondern die Ableitung eines in seiner <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ursprüng-lichen </del>Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes die Radebreche. Ähnliches gilt für die Grundwörter von <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">hand-haben</del>, beschlagnahmen, ratschlagen.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>zu<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Wie es von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>willfahren<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>nicht heißt <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>willfuhr<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, sondern <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>willfahrte, gewillfahrt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>; von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ratschlagen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ratschlug<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, sondern <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ratschlagte, geratschlagt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>handhaben<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''handhatte''</ins>, sondern <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>handhabte, gehandhabt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''beschlagnahmen'' </ins>nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>beschlagnahm<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, sondern <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>beschlagnahmte, beschlagnahmt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, — so darf es von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>radebrechen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>nicht du <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>radebrichst, er radebricht, ich radebrach<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>heißen, sondern: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$brechen, sondern die Ableitung eines in seiner <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ursprünglichen </ins>Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>die Radebreche<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Ähnliches gilt für die Grundwörter von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''handhaben</ins>, beschlagnahmen, ratschlagen.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10123:rev-10124:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10123&oldid=prev 2017-01-03T13:14:02Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 3. Januar 2017, 13:14 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l25">Zeile 25:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 25:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bei den Zusammensetzungen mit &#039;&#039;miß&#039;&#039; gibt es besonders viele Schwankungen der Beugeformen, nämlich ungefähr so viele wie Schwankungen der Betonung der Nennform. Man betont bald &#039;&#039;míßfallen&#039;&#039;, bald &#039;&#039;mißfállen, míßtrauen&#039;&#039; neben &#039;&#039;mißtraúen, míßdeuten&#039;&#039; und &#039;&#039;mißdeúten, míßachten&#039;&#039; und &#039;&#039;mißáchten, míßbrauchen&#039;&#039; neben &#039;&#039;mißbraúchen, míßbilligen&#039;&#039; und &#039;&#039;mißbílligen&#039;&#039;. Wir hören und sehen daher nebeneinander: &#039;&#039;míßgefallen&#039;&#039; und &#039;&#039;mißfállen, gemíßtraut&#039;&#039; und &#039;&#039;mißtraút, gemíßdeutet&#039;&#039;, auch &#039;&#039;míßgedeutet&#039;&#039;, und &#039;&#039;míßdeutet&#039;&#039;, zu &#039;&#039;míßbilligen&#039;&#039; (nicht: &#039;&#039;míßzubilligen&#039;&#039;), er hat es &#039;&#039;mißbilligt&#039;&#039; oder &#039;&#039;gemißbilligt&#039;&#039;, ja sogar: &#039;&#039;mißgebilligt&#039;&#039; usw.).$Seite 216$— Das von einem der Sprachmeisterer verhängte strenge Verbot, jemals (von einem andern: niemals!) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; zwischen &#039;&#039;miß&#039;&#039; und Stamm einzuschieben, gilt nicht; &#039;&#039;mißgedeutet, mißgeachtet&#039;&#039; sind ebenso gute Sprache geworden wie &#039;&#039;mißgestaltet&#039;&#039; und &#039;&#039;mißgestimmt&#039;&#039;, nach deren Entsprechung sie gebildet sind.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bei den Zusammensetzungen mit &#039;&#039;miß&#039;&#039; gibt es besonders viele Schwankungen der Beugeformen, nämlich ungefähr so viele wie Schwankungen der Betonung der Nennform. Man betont bald &#039;&#039;míßfallen&#039;&#039;, bald &#039;&#039;mißfállen, míßtrauen&#039;&#039; neben &#039;&#039;mißtraúen, míßdeuten&#039;&#039; und &#039;&#039;mißdeúten, míßachten&#039;&#039; und &#039;&#039;mißáchten, míßbrauchen&#039;&#039; neben &#039;&#039;mißbraúchen, míßbilligen&#039;&#039; und &#039;&#039;mißbílligen&#039;&#039;. Wir hören und sehen daher nebeneinander: &#039;&#039;míßgefallen&#039;&#039; und &#039;&#039;mißfállen, gemíßtraut&#039;&#039; und &#039;&#039;mißtraút, gemíßdeutet&#039;&#039;, auch &#039;&#039;míßgedeutet&#039;&#039;, und &#039;&#039;míßdeutet&#039;&#039;, zu &#039;&#039;míßbilligen&#039;&#039; (nicht: &#039;&#039;míßzubilligen&#039;&#039;), er hat es &#039;&#039;mißbilligt&#039;&#039; oder &#039;&#039;gemißbilligt&#039;&#039;, ja sogar: &#039;&#039;mißgebilligt&#039;&#039; usw.).$Seite 216$— Das von einem der Sprachmeisterer verhängte strenge Verbot, jemals (von einem andern: niemals!) &#039;&#039;ge-&#039;&#039; zwischen &#039;&#039;miß&#039;&#039; und Stamm einzuschieben, gilt nicht; &#039;&#039;mißgedeutet, mißgeachtet&#039;&#039; sind ebenso gute Sprache geworden wie &#039;&#039;mißgestaltet&#039;&#039; und &#039;&#039;mißgestimmt&#039;&#039;, nach deren Entsprechung sie gebildet sind.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Verbindungen mit miß, deren Ton nicht schwankt, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">schwan-ken </del>auch nicht in ihren Beugeformen: mißverstehen wird nur auf eine Art gebeugt.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Verbindungen mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>miß<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, deren Ton nicht schwankt, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">schwanken </ins>auch nicht in ihren Beugeformen: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißverstehen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>wird nur auf eine Art gebeugt.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die volle Zornesschale wird von fast allen Sprachmeisterern ausgeschüttet über das Nichttrennen zusammengesetzter <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zeit-wörter </del>wie anerkennen, aberkennen, anvertrauen, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ob-liegen</del>, auferlegen, vorenthalten, anbefehlen usw., also gegen Satzfügungen wie: ,Anerkennst du seine Macht? (Goethe), Er anbefahl dem Alten die Obhut seiner <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Woh-nung </del>(Keller), Weiter ausbreitete sich der Aufruhr' (<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Ro-segger</del>). In solchen Fällen ist allerdings nicht das Schwanken der Betonung, sondern ein andrer Grund maßgebend, der übrigens auch bei der Nichttrennung der Zusammensetzungen mit schwankendem Ton mitspricht. Die nachdenklichen Schreiber wissen aus überreicher eigner Erfahrung und aus der <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Be-obachtung </del>ihrer Kunstgenossen, welche Gefahr für den <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Satz-bau </del>und damit für den Stil in der Trennung lauert. Sätze wie: ,Aus stärkstem Idealismus, zugleich ein Naturalist und ein Phantast, erkannte er (folgen 4 Druckzeilen mit <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zwi-schenschachtelei</del>) .. an' kommen in fast jeder Zeitung, fast jedem wissenschaftlichen Aufsatz massenhaft vor. Dieses <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">un-erträgliche </del>,Nachklappen' eines wichtigen, oft des <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">entschei-denden </del>Wortes zu verhüten, gibt es noch andre Mittel (vgl. S. 318); aber eines der nicht zu verwerfenden ist die mit Maß, nicht etwa verallgemeinernd geübte Nichttrennung des zusammengesetzten Zeitwortes, besonders in einem längern Satzgefüge, wo sich beim besten Willen nicht immer das <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Da-zwischentreten </del>von allerlei andern Ausdrücken zwischen den <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zeit-wortstamm </del>und das getrennt nachfolgende Vorwort vermeiden läßt. In den obigen Sätzen Goethes, Kellers, Roseggers ist die Nichttrennung nicht zu bemängeln. Aber soll man nicht schreiben dürfen: ,Ich anvertraue dir mit gutem Gewissen und ohne einen Zweifel an deiner Fürsorge mein einziges Kind' —? Muß man um einer Regel willen schreiben: ,Ich vertraue <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>dir <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>mit <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>gutem  Gewissen und <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>ohne einen$Seite 217$Zweifel an deiner Fürsorge mein Kind an'? Die <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Schrift-steller</del>, die in solchen Fällen nicht trennen, kennen die Regel so gut wie die Sprachmeister, weichen aber mit gutem <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Be-dacht </del>und auf eigne Gefahr von ihr ab, um einen wertvollen Gewinn für den Satzbau zu erzielen, den sie mit Recht höher schätzen als den Gehorsam gegen eine Regel, deren <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Unver-bindlichkeit </del>sie aus zahlreichen Beispielen der besten älteren Schreiber kennen. Bei Luther wimmelt es von Fügungen wie: ,Er heimsucht die Missetat.' Nun gar diesen Gebrauch der dichterischen Ausdrucksform zu untersagen, ist ganz <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">un-zulässig</del>: ,Aufsprang der Küster (Immermann). — Ich <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">an-bete </del>in ihr (der Sonne) das Licht und die zeugende Kraft Gottes' (Goethe). Daß kühne Abweichungen von einer im allgemeinen nicht umzustürzenden Regel nicht dem <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">An-fänger</del>, auch nicht dem Alltagschreiber zustehen, will ich <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">aus-drücklich </del>hinzufügen; jedoch der sprach- und stilsichere <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Schrift-steller </del>darf durch eine starre Regel nicht eingezwängt werden.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die volle Zornesschale wird von fast allen Sprachmeisterern ausgeschüttet über das Nichttrennen zusammengesetzter <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zeitwörter </ins>wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>anerkennen, aberkennen, anvertrauen, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">obliegen</ins>, auferlegen, vorenthalten, anbefehlen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>usw., also gegen Satzfügungen wie: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Anerkennst du seine Macht?<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(Goethe), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Er anbefahl dem Alten die Obhut seiner <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Wohnung'' </ins>(Keller), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Weiter ausbreitete sich der Aufruhr<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' (<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rosegger</ins>). In solchen Fällen ist allerdings nicht das Schwanken der Betonung, sondern ein andrer Grund maßgebend, der übrigens auch bei der Nichttrennung der Zusammensetzungen mit schwankendem Ton mitspricht. Die nachdenklichen Schreiber wissen aus überreicher eigner Erfahrung und aus der <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Beobachtung </ins>ihrer Kunstgenossen, welche Gefahr für den <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Satzbau </ins>und damit für den Stil in der Trennung lauert. Sätze wie: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Aus stärkstem Idealismus, zugleich ein Naturalist und ein Phantast, erkannte er<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(folgen 4 Druckzeilen mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zwischenschachtelei</ins>) <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>.. an<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' kommen in fast jeder Zeitung, fast jedem wissenschaftlichen Aufsatz massenhaft vor. Dieses <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">unerträgliche </ins>,Nachklappen' eines wichtigen, oft des <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">entscheidenden </ins>Wortes zu verhüten, gibt es noch andre Mittel (vgl. S. 318); aber eines der nicht zu verwerfenden ist die mit Maß, nicht etwa verallgemeinernd geübte Nichttrennung des zusammengesetzten Zeitwortes, besonders in einem längern Satzgefüge, wo sich beim besten Willen nicht immer das <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Dazwischentreten </ins>von allerlei andern Ausdrücken zwischen den <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zeitwortstamm </ins>und das getrennt nachfolgende Vorwort vermeiden läßt. In den obigen Sätzen Goethes, Kellers, Roseggers ist die Nichttrennung nicht zu bemängeln. Aber soll man nicht schreiben dürfen: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ich anvertraue dir mit gutem Gewissen und ohne einen Zweifel an deiner Fürsorge mein einziges Kind<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' —? Muß man um einer Regel willen schreiben: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ich vertraue dir mit gutem  Gewissen und ohne einen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>$Seite 217$<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Zweifel an deiner Fürsorge mein Kind an<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>'? Die <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Schriftsteller</ins>, die in solchen Fällen nicht trennen, kennen die Regel so gut wie die Sprachmeister, weichen aber mit gutem <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Bedacht </ins>und auf eigne Gefahr von ihr ab, um einen wertvollen Gewinn für den Satzbau zu erzielen, den sie mit Recht höher schätzen als den Gehorsam gegen eine Regel, deren <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Unverbindlichkeit </ins>sie aus zahlreichen Beispielen der besten älteren Schreiber kennen. Bei Luther wimmelt es von Fügungen wie: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Er heimsucht die Missetat.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' Nun gar diesen Gebrauch der dichterischen Ausdrucksform zu untersagen, ist ganz <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">unzulässig</ins>: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Aufsprang der Küster<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(Immermann). — <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ich <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">anbete </ins>in ihr (der Sonne) das Licht und die zeugende Kraft Gottes<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' (Goethe). Daß kühne Abweichungen von einer im allgemeinen nicht umzustürzenden Regel nicht dem <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Anfänger</ins>, auch nicht dem Alltagschreiber zustehen, will ich <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ausdrücklich </ins>hinzufügen; jedoch der sprach- und stilsichere <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Schriftsteller </ins>darf durch eine starre Regel nicht eingezwängt werden.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Überaus töricht ist in diesem Falle, wie in manchem schon behandelten, der von einigen Sprachmeistern gemachte Ein-wand: ,Wenn ich anerkenne erlaubt sein soll, dann muß es auch zu anerkennen sein&#039; (vgl. S. 201 zu ,gefragen&#039;). Keineswegs! So verfährt nur der alles über einen Leisten zerrende Sprachmeisterer, dessen erstes Wort Regel, dessen zweites Analogie heißt; nicht aber die große Künstlerin Sprache, die sich hier eine nützliche Freiheit herausnimmt, dort eine wertlose verschmäht. Das Eine tun, das Andre lassen, und jedes an seinem richtigen Platz: das ist einer der unbewußt wirkenden Grundsätze, nach denen alle Sprachen, die deutsche ganz besonders, verfahren.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Überaus töricht ist in diesem Falle, wie in manchem schon behandelten, der von einigen Sprachmeistern gemachte Ein-wand: ,Wenn ich anerkenne erlaubt sein soll, dann muß es auch zu anerkennen sein&#039; (vgl. S. 201 zu ,gefragen&#039;). Keineswegs! So verfährt nur der alles über einen Leisten zerrende Sprachmeisterer, dessen erstes Wort Regel, dessen zweites Analogie heißt; nicht aber die große Künstlerin Sprache, die sich hier eine nützliche Freiheit herausnimmt, dort eine wertlose verschmäht. Das Eine tun, das Andre lassen, und jedes an seinem richtigen Platz: das ist einer der unbewußt wirkenden Grundsätze, nach denen alle Sprachen, die deutsche ganz besonders, verfahren.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von zu: willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen. Wie es von willfahren nicht heißt willfuhr, sondern willfahrte, gewillfahrt; von ratschlagen nicht ratschlug, sondern ratschlagte, geratschlagt, von handhaben nicht hand-hatte, sondern handhabte, gehandhabt, von beschlag-nahmen nicht beschlagnahm, sondern beschlagnahmte, beschlagnahmt, — so darf es von radebrechen nicht du radebrichst, er radebricht, ich radebrach heißen, sondern: radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$brechen, sondern die Ableitung eines in seiner ursprüng-lichen Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes die Radebreche. Ähnliches gilt für die Grundwörter von hand-haben, beschlagnahmen, ratschlagen.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Einige alte Zusammensetzungen trennen niemals, dulden auch keinen Einschub von zu: willfahren, radebrechen, ratschlagen, handhaben, beschlagnahmen. Wie es von willfahren nicht heißt willfuhr, sondern willfahrte, gewillfahrt; von ratschlagen nicht ratschlug, sondern ratschlagte, geratschlagt, von handhaben nicht hand-hatte, sondern handhabte, gehandhabt, von beschlag-nahmen nicht beschlagnahm, sondern beschlagnahmte, beschlagnahmt, — so darf es von radebrechen nicht du radebrichst, er radebricht, ich radebrach heißen, sondern: radebrechst, radebrecht, radebrechte, geradebrecht. Radebrechen ist keine Zusammensetzung mit dem Zeitwort$Seite 218$brechen, sondern die Ableitung eines in seiner ursprüng-lichen Bedeutung nicht völlig aufgeklärten Hauptwortes die Radebreche. Ähnliches gilt für die Grundwörter von hand-haben, beschlagnahmen, ratschlagen.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10121:rev-10123:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Das_Zeitwort_2_Zusammengesetzte_Zeitw%C3%B6rter_1&diff=10121&oldid=prev 2017-01-03T13:09:20Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 3. Januar 2017, 13:09 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l17">Zeile 17:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 17:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Man hat Fügungen bei Schiller fehlerhaft finden wollen: ,&#039;&#039;Er durchlas den Brief noch einmal, .. den Mahomet zu durchgehen&#039; &#039;&#039;, die sich einfach dadurch erklären, daß Schillern eine Betonung der Nennformen &#039;&#039;durchlésen, durchgéhen&#039;&#039; vorschwebte. Diese Betonung ist vielleicht nicht die allgemein$Seite 214$herrschende, aber ist sie fehlerhaft? Wer darf sich herausnehmen, festzusetzen, daß ausschließlich und für alle Zeit &#039;&#039;überfáhren, übersíedeln&#039;&#039; betont werden darf, wenn doch unzweifelhaft auch die abweichenden Betonungen tatsächlich in den besten Sprachkreisen vorkommen? Es ist gar nicht ausgeschlossen, daß die Tonverschiebungen sich grade bei den zusammengesetzten Zeitwörtern immer weiter ausbreiten, wahrscheinlich mehr in der Richtung auf das erste Glied: soll dann der neuen herrschenden Betonung zuwider in alle Ewigkeit gebeugt werden nach einer verklungenen und verschollenen Betonung? &#039;&#039;Übersíedelt&#039;&#039; und &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039; sind gleich gut, &#039;&#039;überfáhren&#039;&#039; und &#039;&#039;übergefahren&#039;&#039; desgleichen; und wenn auch daraus nicht folgt, daß es nun beliebig heißen dürfe: &#039;&#039;,Ich habe das Buch übersetzt oder übergesetzt&#039; &#039;&#039;, — in den Fällen, wo die Betonung der Nennform ins Schwanken gekommen und nicht mehr gewaltsam festzuhalten ist, muß Freiheit in der Beugung herrschen. Es hieß lange &#039;&#039;übersetzen&#039;&#039; für das überschreiten von Flüssen; seit einiger Zeit beginnt die Betonung zu schwanken, im Heere z. B. heißt es vielfach &#039;&#039;zu übersétzen&#039;&#039;, und wer nun einmal so betont, verdient keinen groben Rüffel, wenn er entsprechend beugt: ,&#039;&#039;Der Strom wurde (von den Truppen) übersetzt&#039; &#039;&#039;, statt: ,&#039;&#039;Die Truppen wurden über den Strom (über)gesetzt&#039;.&#039;&#039;</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Man hat Fügungen bei Schiller fehlerhaft finden wollen: ,&#039;&#039;Er durchlas den Brief noch einmal, .. den Mahomet zu durchgehen&#039; &#039;&#039;, die sich einfach dadurch erklären, daß Schillern eine Betonung der Nennformen &#039;&#039;durchlésen, durchgéhen&#039;&#039; vorschwebte. Diese Betonung ist vielleicht nicht die allgemein$Seite 214$herrschende, aber ist sie fehlerhaft? Wer darf sich herausnehmen, festzusetzen, daß ausschließlich und für alle Zeit &#039;&#039;überfáhren, übersíedeln&#039;&#039; betont werden darf, wenn doch unzweifelhaft auch die abweichenden Betonungen tatsächlich in den besten Sprachkreisen vorkommen? Es ist gar nicht ausgeschlossen, daß die Tonverschiebungen sich grade bei den zusammengesetzten Zeitwörtern immer weiter ausbreiten, wahrscheinlich mehr in der Richtung auf das erste Glied: soll dann der neuen herrschenden Betonung zuwider in alle Ewigkeit gebeugt werden nach einer verklungenen und verschollenen Betonung? &#039;&#039;Übersíedelt&#039;&#039; und &#039;&#039;übergesiedelt&#039;&#039; sind gleich gut, &#039;&#039;überfáhren&#039;&#039; und &#039;&#039;übergefahren&#039;&#039; desgleichen; und wenn auch daraus nicht folgt, daß es nun beliebig heißen dürfe: &#039;&#039;,Ich habe das Buch übersetzt oder übergesetzt&#039; &#039;&#039;, — in den Fällen, wo die Betonung der Nennform ins Schwanken gekommen und nicht mehr gewaltsam festzuhalten ist, muß Freiheit in der Beugung herrschen. Es hieß lange &#039;&#039;übersetzen&#039;&#039; für das überschreiten von Flüssen; seit einiger Zeit beginnt die Betonung zu schwanken, im Heere z. B. heißt es vielfach &#039;&#039;zu übersétzen&#039;&#039;, und wer nun einmal so betont, verdient keinen groben Rüffel, wenn er entsprechend beugt: ,&#039;&#039;Der Strom wurde (von den Truppen) übersetzt&#039; &#039;&#039;, statt: ,&#039;&#039;Die Truppen wurden über den Strom (über)gesetzt&#039;.&#039;&#039;</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Es gibt auch bei den mit andern Vordergliedern als den Vorwörtern zusammengesetzten Zeitwörtern die gleichen Schwankungen. Frohlocken wird auf zwei Arten betont: <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">fróh-locken </del>ist fast ebenso häufig wie frohlócken, weshalb es kein Wunder ist, daß, zumal bei den Dichtern, die <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">mannig-fachsten </del>Beugeformen vorkommen: ,Ich habe frohgelockt, gefrohlockt' neben ,Mein Herz hat frohlockt'. Wer eine dieser Formen für falsch erklärt, der muß auch eine einzige Betonung von frohlocken verfügen und — für immer <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">durch-setzen</del>. Ich selbst weiß nicht, ob fróhlocken oder frohlócken die einzig richtige Aussprache ist. Ich vermute nach meinen Beobachtungen der wirklich gesprochenen Sprache, daß meine mir an Bildung und Sprachgefühl gleichen Volksgenossen in der Betonung untereinander abweichen, daß die Einen sagen: Fróhlocke nicht zu früh!, die Andern: Frohlócke .. Aber ich ziehe daraus nicht den Schluß der Sprachmeisterei, daß mir die Aufgabe zugewiesen sei — von wem denn? —, die$Seite 215$mir zufällig im Augenblick besserklingende Aussprache für die richtige, die richtigste zu erklären, sondern daß der <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sprach-beobachter </del>und -darsteller die Pflicht hat, Freiheit zu gewähren, wo sie der guten Sprache eher zur Zierde als zum Schaden gereicht.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Es gibt auch bei den mit andern Vordergliedern als den Vorwörtern zusammengesetzten Zeitwörtern die gleichen Schwankungen. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Frohlocken<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>wird auf zwei Arten betont: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''fróhlocken'' </ins>ist fast ebenso häufig wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>frohlócken<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, weshalb es kein Wunder ist, daß, zumal bei den Dichtern, die <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">mannigfachsten </ins>Beugeformen vorkommen: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ich habe frohgelockt, gefrohlockt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' neben ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Mein Herz hat frohlockt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>'. Wer eine dieser Formen für falsch erklärt, der muß auch eine einzige Betonung von <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>frohlocken<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>verfügen und — für immer <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">durchsetzen</ins>. Ich selbst weiß nicht, ob <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>fróhlocken<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>frohlócken<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>die einzig richtige Aussprache ist. Ich vermute nach meinen Beobachtungen der wirklich gesprochenen Sprache, daß meine mir an Bildung und Sprachgefühl gleichen Volksgenossen in der Betonung untereinander abweichen, daß die Einen sagen: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Fróhlocke nicht zu früh!<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, die Andern: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Frohlócke ..<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>Aber ich ziehe daraus nicht den Schluß der Sprachmeisterei, daß mir die Aufgabe zugewiesen sei — von wem denn? —, die$Seite 215$mir zufällig im Augenblick besserklingende Aussprache für die richtige, die richtigste zu erklären, sondern daß der <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sprachbeobachter </ins>und -darsteller die Pflicht hat, Freiheit zu gewähren, wo sie der guten Sprache eher zur Zierde als zum Schaden gereicht.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Wie muß liebkosen richtig betont, demnach richtig gebeugt werden? Ich weiß es nicht; ich höre nur, daß es von den gebildeten deutschen Zeitgenossen auf zwei Arten betont wird: líebkosen, liebkósen; ja, ich entdecke bei der Selbstprüfung, daß ich — schrecklich zu gestehen — keine feste Betonung habe, sondern je nach dem Taktschritt meines gesprochenen Satzes verschieden betone. Ich habe deshalb nichts <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">auszu-setzen </del>an dem Nebeneinander von: ,Sie hat ihr Kind <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gelieb-kost</del>, liebkóst', ja ich entsetze mich nicht über den Vers Goethes: ,Und liebgekost und liebgeherzt ..' (Der untreue Knabe.)</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Hieran sehen wir das Streben der deutschen Sprache, dieser nahezu allein unter allen Bildungsprachen, zu Schwankungen des Tones in den zusammengesetzten Zeitwörtern, meist zum Zweck sehr feiner und nützlicher Unterscheidungen des Sinnes. Man denke an: úmgehen, umgéhen; übertreten, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">über-tréten</del>; dúrchdringen, durchdríngen; dúrchschauen, durchscháuen; únterbreiten, unterbreíten; wíederholen, wiederhólen; únterschlagen, unterschlágen. Selbst bei úmgürten und umgürten fühlen wir einen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Bedeutungs-unterschied</del>. Und da will man der Sprache verbieten, mit dem Ton auch da abzuwechseln, wo sich noch kein <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sinnes-unterschied </del>herausgebildet hat? Das würde ja nur den <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Ver-such </del>dazu im Ansatz unterdrücken heißen.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Wie muß <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>liebkosen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>richtig betont, demnach richtig gebeugt werden? Ich weiß es nicht; ich höre nur, daß es von den gebildeten deutschen Zeitgenossen auf zwei Arten betont wird: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>líebkosen, liebkósen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>; ja, ich entdecke bei der Selbstprüfung, daß ich — schrecklich zu gestehen — keine feste Betonung habe, sondern je nach dem Taktschritt meines gesprochenen Satzes verschieden betone. Ich habe deshalb nichts <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">auszusetzen </ins>an dem Nebeneinander von: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Sie hat ihr Kind <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">geliebkost</ins>, liebkóst<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>', ja ich entsetze mich nicht über den Vers Goethes: ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Und liebgekost und liebgeherzt ..<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' (Der untreue Knabe.)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bei den Zusammensetzungen mit miß gibt es besonders viele Schwankungen der Beugeformen, nämlich ungefähr so viele wie Schwankungen der Betonung der Nennform. Man betont bald míßfallen, bald mißfállen, míßtrauen neben mißtraúen, míßdeuten und mißdeúten, míßachten und mißáchten, míßbrauchen neben mißbraúchen, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">míß-billigen </del>und mißbílligen. Wir hören und sehen daher nebeneinander: míßgefallen und mißfállen, gemíßtraut und mißtraút, gemíßdeutet, auch míßgedeutet, und <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">míß-deutet</del>, zu míßbilligen (nicht: míßzubilligen), er hat es mißbilligt oder gemißbilligt, ja sogar: mißgebilligt usw.).$Seite 216$— Das von einem der Sprachmeisterer verhängte strenge Verbot, jemals (von einem andern: niemals!) ge- zwischen miß und Stamm einzuschieben, gilt nicht; mißgedeutet, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">miß-geachtet </del>sind ebenso gute Sprache geworden wie <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">mißge-staltet </del>und mißgestimmt, nach deren Entsprechung sie <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ge-bildet </del>sind.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Hieran sehen wir das Streben der deutschen Sprache, dieser nahezu allein unter allen Bildungsprachen, zu Schwankungen des Tones in den zusammengesetzten Zeitwörtern, meist zum Zweck sehr feiner und nützlicher Unterscheidungen des Sinnes. Man denke an: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>úmgehen, umgéhen; übertreten, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">übertréten</ins>; dúrchdringen, durchdríngen; dúrchschauen, durchscháuen; únterbreiten, unterbreíten; wíederholen, wiederhólen; únterschlagen, unterschlágen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Selbst bei <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>úmgürten<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>umgürten<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>fühlen wir einen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Bedeutungsunterschied</ins>. Und da will man der Sprache verbieten, mit dem Ton auch da abzuwechseln, wo sich noch kein <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sinnesunterschied </ins>herausgebildet hat? Das würde ja nur den <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Versuch </ins>dazu im Ansatz unterdrücken heißen.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bei den Zusammensetzungen mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>miß<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>gibt es besonders viele Schwankungen der Beugeformen, nämlich ungefähr so viele wie Schwankungen der Betonung der Nennform. Man betont bald <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>míßfallen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, bald <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißfállen, míßtrauen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>neben <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißtraúen, míßdeuten<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißdeúten, míßachten<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißáchten, míßbrauchen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>neben <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißbraúchen, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">míßbilligen'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißbílligen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Wir hören und sehen daher nebeneinander: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>míßgefallen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißfállen, gemíßtraut<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißtraút, gemíßdeutet<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, auch <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>míßgedeutet<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''míßdeutet''</ins>, zu <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>míßbilligen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(nicht: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>míßzubilligen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>), er hat es <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißbilligt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gemißbilligt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, ja sogar: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißgebilligt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>usw.).$Seite 216$— Das von einem der Sprachmeisterer verhängte strenge Verbot, jemals (von einem andern: niemals!) <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ge-<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>zwischen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>miß<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und Stamm einzuschieben, gilt nicht; <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißgedeutet, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">mißgeachtet'' </ins>sind ebenso gute Sprache geworden wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''mißgestaltet'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>mißgestimmt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, nach deren Entsprechung sie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gebildet </ins>sind.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Verbindungen mit miß, deren Ton nicht schwankt, schwan-ken auch nicht in ihren Beugeformen: mißverstehen wird nur auf eine Art gebeugt.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Verbindungen mit miß, deren Ton nicht schwankt, schwan-ken auch nicht in ihren Beugeformen: mißverstehen wird nur auf eine Art gebeugt.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die volle Zornesschale wird von fast allen Sprachmeisterern ausgeschüttet über das Nichttrennen zusammengesetzter Zeit-wörter wie anerkennen, aberkennen, anvertrauen, ob-liegen, auferlegen, vorenthalten, anbefehlen usw., also gegen Satzfügungen wie: ,Anerkennst du seine Macht? (Goethe), Er anbefahl dem Alten die Obhut seiner Woh-nung (Keller), Weiter ausbreitete sich der Aufruhr&#039; (Ro-segger). In solchen Fällen ist allerdings nicht das Schwanken der Betonung, sondern ein andrer Grund maßgebend, der übrigens auch bei der Nichttrennung der Zusammensetzungen mit schwankendem Ton mitspricht. Die nachdenklichen Schreiber wissen aus überreicher eigner Erfahrung und aus der Be-obachtung ihrer Kunstgenossen, welche Gefahr für den Satz-bau und damit für den Stil in der Trennung lauert. Sätze wie: ,Aus stärkstem Idealismus, zugleich ein Naturalist und ein Phantast, erkannte er (folgen 4 Druckzeilen mit Zwi-schenschachtelei) .. an&#039; kommen in fast jeder Zeitung, fast jedem wissenschaftlichen Aufsatz massenhaft vor. Dieses un-erträgliche ,Nachklappen&#039; eines wichtigen, oft des entschei-denden Wortes zu verhüten, gibt es noch andre Mittel (vgl. S. 318); aber eines der nicht zu verwerfenden ist die mit Maß, nicht etwa verallgemeinernd geübte Nichttrennung des zusammengesetzten Zeitwortes, besonders in einem längern Satzgefüge, wo sich beim besten Willen nicht immer das Da-zwischentreten von allerlei andern Ausdrücken zwischen den Zeit-wortstamm und das getrennt nachfolgende Vorwort vermeiden läßt. In den obigen Sätzen Goethes, Kellers, Roseggers ist die Nichttrennung nicht zu bemängeln. Aber soll man nicht schreiben dürfen: ,Ich anvertraue dir mit gutem Gewissen und ohne einen Zweifel an deiner Fürsorge mein einziges Kind&#039; —? Muß man um einer Regel willen schreiben: ,Ich vertraue  dir  mit  gutem  Gewissen und  ohne einen$Seite 217$Zweifel an deiner Fürsorge mein Kind an&#039;? Die Schrift-steller, die in solchen Fällen nicht trennen, kennen die Regel so gut wie die Sprachmeister, weichen aber mit gutem Be-dacht und auf eigne Gefahr von ihr ab, um einen wertvollen Gewinn für den Satzbau zu erzielen, den sie mit Recht höher schätzen als den Gehorsam gegen eine Regel, deren Unver-bindlichkeit sie aus zahlreichen Beispielen der besten älteren Schreiber kennen. Bei Luther wimmelt es von Fügungen wie: ,Er heimsucht die Missetat.&#039; Nun gar diesen Gebrauch der dichterischen Ausdrucksform zu untersagen, ist ganz un-zulässig: ,Aufsprang der Küster (Immermann). — Ich an-bete in ihr (der Sonne) das Licht und die zeugende Kraft Gottes&#039; (Goethe). Daß kühne Abweichungen von einer im allgemeinen nicht umzustürzenden Regel nicht dem An-fänger, auch nicht dem Alltagschreiber zustehen, will ich aus-drücklich hinzufügen; jedoch der sprach- und stilsichere Schrift-steller darf durch eine starre Regel nicht eingezwängt werden.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die volle Zornesschale wird von fast allen Sprachmeisterern ausgeschüttet über das Nichttrennen zusammengesetzter Zeit-wörter wie anerkennen, aberkennen, anvertrauen, ob-liegen, auferlegen, vorenthalten, anbefehlen usw., also gegen Satzfügungen wie: ,Anerkennst du seine Macht? (Goethe), Er anbefahl dem Alten die Obhut seiner Woh-nung (Keller), Weiter ausbreitete sich der Aufruhr&#039; (Ro-segger). In solchen Fällen ist allerdings nicht das Schwanken der Betonung, sondern ein andrer Grund maßgebend, der übrigens auch bei der Nichttrennung der Zusammensetzungen mit schwankendem Ton mitspricht. Die nachdenklichen Schreiber wissen aus überreicher eigner Erfahrung und aus der Be-obachtung ihrer Kunstgenossen, welche Gefahr für den Satz-bau und damit für den Stil in der Trennung lauert. Sätze wie: ,Aus stärkstem Idealismus, zugleich ein Naturalist und ein Phantast, erkannte er (folgen 4 Druckzeilen mit Zwi-schenschachtelei) .. an&#039; kommen in fast jeder Zeitung, fast jedem wissenschaftlichen Aufsatz massenhaft vor. Dieses un-erträgliche ,Nachklappen&#039; eines wichtigen, oft des entschei-denden Wortes zu verhüten, gibt es noch andre Mittel (vgl. S. 318); aber eines der nicht zu verwerfenden ist die mit Maß, nicht etwa verallgemeinernd geübte Nichttrennung des zusammengesetzten Zeitwortes, besonders in einem längern Satzgefüge, wo sich beim besten Willen nicht immer das Da-zwischentreten von allerlei andern Ausdrücken zwischen den Zeit-wortstamm und das getrennt nachfolgende Vorwort vermeiden läßt. In den obigen Sätzen Goethes, Kellers, Roseggers ist die Nichttrennung nicht zu bemängeln. Aber soll man nicht schreiben dürfen: ,Ich anvertraue dir mit gutem Gewissen und ohne einen Zweifel an deiner Fürsorge mein einziges Kind&#039; —? Muß man um einer Regel willen schreiben: ,Ich vertraue  dir  mit  gutem  Gewissen und  ohne einen$Seite 217$Zweifel an deiner Fürsorge mein Kind an&#039;? Die Schrift-steller, die in solchen Fällen nicht trennen, kennen die Regel so gut wie die Sprachmeister, weichen aber mit gutem Be-dacht und auf eigne Gefahr von ihr ab, um einen wertvollen Gewinn für den Satzbau zu erzielen, den sie mit Recht höher schätzen als den Gehorsam gegen eine Regel, deren Unver-bindlichkeit sie aus zahlreichen Beispielen der besten älteren Schreiber kennen. Bei Luther wimmelt es von Fügungen wie: ,Er heimsucht die Missetat.&#039; Nun gar diesen Gebrauch der dichterischen Ausdrucksform zu untersagen, ist ganz un-zulässig: ,Aufsprang der Küster (Immermann). — Ich an-bete in ihr (der Sonne) das Licht und die zeugende Kraft Gottes&#039; (Goethe). Daß kühne Abweichungen von einer im allgemeinen nicht umzustürzenden Regel nicht dem An-fänger, auch nicht dem Alltagschreiber zustehen, will ich aus-drücklich hinzufügen; jedoch der sprach- und stilsichere Schrift-steller darf durch eine starre Regel nicht eingezwängt werden.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-10117:rev-10121:php=table --> </table>

DeletedUser