Engel(1922) Die Wortstellung - Versionsgeschichte

DeletedUser am 13. April 2018 um 11:54 Uhr

2018-04-13T11:54:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. April 2018, 11:54 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=320		\|LetzteSeite=320
	\|KapitelNummer=1180		\|KapitelNummer=1180
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Mir ist selten, wenn überhaupt je, ein Ausländer begegnet, der bei noch so guter Kenntnis des deutschen Wortschatzes und der deutschen Fügungsgesetze unsre Wortstellung vollkommen beherrscht hätte. Das ist sehr begreiflich und entschuldbar, denn die Wortstellung im Deutschen ist nicht nur schwierig, sie ist auch, soweit meine Sprachkenntnisse reichen, die schwierigste, zugleich die merkwürdigste unter denen aller großer Bildungsprachen. Aber grade in dieser so schwer oder nie durch Unterricht zu erlernenden Kunst begeht selbst der einfachste Mann in Deutschland nur selten einen groben Fehler — im Sprechen! Er beherrscht spielend Satzgebilde, deren Erklärung und Gesetzgebung den tiefsten Sprachforschern Schwierigkeiten bereiten, und oft staunt der Buchgelehrte, mit welcher Sicherheit und Feinheit Redner aus dem Volke ohne besondre Spracherziehung grade den Satzbau und die mit ihm zusammenhängende Wortstellung meistern. Das ist ein Glück; denn sie aus Büchern zu lernen, ist so gut wie unmöglich, und in allen Lehrbüchern unsrer Sprache sind die Abschnitte über Wortstellung die hilflosesten. Alle Sprachlehrer, die sich von der Unmöglichkeit überzeugt haben, die Wortstellung zu lehren, begnügen sich vernünftigerweise mit einigen wichtigen Winken und Warnungen; ihrem Beispiel folge ich aus der gleichen Überzeugung und tröste mich, wie sie es tun, daß der Deutsche die Wortstellung seiner Sprache triebmäßig beherrscht, ohne ihre letzten Gründe zu kennen. Nur gewisse meist anerzogene, durch Verbildung angeflogene Unarten dem Schreiber abzugewöhnen, ist Aufgabe eines Führers zu gutem Deutsch; der Sprecher bedarf meist keiner Unterweisung.		\|KapitelText=Mir ist selten, wenn überhaupt je, ein Ausländer begegnet, der bei noch so guter Kenntnis des deutschen Wortschatzes und der deutschen Fügungsgesetze unsre Wortstellung vollkommen beherrscht hätte. Das ist sehr begreiflich und entschuldbar, denn die Wortstellung im Deutschen ist nicht nur schwierig, sie ist auch, soweit meine Sprachkenntnisse reichen, die schwierigste, zugleich die merkwürdigste unter denen aller großer Bildungsprachen. Aber grade in dieser so schwer oder nie durch Unterricht zu erlernenden Kunst begeht selbst der einfachste Mann in Deutschland nur selten einen groben Fehler — im Sprechen! Er beherrscht spielend Satzgebilde, deren Erklärung und Gesetzgebung den tiefsten Sprachforschern Schwierigkeiten bereiten, und oft staunt der Buchgelehrte, mit welcher Sicherheit und Feinheit Redner aus dem Volke ohne besondre Spracherziehung grade den Satzbau und die mit ihm zusammenhängende Wortstellung meistern. Das ist ein Glück; denn sie aus Büchern zu lernen, ist so gut wie unmöglich, und in allen Lehrbüchern unsrer Sprache sind die Abschnitte über Wortstellung die hilflosesten. Alle Sprachlehrer, die sich von der Unmöglichkeit überzeugt haben, die Wortstellung zu lehren, begnügen sich vernünftigerweise mit einigen wichtigen Winken und Warnungen; ihrem Beispiel folge ich aus der gleichen Überzeugung und tröste mich, wie sie es tun, daß der Deutsche die Wortstellung seiner Sprache triebmäßig beherrscht, ohne ihre letzten Gründe zu kennen. Nur gewisse meist anerzogene, durch Verbildung angeflogene Unarten dem Schreiber abzugewöhnen, ist Aufgabe eines Führers zu gutem Deutsch; der Sprecher bedarf meist keiner Unterweisung.

DeletedUser am 1. April 2018 um 14:27 Uhr

2018-04-01T14:27:34Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. April 2018, 14:27 Uhr
Zeile 53:		Zeile 53:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortstellung - Personalpronomen		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Personalpronomen
	\|Bezugsinstanz=Gesprochene Sprache, ~~Gelehrte~~, Volk, ~~Gebildete, Alt, Prosa, Zeitungssprache, Gesprochene Sprache, Fichte - Johann Gottlieb, Gebildete, Sprache der Politik~~,		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Gesprochene Sprache, Prosa, Volk, Gelehrte,
	\|Bewertung=sehr begreiflich und entschuldbar, nicht nur schwierig, die schwierigste, merkwürdigste, vernünftigerweise, durch Verbildung angeflogene Unarten, unnatürlich, schnurstracks zuwiderlaufende Geckerei, vernünftig, natürlich, einzig richtig, hinkend, schnörkelnd, eitel Verdrehtheit, unfreiwillige Lächerlichkeit, eigenwillige oder achtlose Verschmähung, ängstlich, nicht im Unrecht, schludrig, angeborene Lächerlichkeit, ein noch ärgerer Fehler, schlimm		\|Bewertung=sehr begreiflich und entschuldbar, nicht nur schwierig, die schwierigste, merkwürdigste, vernünftigerweise, durch Verbildung angeflogene Unarten, unnatürlich, schnurstracks zuwiderlaufende Geckerei, vernünftig, natürlich, einzig richtig, hinkend, schnörkelnd, eitel Verdrehtheit, unfreiwillige Lächerlichkeit, eigenwillige oder achtlose Verschmähung, ängstlich, nicht im Unrecht, schludrig, angeborene Lächerlichkeit, ein noch ärgerer Fehler, schlimm
	}}		}}
Zeile 61:		Zeile 61:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortstellung - Ausklammerung		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Ausklammerung
			\|Bezugsinstanz=Fichte - Johann Gottlieb, Gehobene Sprache,
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Attribut - pränominal oder postnominal		\|Zweifelsfall=Attribut - pränominal oder postnominal
			\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache,
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
Zeile 73:		Zeile 75:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Attribut - Umgang mit mehreren Attributen		\|Zweifelsfall=Attribut - Umgang mit mehreren Attributen
			\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache,
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 9. März 2018 um 16:28 Uhr

2018-03-09T16:28:16Z

@@ Zeile 52: / Zeile 52: @@
 }}
 {{ThemaSubobjekt‎
-|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
+|Zweifelsfall=Wortstellung - Personalpronomen
 |Bezugsinstanz=Gesprochene Sprache, Gelehrte, Volk, Gebildete, Alt, Prosa, Zeitungssprache, Gesprochene Sprache, Fichte - Johann Gottlieb, Gebildete, Sprache der Politik,
 |Bewertung=sehr begreiflich und entschuldbar, nicht nur schwierig, die schwierigste, merkwürdigste, vernünftigerweise, durch Verbildung angeflogene Unarten, unnatürlich, schnurstracks zuwiderlaufende Geckerei, vernünftig, natürlich, einzig richtig, hinkend, schnörkelnd, eitel Verdrehtheit, unfreiwillige Lächerlichkeit, eigenwillige oder achtlose Verschmähung, ängstlich, nicht im Unrecht, schludrig, angeborene Lächerlichkeit, ein noch ärgerer Fehler, schlimm
 }}

DeletedUser am 19. September 2017 um 11:59 Uhr

2017-09-19T11:59:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. September 2017, 11:59 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	Daß dieser Unterschied zwischen dem schreibenden und dem sprechenden Deutschen besteht, hat seinen Grund in dem für noch manches andre Gebrechen des Ausdrucks verantwortlichen Aberglauben, man dürfe nicht nur nicht so schreiben, wie man spricht, sondern man müsse möglichst anders schreiben, als man spricht. Ein Schreiber hat keinen bessern Nachprüfer seiner $Seite 316$ Wortstellung als sein inneres Ohr: er lese sich laut oder stumm alles Geschriebene vor und unterwerfe es der Goldprobe, ob es in fließender Rede, im gepflegten Gespräch mit Gebildeten so gesprochen werden könnte, ohne gesucht, unnatürlich, — kurz, geschrieben zu klingen. Ein schlagendes Beispiel: Ich kenne einen Schriftsteller, der beim Schreiben grundsätzlich die Fürwörter ''mich, dich, ihn'', besonders ''sich'' möglichst weit nach hinten, möglichst dicht vor das Zeitwort setzt, — eine dem deutschen Sprachbaugesetz schnurstracks zuwiderlaufende Geckerei, begangen aus Auffallsucht. Ich habe ihn im lebhaften Gespräch beobachtet, wie er als natürlich redender Mensch oder als Redner in freien Vorträgen seine Muttersprache behandelt —: genau so wie ich und alle Welt! Er setzt im Sprechen, wie sich’s gehört, wie unsre Sprache es aus leicht nachweisbaren Gründen unbewußt meisterlich übt, alle ''mich dich sich'' so weit nach vorn, wie sein Bäckerjunge und sein Dienstmädchen. Sobald er aber mit der Feder am Schreibtisch sitzt, verrenken ihm Eitelkeit und Ziererei allen Sinn für die vernünftige, die natürliche, die einzig richtige Wortstellung, und der gewandte Sprecher wird zum hinkenden, schnörkelnden Schreiber. Übrigens bleibt es dem gesunden Leser unfaßbar, welche Art der eiteln Verdrehtheit wohl in solcher verdrehten Wortstellung Befriedigung suche.		Daß dieser Unterschied zwischen dem schreibenden und dem sprechenden Deutschen besteht, hat seinen Grund in dem für noch manches andre Gebrechen des Ausdrucks verantwortlichen Aberglauben, man dürfe nicht nur nicht so schreiben, wie man spricht, sondern man müsse möglichst anders schreiben, als man spricht. Ein Schreiber hat keinen bessern Nachprüfer seiner $Seite 316$ Wortstellung als sein inneres Ohr: er lese sich laut oder stumm alles Geschriebene vor und unterwerfe es der Goldprobe, ob es in fließender Rede, im gepflegten Gespräch mit Gebildeten so gesprochen werden könnte, ohne gesucht, unnatürlich, — kurz, geschrieben zu klingen. Ein schlagendes Beispiel: Ich kenne einen Schriftsteller, der beim Schreiben grundsätzlich die Fürwörter ''mich, dich, ihn'', besonders ''sich'' möglichst weit nach hinten, möglichst dicht vor das Zeitwort setzt, — eine dem deutschen Sprachbaugesetz schnurstracks zuwiderlaufende Geckerei, begangen aus Auffallsucht. Ich habe ihn im lebhaften Gespräch beobachtet, wie er als natürlich redender Mensch oder als Redner in freien Vorträgen seine Muttersprache behandelt —: genau so wie ich und alle Welt! Er setzt im Sprechen, wie sich’s gehört, wie unsre Sprache es aus leicht nachweisbaren Gründen unbewußt meisterlich übt, alle ''mich dich sich'' so weit nach vorn, wie sein Bäckerjunge und sein Dienstmädchen. Sobald er aber mit der Feder am Schreibtisch sitzt, verrenken ihm Eitelkeit und Ziererei allen Sinn für die vernünftige, die natürliche, die einzig richtige Wortstellung, und der gewandte Sprecher wird zum hinkenden, schnörkelnden Schreiber. Übrigens bleibt es dem gesunden Leser unfaßbar, welche Art der eiteln Verdrehtheit wohl in solcher verdrehten Wortstellung Befriedigung suche.

	Das unverbildete Sprachgefühl zwingt jeden Deutschen von selbst, das oberste Wortstellungsgesetz sicher zu beobachten: Jedes zum schnellen und klaren Verständnis des Satzes unerläßliche Wort muß so früh wie möglich gebracht, keines darf ohne zwingenden Grund verspätet werden. Das ältere Deutsch ging in der Anwendung dieses Grundgesetzes viel weiter als wir; wichtige Fürwörter in Beugungsformen standen weit vor dem Zeitwort, das sie beherrschte; das Zeitwort stand an der Spitze des Satzes, also in einer Fragestellung, die keine Frage, sondern die nachdrücklichere Hervorhebung des Tuns bezweckte (vgl. S. 192), und andres mehr. Die Dichtung hat manche schöne Freiheiten dieser Art bewahrt, aus der Alltagsprosa sind sie so gut wie verschwunden. Der Leitgedanke aber der deutschen Sprache: Wichtiges voran und an seinen möglichst frühen Platz, ist geblieben, und jeder Schreiber, gleichviel auf welcher Stufe, sollte es treu bewahren. Jede willkürliche Abweichung rächt sich durch die Verschiebung des Gedankens, oft durch unfreiwillige Lächerlichkeit. $Seite 317$ Jemand will einen Vortrag ankündigen über die Abstammung der Affen in Gibraltar und faßt die Zeitungsanzeige so ab:		Das unverbildete Sprachgefühl zwingt jeden Deutschen von selbst, das oberste Wortstellungsgesetz sicher zu beobachten: Jedes zum schnellen und klaren Verständnis des Satzes unerläßliche Wort muß so früh wie möglich gebracht, keines darf ohne zwingenden Grund verspätet werden. Das ältere Deutsch ging in der Anwendung dieses Grundgesetzes viel weiter als wir; wichtige Fürwörter in Beugungsformen standen weit vor dem Zeitwort, das sie beherrschte; das Zeitwort stand an der Spitze des Satzes, also in einer Fragestellung, die keine Frage, sondern die nachdrücklichere Hervorhebung des Tuns bezweckte (vgl. S. 192), und andres mehr. Die Dichtung hat manche schöne Freiheiten dieser Art bewahrt, aus der Alltagsprosa sind sie so gut wie verschwunden. Der Leitgedanke aber der deutschen Sprache: Wichtiges voran und an seinen möglichst frühen Platz, ist geblieben, und jeder Schreiber, gleichviel auf welcher Stufe, sollte es treu bewahren. Jede willkürliche Abweichung rächt sich durch die Verschiebung des Gedankens, oft durch unfreiwillige Lächerlichkeit.

			$Seite 317$ Jemand will einen Vortrag ankündigen über die Abstammung der Affen in Gibraltar und faßt die Zeitungsanzeige so ab:

DeletedUser am 18. April 2017 um 14:30 Uhr

2017-04-18T14:30:18Z

Änderungen zeigen

DeletedUser am 4. April 2017 um 09:57 Uhr

2017-04-04T09:57:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 09:57 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=320		\|LetzteSeite=320
	\|KapitelNummer=1180		\|KapitelNummer=1180
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Mir ist selten, wenn überhaupt je, ein Ausländer begegnet, der bei noch so guter Kenntnis des deutschen Wortschatzes und der deutschen Fügungsgesetze unsre Wortstellung vollkommen beherrscht hätte. Das ist sehr begreiflich und entschuldbar, denn die Wortstellung im Deutschen ist nicht nur schwierig, sie ist auch, soweit meine Sprachkenntnisse reichen, die schwierigste, zugleich die merkwürdigste unter denen aller großer Bildungsprachen. Aber grade in dieser so schwer oder nie durch Unterricht zu erlernenden Kunst begeht selbst der einfachste Mann in Deutschland nur selten einen groben Fehler — im Sprechen! Er beherrscht spielend Satzgebilde, deren Erklärung und Gesetzgebung den tiefsten Sprachforschern Schwierigkeiten bereiten, und oft staunt der Buchgelehrte, mit welcher Sicherheit und Feinheit Redner aus dem Volke ohne besondre Spracherziehung grade den Satzbau und die mit ihm zusammenhängende Wortstellung meistern. Das ist ein Glück; denn sie aus Büchern zu lernen, ist so gut wie unmöglich, und in allen Lehrbüchern unsrer Sprache sind die Abschnitte über Wortstellung die hilflosesten. Alle Sprachlehrer, die sich von der Unmöglichkeit überzeugt haben, die Wortstellung zu lehren, begnügen sich vernünftigerweise mit einigen wichtigen Winken und Warnungen; ihrem Beispiel folge ich aus der gleichen Überzeugung und tröste mich, wie sie es tun, daß der Deutsche die Wortstellung seiner Sprache triebmäßig beherrscht, ohne ihre letzten Gründe zu kennen. Nur gewisse meist anerzogene, durch Verbildung angeflogene Unarten dem Schreiber abzugewöhnen, ist Aufgabe eines Führers zu gutem Deutsch; der Sprecher bedarf meist keiner Unterweisung.		\|KapitelText=Mir ist selten, wenn überhaupt je, ein Ausländer begegnet, der bei noch so guter Kenntnis des deutschen Wortschatzes und der deutschen Fügungsgesetze unsre Wortstellung vollkommen beherrscht hätte. Das ist sehr begreiflich und entschuldbar, denn die Wortstellung im Deutschen ist nicht nur schwierig, sie ist auch, soweit meine Sprachkenntnisse reichen, die schwierigste, zugleich die merkwürdigste unter denen aller großer Bildungsprachen. Aber grade in dieser so schwer oder nie durch Unterricht zu erlernenden Kunst begeht selbst der einfachste Mann in Deutschland nur selten einen groben Fehler — im Sprechen! Er beherrscht spielend Satzgebilde, deren Erklärung und Gesetzgebung den tiefsten Sprachforschern Schwierigkeiten bereiten, und oft staunt der Buchgelehrte, mit welcher Sicherheit und Feinheit Redner aus dem Volke ohne besondre Spracherziehung grade den Satzbau und die mit ihm zusammenhängende Wortstellung meistern. Das ist ein Glück; denn sie aus Büchern zu lernen, ist so gut wie unmöglich, und in allen Lehrbüchern unsrer Sprache sind die Abschnitte über Wortstellung die hilflosesten. Alle Sprachlehrer, die sich von der Unmöglichkeit überzeugt haben, die Wortstellung zu lehren, begnügen sich vernünftigerweise mit einigen wichtigen Winken und Warnungen; ihrem Beispiel folge ich aus der gleichen Überzeugung und tröste mich, wie sie es tun, daß der Deutsche die Wortstellung seiner Sprache triebmäßig beherrscht, ohne ihre letzten Gründe zu kennen. Nur gewisse meist anerzogene, durch Verbildung angeflogene Unarten dem Schreiber abzugewöhnen, ist Aufgabe eines Führers zu gutem Deutsch; der Sprecher bedarf meist keiner Unterweisung.

DeletedUser am 4. April 2017 um 09:54 Uhr

2017-04-04T09:54:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 09:54 Uhr
Zeile 35:		Zeile 35:
	Das verneinende, das einschränkende, das steigernde Umstands- oder sonstige Wort gehört möglichst dicht vor das Wort, auf das es sich bezieht. Besondre Aufmerksamkeit schenke man den Wörtchen nicht, nur, allein, kaum, fast, selbst usw.; doch gibt es keine Verbotregel gegen die Einschiebung eines notwendigen ergänzenden Bestimmungswortes (vergleiche S. 297), ja selbst eines ganzen kurzen Zwischensatzes: ,''Er war nicht, wie man in Weimar glaubte, in Karlsbad geblieben, sondern ..' ''		Das verneinende, das einschränkende, das steigernde Umstands- oder sonstige Wort gehört möglichst dicht vor das Wort, auf das es sich bezieht. Besondre Aufmerksamkeit schenke man den Wörtchen nicht, nur, allein, kaum, fast, selbst usw.; doch gibt es keine Verbotregel gegen die Einschiebung eines notwendigen ergänzenden Bestimmungswortes (vergleiche S. 297), ja selbst eines ganzen kurzen Zwischensatzes: ,''Er war nicht, wie man in Weimar glaubte, in Karlsbad geblieben, sondern ..' ''

	Aufeinander Angewiesenes, also Zusammengehöriges trenne man nicht. ,''Das verlassene Haus . .' '' Wann verlassen? Die Antwort hieraus muß dicht bei ,''verlassen' '' stehen, also nicht ,''Das verlassene Haus seit dem Tode des Besitzers' '', sondern nur: ,''Das seit dem Tode .. verlassene Haus.' '' Ebenso nicht ,''Verbotener Weg für Radfahrer' '', denn der Weg soll eben keiner für Radfahrer sein, er soll ihnen oder für sie verboten sein, also nur: ,''Für Radfahrer verbotener Weg.' '' — ,''Der geschädigte Kaufmann in seinem Ansehen' ''.. Geschädigt und Ansehen bilden die Begriffseinheit, der ''geschädigte Kaufmann'' bleibt dunkel; erst das Hinzutreten von ''Ansehen'' macht ''geschädigt'' voll verständlich, also: ,''Der in seinem Ansehen geschädigte Kaufmann.' ''		Aufeinander Angewiesenes, also Zusammengehöriges trenne man nicht. ,''Das verlassene Haus . .' '' Wann verlassen? Die Antwort hieraus muß dicht bei ,''verlassen' '' stehen, also nicht ,''Das verlassene Haus seit dem Tode des Besitzers' '', sondern nur: ,''Das seit dem Tode .. verlassene Haus.' '' Ebenso nicht ,''Verbotener Weg für Radfahrer' '', denn der Weg soll eben keiner für Radfahrer sein, er soll ihnen oder für sie verboten sein, also nur: ,''Für Radfahrer verbotener Weg.' '' — ,''Der geschädigte Kaufmann in seinem Ansehen' ''.. ''Geschädigt'' und ''Ansehen'' bilden die Begriffseinheit, der ''geschädigte Kaufmann'' bleibt dunkel; erst das Hinzutreten von ''Ansehen'' macht ''geschädigt'' voll verständlich, also: ,''Der in seinem Ansehen geschädigte Kaufmann.' ''

	Eine Zeitung überschreibt einen Aufsatz: ,''Propaganda gegen den Krieg in Südrußland.' '' Beim ersten, ja noch beim zweiten$Seite 319$Lesen bedeutet dies seiner Wortstellung gemäß: ''Es wird dagegen gearbeitet'' (wo?), ''daß in Südrußland Krieg geführt werde''. Der Aufsatzschreiber hatte sagen wollen, man arbeite, werbe, wühle in Südrußland gegen den Krieg, der irgendwo, vermutlich im übrigen Rußland, geführt wird. ''Propaganda in Südrußland'' ist ein einheitlicher Begriff; diese Einheit darf nicht durch ein Einschiebsel zerrissen werden. Der Einwand, daß auch ''Propaganda gegen den Krieg'' eine Einheit bilde, trifft in diesem Falle nicht zu: der Schreiber wollte den Bezirk besonders hervorheben, wo die Propaganda vor sich gehe; die Angabe des Bezirks ist in diesem Falle das Unterscheidende, folglich hat die mit Südrußland hergestellte Einheit den Vorrang. Die Wortstellung des Schreibers hätte nur dann einen Sinn, wenn ein Krieg in Südrußland tobte und man ihm durch eine Propaganda irgendwo anders ein Ende machen möchte.		Eine Zeitung überschreibt einen Aufsatz: ,''Propaganda gegen den Krieg in Südrußland.' '' Beim ersten, ja noch beim zweiten$Seite 319$Lesen bedeutet dies seiner Wortstellung gemäß: ''Es wird dagegen gearbeitet'' (wo?), ''daß in Südrußland Krieg geführt werde''. Der Aufsatzschreiber hatte sagen wollen, man arbeite, werbe, wühle in Südrußland gegen den Krieg, der irgendwo, vermutlich im übrigen Rußland, geführt wird. ''Propaganda in Südrußland'' ist ein einheitlicher Begriff; diese Einheit darf nicht durch ein Einschiebsel zerrissen werden. Der Einwand, daß auch ''Propaganda gegen den Krieg'' eine Einheit bilde, trifft in diesem Falle nicht zu: der Schreiber wollte den Bezirk besonders hervorheben, wo die Propaganda vor sich gehe; die Angabe des Bezirks ist in diesem Falle das Unterscheidende, folglich hat die mit Südrußland hergestellte Einheit den Vorrang. Die Wortstellung des Schreibers hätte nur dann einen Sinn, wenn ein Krieg in Südrußland tobte und man ihm durch eine Propaganda irgendwo anders ein Ende machen möchte.

DeletedUser am 3. April 2017 um 14:25 Uhr

2017-04-03T14:25:43Z

Änderungen zeigen

DeletedUser am 3. April 2017 um 14:02 Uhr

2017-04-03T14:02:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. April 2017, 14:02 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:

	Das unverbildete Sprachgefühl zwingt jeden Deutschen von selbst, das oberste Wortstellungsgesetz sicher zu beobachten: Jedes zum schnellen und klaren Verständnis des Satzes un- erläßliche Wort muß so früh wie möglich gebracht, keines darf ohne zwingenden Grund verspätet werden. Das ältere Deutsch ging in der Anwendung dieses Grundgesetzes viel weiter als wir; wichtige Fürwörter in Beugungsformen stan- den weit vor dem Zeitwort, das sie beherrschte; das Zeitwort stand an der Spitze des Satzes, also in einer Fragestellung, die keine Frage, sondern die nachdrücklichere Hervorhebung des Tuns bezweckte (vgl. S. 192), und andres mehr. Die Dich- tung hat manche schöne Freiheiten dieser Art bewahrt, aus der Alltagsprosa sind sie so gut wie verschwunden. Der Leit- gedanke aber der deutschen Sprache: Wichtiges voran und an seinen möglichst frühen Platz, ist geblieben, und jeder Schrei- ber, gleichviel auf welcher Stufe, sollte es treu bewahren. Jede willkürliche Abweichung rächt sich durch die Verschiebung des Gedankens, oft durch unfreiwillige Lächerlichkeit.$Seite 317$Jemand will einen Vortrag ankündigen über die Abstammung der Affen in Gibraltar und faßt die Zeitungsanzeige so ab:		Das unverbildete Sprachgefühl zwingt jeden Deutschen von selbst, das oberste Wortstellungsgesetz sicher zu beobachten: Jedes zum schnellen und klaren Verständnis des Satzes un- erläßliche Wort muß so früh wie möglich gebracht, keines darf ohne zwingenden Grund verspätet werden. Das ältere Deutsch ging in der Anwendung dieses Grundgesetzes viel weiter als wir; wichtige Fürwörter in Beugungsformen stan- den weit vor dem Zeitwort, das sie beherrschte; das Zeitwort stand an der Spitze des Satzes, also in einer Fragestellung, die keine Frage, sondern die nachdrücklichere Hervorhebung des Tuns bezweckte (vgl. S. 192), und andres mehr. Die Dich- tung hat manche schöne Freiheiten dieser Art bewahrt, aus der Alltagsprosa sind sie so gut wie verschwunden. Der Leit- gedanke aber der deutschen Sprache: Wichtiges voran und an seinen möglichst frühen Platz, ist geblieben, und jeder Schrei- ber, gleichviel auf welcher Stufe, sollte es treu bewahren. Jede willkürliche Abweichung rächt sich durch die Verschiebung des Gedankens, oft durch unfreiwillige Lächerlichkeit.$Seite 317$Jemand will einen Vortrag ankündigen über die Abstammung der Affen in Gibraltar und faßt die Zeitungsanzeige so ab:


	Vortrag:		Vortrag:
Zeile 20:		Zeile 21:

	Lehrer Wilhelm Piefke.		Lehrer Wilhelm Piefke.


	Ungeheure Heiterkeit aller Leser des Anschlages. Etwa weil der trennende Punkt nach Gibraltar fehlt? Keineswegs; sondern weil zur Ankündigung eines Vortrags vor allem die Angabe gehört, wer ihn hält. In andrer als Anschlagsprache würde es doch heißen: Am .. wird der Lehrer W. P. einen Vortrag über . . halten. Grade auf einem Anschlag wollen wir zuerst den Menschen, dann seine verheißene Leistung be- zeichnet finden.		Ungeheure Heiterkeit aller Leser des Anschlages. Etwa weil der trennende Punkt nach Gibraltar fehlt? Keineswegs; sondern weil zur Ankündigung eines Vortrags vor allem die Angabe gehört, wer ihn hält. In andrer als Anschlagsprache würde es doch heißen: Am .. wird der Lehrer W. P. einen Vortrag über . . halten. Grade auf einem Anschlag wollen wir zuerst den Menschen, dann seine verheißene Leistung be- zeichnet finden.

DeletedUser am 3. April 2017 um 14:02 Uhr

2017-04-03T14:02:19Z

Änderungen zeigen