Engel(1922) Guter Stil 3 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 19. April 2017 um 16:04 Uhr

2017-04-19T16:04:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. April 2017, 16:04 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1230		\|KapitelNummer=1230
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Freiheiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber erlaubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.		\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Freiheiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber erlaubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin $Seite 343$ nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.

	Die ,Fügungen nach dem Sinn' fordern, grade weil sie den Regeln widersprechen, besondre Vorsicht, und bei jedem ernsten Zweifel sind sie lieber zu meiden, denn unbedingt notwendig ist keine. Wenn aber die Sprachbüttel solche Fügungen verbieten, die sich aus einem allgemeinen Verkehrsbedürfnis, nicht bloß in Deutschland, herausgebildet haben, so höre man nicht auf sie, sondern schreibe z. B. ''Müller-Meiningen'', wie man einst ''Schultze-Delitzsch'' geschrieben hat, und lasse sich durch keine Rüffeleien mit ,Abgeschmacktheit, Unsitte, dumme Mode, Hohn auf den gesunden Menschenverstand' einschüchtern. Abgekürzte Ausdrücke wie ,''die Universität Leipzig, Zirkus Renz, Bad Ems' '' sind kein ,Mißbrauch', sondern nützliche, der Sprache nicht schädliche Bequemlichkeiten. ,''Ersatz Preußen' '' für ''ein neues Schiff'' an Stelle eines früheren gleichen Namens will nicht vollendete Prosa sein, sondern nur kurze Fachsprache, der ähnliche Freiheiten zustehen wie der Drahtsprache. Gegen solche Bequemlichkeiten gleich mit ,Sprachzerrüttung, Negersprache' loszudonnern, ist abgeschmackt.		Die ,Fügungen nach dem Sinn' fordern, grade weil sie den Regeln widersprechen, besondre Vorsicht, und bei jedem ernsten Zweifel sind sie lieber zu meiden, denn unbedingt notwendig ist keine. Wenn aber die Sprachbüttel solche Fügungen verbieten, die sich aus einem allgemeinen Verkehrsbedürfnis, nicht bloß in Deutschland, herausgebildet haben, so höre man nicht auf sie, sondern schreibe z. B. ''Müller-Meiningen'', wie man einst ''Schultze-Delitzsch'' geschrieben hat, und lasse sich durch keine Rüffeleien mit ,Abgeschmacktheit, Unsitte, dumme Mode, Hohn auf den gesunden Menschenverstand' einschüchtern. Abgekürzte Ausdrücke wie ,''die Universität Leipzig, Zirkus Renz, Bad Ems' '' sind kein ,Mißbrauch', sondern nützliche, der Sprache nicht schädliche Bequemlichkeiten. ,''Ersatz Preußen' '' für ''ein neues Schiff'' an Stelle eines früheren gleichen Namens will nicht vollendete Prosa sein, sondern nur kurze Fachsprache, der ähnliche Freiheiten zustehen wie der Drahtsprache. Gegen solche Bequemlichkeiten gleich mit ,Sprachzerrüttung, Negersprache' loszudonnern, ist abgeschmackt.
Zeile 22:		Zeile 22:
	Statt ,''einmal' '' zu sagen ''mal'' muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.		Statt ,''einmal' '' zu sagen ''mal'' muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.

	Ist ,''die kleinere Hälfte' '' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn$Seite 344$begangen. ,''Hälfte' '' ist für den Sprachgebrauch keine mathematisch genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,''Ich habe den Saal schon voller gesehen' '', denn ,''voll' '' bedeutet erst recht nichts genau Bestimmtes.		Ist ,''die kleinere Hälfte' '' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn $Seite 344$ begangen. ,''Hälfte' '' ist für den Sprachgebrauch keine mathematisch genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,''Ich habe den Saal schon voller gesehen' '', denn ,''voll' '' bedeutet erst recht nichts genau Bestimmtes.

	,''Lieber Onkel und Tante' '' ist allerdings, genau betrachtet, nicht richtig; aber ist es ein Fehler? Es entspricht dem, was von Luther bis zu Goethe und darüber hinaus alle große Schriftsteller aus dem Geist unsrer Sprache für erlaubt angesehen haben. — Hierher gehört das zum natürlichen Geschlecht gegenüber dem sprachlichen (S. 243) und zur Wiederholung der Vorwörter nach den mit dem Geschlechtswort verschmolzenen Vorwörtern (S. 299) Gesagte.		,''Lieber Onkel und Tante' '' ist allerdings, genau betrachtet, nicht richtig; aber ist es ein Fehler? Es entspricht dem, was von Luther bis zu Goethe und darüber hinaus alle große Schriftsteller aus dem Geist unsrer Sprache für erlaubt angesehen haben. — Hierher gehört das zum natürlichen Geschlecht gegenüber dem sprachlichen (S. 243) und zur Wiederholung der Vorwörter nach den mit dem Geschlechtswort verschmolzenen Vorwörtern (S. 299) Gesagte.
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Schreiber guten Stils, Prosa, Fachsprache, Umgangssprache, Luther - Martin, Goethe - Johann Wolfgang,
			\|Bewertung=peinlich, unschuldig, nachlässig und stümpernd, nützliche, der Sprache nicht schädliche Bequemlichkeiten, abgeschmackt, kein Fehler, zulässig
	}}		}}

DeletedUser am 5. April 2017 um 08:54 Uhr

2017-04-05T08:54:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 5. April 2017, 08:54 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=344		\|LetzteSeite=344
	\|KapitelNummer=1230		\|KapitelNummer=1230
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Freiheiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber erlaubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.		\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Freiheiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber erlaubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.

DeletedUser am 4. April 2017 um 14:14 Uhr

2017-04-04T14:14:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 14:14 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	In der Umgangsprache muß es erlaubt sein, zu sagen: ,''Ich wohne Kaiserstraße 12' ''; ja selbst so zu schreiben; wäre noch kein Fehler.		In der Umgangsprache muß es erlaubt sein, zu sagen: ,''Ich wohne Kaiserstraße 12' ''; ja selbst so zu schreiben; wäre noch kein Fehler.

	Statt ,''einmal' '' zu sagen mal muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.		Statt ,''einmal' '' zu sagen ''mal'' muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.

	Ist ,''die kleinere Hälfte' '' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn$Seite 344$begangen. ,''Hälfte' '' ist für den Sprachgebrauch keine mathematisch genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,''Ich habe den Saal schon voller gesehen' '', denn ,''voll' '' bedeutet erst recht nichts genau Bestimmtes.		Ist ,''die kleinere Hälfte' '' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn$Seite 344$begangen. ,''Hälfte' '' ist für den Sprachgebrauch keine mathematisch genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,''Ich habe den Saal schon voller gesehen' '', denn ,''voll' '' bedeutet erst recht nichts genau Bestimmtes.

DeletedUser am 4. April 2017 um 14:13 Uhr

2017-04-04T14:13:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 14:13 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben:		Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben:

	''Friedrich Schulze.		''Friedrich Schulze.''
	Räucherwaren.''		''Räucherwaren.''

	Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und unterstellt dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,Räucherwaren' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: ''Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren.'' Sollte er etwa sagen: ''Fr. Schulzes Räucherwaren''? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.		Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und unterstellt dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,Räucherwaren' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: ''Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren.'' Sollte er etwa sagen: ''Fr. Schulzes Räucherwaren''? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.

DeletedUser am 4. April 2017 um 14:13 Uhr

2017-04-04T14:13:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 14:13 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben:		Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben:

	Friedrich Schulze.		''Friedrich Schulze.
	Räucherwaren.		Räucherwaren.''

	Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und unterstellt dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,Räucherwaren' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: ''Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren.'' Sollte er etwa sagen: ''Fr. Schulzes Räucherwaren''? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.		Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und unterstellt dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,Räucherwaren' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: ''Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren.'' Sollte er etwa sagen: ''Fr. Schulzes Räucherwaren''? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.

DeletedUser am 4. April 2017 um 14:11 Uhr

2017-04-04T14:11:07Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 14:11 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1230		\|KapitelNummer=1230
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten ~~Frei- heiten~~ und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber ~~er- laubt~~. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.		\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Freiheiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber erlaubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.
	Die ,Fügungen nach dem Sinn' fordern, grade weil sie den Regeln widersprechen, besondre Vorsicht, und bei jedem ernsten Zweifel sind sie lieber zu meiden, denn unbedingt notwendig ist keine. Wenn aber die Sprachbüttel solche Fügungen verbieten, die sich aus einem allgemeinen ~~Verkehrs- bedürfnis~~, nicht bloß in Deutschland, herausgebildet haben, so höre man nicht auf sie, sondern schreibe z. B. Müller-~~Mei- ningen~~, wie man einst Schultze-Delitzsch geschrieben hat, und lasse sich durch keine Rüffeleien mit ,Abgeschmacktheit, ~~Un- sitte~~, dumme Mode, Hohn auf den gesunden ~~Menschenver- stand~~' einschüchtern. Abgekürzte Ausdrücke wie ,die ~~Univer- sität~~ Leipzig, Zirkus Renz, Bad Ems' sind kein ,Mißbrauch', sondern nützliche, der Sprache nicht schädliche Bequemlichkeiten. ,Ersatz Preußen' für ein neues Schiff an Stelle eines früheren gleichen Namens will nicht vollendete Prosa sein, sondern nur kurze Fachsprache, der ähnliche Freiheiten zustehen wie der Drahtsprache. Gegen solche Bequemlichkeiten gleich mit ,~~Sprach- zerrüttung~~, Negersprache' loszudonnern, ist abgeschmackt.
	Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben: Friedrich Schulze.		Die ,Fügungen nach dem Sinn' fordern, grade weil sie den Regeln widersprechen, besondre Vorsicht, und bei jedem ernsten Zweifel sind sie lieber zu meiden, denn unbedingt notwendig ist keine. Wenn aber die Sprachbüttel solche Fügungen verbieten, die sich aus einem allgemeinen Verkehrsbedürfnis, nicht bloß in Deutschland, herausgebildet haben, so höre man nicht auf sie, sondern schreibe z. B. ''Müller-Meiningen'', wie man einst ''Schultze-Delitzsch'' geschrieben hat, und lasse sich durch keine Rüffeleien mit ,Abgeschmacktheit, Unsitte, dumme Mode, Hohn auf den gesunden Menschenverstand' einschüchtern. Abgekürzte Ausdrücke wie ,''die Universität Leipzig, Zirkus Renz, Bad Ems' '' sind kein ,Mißbrauch', sondern nützliche, der Sprache nicht schädliche Bequemlichkeiten. ,''Ersatz Preußen' '' für ''ein neues Schiff'' an Stelle eines früheren gleichen Namens will nicht vollendete Prosa sein, sondern nur kurze Fachsprache, der ähnliche Freiheiten zustehen wie der Drahtsprache. Gegen solche Bequemlichkeiten gleich mit ,Sprachzerrüttung, Negersprache' loszudonnern, ist abgeschmackt.

			Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben:

			Friedrich Schulze.
	Räucherwaren.		Räucherwaren.
	Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und ~~unter- stellt~~ dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,~~Räucher- waren~~' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren. Sollte er etwa sagen: Fr. ~~Schutzes~~ Räucherwaren? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.
	In der Umgangsprache muß es erlaubt sein, zu sagen: ,Ich wohne Kaiserstraße 12'; ja selbst so zu schreiben; wäre noch kein Fehler.		Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und unterstellt dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,Räucherwaren' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: ''Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren.'' Sollte er etwa sagen: ''Fr. Schulzes Räucherwaren''? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.
	Statt ,einmal' zu sagen mal muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.
	Ist ,die kleinere Hälfte' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn$Seite 344$begangen. ,Hälfte' ist für den Sprachgebrauch keine ~~mathe- matisch~~ genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,Ich habe den Saal schon voller gesehen', denn ,voll' bedeutet erst recht nichts genau ~~Be- stimmtes~~.		In der Umgangsprache muß es erlaubt sein, zu sagen: ,''Ich wohne Kaiserstraße 12' ''; ja selbst so zu schreiben; wäre noch kein Fehler.
	,Lieber Onkel und Tante' ist allerdings, genau betrachtet, nicht richtig; aber ist es ein Fehler? Es entspricht dem, was von Luther bis zu Goethe und darüber hinaus alle große Schriftsteller aus dem Geist unsrer Sprache für erlaubt ~~an- gesehen~~ haben. — Hierher gehört das zum natürlichen ~~Ge- schlecht~~ gegenüber dem sprachlichen (S. 243) und zur ~~Wieder- holung~~ der Vorwörter nach den mit dem Geschlechtswort ~~ver- schmolzenen~~ Vorwörtern (S. 299) Gesagte.
			Statt ,''einmal' '' zu sagen mal muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.

			Ist ,''die kleinere Hälfte' '' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn$Seite 344$begangen. ,''Hälfte' '' ist für den Sprachgebrauch keine mathematisch genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,''Ich habe den Saal schon voller gesehen' '', denn ,''voll' '' bedeutet erst recht nichts genau Bestimmtes.

			,''Lieber Onkel und Tante' '' ist allerdings, genau betrachtet, nicht richtig; aber ist es ein Fehler? Es entspricht dem, was von Luther bis zu Goethe und darüber hinaus alle große Schriftsteller aus dem Geist unsrer Sprache für erlaubt angesehen haben. — Hierher gehört das zum natürlichen Geschlecht gegenüber dem sprachlichen (S. 243) und zur Wiederholung der Vorwörter nach den mit dem Geschlechtswort verschmolzenen Vorwörtern (S. 299) Gesagte.
	}}		}}

DeletedUser am 2. März 2017 um 15:01 Uhr

2017-03-02T15:01:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 15:01 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=344		\|LetzteSeite=344
	\|KapitelNummer=1230		\|KapitelNummer=1230
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Frei- heiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber er- laubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.		\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Frei- heiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber er- laubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.

DeletedUser am 30. Januar 2017 um 12:04 Uhr

2017-01-30T12:04:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Januar 2017, 12:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Guter Stil *3		\|Überschrift=Guter Stil *3
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=342		\|ErsteSeite=342
	\|LetzteSeite=344		\|LetzteSeite=344
	\|KapitelNummer=1230		\|KapitelNummer=1230
			\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|~~Buch~~=~~Engel~~(~~1922~~)		\|KapitelText=Die peinlichen Sprachmeister hassen die unschuldigsten Frei- heiten und Läßlichkeiten, die sich kraft des Geistes unsrer Sprache ein sonst gewissenhafter und sicherer Schreiber er- laubt. Nur einem solchen sind sie gestattet; einem ohnehin$Seite 343$nachlässigen und stümpernden Schreiber ist überhaupt nicht zu raten.
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922~~-~~Gesamt~~.~~pdf~~		Die ,Fügungen nach dem Sinn' fordern, grade weil sie den Regeln widersprechen, besondre Vorsicht, und bei jedem ernsten Zweifel sind sie lieber zu meiden, denn unbedingt notwendig ist keine. Wenn aber die Sprachbüttel solche Fügungen verbieten, die sich aus einem allgemeinen Verkehrs- bedürfnis, nicht bloß in Deutschland, herausgebildet haben, so höre man nicht auf sie, sondern schreibe z. B. Müller-Mei- ningen, wie man einst Schultze-Delitzsch geschrieben hat, und lasse sich durch keine Rüffeleien mit ,Abgeschmacktheit, Un- sitte, dumme Mode, Hohn auf den gesunden Menschenver- stand' einschüchtern. Abgekürzte Ausdrücke wie ,die Univer- sität Leipzig, Zirkus Renz, Bad Ems' sind kein ,Mißbrauch', sondern nützliche, der Sprache nicht schädliche Bequemlichkeiten. ,Ersatz Preußen' für ein neues Schiff an Stelle eines früheren gleichen Namens will nicht vollendete Prosa sein, sondern nur kurze Fachsprache, der ähnliche Freiheiten zustehen wie der Drahtsprache. Gegen solche Bequemlichkeiten gleich mit ,Sprach- zerrüttung, Negersprache' loszudonnern, ist abgeschmackt.
			Millionen deutscher Ladenschilder sind nach folgendem Muster beschrieben: Friedrich Schulze.
			Räucherwaren.
			Der Sprachbüttel beschimpft Millionen deutscher Kaufleute wegen Geschmacklosigkeit, Unsinns, Gestammels' und unter- stellt dem arglosen Friedrich Schulze, sich selbst ,Räucher- waren' zu nennen. Das fällt diesem nicht ein, sondern sein Schild besagt: Ich heiße Friedrich Schulze, und dies ist ein Laden für Räucherwaren. Sollte er etwa sagen: Fr. Schutzes Räucherwaren? Der Büttel würde auch daraus irgend etwas Furchtbares erschnüffeln.
			In der Umgangsprache muß es erlaubt sein, zu sagen: ,Ich wohne Kaiserstraße 12'; ja selbst so zu schreiben; wäre noch kein Fehler.
			Statt ,einmal' zu sagen mal muß zulässig sein, denn — alle Welt sagt so; und im Alltagstil darf auch so geschrieben werden, eben weil alle Welt so sagt.
			Ist ,die kleinere Hälfte' wirklich so ,vollkommner Unsinn', wie der Gestrenge der Sprachmeisterei behauptet? Dann haben schon unzählige ganz vernünftige Menschen den Unsinn$Seite 344$begangen. ,Hälfte' ist für den Sprachgebrauch keine mathe- matisch genaue, sondern nur eine ungefähre Bezeichnung. Man darf auch ruhig sagen: ,Ich habe den Saal schon voller gesehen', denn ,voll' bedeutet erst recht nichts genau Be- stimmtes.
			,Lieber Onkel und Tante' ist allerdings, genau betrachtet, nicht richtig; aber ist es ein Fehler? Es entspricht dem, was von Luther bis zu Goethe und darüber hinaus alle große Schriftsteller aus dem Geist unsrer Sprache für erlaubt an- gesehen haben. — Hierher gehört das zum natürlichen Ge- schlecht gegenüber dem sprachlichen (S. 243) und zur Wieder- holung der Vorwörter nach den mit dem Geschlechtswort ver- schmolzenen Vorwörtern (S. 299) Gesagte.
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Guter Stil *3 |ErsteSeite=342 |LetzteSeite=344 |KapitelNummer=1230 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel 1922-…“

2016-10-04T13:20:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Guter Stil *3 |ErsteSeite=342 |LetzteSeite=344 |KapitelNummer=1230 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:Engel 1922-…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Guter Stil *3
|ErsteSeite=342
|LetzteSeite=344
|KapitelNummer=1230
|WorkflowStatus=importiert
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}