https://zweidat.kallimachos.de/index.php?action=history&feed=atom&title=Engel%281922%29_Rechtschreibung 2026-06-16T18:46:24Z Versionsgeschichte dieser Seite in Zweidat MediaWiki 1.43.6 https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9859&oldid=prev 2017-09-13T12:17:00Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 13. September 2017, 12:17 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l28">Zeile 28:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 28:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Darf man &#039;&#039;Schweizerkäse&#039;&#039; schreiben? Man darf es, denn — die Meisten schreiben längst so. Daraus folgt aber nicht, daß man &#039;&#039;Wienerschnitzel&#039;&#039; schreiben darf. &#039;&#039;Schweizerkäse&#039;&#039; ist eine selbständige feste Zusammensetzung geworden, wie schon die Betonung des ersten Gliedes zeigt; &#039;&#039;Wiener&#039;&#039; vor &#039;&#039;Schnitzel&#039;&#039; wird noch als Beiwort gefühlt. Aus dem gleichen Grunde nur &#039;&#039;Holländer Käse&#039;&#039;, aber — &#039;&#039;Böhmerwald&#039;&#039; (mit dem Ton auf &#039;&#039;ö&#039;&#039;).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Darf man &#039;&#039;Schweizerkäse&#039;&#039; schreiben? Man darf es, denn — die Meisten schreiben längst so. Daraus folgt aber nicht, daß man &#039;&#039;Wienerschnitzel&#039;&#039; schreiben darf. &#039;&#039;Schweizerkäse&#039;&#039; ist eine selbständige feste Zusammensetzung geworden, wie schon die Betonung des ersten Gliedes zeigt; &#039;&#039;Wiener&#039;&#039; vor &#039;&#039;Schnitzel&#039;&#039; wird noch als Beiwort gefühlt. Aus dem gleichen Grunde nur &#039;&#039;Holländer Käse&#039;&#039;, aber — &#039;&#039;Böhmerwald&#039;&#039; (mit dem Ton auf &#039;&#039;ö&#039;&#039;).</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Wie schreibt man am vernünftigsten &#039;&#039;Kaiserwilhelm-straße&#039;&#039;? Nicht so, auch nicht &#039;&#039;Kaiser Wilhelmstraße&#039;&#039;, ebensowenig &#039;&#039;Kaiser Wilhelm-Straße&#039;&#039;; vielmehr nur &#039;&#039;Kaiser-Wilhelm-Straße&#039;&#039;. Die Schwierigkeit ist künstlich geschaffen: solche Namengebungen sind eben an sich ungeschickt; da sie jedoch immer wieder vorkommen, so hilft uns nur die Bindestrichelei aus einer Verlegenheit, in die wir uns selbst gebracht. Allerdings heilen noch so viele Bindestriche nicht die Unnatur einer Gedenktafelschrift: &#039;&#039;Generalfeldmarschall-Prinz-Friedrich-Karl-von-Preußen-Eiche&#039;&#039;, — die es wahr und wahrhaftig in der Nähe Berlins gibt!</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Wie schreibt man am vernünftigsten &#039;&#039;Kaiserwilhelm-straße&#039;&#039;? Nicht so, auch nicht &#039;&#039;Kaiser Wilhelmstraße&#039;&#039;, ebensowenig &#039;&#039;Kaiser Wilhelm-Straße&#039;&#039;; vielmehr nur &#039;&#039;Kaiser-Wilhelm-Straße&#039;&#039;. Die Schwierigkeit ist künstlich geschaffen: solche Namengebungen sind eben an sich ungeschickt; da sie jedoch immer wieder vorkommen, so hilft uns nur die Bindestrichelei aus einer Verlegenheit, in die wir uns selbst gebracht. Allerdings heilen noch so viele Bindestriche nicht die Unnatur einer Gedenktafelschrift: &#039;&#039;Generalfeldmarschall-Prinz-Friedrich-Karl-von-Preußen-Eiche&#039;&#039;, — die es wahr und wahrhaftig in der Nähe Berlins gibt!</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l35">Zeile 35:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 36:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die Rechtschreibung der Fremdwörter verweise ich auf meine ,Entwelschung&#039;. Die Schriftform der ewig fremdbleibenden Welschereien kommt für meine Leser nicht in Frage, denn ich rechne nur auf solche, die Deutsch schreiben wollen. Für die Halblehnwörter gilt die Schreibregel: so deutsch wie möglich; also &#039;&#039;Schokolade, Rasse, Trasse, Konzert, Elefant, Tron&#039;&#039;. Da, wo man aus irgendwelchen Gründen zum Hinschreiben eines Welschwortes gezwungen ist, gleichfalls so deutsch wie tunlich: &#039;&#039;Fassade, Akzent, Scharlatan, Schimäre, kulant, Klischee&#039;&#039;. Und wenn in Deutschland, abweichend von Österreich, amtlich noch auf &#039;&#039;ph&#039;&#039; in griechischen Wörtern Wert gelegt wird, so schreibe man wenigstens nicht zwei &#039;&#039;ph&#039;&#039;, auch nicht peinlich &#039;&#039;ph&#039;&#039; da, wo schon Versuche mit &#039;&#039;f&#039;&#039; geglückt sind, also: &#039;&#039;philosofisch, Photografie, Stenografie&#039;&#039;. Aber auch gegen &#039;&#039;Geografie&#039;&#039; wird heute kaum noch Widerspruch laut. Die Italiener schreiben längst kein &#039;&#039;ph&#039;&#039; mehr, und es nimmt Wunder, daß die Franzosen es tun.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die Rechtschreibung der Fremdwörter verweise ich auf meine ,Entwelschung&#039;. Die Schriftform der ewig fremdbleibenden Welschereien kommt für meine Leser nicht in Frage, denn ich rechne nur auf solche, die Deutsch schreiben wollen. Für die Halblehnwörter gilt die Schreibregel: so deutsch wie möglich; also &#039;&#039;Schokolade, Rasse, Trasse, Konzert, Elefant, Tron&#039;&#039;. Da, wo man aus irgendwelchen Gründen zum Hinschreiben eines Welschwortes gezwungen ist, gleichfalls so deutsch wie tunlich: &#039;&#039;Fassade, Akzent, Scharlatan, Schimäre, kulant, Klischee&#039;&#039;. Und wenn in Deutschland, abweichend von Österreich, amtlich noch auf &#039;&#039;ph&#039;&#039; in griechischen Wörtern Wert gelegt wird, so schreibe man wenigstens nicht zwei &#039;&#039;ph&#039;&#039;, auch nicht peinlich &#039;&#039;ph&#039;&#039; da, wo schon Versuche mit &#039;&#039;f&#039;&#039; geglückt sind, also: &#039;&#039;philosofisch, Photografie, Stenografie&#039;&#039;. Aber auch gegen &#039;&#039;Geografie&#039;&#039; wird heute kaum noch Widerspruch laut. Die Italiener schreiben längst kein &#039;&#039;ph&#039;&#039; mehr, und es nimmt Wunder, daß die Franzosen es tun.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die deutsche Wiedergabe fremder Eigennamen wurde schon gesprochen. Was soll man dazu sagen, daß auf deutschen Landkarten wildfremder Länder nicht die deutsche, sondern die englische oder französische Schreibung steht! Der Kleine deutsche Kolonialatlas, veranlaßt von der Deutschen Kolonialgesellschaft, vermutlich von deren Centralcomité, druckt &#039;&#039;Tombouctou&#039;&#039; für &#039;&#039;Timbuktu&#039;&#039;, &#039;&#039;Sénégal&#039;&#039; und hundert andre Französeleien. Auf vielen deutschen Karten nichtenglischer Besitzungen stehen alle Eigennamen in der tollen englischen Schreibung, deren Aussprache den meisten deutschen Lesern unaussprechbar bleibt. Die deutschen Käufer der in Deutschland hergestellten Kartenwerke sollten sich dergleichen Würdelosigkeiten nachdrücklich verbitten. Das würde helfen; noch so scharfe Rügen in Büchern wie diesem helfen nichts.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die deutsche Wiedergabe fremder Eigennamen wurde schon gesprochen. Was soll man dazu sagen, daß auf deutschen Landkarten wildfremder Länder nicht die deutsche, sondern die englische oder französische Schreibung steht! Der Kleine deutsche Kolonialatlas, veranlaßt von der Deutschen Kolonialgesellschaft, vermutlich von deren Centralcomité, druckt &#039;&#039;Tombouctou&#039;&#039; für &#039;&#039;Timbuktu&#039;&#039;, &#039;&#039;Sénégal&#039;&#039; und hundert andre Französeleien. Auf vielen deutschen Karten nichtenglischer Besitzungen stehen alle Eigennamen in der tollen englischen Schreibung, deren Aussprache den meisten deutschen Lesern unaussprechbar bleibt. Die deutschen Käufer der in Deutschland hergestellten Kartenwerke sollten sich dergleichen Würdelosigkeiten nachdrücklich verbitten. Das würde helfen; noch so scharfe Rügen in Büchern wie diesem helfen nichts.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9866:rev-9859:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9866&oldid=prev 2017-04-11T15:15:07Z

<p></p> <a href="https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&amp;diff=9866&amp;oldid=9868">Änderungen zeigen</a>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9868&oldid=prev 2017-03-02T14:19:27Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. März 2017, 14:19 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">Zeile 1:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 1:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Kapitel</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>{{Kapitel</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Überschrift=Rechtschreibung</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Überschrift=Rechtschreibung</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Buch=Engel(1922)</ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|OhneText=Nein</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|ErsteSeite=83</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|ErsteSeite=83</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=89</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=89</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l39">Zeile 39:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 41:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Vorher aber sollte man schon aufräumen mit der gedankenlos vererbten Gewohnheit, römische Zahlen auf Zifferblätter, hinter Fürstennamen usw. zu setzen. Die hohen römischen Ziffern liest selbst der Gebildete nur schwer, und Benennungen wie &#039;&#039;Ludwig XVIII., Karl IX.&#039;&#039; sind dem Ungebildeten unverständlich. Also &#039;&#039;Ludwig 14.&#039;&#039; und selbst &#039;&#039;Wilhelm 2&#039;&#039;. Wieviel Unterscheidungszeichen man in Zahlentafelwerken anwenden will, hat hiermit nichts zu tun.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Vorher aber sollte man schon aufräumen mit der gedankenlos vererbten Gewohnheit, römische Zahlen auf Zifferblätter, hinter Fürstennamen usw. zu setzen. Die hohen römischen Ziffern liest selbst der Gebildete nur schwer, und Benennungen wie &#039;&#039;Ludwig XVIII., Karl IX.&#039;&#039; sind dem Ungebildeten unverständlich. Also &#039;&#039;Ludwig 14.&#039;&#039; und selbst &#039;&#039;Wilhelm 2&#039;&#039;. Wieviel Unterscheidungszeichen man in Zahlentafelwerken anwenden will, hat hiermit nichts zu tun.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Buch=Engel(1922)</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</del></div></td><td colspan="2" class="diff-side-added"></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9865:rev-9868:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9865&oldid=prev 2017-01-02T21:54:05Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 21:54 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l4">Zeile 4:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 4:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=89</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|LetzteSeite=89</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=140</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=140</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">importiert</del></div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">überarbeitet</ins></div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Möglichst einheitliche Rechtschreibung verlangen wir heute      mit Recht; frühere Jahrhunderte dachten darüber anders, und Goethe hat sich zeitlebens einer recht mangelhaften, dazu schwankenden Schriftform bedient. Die deutsche Rechtschreibung ist viel vernunftgemäßer als die französische oder gar die englische, und Jakob Grimm hatte großes Unrecht, zu klagen: ,Mich schmerzt es tief, daß kein Volk unter allen, die mir bekannt sind, heute seine Sprache so barbarisch schreibt wie das deutsche&#039;. Bis auf unwesentliche Einzelheiten ist die heutige deutsche Rechtschreibung brauchbar, und bei dem großen Wert der Einheitlichkeit muß der Einzelne sich mit ihr bescheiden und darf sich eine Abweichung nur gestatten, wenn dadurch ein offenbarer Vorteil für das schnellere Verständnis erreicht wird, denn dieses steht noch höher als die Gleichheit der äußern Form. Zum Glück hat sich die Auffassung von der Schwere ,orthographischer Fehler&#039; sehr gemildert, und mag die Schule mit Fug auf straffe Zucht auch in solchen Äußerlichkeiten halten, das vielgestaltige Leben fordert und rechtfertigt ein gewisses Maß heilsamer Freiheiten. Der Duden ist ein oft nützliches Nachschlagebuch, aber es darf nicht zum starren Strafgesetzbuch werden oder gar amtliche Vorschriften treffen, die überhaupt nicht zur Rechtschreibung, sondern zur Sprachlehre über Wortschatz, Wortform und Wortbeugung gehören. Es ist nicht wahr, daß die einzig oder eigentlich richtige Form &#039;&#039;gerade&#039;&#039; ist; wir alle sprechen &#039;&#039;grade&#039;&#039;, und keiner, der dieser Sprachform gemäß schreibt, begeht einen Fehler. Die Frage, ob es &#039;&#039;adlich&#039;&#039; oder &#039;&#039;adlig&#039;&#039; heißt, ist keine Schrift-, sondern eine Sprachfrage, und die strenge Schreibvorschrift: nur &#039;&#039;adlig&#039;&#039;! bindet wohl Schüler, nicht reife Schreiber, die sich bewußt sind, daß sprachgeschichtlich &#039;&#039;adlich&#039;&#039; richtiger wäre, und die selber, wie viele andre, noch &#039;&#039;adlich&#039;&#039; (&#039;&#039;adelich&#039;&#039;) sprechen und hören. Ähnliches gilt von Formen wie &#039;&#039;andre&#039;&#039; oder &#039;&#039;andere&#039;&#039; (vgl. S. 12), &#039;&#039;vollkomm-&#039;&#039;$Seite 84$&#039;&#039;ner&#039;&#039; oder &#039;&#039;vollkommener, heitrer&#039;&#039; oder &#039;&#039;heiterer, muntrere&#039;&#039; oder &#039;&#039;munterere&#039;&#039;. Das Sprechen entscheidet, der Mund ist der Richter, nicht die Feder.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Möglichst einheitliche Rechtschreibung verlangen wir heute      mit Recht; frühere Jahrhunderte dachten darüber anders, und Goethe hat sich zeitlebens einer recht mangelhaften, dazu schwankenden Schriftform bedient. Die deutsche Rechtschreibung ist viel vernunftgemäßer als die französische oder gar die englische, und Jakob Grimm hatte großes Unrecht, zu klagen: ,Mich schmerzt es tief, daß kein Volk unter allen, die mir bekannt sind, heute seine Sprache so barbarisch schreibt wie das deutsche&#039;. Bis auf unwesentliche Einzelheiten ist die heutige deutsche Rechtschreibung brauchbar, und bei dem großen Wert der Einheitlichkeit muß der Einzelne sich mit ihr bescheiden und darf sich eine Abweichung nur gestatten, wenn dadurch ein offenbarer Vorteil für das schnellere Verständnis erreicht wird, denn dieses steht noch höher als die Gleichheit der äußern Form. Zum Glück hat sich die Auffassung von der Schwere ,orthographischer Fehler&#039; sehr gemildert, und mag die Schule mit Fug auf straffe Zucht auch in solchen Äußerlichkeiten halten, das vielgestaltige Leben fordert und rechtfertigt ein gewisses Maß heilsamer Freiheiten. Der Duden ist ein oft nützliches Nachschlagebuch, aber es darf nicht zum starren Strafgesetzbuch werden oder gar amtliche Vorschriften treffen, die überhaupt nicht zur Rechtschreibung, sondern zur Sprachlehre über Wortschatz, Wortform und Wortbeugung gehören. Es ist nicht wahr, daß die einzig oder eigentlich richtige Form &#039;&#039;gerade&#039;&#039; ist; wir alle sprechen &#039;&#039;grade&#039;&#039;, und keiner, der dieser Sprachform gemäß schreibt, begeht einen Fehler. Die Frage, ob es &#039;&#039;adlich&#039;&#039; oder &#039;&#039;adlig&#039;&#039; heißt, ist keine Schrift-, sondern eine Sprachfrage, und die strenge Schreibvorschrift: nur &#039;&#039;adlig&#039;&#039;! bindet wohl Schüler, nicht reife Schreiber, die sich bewußt sind, daß sprachgeschichtlich &#039;&#039;adlich&#039;&#039; richtiger wäre, und die selber, wie viele andre, noch &#039;&#039;adlich&#039;&#039; (&#039;&#039;adelich&#039;&#039;) sprechen und hören. Ähnliches gilt von Formen wie &#039;&#039;andre&#039;&#039; oder &#039;&#039;andere&#039;&#039; (vgl. S. 12), &#039;&#039;vollkomm-&#039;&#039;$Seite 84$&#039;&#039;ner&#039;&#039; oder &#039;&#039;vollkommener, heitrer&#039;&#039; oder &#039;&#039;heiterer, muntrere&#039;&#039; oder &#039;&#039;munterere&#039;&#039;. Das Sprechen entscheidet, der Mund ist der Richter, nicht die Feder.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen&#039; Hauptwörter zu beschränken, läßt die amtliche Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der Redeteile stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie &#039;&#039;im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste&#039;&#039; nicht als Umstands-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie getrost mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler&#039; zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..&#039;, fand in der amtsrichtigen Quelle &#039;&#039;allen&#039;&#039;, änderte es bewußt in &#039;&#039;Allen&#039;&#039;, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: &#039;&#039;allen Maulfschellen&#039;&#039; (etwa zu ergänzen: &#039;&#039;vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen&#039;&#039;) nicht aufkommen lassen wollte. Dieselbe Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit &#039;&#039;viele, andre, einige&#039;&#039;, etwa in einem Satze mit &#039;&#039;andrer Fehler&#039;&#039;, wo je nachdem &#039;&#039;Andrer&#039;&#039; zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: &#039;&#039;Ich kümmre mich nicht um Andrer Meinung&#039;&#039;, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?&#039; &#039;&#039;Das&#039;&#039; drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er&#039;s gewiß niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur &#039;&#039;das&#039;&#039; geschrieben und gedruckt werden.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen&#039; Hauptwörter zu beschränken, läßt die amtliche Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der Redeteile stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie &#039;&#039;im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste&#039;&#039; nicht als Umstands-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie getrost mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler&#039; zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..&#039;, fand in der amtsrichtigen Quelle &#039;&#039;allen&#039;&#039;, änderte es bewußt in &#039;&#039;Allen&#039;&#039;, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: &#039;&#039;allen Maulfschellen&#039;&#039; (etwa zu ergänzen: &#039;&#039;vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen&#039;&#039;) nicht aufkommen lassen wollte. Dieselbe Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit &#039;&#039;viele, andre, einige&#039;&#039;, etwa in einem Satze mit &#039;&#039;andrer Fehler&#039;&#039;, wo je nachdem &#039;&#039;Andrer&#039;&#039; zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: &#039;&#039;Ich kümmre mich nicht um Andrer Meinung&#039;&#039;, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?&#039; &#039;&#039;Das&#039;&#039; drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er&#039;s gewiß niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur &#039;&#039;das&#039;&#039; geschrieben und gedruckt werden.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9870:rev-9865:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9870&oldid=prev 2017-01-02T16:08:23Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 16:08 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l38">Zeile 38:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 38:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Im übrigen aber wiederhole ich hier das schon anderswo von mir Gesagte: In welcher Schriftform die Bücher und Zeitungen in Deutschland gedruckt werden, ist so lange eine ganz gleichgültige, ja lächerliche Frage, wie die allermeisten Bücher und Zeitungen in fremdwörtelndem Welsch geschrieben werden. Man verschiebe die Entscheidung über ,&#039;&#039;Fraktur&#039; &#039;&#039; oder$Seite 89$,&#039;&#039;Antiqua&#039; &#039;&#039; bis zu dem Tage, wo nur Deutschgeschriebenes in Deutschland gedruckt werden soll. Bis dahin aber drucke man alle Welschwörter, also die ungefähr 20 von je 100 Begriffswörtern, in der ihnen gebührenden lateinisch-griechischen Mengselschrift, um endlich die Form dem Inhalt anzugleichen. Vielleicht lernen dann die Schreiber und Leser durchs Auge, was sie durchs Ohr zu lernen offenbar unvermögend, durchs Ehrgefühl zu begreifen abgestumpft sind: daß das Sprachgewand der meisten deutschen Bücher, fast aller wissenschaftlichen und sich mit Kunst abgebenden, eine Narrenjacke ist. Oder glaubt jemand, daß z. B. Kanzlerreden über &#039;&#039;deutsche Démarchen, reale Garantien, Désintéressement&#039;&#039; usw. dadurch deutsch werden, daß man diesen Welschereien die Ehre deutscher Druckschrift antut?</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Im übrigen aber wiederhole ich hier das schon anderswo von mir Gesagte: In welcher Schriftform die Bücher und Zeitungen in Deutschland gedruckt werden, ist so lange eine ganz gleichgültige, ja lächerliche Frage, wie die allermeisten Bücher und Zeitungen in fremdwörtelndem Welsch geschrieben werden. Man verschiebe die Entscheidung über ,&#039;&#039;Fraktur&#039; &#039;&#039; oder$Seite 89$,&#039;&#039;Antiqua&#039; &#039;&#039; bis zu dem Tage, wo nur Deutschgeschriebenes in Deutschland gedruckt werden soll. Bis dahin aber drucke man alle Welschwörter, also die ungefähr 20 von je 100 Begriffswörtern, in der ihnen gebührenden lateinisch-griechischen Mengselschrift, um endlich die Form dem Inhalt anzugleichen. Vielleicht lernen dann die Schreiber und Leser durchs Auge, was sie durchs Ohr zu lernen offenbar unvermögend, durchs Ehrgefühl zu begreifen abgestumpft sind: daß das Sprachgewand der meisten deutschen Bücher, fast aller wissenschaftlichen und sich mit Kunst abgebenden, eine Narrenjacke ist. Oder glaubt jemand, daß z. B. Kanzlerreden über &#039;&#039;deutsche Démarchen, reale Garantien, Désintéressement&#039;&#039; usw. dadurch deutsch werden, daß man diesen Welschereien die Ehre deutscher Druckschrift antut?</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Vorher aber sollte man schon aufräumen mit der gedankenlos vererbten Gewohnheit, römische Zahlen auf Zifferblätter, hinter Fürstennamen usw. zu setzen. Die hohen römischen Ziffern liest selbst der Gebildete nur schwer, und Benennungen wie Ludwig XVIII., Karl IX. sind dem Ungebildeten unverständlich. Also Ludwig 14. und selbst Wilhelm 2. Wieviel Unterscheidungszeichen man in Zahlentafelwerken anwenden will, hat hiermit nichts zu tun.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Vorher aber sollte man schon aufräumen mit der gedankenlos vererbten Gewohnheit, römische Zahlen auf Zifferblätter, hinter Fürstennamen usw. zu setzen. Die hohen römischen Ziffern liest selbst der Gebildete nur schwer, und Benennungen wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ludwig XVIII., Karl IX.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>sind dem Ungebildeten unverständlich. Also <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ludwig 14.<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und selbst <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Wilhelm 2<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Wieviel Unterscheidungszeichen man in Zahlentafelwerken anwenden will, hat hiermit nichts zu tun.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9864:rev-9870:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9864&oldid=prev 2017-01-02T15:56:47Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 15:56 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l5">Zeile 5:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 5:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=140</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=140</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=importiert</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=importiert</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Möglichst einheitliche Rechtschreibung verlangen wir heute      mit Recht; frühere Jahrhunderte dachten darüber anders, und Goethe hat sich zeitlebens einer recht mangelhaften, dazu schwankenden Schriftform bedient. Die deutsche Rechtschreibung ist viel vernunftgemäßer als die französische oder gar die englische, und Jakob Grimm hatte großes Unrecht, zu klagen: ,Mich schmerzt es tief, daß kein Volk unter allen, die mir bekannt sind, heute seine Sprache so barbarisch schreibt wie das deutsche'. Bis auf unwesentliche Einzelheiten ist die heutige deutsche Rechtschreibung brauchbar, und bei dem großen Wert der Einheitlichkeit muß der Einzelne sich mit ihr bescheiden und darf sich eine Abweichung nur gestatten, wenn dadurch ein offenbarer Vorteil für das schnellere Verständnis erreicht wird, denn dieses steht noch höher als die Gleichheit der äußern Form. Zum Glück hat sich die Auffassung von der Schwere ,orthographischer Fehler' sehr gemildert, und mag die Schule mit Fug auf straffe Zucht auch in solchen Äußerlichkeiten halten, das vielgestaltige Leben fordert und rechtfertigt ein gewisses Maß heilsamer Freiheiten. Der Duden ist ein oft nützliches Nachschlagebuch, aber es darf nicht zum starren Strafgesetzbuch werden oder gar amtliche Vorschriften treffen, die überhaupt nicht zur Rechtschreibung, sondern zur Sprachlehre über Wortschatz, Wortform und Wortbeugung gehören. Es ist nicht wahr, daß die einzig oder eigentlich richtige Form gerade ist; wir alle sprechen grade, und keiner, der dieser Sprachform gemäß schreibt, begeht einen Fehler. Die Frage, ob es ''adlich'' oder ''adlig'' heißt, ist keine Schrift-, sondern eine Sprachfrage, und die strenge Schreibvorschrift: nur ''adlig''! bindet wohl Schüler, nicht reife Schreiber, die sich bewußt sind, daß sprachgeschichtlich ''adlich'' richtiger wäre, und die selber, wie viele andre, noch ''adlich'' (''adelich'') sprechen und hören. Ähnliches gilt von Formen wie ''andre'' oder ''andere'' (vgl. S. 12), ''vollkomm-''$Seite 84$''ner'' oder ''vollkommener, heitrer'' oder ''heiterer, muntrere'' oder ''munterere''. Das Sprechen entscheidet, der Mund ist der Richter, nicht die Feder.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Möglichst einheitliche Rechtschreibung verlangen wir heute      mit Recht; frühere Jahrhunderte dachten darüber anders, und Goethe hat sich zeitlebens einer recht mangelhaften, dazu schwankenden Schriftform bedient. Die deutsche Rechtschreibung ist viel vernunftgemäßer als die französische oder gar die englische, und Jakob Grimm hatte großes Unrecht, zu klagen: ,Mich schmerzt es tief, daß kein Volk unter allen, die mir bekannt sind, heute seine Sprache so barbarisch schreibt wie das deutsche'. Bis auf unwesentliche Einzelheiten ist die heutige deutsche Rechtschreibung brauchbar, und bei dem großen Wert der Einheitlichkeit muß der Einzelne sich mit ihr bescheiden und darf sich eine Abweichung nur gestatten, wenn dadurch ein offenbarer Vorteil für das schnellere Verständnis erreicht wird, denn dieses steht noch höher als die Gleichheit der äußern Form. Zum Glück hat sich die Auffassung von der Schwere ,orthographischer Fehler' sehr gemildert, und mag die Schule mit Fug auf straffe Zucht auch in solchen Äußerlichkeiten halten, das vielgestaltige Leben fordert und rechtfertigt ein gewisses Maß heilsamer Freiheiten. Der Duden ist ein oft nützliches Nachschlagebuch, aber es darf nicht zum starren Strafgesetzbuch werden oder gar amtliche Vorschriften treffen, die überhaupt nicht zur Rechtschreibung, sondern zur Sprachlehre über Wortschatz, Wortform und Wortbeugung gehören. Es ist nicht wahr, daß die einzig oder eigentlich richtige Form <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gerade<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>ist; wir alle sprechen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>grade<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, und keiner, der dieser Sprachform gemäß schreibt, begeht einen Fehler. Die Frage, ob es ''adlich'' oder ''adlig'' heißt, ist keine Schrift-, sondern eine Sprachfrage, und die strenge Schreibvorschrift: nur ''adlig''! bindet wohl Schüler, nicht reife Schreiber, die sich bewußt sind, daß sprachgeschichtlich ''adlich'' richtiger wäre, und die selber, wie viele andre, noch ''adlich'' (''adelich'') sprechen und hören. Ähnliches gilt von Formen wie ''andre'' oder ''andere'' (vgl. S. 12), ''vollkomm-''$Seite 84$''ner'' oder ''vollkommener, heitrer'' oder ''heiterer, muntrere'' oder ''munterere''. Das Sprechen entscheidet, der Mund ist der Richter, nicht die Feder.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen&#039; Hauptwörter zu beschränken, läßt die amtliche Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der Redeteile stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie &#039;&#039;im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste&#039;&#039; nicht als Umstands-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie getrost mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler&#039; zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..&#039;, fand in der amtsrichtigen Quelle &#039;&#039;allen&#039;&#039;, änderte es bewußt in &#039;&#039;Allen&#039;&#039;, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: &#039;&#039;allen Maulfschellen&#039;&#039; (etwa zu ergänzen: &#039;&#039;vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen&#039;&#039;) nicht aufkommen lassen wollte. Dieselbe Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit &#039;&#039;viele, andre, einige&#039;&#039;, etwa in einem Satze mit &#039;&#039;andrer Fehler&#039;&#039;, wo je nachdem &#039;&#039;Andrer&#039;&#039; zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: &#039;&#039;Ich kümmre mich nicht um Andrer Meinung&#039;&#039;, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?&#039; &#039;&#039;Das&#039;&#039; drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er&#039;s gewiß niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur &#039;&#039;das&#039;&#039; geschrieben und gedruckt werden.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen&#039; Hauptwörter zu beschränken, läßt die amtliche Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der Redeteile stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie &#039;&#039;im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste&#039;&#039; nicht als Umstands-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie getrost mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler&#039; zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..&#039;, fand in der amtsrichtigen Quelle &#039;&#039;allen&#039;&#039;, änderte es bewußt in &#039;&#039;Allen&#039;&#039;, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: &#039;&#039;allen Maulfschellen&#039;&#039; (etwa zu ergänzen: &#039;&#039;vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen&#039;&#039;) nicht aufkommen lassen wollte. Dieselbe Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit &#039;&#039;viele, andre, einige&#039;&#039;, etwa in einem Satze mit &#039;&#039;andrer Fehler&#039;&#039;, wo je nachdem &#039;&#039;Andrer&#039;&#039; zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: &#039;&#039;Ich kümmre mich nicht um Andrer Meinung&#039;&#039;, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?&#039; &#039;&#039;Das&#039;&#039; drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er&#039;s gewiß niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur &#039;&#039;das&#039;&#039; geschrieben und gedruckt werden.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9860:rev-9864:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9860&oldid=prev 2017-01-02T15:51:30Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 15:51 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l31">Zeile 31:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 31:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Niemand schreibt zwischen gewöhnlichem Stammhauptwort und &#039;&#039;s&#039;&#039; des Zweitfalls ein Häkchen, etwa ,&#039;&#039;des Deutschen Reich&#039;s&#039; &#039;&#039;; manche halten es aber für nötig, zu schreiben: &#039;&#039;Lessing&#039;s, Goethe&#039;s, Friedrich&#039;s des Großen&#039;&#039;. Es gibt nicht den geringsten vernünftigen Grund zu solcher Häkelei, auch nicht den,$Seite 87$daß man den Eigennamen buchstäblich genau herausschälen müsse. Das ist auch ohne Häkchen gesichert, denn daß ein &#039;&#039;s&#039;&#039; am Schlusse von Eigennamen den Zweitfall bezeichnet, nicht zum Stammwort gehört, ergibt sich stets aus dem Zusammenhang. — Ganz allgemein: so wenig wie möglich Häkchen! Wir werden von ihnen noch an andrer Stelle zu reden haben (S. 327).</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Niemand schreibt zwischen gewöhnlichem Stammhauptwort und &#039;&#039;s&#039;&#039; des Zweitfalls ein Häkchen, etwa ,&#039;&#039;des Deutschen Reich&#039;s&#039; &#039;&#039;; manche halten es aber für nötig, zu schreiben: &#039;&#039;Lessing&#039;s, Goethe&#039;s, Friedrich&#039;s des Großen&#039;&#039;. Es gibt nicht den geringsten vernünftigen Grund zu solcher Häkelei, auch nicht den,$Seite 87$daß man den Eigennamen buchstäblich genau herausschälen müsse. Das ist auch ohne Häkchen gesichert, denn daß ein &#039;&#039;s&#039;&#039; am Schlusse von Eigennamen den Zweitfall bezeichnet, nicht zum Stammwort gehört, ergibt sich stets aus dem Zusammenhang. — Ganz allgemein: so wenig wie möglich Häkchen! Wir werden von ihnen noch an andrer Stelle zu reden haben (S. 327).</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die Rechtschreibung der Fremdwörter verweise ich auf meine ,Entwelschung'. Die Schriftform der ewig fremdbleibenden Welschereien kommt für meine Leser nicht in Frage, denn ich rechne nur auf solche, die Deutsch schreiben wollen. Für die Halblehnwörter gilt die Schreibregel: so deutsch wie möglich; also Schokolade, Rasse, Trasse, Konzert, Elefant, Tron. Da, wo man aus irgendwelchen Gründen zum Hinschreiben eines Welschwortes gezwungen ist, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gleich-falls </del>so deutsch wie tunlich: Fassade, Akzent, Scharlatan, Schimäre, kulant, Klischee. Und wenn in Deutschland, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ab-weichend </del>von Österreich, amtlich noch auf ph in griechischen Wörtern Wert gelegt wird, so schreibe man wenigstens nicht zwei ph, auch nicht peinlich ph da, wo schon Versuche mit f geglückt sind, also: philosofisch, Photografie, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Steno-grafie</del>. Aber auch gegen Geografie wird heute kaum noch Widerspruch laut. Die Italiener schreiben längst kein ph mehr, und es nimmt Wunder, daß die Franzosen es tun.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die Rechtschreibung der Fremdwörter verweise ich auf meine ,Entwelschung'. Die Schriftform der ewig fremdbleibenden Welschereien kommt für meine Leser nicht in Frage, denn ich rechne nur auf solche, die Deutsch schreiben wollen. Für die Halblehnwörter gilt die Schreibregel: so deutsch wie möglich; also <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Schokolade, Rasse, Trasse, Konzert, Elefant, Tron<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Da, wo man aus irgendwelchen Gründen zum Hinschreiben eines Welschwortes gezwungen ist, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gleichfalls </ins>so deutsch wie tunlich: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Fassade, Akzent, Scharlatan, Schimäre, kulant, Klischee<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Und wenn in Deutschland, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">abweichend </ins>von Österreich, amtlich noch auf <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ph<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>in griechischen Wörtern Wert gelegt wird, so schreibe man wenigstens nicht zwei <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ph<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, auch nicht peinlich <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ph<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>da, wo schon Versuche mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>f<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>geglückt sind, also: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>philosofisch, Photografie, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Stenografie''</ins>. Aber auch gegen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Geografie<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>wird heute kaum noch Widerspruch laut. Die Italiener schreiben längst kein <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ph<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>mehr, und es nimmt Wunder, daß die Franzosen es tun.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die deutsche Wiedergabe fremder Eigennamen wurde schon gesprochen. Was soll man dazu sagen, daß auf deutschen Landkarten wildfremder Länder nicht die deutsche, sondern die englische oder französische Schreibung steht! Der Kleine deutsche Kolonialatlas, veranlaßt von der Deutschen Kolonialgesellschaft, vermutlich von deren Centralcomité, druckt Tombouctou für Timbuktu, Sénégal und hundert andre Französeleien. Auf vielen deutschen Karten nichtenglischer Besitzungen stehen alle Eigennamen in der tollen englischen Schreibung, deren Aussprache den meisten deutschen Lesern unaussprechbar bleibt. Die deutschen Käufer der in <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Deutsch-land </del>hergestellten Kartenwerke sollten sich dergleichen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Würde-losigkeiten </del>nachdrücklich verbitten. Das würde helfen; noch so scharfe Rügen in Büchern wie diesem helfen nichts.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die deutsche Wiedergabe fremder Eigennamen wurde schon gesprochen. Was soll man dazu sagen, daß auf deutschen Landkarten wildfremder Länder nicht die deutsche, sondern die englische oder französische Schreibung steht! Der Kleine deutsche Kolonialatlas, veranlaßt von der Deutschen Kolonialgesellschaft, vermutlich von deren Centralcomité, druckt <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Tombouctou<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>für <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Timbuktu<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Sénégal<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und hundert andre Französeleien. Auf vielen deutschen Karten nichtenglischer Besitzungen stehen alle Eigennamen in der tollen englischen Schreibung, deren Aussprache den meisten deutschen Lesern unaussprechbar bleibt. Die deutschen Käufer der in <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Deutschland </ins>hergestellten Kartenwerke sollten sich dergleichen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Würdelosigkeiten </ins>nachdrücklich verbitten. Das würde helfen; noch so scharfe Rügen in Büchern wie diesem helfen nichts.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Endlich die heißumstrittene Frage: deutsche oder <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">latei-nische </del>Druckschrift? Daß die deutsche nicht deutschen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Ur-sprungs </del>ist, die lateinische einst die gemeinsame Schrift aller$Seite 88$europäischer Völker war, entscheidet nicht. Tatsächlich wird die in den Deutsch sprechenden Ländern vorherrschende deutsche Schrift in Deutschland für eine uns eigentümliche angesehen, und als die gilt sie auch den fremden Völkern. Der zumeist angeführte Grund, wir sollten es dem Auslande leichter machen, unsre Sprache zu lernen, indem wir uns der <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Latein-schrift </del>bedienten, ist der allerletzte, der geltend gemacht werden dürfte. Die überwältigende Schlammflut der Feindschaft, des Hasses, der grundlosen gemeinen Verleumdung, die sich in vier blutigen Jahren über Deutschland ergossen hat, sollte uns endlich gelehrt haben, daß man sich die Neigung oder nur Achtung der Völker nicht durch Anbiedern und <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Liebe-dienern </del>erwirbt. Nur völkische Gründe, nicht Rücksichten auf das Ausland haben in dieser Frage mitzusprechen. Wir stehen so hoch, daß wir keinem Fremden, der ja fast immer zugleich der gehässige Feind ist, entgegenzukommen, geschweige nachzukriechen brauchen. Wer den Zugang zur Sprache und zum Schrifttum des Deutschen sucht, der tut das um seiner selbst willen, und wir haben uns oder ihn nicht zu fragen, ob er uns etwa damit einen Gefallen erweisen will. Daß ihm der Zugang durch eine Schrift erschwert werde, die der Lateinschrift viel näher steht als die griechische, die russische, die arabische, die alle noch keinen gehindert haben, Griechisch, Russisch, Arabisch, Türkisch, Persisch zu lernen, ist nicht wahr. Wer es mit dem Erlernen der deutschen Sprache ernst nimmt — und nur solche Sprachschüler bedeuten etwas für das Machtgebiet unsrer Sprache —, der wird nicht um einen Tag durch das Erlernen der deutschen Druckschrift aufgehalten, denn er kennt sie, ohne sie je eigens gelernt zu haben: die englische wie die französische Zierschrift, z. B. in den Titeln der Times und des Temps, ist die deutsche. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;"> </del>Es ist sogar sicher anzunehmen, daß die Wertschätzung des Besitzes der deutschen Sprache bei den Fremden wächst im Verhältnis der besiegten Schwierigkeiten, und die deutsche Schrift ist deren geringste.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Im übrigen aber wiederhole ich hier das schon anderswo von mir Gesagte: In welcher Schriftform die Bücher und <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zei-tungen </del>in Deutschland gedruckt werden, ist so lange eine ganz gleichgültige, ja lächerliche Frage, wie die allermeisten Bücher und Zeitungen in fremdwörtelndem Welsch geschrieben <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">wer-den</del>. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">  </del>Man verschiebe die Entscheidung über ,Fraktur' oder$Seite 89$,Antiqua' bis zu dem Tage, wo nur Deutschgeschriebenes in Deutschland gedruckt werden soll. Bis dahin aber drucke man alle Welschwörter, also die ungefähr 20 von je 100 Begriffswörtern, in der ihnen gebührenden lateinisch-<del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">griechi-schen </del>Mengselschrift, um endlich die Form dem Inhalt <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">an-zugleichen</del>. Vielleicht lernen dann die Schreiber und Leser durchs Auge, was sie durchs Ohr zu lernen offenbar <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">unver-mögend</del>, durchs Ehrgefühl zu begreifen abgestumpft sind: daß das Sprachgewand der meisten deutschen Bücher, fast aller wissenschaftlichen und sich mit Kunst abgebenden, eine <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Narren-jacke </del>ist. Oder glaubt jemand, daß z. B. Kanzlerreden über deutsche Démarchen, reale Garantien, Désintéressement usw. dadurch deutsch werden, daß man diesen Welschereien die Ehre deutscher Druckschrift antut?</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Endlich die heißumstrittene Frage: deutsche oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">lateinische </ins>Druckschrift? Daß die deutsche nicht deutschen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Ursprungs </ins>ist, die lateinische einst die gemeinsame Schrift aller$Seite 88$europäischer Völker war, entscheidet nicht. Tatsächlich wird die in den Deutsch sprechenden Ländern vorherrschende deutsche Schrift in Deutschland für eine uns eigentümliche angesehen, und als die gilt sie auch den fremden Völkern. Der zumeist angeführte Grund, wir sollten es dem Auslande leichter machen, unsre Sprache zu lernen, indem wir uns der <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Lateinschrift </ins>bedienten, ist der allerletzte, der geltend gemacht werden dürfte. Die überwältigende Schlammflut der Feindschaft, des Hasses, der grundlosen gemeinen Verleumdung, die sich in vier blutigen Jahren über Deutschland ergossen hat, sollte uns endlich gelehrt haben, daß man sich die Neigung oder nur Achtung der Völker nicht durch Anbiedern und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Liebedienern </ins>erwirbt. Nur völkische Gründe, nicht Rücksichten auf das Ausland haben in dieser Frage mitzusprechen. Wir stehen so hoch, daß wir keinem Fremden, der ja fast immer zugleich der gehässige Feind ist, entgegenzukommen, geschweige nachzukriechen brauchen. Wer den Zugang zur Sprache und zum Schrifttum des Deutschen sucht, der tut das um seiner selbst willen, und wir haben uns oder ihn nicht zu fragen, ob er uns etwa damit einen Gefallen erweisen will. Daß ihm der Zugang durch eine Schrift erschwert werde, die der Lateinschrift viel näher steht als die griechische, die russische, die arabische, die alle noch keinen gehindert haben, Griechisch, Russisch, Arabisch, Türkisch, Persisch zu lernen, ist nicht wahr. Wer es mit dem Erlernen der deutschen Sprache ernst nimmt — und nur solche Sprachschüler bedeuten etwas für das Machtgebiet unsrer Sprache —, der wird nicht um einen Tag durch das Erlernen der deutschen Druckschrift aufgehalten, denn er kennt sie, ohne sie je eigens gelernt zu haben: die englische wie die französische Zierschrift, z. B. in den Titeln der Times und des Temps, ist die deutsche. Es ist sogar sicher anzunehmen, daß die Wertschätzung des Besitzes der deutschen Sprache bei den Fremden wächst im Verhältnis der besiegten Schwierigkeiten, und die deutsche Schrift ist deren geringste.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Vorher aber sollte man schon aufräumen mit der <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gedanken-los </del>vererbten Gewohnheit, römische Zahlen auf Zifferblätter, hinter Fürstennamen usw. zu setzen. Die hohen römischen Ziffern liest selbst der Gebildete nur schwer, und Benennungen wie Ludwig XVIII., Karl IX. sind dem Ungebildeten <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">un-verständlich</del>. Also Ludwig 14. und selbst Wilhelm 2. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Wie-viel </del>Unterscheidungszeichen man in Zahlentafelwerken <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">an-wenden </del>will, hat hiermit nichts zu tun.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Im übrigen aber wiederhole ich hier das schon anderswo von mir Gesagte: In welcher Schriftform die Bücher und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zeitungen </ins>in Deutschland gedruckt werden, ist so lange eine ganz gleichgültige, ja lächerliche Frage, wie die allermeisten Bücher und Zeitungen in fremdwörtelndem Welsch geschrieben <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">werden</ins>. Man verschiebe die Entscheidung über ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Fraktur<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' oder$Seite 89$,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Antiqua<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>' bis zu dem Tage, wo nur Deutschgeschriebenes in Deutschland gedruckt werden soll. Bis dahin aber drucke man alle Welschwörter, also die ungefähr 20 von je 100 Begriffswörtern, in der ihnen gebührenden lateinisch-<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">griechischen </ins>Mengselschrift, um endlich die Form dem Inhalt <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">anzugleichen</ins>. Vielleicht lernen dann die Schreiber und Leser durchs Auge, was sie durchs Ohr zu lernen offenbar <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">unvermögend</ins>, durchs Ehrgefühl zu begreifen abgestumpft sind: daß das Sprachgewand der meisten deutschen Bücher, fast aller wissenschaftlichen und sich mit Kunst abgebenden, eine <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Narrenjacke </ins>ist. Oder glaubt jemand, daß z. B. Kanzlerreden über <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>deutsche Démarchen, reale Garantien, Désintéressement<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>usw. dadurch deutsch werden, daß man diesen Welschereien die Ehre deutscher Druckschrift antut?</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Vorher aber sollte man schon aufräumen mit der <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gedankenlos </ins>vererbten Gewohnheit, römische Zahlen auf Zifferblätter, hinter Fürstennamen usw. zu setzen. Die hohen römischen Ziffern liest selbst der Gebildete nur schwer, und Benennungen wie Ludwig XVIII., Karl IX. sind dem Ungebildeten <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">unverständlich</ins>. Also Ludwig 14. und selbst Wilhelm 2. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Wieviel </ins>Unterscheidungszeichen man in Zahlentafelwerken <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">anwenden </ins>will, hat hiermit nichts zu tun.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Buch=Engel(1922)</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>}}</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9867:rev-9860:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9867&oldid=prev 2017-01-02T15:44:23Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 15:44 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l18">Zeile 18:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 18:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>In Briefen &#039;&#039;du, dir, dein, ihr, euch, euer&#039;&#039; groß zu schreiben, ist unnötig; wen aber sein Herz dazu treibt, der begeht noch keinen groben Fehler. &#039;&#039;Eure Exzellenz, Eure Majestät&#039;&#039; (aber nicht &#039;&#039;Euer Exzellenz&#039;&#039;!) verstehen sich wohl von selbst; in solchen Fällen schreiben auch die Völker mit sonst ganz andrer Schriftform den Großbuchstaben.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>In Briefen &#039;&#039;du, dir, dein, ihr, euch, euer&#039;&#039; groß zu schreiben, ist unnötig; wen aber sein Herz dazu treibt, der begeht noch keinen groben Fehler. &#039;&#039;Eure Exzellenz, Eure Majestät&#039;&#039; (aber nicht &#039;&#039;Euer Exzellenz&#039;&#039;!) verstehen sich wohl von selbst; in solchen Fällen schreiben auch die Völker mit sonst ganz andrer Schriftform den Großbuchstaben.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die amtliche Schreibung fordert überschwenglich; ich bekomme das für mich nicht aus der Feder, denn ich fühle den unbezweifelten Zusammenhang mit Überschwang und schreibe überschwänglich. Ebenso Säckel und <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Säckel-meister</del>, wie es vor der verbesserten Rechtschreibung <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">durch-weg </del>hieß und noch heißen muß. Weismachen ist richtig, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">weiß-machen </del>falsch: es hat nichts mit weiß, sondern nur mit weise, wissen zu tun, so gut wie weissagen, Weistum. Faulenzen muß es heißen, nicht etwa faullenzen: der Lenz hat mit dem Worte nichts zu schaffen.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die amtliche Schreibung fordert <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>überschwenglich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>; ich bekomme das für mich nicht aus der Feder, denn ich fühle den unbezweifelten Zusammenhang mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Überschwang<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und schreibe <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>überschwänglich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Ebenso <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Säckel<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''Säckelmeister''</ins>, wie es vor der verbesserten Rechtschreibung <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">durchweg </ins>hieß und noch heißen muß. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Weismachen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>ist richtig, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''weißmachen'' </ins>falsch: es hat nichts mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>weiß<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, sondern nur mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>weise, wissen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>zu tun, so gut wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>weissagen, Weistum<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Faulenzen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>muß es heißen, nicht etwa <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>faullenzen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>: der <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Lenz<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>hat mit dem Worte nichts zu schaffen.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ob hocherfreut, tiefgerührt oder hoch erfreut, tief gerührt, entscheidet sich für Beiwörter besser nach dem Gefühl als$Seite 86$nach einer Regel; je nachdem solche Fügungen als lose oder feste Zusammensetzung empfunden werden, gestaltet sich die Schriftform. Aber natürlich nur: Ihr Brief hat mich hoch erfreut und tief gerührt.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Feine Unterscheidungen zwischen Groß und Klein in: zur Not, in Nöten, das ist vonnöten, eins tut not gehen zu weit. Ich fühle in allen Anwendungen den Inhalt des Urwortes, es bleibt für mich das Begriffswort Not, und ich schreibe von Nöten, . . tut Not, . . ist Not, . . wird Not. Will aber keinem seinen Glauben an das vermeintlich Richtigere rauben.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ob <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>hocherfreut, tiefgerührt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>hoch erfreut, tief gerührt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, entscheidet sich für Beiwörter besser nach dem Gefühl als$Seite 86$nach einer Regel; je nachdem solche Fügungen als lose oder feste Zusammensetzung empfunden werden, gestaltet sich die Schriftform. Aber natürlich nur: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ihr Brief hat mich hoch erfreut und tief gerührt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">  </del>Darf man Schweizerkäse schreiben? Man darf es, denn — die Meisten schreiben längst so. Daraus folgt aber nicht, daß man Wienerschnitzel schreiben darf. Schweizerkäse ist eine selbständige feste Zusammensetzung geworden, wie schon die Betonung des ersten Gliedes zeigt; Wiener vor Schnitzel wird noch als Beiwort gefühlt. Aus dem gleichen Grunde nur Holländer Käse, aber — Böhmerwald (mit dem Ton auf ö).</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Wie schreibt man am vernünftigsten Kaiserwilhelm-straße? Nicht so, auch nicht Kaiser Wilhelmstraße, ebensowenig Kaiser Wilhelm-Straße; vielmehr nur Kaiser-Wilhelm-Straße. Die Schwierigkeit ist künstlich geschaffen: solche Namengebungen sind eben an sich ungeschickt; da sie jedoch immer wieder vorkommen, so hilft uns nur die Bindestrichelei aus einer Verlegenheit, in die wir uns selbst gebracht. Allerdings heilen noch so viele Bindestriche nicht die Unnatur einer Gedenktafelschrift: Generalfeldmarschall-Prinz-Friedrich-Karl-von-Preußen-Eiche, — die es wahr und wahrhaftig in der Nähe Berlins gibt!</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Feine Unterscheidungen zwischen Groß und Klein in: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>zur Not, in Nöten, das ist vonnöten, eins tut not gehen zu weit<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Ich fühle in allen Anwendungen den Inhalt des Urwortes, es bleibt für mich das Begriffswort <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Not<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, und ich schreibe <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>von Nöten, . . tut Not, . . ist Not, . . wird Not<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Will aber keinem seinen Glauben an das vermeintlich Richtigere rauben.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bei Straßennamen ist zu unterscheiden zwischen <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">zusammen-gesetzten </del>Hauptwörtern und den Fügungen aus Beiwort und Hauptwort. Es muß geschrieben werden: Goethestraße, Schillerplatz, Wilhelmsplatz, Spittelmarkt; aber <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Dres-dener </del>Straße, Leipziger Straße, Bayrischer Platz, Hackescher Markt (vgl. S. 73).  </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Niemand schreibt zwischen gewöhnlichem Stammhauptwort und s des Zweitfalls ein Häkchen, etwa ,des Deutschen Reich's'; manche halten es aber für nötig, zu schreiben: Lessing's, Goethe's, Friedrich's des Großen. Es gibt nicht den <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gering-sten </del>vernünftigen Grund zu solcher Häkelei, auch nicht den,$Seite 87$daß man den Eigennamen buchstäblich genau herausschälen müsse. Das ist auch ohne Häkchen gesichert, denn daß ein s am Schlusse von Eigennamen den Zweitfall bezeichnet, nicht zum Stammwort gehört, ergibt sich stets aus dem <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zusammen-hang</del>. — Ganz allgemein: so wenig wie möglich Häkchen! Wir werden von ihnen noch an andrer Stelle zu reden haben (S. 327).</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Darf man <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Schweizerkäse<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>schreiben? Man darf es, denn — die Meisten schreiben längst so. Daraus folgt aber nicht, daß man <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Wienerschnitzel<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>schreiben darf. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Schweizerkäse<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>ist eine selbständige feste Zusammensetzung geworden, wie schon die Betonung des ersten Gliedes zeigt; <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Wiener<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>vor <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Schnitzel<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>wird noch als Beiwort gefühlt. Aus dem gleichen Grunde nur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Holländer Käse<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, aber — <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Böhmerwald<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(mit dem Ton auf <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ö<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>).</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Wie schreibt man am vernünftigsten <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Kaiserwilhelm-straße<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>? Nicht so, auch nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Kaiser Wilhelmstraße<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, ebensowenig <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Kaiser Wilhelm-Straße<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>; vielmehr nur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Kaiser-Wilhelm-Straße<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Die Schwierigkeit ist künstlich geschaffen: solche Namengebungen sind eben an sich ungeschickt; da sie jedoch immer wieder vorkommen, so hilft uns nur die Bindestrichelei aus einer Verlegenheit, in die wir uns selbst gebracht. Allerdings heilen noch so viele Bindestriche nicht die Unnatur einer Gedenktafelschrift: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Generalfeldmarschall-Prinz-Friedrich-Karl-von-Preußen-Eiche<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, — die es wahr und wahrhaftig in der Nähe Berlins gibt!</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Bei Straßennamen ist zu unterscheiden zwischen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">zusammengesetzten </ins>Hauptwörtern und den Fügungen aus Beiwort und Hauptwort. Es muß geschrieben werden: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Goethestraße, Schillerplatz, Wilhelmsplatz, Spittelmarkt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>; aber <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''Dresdener </ins>Straße, Leipziger Straße, Bayrischer Platz, Hackescher Markt<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(vgl. S. 73).  </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Niemand schreibt zwischen gewöhnlichem Stammhauptwort und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>s<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>des Zweitfalls ein Häkchen, etwa ,<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>des Deutschen Reich's<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>'; manche halten es aber für nötig, zu schreiben: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Lessing's, Goethe's, Friedrich's des Großen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Es gibt nicht den <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">geringsten </ins>vernünftigen Grund zu solcher Häkelei, auch nicht den,$Seite 87$daß man den Eigennamen buchstäblich genau herausschälen müsse. Das ist auch ohne Häkchen gesichert, denn daß ein <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>s<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>am Schlusse von Eigennamen den Zweitfall bezeichnet, nicht zum Stammwort gehört, ergibt sich stets aus dem <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Zusammenhang</ins>. — Ganz allgemein: so wenig wie möglich Häkchen! Wir werden von ihnen noch an andrer Stelle zu reden haben (S. 327).</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die Rechtschreibung der Fremdwörter verweise ich auf meine ,Entwelschung&#039;. Die Schriftform der ewig fremdbleibenden Welschereien kommt für meine Leser nicht in Frage, denn ich rechne nur auf solche, die Deutsch schreiben wollen. Für die Halblehnwörter gilt die Schreibregel: so deutsch wie möglich; also Schokolade, Rasse, Trasse, Konzert, Elefant, Tron. Da, wo man aus irgendwelchen Gründen zum Hinschreiben eines Welschwortes gezwungen ist, gleich-falls so deutsch wie tunlich: Fassade, Akzent, Scharlatan, Schimäre, kulant, Klischee. Und wenn in Deutschland, ab-weichend von Österreich, amtlich noch auf ph in griechischen Wörtern Wert gelegt wird, so schreibe man wenigstens nicht zwei ph, auch nicht peinlich ph da, wo schon Versuche mit f geglückt sind, also: philosofisch, Photografie, Steno-grafie. Aber auch gegen Geografie wird heute kaum noch Widerspruch laut. Die Italiener schreiben längst kein ph mehr, und es nimmt Wunder, daß die Franzosen es tun.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die Rechtschreibung der Fremdwörter verweise ich auf meine ,Entwelschung&#039;. Die Schriftform der ewig fremdbleibenden Welschereien kommt für meine Leser nicht in Frage, denn ich rechne nur auf solche, die Deutsch schreiben wollen. Für die Halblehnwörter gilt die Schreibregel: so deutsch wie möglich; also Schokolade, Rasse, Trasse, Konzert, Elefant, Tron. Da, wo man aus irgendwelchen Gründen zum Hinschreiben eines Welschwortes gezwungen ist, gleich-falls so deutsch wie tunlich: Fassade, Akzent, Scharlatan, Schimäre, kulant, Klischee. Und wenn in Deutschland, ab-weichend von Österreich, amtlich noch auf ph in griechischen Wörtern Wert gelegt wird, so schreibe man wenigstens nicht zwei ph, auch nicht peinlich ph da, wo schon Versuche mit f geglückt sind, also: philosofisch, Photografie, Steno-grafie. Aber auch gegen Geografie wird heute kaum noch Widerspruch laut. Die Italiener schreiben längst kein ph mehr, und es nimmt Wunder, daß die Franzosen es tun.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die deutsche Wiedergabe fremder Eigennamen wurde schon gesprochen. Was soll man dazu sagen, daß auf deutschen Landkarten wildfremder Länder nicht die deutsche, sondern die englische oder französische Schreibung steht! Der Kleine deutsche Kolonialatlas, veranlaßt von der Deutschen Kolonialgesellschaft, vermutlich von deren Centralcomité, druckt Tombouctou für Timbuktu, Sénégal und hundert andre Französeleien. Auf vielen deutschen Karten nichtenglischer Besitzungen stehen alle Eigennamen in der tollen englischen Schreibung, deren Aussprache den meisten deutschen Lesern unaussprechbar bleibt. Die deutschen Käufer der in Deutsch-land hergestellten Kartenwerke sollten sich dergleichen Würde-losigkeiten nachdrücklich verbitten. Das würde helfen; noch so scharfe Rügen in Büchern wie diesem helfen nichts.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Über die deutsche Wiedergabe fremder Eigennamen wurde schon gesprochen. Was soll man dazu sagen, daß auf deutschen Landkarten wildfremder Länder nicht die deutsche, sondern die englische oder französische Schreibung steht! Der Kleine deutsche Kolonialatlas, veranlaßt von der Deutschen Kolonialgesellschaft, vermutlich von deren Centralcomité, druckt Tombouctou für Timbuktu, Sénégal und hundert andre Französeleien. Auf vielen deutschen Karten nichtenglischer Besitzungen stehen alle Eigennamen in der tollen englischen Schreibung, deren Aussprache den meisten deutschen Lesern unaussprechbar bleibt. Die deutschen Käufer der in Deutsch-land hergestellten Kartenwerke sollten sich dergleichen Würde-losigkeiten nachdrücklich verbitten. Das würde helfen; noch so scharfe Rügen in Büchern wie diesem helfen nichts.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9861:rev-9867:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9861&oldid=prev 2017-01-02T15:37:42Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 15:37 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l8">Zeile 8:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 8:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen&#039; Hauptwörter zu beschränken, läßt die amtliche Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der Redeteile stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie &#039;&#039;im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste&#039;&#039; nicht als Umstands-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie getrost mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler&#039; zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..&#039;, fand in der amtsrichtigen Quelle &#039;&#039;allen&#039;&#039;, änderte es bewußt in &#039;&#039;Allen&#039;&#039;, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: &#039;&#039;allen Maulfschellen&#039;&#039; (etwa zu ergänzen: &#039;&#039;vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen&#039;&#039;) nicht aufkommen lassen wollte. Dieselbe Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit &#039;&#039;viele, andre, einige&#039;&#039;, etwa in einem Satze mit &#039;&#039;andrer Fehler&#039;&#039;, wo je nachdem &#039;&#039;Andrer&#039;&#039; zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: &#039;&#039;Ich kümmre mich nicht um Andrer Meinung&#039;&#039;, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?&#039; &#039;&#039;Das&#039;&#039; drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er&#039;s gewiß niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur &#039;&#039;das&#039;&#039; geschrieben und gedruckt werden.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen&#039; Hauptwörter zu beschränken, läßt die amtliche Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der Redeteile stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie &#039;&#039;im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste&#039;&#039; nicht als Umstands-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie getrost mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler&#039; zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..&#039;, fand in der amtsrichtigen Quelle &#039;&#039;allen&#039;&#039;, änderte es bewußt in &#039;&#039;Allen&#039;&#039;, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: &#039;&#039;allen Maulfschellen&#039;&#039; (etwa zu ergänzen: &#039;&#039;vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen&#039;&#039;) nicht aufkommen lassen wollte. Dieselbe Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit &#039;&#039;viele, andre, einige&#039;&#039;, etwa in einem Satze mit &#039;&#039;andrer Fehler&#039;&#039;, wo je nachdem &#039;&#039;Andrer&#039;&#039; zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: &#039;&#039;Ich kümmre mich nicht um Andrer Meinung&#039;&#039;, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?&#039; &#039;&#039;Das&#039;&#039; drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er&#039;s gewiß niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur &#039;&#039;das&#039;&#039; geschrieben und gedruckt werden.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><br></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ordnung und Einheitlichkeit sind notwendig; darum aber nicht auch die peinliche Kleinigkeitskrämerei. Es liegt <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">wirk-lich </del>nichts daran, ob Lorber oder Lorbeer geschrieben wird. Die Wenigsten werden es ohne Nachschlagen sofort wissen, und von vielbeschäftigten Schreibern ist kaum zu verlangen, daß sie um einer meist nur vermeintlichen Richtigkeit willen in recht gleichgültigen Fällen, zumal bei nicht echtdeutschen Wörtern, ein Wörterbuch befragen. — Aber wie steht es mit gleichgültig? Ist nicht am Ende gleichgiltig richtiger? Hier, bei einem wichtigen ganzdeutschen Worte, handelt sich's nicht um etwas Gleichgültiges, nicht um Schreib-, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">son-dern </del>um Sprachform, und es lohnt nachzuschlagen, um zu$Seite 85$erfahren, daß gleichgültig herkommt von einer fast <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">verschol-lenen </del>Gülte: Schuld, Jahrzins, und daß es von jeher nur gültig (preiswert, teuer, wert) geheißen hat.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ordnung und Einheitlichkeit sind notwendig; darum aber nicht auch die peinliche Kleinigkeitskrämerei. Es liegt <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">wirklich </ins>nichts daran, ob <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Lorber<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Lorbeer<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>geschrieben wird. Die Wenigsten werden es ohne Nachschlagen sofort wissen, und von vielbeschäftigten Schreibern ist kaum zu verlangen, daß sie um einer meist nur vermeintlichen Richtigkeit willen in recht gleichgültigen Fällen, zumal bei nicht echtdeutschen Wörtern, ein Wörterbuch befragen. — Aber wie steht es mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gleichgültig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>? Ist nicht am Ende <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gleichgiltig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>richtiger? Hier, bei einem wichtigen ganzdeutschen Worte, handelt sich's nicht um etwas Gleichgültiges, nicht um Schreib-, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">sondern </ins>um Sprachform, und es lohnt nachzuschlagen, um zu$Seite 85$erfahren, daß <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gleichgültig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>herkommt von einer fast <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">verschollenen ''</ins>Gülte<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Schuld, Jahrzins<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, und daß es von jeher nur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>gültig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>preiswert, teuer, wert<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>) geheißen hat.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Sorgsamkeit in höchsten Ehren, darum aber keine <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Feder-fuchserei</del>. Der größte Verehrer Goethes darf dessen Namen ruhig so schreiben, wie der Dichter ihn sehr lange selbst und grade in seinen jungen Schöpferjahren geschrieben hat: Göthe; und die peinliche Ängstlichkeit, den Rechtschreibungszopf des ck in Winckelmanns Namen nur ja nicht anzutasten, ist um so weniger berechtigt, als beide Formen von Winkelmanns Hand vorliegen. Dagegen hat Bismarck seinen Namen stets mit ck geschrieben; also haben wir es ihm nachzuschreiben gegen unsre Überzeugung von der Entbehrlichkeit des c.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Sprachwidrige Klauberei verführt manchen, sechszehn, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">sechs-zig </del>zu schreiben. Das ist falsch, denn die Sprech- und <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sprach-form </del>lautet nur sechzehn, sechzig. Wir haben nicht zu vernünfteln, sondern uns der Sprache zu fügen. Es heißt ja auch nicht dreizig, sondern dreißig.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Sorgsamkeit in höchsten Ehren, darum aber keine <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Federfuchserei</ins>. Der größte Verehrer Goethes darf dessen Namen ruhig so schreiben, wie der Dichter ihn sehr lange selbst und grade in seinen jungen Schöpferjahren geschrieben hat: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Göthe<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>; und die peinliche Ängstlichkeit, den Rechtschreibungszopf des <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ck<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>in Winckelmanns Namen nur ja nicht anzutasten, ist um so weniger berechtigt, als beide Formen von Winkelmanns Hand vorliegen. Dagegen hat Bismarck seinen Namen stets mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ck<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>geschrieben; also haben wir es ihm nachzuschreiben gegen unsre Überzeugung von der Entbehrlichkeit des <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>c<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>In Wörtern wie Roheit, Rauheit soll nur ein h <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">geschrie-ben </del>werden, denn das genügt. Gespinst, Gewinst, gesamt, selbständig, verleumden (wie Leumund, nicht mit äu), <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sprich-wort </del>(nicht ü), tödlich (nicht tötlich), Bewandtnis, Feme (ohne h), Feste (nicht Veste) — lauter zu beachtende Einzelfälle.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>In Briefen du, dir, dein, ihr, euch, euer groß zu schreiben, ist unnötig; wen aber sein Herz dazu treibt, der begeht noch keinen groben Fehler. Eure Exzellenz, Eure Majestät (aber nicht Euer Exzellenz!) verstehen sich wohl von selbst; in solchen Fällen schreiben auch die Völker mit sonst ganz andrer Schriftform den Großbuchstaben.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Sprachwidrige Klauberei verführt manchen, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>sechszehn, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">sechszig'' </ins>zu schreiben. Das ist falsch, denn die Sprech- und <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Sprachform </ins>lautet nur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>sechzehn, sechzig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Wir haben nicht zu vernünfteln, sondern uns der Sprache zu fügen. Es heißt ja auch nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>dreizig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, sondern <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>dreißig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>In Wörtern wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Roheit, Rauheit<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>soll nur ein <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>h<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' geschrieben </ins>werden, denn das genügt. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Gespinst, Gewinst, gesamt, selbständig, verleumden<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Leumund<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, nicht mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>äu<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''Sprichwort'' </ins>(nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ü<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>tödlich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>tötlich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Bewandtnis, Feme<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(ohne <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>h<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Feste<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Veste<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>) — lauter zu beachtende Einzelfälle.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>In Briefen <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>du, dir, dein, ihr, euch, euer<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>groß zu schreiben, ist unnötig; wen aber sein Herz dazu treibt, der begeht noch keinen groben Fehler. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Eure Exzellenz, Eure Majestät<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(aber nicht <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Euer Exzellenz<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>!) verstehen sich wohl von selbst; in solchen Fällen schreiben auch die Völker mit sonst ganz andrer Schriftform den Großbuchstaben.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die amtliche Schreibung fordert überschwenglich; ich bekomme das für mich nicht aus der Feder, denn ich fühle den unbezweifelten Zusammenhang mit Überschwang und schreibe überschwänglich. Ebenso Säckel und Säckel-meister, wie es vor der verbesserten Rechtschreibung durch-weg hieß und noch heißen muß. Weismachen ist richtig, weiß-machen falsch: es hat nichts mit weiß, sondern nur mit weise, wissen zu tun, so gut wie weissagen, Weistum. Faulenzen muß es heißen, nicht etwa faullenzen: der Lenz hat mit dem Worte nichts zu schaffen.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Die amtliche Schreibung fordert überschwenglich; ich bekomme das für mich nicht aus der Feder, denn ich fühle den unbezweifelten Zusammenhang mit Überschwang und schreibe überschwänglich. Ebenso Säckel und Säckel-meister, wie es vor der verbesserten Rechtschreibung durch-weg hieß und noch heißen muß. Weismachen ist richtig, weiß-machen falsch: es hat nichts mit weiß, sondern nur mit weise, wissen zu tun, so gut wie weissagen, Weistum. Faulenzen muß es heißen, nicht etwa faullenzen: der Lenz hat mit dem Worte nichts zu schaffen.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ob hocherfreut, tiefgerührt oder hoch erfreut, tief gerührt, entscheidet sich für Beiwörter besser nach dem Gefühl als$Seite 86$nach einer Regel; je nachdem solche Fügungen als lose oder feste Zusammensetzung empfunden werden, gestaltet sich die Schriftform. Aber natürlich nur: Ihr Brief hat mich hoch erfreut und tief gerührt.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ob hocherfreut, tiefgerührt oder hoch erfreut, tief gerührt, entscheidet sich für Beiwörter besser nach dem Gefühl als$Seite 86$nach einer Regel; je nachdem solche Fügungen als lose oder feste Zusammensetzung empfunden werden, gestaltet sich die Schriftform. Aber natürlich nur: Ihr Brief hat mich hoch erfreut und tief gerührt.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9862:rev-9861:php=table --> </table>

DeletedUser https://zweidat.kallimachos.de/index.php?title=Engel(1922)_Rechtschreibung&diff=9862&oldid=prev 2017-01-02T15:31:14Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="de-x-formal"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">← Nächstältere Version</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">Version vom 2. Januar 2017, 15:31 Uhr</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l5">Zeile 5:</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">Zeile 5:</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=140</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelNummer=140</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=importiert</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|WorkflowStatus=importiert</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Möglichst einheitliche Rechtschreibung verlangen wir heute      mit Recht; frühere Jahrhunderte dachten darüber anders, und Goethe hat sich zeitlebens einer recht mangelhaften, dazu schwankenden Schriftform bedient. Die deutsche Rechtschreibung ist viel vernunftgemäßer als die französische oder gar die englische, und Jakob Grimm hatte großes Unrecht, zu klagen: ,Mich schmerzt es tief, daß kein Volk unter allen, die mir bekannt sind, heute seine Sprache so barbarisch schreibt wie das deutsche'. Bis auf unwesentliche Einzelheiten ist die heutige deutsche Rechtschreibung brauchbar, und bei dem großen Wert der Einheitlichkeit muß der Einzelne sich mit ihr bescheiden und darf sich eine Abweichung nur gestatten, wenn dadurch ein offenbarer Vorteil für das schnellere Verständnis erreicht wird, denn dieses steht noch höher als die Gleichheit der äußern Form. Zum Glück hat sich die <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Auf-fassung </del>von der Schwere ,orthographischer Fehler' sehr <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ge-mildert</del>, und mag die Schule mit Fug auf straffe Zucht auch in solchen Äußerlichkeiten halten, das vielgestaltige Leben <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">for-dert </del>und rechtfertigt ein gewisses Maß heilsamer Freiheiten. Der Duden ist ein oft nützliches Nachschlagebuch, aber es darf nicht zum starren Strafgesetzbuch werden oder gar <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">amt-liche </del>Vorschriften treffen, die überhaupt nicht zur <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rechtschrei-bung</del>, sondern zur Sprachlehre über Wortschatz, Wortform und Wortbeugung gehören. Es ist nicht wahr, daß die einzig oder eigentlich richtige Form gerade ist; wir alle sprechen grade, und keiner, der dieser Sprachform gemäß schreibt, begeht einen Fehler. Die Frage, ob es adlich oder adlig heißt, ist keine Schrift-, sondern eine Sprachfrage, und die strenge Schreibvorschrift: nur adlig! bindet wohl Schüler, nicht reife Schreiber, die sich bewußt sind, daß sprachgeschichtlich adlich richtiger wäre, und die selber, wie viele andre, noch adlich (adelich) sprechen und hören. Ähnliches gilt von Formen wie andre oder andere (vgl. S. 12), vollkomm-$Seite 84$ner oder vollkommener, heitrer oder heiterer, <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">mun-trere </del>oder munterere. Das Sprechen entscheidet, der Mund ist der Richter, nicht die Feder.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>|KapitelText=Möglichst einheitliche Rechtschreibung verlangen wir heute      mit Recht; frühere Jahrhunderte dachten darüber anders, und Goethe hat sich zeitlebens einer recht mangelhaften, dazu schwankenden Schriftform bedient. Die deutsche Rechtschreibung ist viel vernunftgemäßer als die französische oder gar die englische, und Jakob Grimm hatte großes Unrecht, zu klagen: ,Mich schmerzt es tief, daß kein Volk unter allen, die mir bekannt sind, heute seine Sprache so barbarisch schreibt wie das deutsche'. Bis auf unwesentliche Einzelheiten ist die heutige deutsche Rechtschreibung brauchbar, und bei dem großen Wert der Einheitlichkeit muß der Einzelne sich mit ihr bescheiden und darf sich eine Abweichung nur gestatten, wenn dadurch ein offenbarer Vorteil für das schnellere Verständnis erreicht wird, denn dieses steht noch höher als die Gleichheit der äußern Form. Zum Glück hat sich die <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Auffassung </ins>von der Schwere ,orthographischer Fehler' sehr <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gemildert</ins>, und mag die Schule mit Fug auf straffe Zucht auch in solchen Äußerlichkeiten halten, das vielgestaltige Leben <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">fordert </ins>und rechtfertigt ein gewisses Maß heilsamer Freiheiten. Der Duden ist ein oft nützliches Nachschlagebuch, aber es darf nicht zum starren Strafgesetzbuch werden oder gar <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">amtliche </ins>Vorschriften treffen, die überhaupt nicht zur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rechtschreibung</ins>, sondern zur Sprachlehre über Wortschatz, Wortform und Wortbeugung gehören. Es ist nicht wahr, daß die einzig oder eigentlich richtige Form gerade ist; wir alle sprechen grade, und keiner, der dieser Sprachform gemäß schreibt, begeht einen Fehler. Die Frage, ob es <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>adlich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>adlig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>heißt, ist keine Schrift-, sondern eine Sprachfrage, und die strenge Schreibvorschrift: nur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>adlig<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>! bindet wohl Schüler, nicht reife Schreiber, die sich bewußt sind, daß sprachgeschichtlich <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>adlich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>richtiger wäre, und die selber, wie viele andre, noch <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>adlich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>adelich<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>) sprechen und hören. Ähnliches gilt von Formen wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>andre<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>andere<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(vgl. S. 12), <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>vollkomm-<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>$Seite 84$<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>ner<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>vollkommener, heitrer<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>heiterer, <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">muntrere'' </ins>oder <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>munterere<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>. Das Sprechen entscheidet, der Mund ist der Richter, nicht die Feder.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen' Hauptwörter zu beschränken, läßt die <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">amt-liche </del>Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Rede-teile </del>stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste nicht als <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Um-stands</del>-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ge-trost </del>mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler' zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..', fand in der amtsrichtigen Quelle allen, änderte es bewußt in Allen, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: allen Maulfschellen (etwa zu ergänzen: vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen) nicht aufkommen lassen wollte. <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Die-selbe </del>Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit viele, andre, einige, etwa in einem Satze mit andrer Fehler, wo je nachdem Andrer zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: Ich kümmre mich nicht um <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">An-drer </del>Meinung, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?' Das drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er's <del style="font-weight: bold; text-decoration: none;">ge-wiß </del>niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur das geschrieben und gedruckt werden.</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Das Streben, die großen Anfangsbuchstaben streng auf die ,eigentlichen' Hauptwörter zu beschränken, läßt die <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">amtliche </ins>Rechtschreibung jedes auf den Grenzgebieten der <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Redeteile </ins>stehende Wort, so namentlich das in umstandswörtlichen Ausdrücken, klein schreiben. Ein Schreiber, der Wendungen wie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>im Reinen, zum Mindesten, aufs Äußerste<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>nicht als <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Umstands</ins>-, sondern als Hauptwörter empfindet, der also noch etwas mehr als eine dürre Formel dabei sieht, darf sie <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">getrost </ins>mit großen Anfangsbuchstaben schreiben, ohne einen ,Fehler' zu begehen. Ich hatte jüngst den Satz Friedrichs des Großen abzuschreiben: ,Mit dem festen Willen, Allen Maulschellen zu geben, die sich in den Weg stellen ..', fand in der amtsrichtigen Quelle <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>allen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, änderte es bewußt in <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Allen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, weil ich selbst das noch so kurze Mißverständnis: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>allen Maulfschellen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>(etwa zu ergänzen: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>vorzubeugen, aus dem Wege zu gehen<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>) nicht aufkommen lassen wollte. <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Dieselbe </ins>Rücksicht übe ich bei mehrdeutigen Fügungen mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>viele, andre, einige<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, etwa in einem Satze mit <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>andrer Fehler<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, wo je nachdem <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Andrer<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>zweckmäßiger sein kann. Ich schreibe aus gutem Grunde: <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>Ich kümmre mich nicht um <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">Andrer </ins>Meinung<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>, und ich würde in den Versen: ,Du nennst das Götterwort, was dir im Herzen schlägt?<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">' '</ins>'Das<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>drucken lassen, denn so hat der Dichter es gemeint, so hat er's <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">gewiß </ins>niedergeschrieben, und nur so kann es ohne zweimaliges, dreimaliges Lesen richtig verstanden werden. Nach Duden darf nur <ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">''</ins>das<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">'' </ins>geschrieben und gedruckt werden.</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ordnung und Einheitlichkeit sind notwendig; darum aber nicht auch die peinliche Kleinigkeitskrämerei. Es liegt wirk-lich nichts daran, ob Lorber oder Lorbeer geschrieben wird. Die Wenigsten werden es ohne Nachschlagen sofort wissen, und von vielbeschäftigten Schreibern ist kaum zu verlangen, daß sie um einer meist nur vermeintlichen Richtigkeit willen in recht gleichgültigen Fällen, zumal bei nicht echtdeutschen Wörtern, ein Wörterbuch befragen. — Aber wie steht es mit gleichgültig? Ist nicht am Ende gleichgiltig richtiger? Hier, bei einem wichtigen ganzdeutschen Worte, handelt sich&#039;s nicht um etwas Gleichgültiges, nicht um Schreib-, son-dern um Sprachform, und es lohnt nachzuschlagen, um zu$Seite 85$erfahren, daß gleichgültig herkommt von einer fast verschol-lenen Gülte: Schuld, Jahrzins, und daß es von jeher nur gültig (preiswert, teuer, wert) geheißen hat.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Ordnung und Einheitlichkeit sind notwendig; darum aber nicht auch die peinliche Kleinigkeitskrämerei. Es liegt wirk-lich nichts daran, ob Lorber oder Lorbeer geschrieben wird. Die Wenigsten werden es ohne Nachschlagen sofort wissen, und von vielbeschäftigten Schreibern ist kaum zu verlangen, daß sie um einer meist nur vermeintlichen Richtigkeit willen in recht gleichgültigen Fällen, zumal bei nicht echtdeutschen Wörtern, ein Wörterbuch befragen. — Aber wie steht es mit gleichgültig? Ist nicht am Ende gleichgiltig richtiger? Hier, bei einem wichtigen ganzdeutschen Worte, handelt sich&#039;s nicht um etwas Gleichgültiges, nicht um Schreib-, son-dern um Sprachform, und es lohnt nachzuschlagen, um zu$Seite 85$erfahren, daß gleichgültig herkommt von einer fast verschol-lenen Gülte: Schuld, Jahrzins, und daß es von jeher nur gültig (preiswert, teuer, wert) geheißen hat.</div></td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Sorgsamkeit in höchsten Ehren, darum aber keine Feder-fuchserei. Der größte Verehrer Goethes darf dessen Namen ruhig so schreiben, wie der Dichter ihn sehr lange selbst und grade in seinen jungen Schöpferjahren geschrieben hat: Göthe; und die peinliche Ängstlichkeit, den Rechtschreibungszopf des ck in Winckelmanns Namen nur ja nicht anzutasten, ist um so weniger berechtigt, als beide Formen von Winkelmanns Hand vorliegen. Dagegen hat Bismarck seinen Namen stets mit ck geschrieben; also haben wir es ihm nachzuschreiben gegen unsre Überzeugung von der Entbehrlichkeit des c.</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Sorgsamkeit in höchsten Ehren, darum aber keine Feder-fuchserei. Der größte Verehrer Goethes darf dessen Namen ruhig so schreiben, wie der Dichter ihn sehr lange selbst und grade in seinen jungen Schöpferjahren geschrieben hat: Göthe; und die peinliche Ängstlichkeit, den Rechtschreibungszopf des ck in Winckelmanns Namen nur ja nicht anzutasten, ist um so weniger berechtigt, als beide Formen von Winkelmanns Hand vorliegen. Dagegen hat Bismarck seinen Namen stets mit ck geschrieben; also haben wir es ihm nachzuschreiben gegen unsre Überzeugung von der Entbehrlichkeit des c.</div></td></tr> <!-- diff cache key zweidat?hsmw:diff:1.41:old-9869:rev-9862:php=table --> </table>

DeletedUser