Engel(1922) Wortschatz und Wortform 4 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 10. April 2017 um 10:45 Uhr

2017-04-10T10:45:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2017, 10:45 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=50		\|KapitelNummer=50
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.		\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung $Seite 57$ oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.

	Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Modwörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.		Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Modwörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja $Seite 58$ ,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ''Der Verkehr wickelte sich glatt ab''), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ''Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps''; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Gebildete, Gottsched - Johann Christoph, Adelung - Johann Christoph, Wustmann - Gustav, Moltke - Helmuth Karl Bernhard von, Bismarck - Otto von,
			\|Bewertung=unerfreulich, schädlich fortwirkend
			\|IntertextuellerBezug=Gottsched, Adelung, Wustmann
	}}		}}

DeletedUser am 23. Februar 2017 um 16:54 Uhr

2017-02-23T16:54:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2017, 16:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Wortschatz und Wortform *4		\|Überschrift=Wortschatz und Wortform *4
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=56		\|ErsteSeite=56
	\|LetzteSeite=58		\|LetzteSeite=58
Zeile 8:		Zeile 10:

	Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Modwörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.		Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Modwörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 1. Januar 2017 um 14:29 Uhr

2017-01-01T14:29:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2017, 14:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=58		\|LetzteSeite=58
	\|KapitelNummer=50		\|KapitelNummer=50
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.		\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.

DeletedUser am 30. Dezember 2016 um 16:52 Uhr

2016-12-30T16:52:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2016, 16:52 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.		\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.

	Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche ~~Mod-wörter~~ erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.		Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Modwörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 30. Dezember 2016 um 16:52 Uhr

2016-12-30T16:52:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2016, 16:52 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.		\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.

	Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', entgegnen, da wir bereits ''liebreich'', erwidern haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Mod-wörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.		Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', ''entgegnen'', da wir bereits ''liebreich'', ''erwidern'' haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Mod-wörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 30. Dezember 2016 um 16:50 Uhr

2016-12-30T16:50:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2016, 16:50 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=50		\|KapitelNummer=50
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende ~~Ver-werfungen~~, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von ~~WuStmann~~ vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht ~~überwun-den~~ ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die ~~spani-schen~~ Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.		\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Verwerfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von Wustmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwunden ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spanischen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.
	Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft ,das Große, das Schöne', ,denn wir haben schon die Größe, die Schönheit'; Wustmann ~~be-mäkelt~~ ,das Wissen, das Können' als ,richtige ~~Modenarr-heit~~... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,liebevoll, entgegnen, da wir bereits liebreich, erwidern haben', und ,beginnen' ist töricht, da wir längst ,anfangen' haben. Wustmann nennt ,darstellen schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja ,bilden'. ,~~Ein-setzen~~' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der ~~Gedanken-losigkeit~~', denn wir haben ja ,anfangen und beginnen'. Aber wozu dann noch ,beginnen', da wir ja ,anfangen' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche ~~Mode~~-wörter erklärt, z. B. gegen: Gepflogenheit (,ist nicht Brauch so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der ~~seprechenden~~, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für ~~das-Slbe~~. Er eifert gegen Übersee (ein bequemes Kurzwort), Vorredner (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck ~~be-denkenlos~~ angewandt), Ausreise (eines Weltmeerschiffes), Griffelkunst (treffenden ~~Erfatz~~ der lächerlichen Graphik), ~~Be-gleiterscheinung~~, Werdegang, Straftat, Lebewesen (,~~verun-glückte~~ Bildungen'), innerpolitisch, parteilos (wir haben ja$Seite 58$,unparteiisch'), lateinlos, fraglos, rückständig (Wustmann ~~for-dert~~ einzig ,zurückgeblieben, veraltet'), anpassungsfähig (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), tagein tagaus (,ganz töricht'), lochen, belichten, Heizkörper, ~~Beleuchtungs-körper~~ (Wustmann kennt nur Ofen und Leuchter), Darbietung, Ehrung (für Wustmann gibt es nur Ehrenbezeugung oder Auszeichnung), bedeutsam, belangreich, belanglos (,obgleich niemand weiß, was Belang ist'), eigenartig, einwandfrei, ~~er-heblich~~, sangesfroh und farbenfroh, glatt (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich ~~an-freunden~~, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen (wir haben ja ,hervorgehen, sich ergeben'), sich erübrigen, erzielen (~~Wust-mann~~ höhnt: ,feiner Ersatz für erreichen'), gestatten, ~~Rech-nung~~ tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung ~~zu-sammentreten~~, vorbestraft, voraufgehen (,Zier- und ~~Spreiz-wort~~ für vorhergehen und vorausgehen'), in die Wege leiten (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), werten und bewerten, zerfallen in ... (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des ~~Deut-schen~~, Gustav Wustmann); in erster Linie, nahezu, ~~naturge-mäß~~, rund (bei abgerundeten Zahlen), vielmehr (wir haben ja ,sondern'), weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen. Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
			Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft '',das Große, das Schöne' '', ,denn wir haben schon ''die Größe, die Schönheit'''; Wustmann bemäkelt '',das Wissen, das Können' '' als ,richtige Modenarrheit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,''liebevoll'', entgegnen, da wir bereits ''liebreich'', erwidern haben', und ,''beginnen' '' ist töricht, da wir längst '',anfangen' '' haben. Wustmann nennt '',darstellen'' schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja '',bilden' ''. '',Einsetzen' '' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedankenlosigkeit', denn wir haben ja ,''anfangen'' und ''beginnen' ''. Aber wozu dann noch '',beginnen' '', da wir ja '',anfangen' '' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Mod-wörter erklärt, z. B. gegen: ''Gepflogenheit'' (,ist nicht ''Brauch'' so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der Sprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für dasslbe. Er eifert gegen ''Übersee'' (ein bequemes Kurzwort), ''Vorredner'' (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck bedenkenlos angewandt), ''Ausreise'' (eines Weltmeerschiffes), ''Griffelkunst'' (treffenden Ersatz der lächerlichen Graphik), ''Begleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen'' (,verunglückte Bildungen'), ''innerpolitisch, parteilos'' (wir haben ja$Seite 58$,''unparteiisch' ''), ''lateinlos, fraglos, rückständig'' (Wustmann fordert einzig '',zurückgeblieben, veraltet' ''), ''anpassungsfähig'' (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), ''tagein tagaus'' (,ganz töricht'), ''lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungskörper'' (Wustmann kennt nur ''Ofen'' und ''Leuchter''), ''Darbietung, Ehrung'' (für Wustmann gibt es nur ''Ehrenbezeugung'' oder ''Auszeichnung''), ''bedeutsam, belangreich, belanglos'' (,obgleich niemand weiß, was ''Belang'' ist'), ''eigenartig, einwandfrei, erheblich, sangesfroh'' und ''farbenfroh, glatt'' (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), ''minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich anfreunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen'' (wir haben ja ,''hervorgehen, sich ergeben' ''), ''sich erübrigen, erzielen'' (Wustmann höhnt: ,feiner Ersatz für ''erreichen' ''), ''gestatten, Rechnung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zusammentreten, vorbestraft, voraufgehen'' (,Zier- und Spreizwort für ''vorhergehen'' und ''vorausgehen' ''), ''in die Wege leiten'' (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), ''werten und bewerten, zerfallen in ... '' (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deutschen, Gustav Wustmann); ''in erster Linie, nahezu, naturgemäß, rund'' (bei abgerundeten Zahlen), ''vielmehr'' (wir haben ja ,''sondern' ''), ''weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen.'' Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 29. Dezember 2016 um 21:58 Uhr

2016-12-29T21:58:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2016, 21:58 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=50		\|KapitelNummer=50
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Das Leben der lebenden Sprachen steht niemals still; das des Deutschen ist das am reichsten und schnellsten quellende von allen. Das Sprachleben ist schöpferisch, darum ist es dem Sprachzuchtmeister verhaßt, und er verbietet der Sprache, Neues zu schaffen. Überall, wo wir die Büttel über deutsches Sprachneuland hören, sind es nörgelnde oder schimpfende Ver-werfungen, und immer, gleichviel ob Gottsched oder Adelung$Seite 57$oder Wustmann, mit denselben hinfälligen Gründen. Es ist unerfreulich, sich in einem Buche wie diesem nicht unmittelbar mit den Spracherscheinungen selbst abzugeben, sondern mehr als einmal mit früheren Darstellern zu streiten; es handelt sich aber hier um die Kernfrage des Sprachlebens: um das Recht zu steter Neubildung, und da muß selbst mit den einst schädlich gewesenen und bis heute schädlich fortwirkenden Toten gestritten werden. Um so mehr, als der in neuster Zeit am stärksten von WuStmann vertretene Geist des Niederhaltens der Sprachneuschöpfung die Schreiberwelt ein Menschenalter hindurch verderblich beeinflußt hat, noch heute nicht überwun-den ist, und als zu befürchten steht: Der Boden zeugt sie wieder, wie er sie von je gezeugt, nämlich arme, einzelne Menschen, die sich erdreisten, die Sprache eines ganzen Volkes nach ihrer Geschmacks- und Ungeschmackslaune in die spani-schen Stiefeln einer engen Regelmäßigkeit einzuschnüren.
			Der geistige Vorgang ist bei all solchen Sprachzuchtmeistern derselbe. Gottsched verwirft ,das Große, das Schöne', ,denn wir haben schon die Größe, die Schönheit'; Wustmann be-mäkelt ,das Wissen, das Können' als ,richtige Modenarr-heit... es kann einem ganz schlimm und übel dabei werden', denn ,Wörter wie Kenntnis, Fähigkeit scheinen ganz vergessen zu sein'. Adelung schilt über ,liebevoll, entgegnen, da wir bereits liebreich, erwidern haben', und ,beginnen' ist töricht, da wir längst ,anfangen' haben. Wustmann nennt ,darstellen schauderhaft gespreizt', denn wir haben ja ,bilden'. ,Ein-setzen' ist ihm ,eins der schlagendsten Beispiele der Gedanken-losigkeit', denn wir haben ja ,anfangen und beginnen'. Aber wozu dann noch ,beginnen', da wir ja ,anfangen' haben? So rasaunt Wustmann auf mehr als einem halben Hundert Seiten gegen ,neue Wörter', die er allesamt für abscheuliche Mode-wörter erklärt, z. B. gegen: Gepflogenheit (,ist nicht Brauch so ziemlich dasselbe?'). Die Sprache, d. h. die Masse der seprechenden, auch der Gebildetsten, hält beides nicht für das-Slbe. Er eifert gegen Übersee (ein bequemes Kurzwort), Vorredner (ein unentbehrliches, bequemes Wort, von den besten, den gewichtigsten Rednern, von Moltke, Bismarck be-denkenlos angewandt), Ausreise (eines Weltmeerschiffes), Griffelkunst (treffenden Erfatz der lächerlichen Graphik), Be-gleiterscheinung, Werdegang, Straftat, Lebewesen (,verun-glückte Bildungen'), innerpolitisch, parteilos (wir haben ja$Seite 58$,unparteiisch'), lateinlos, fraglos, rückständig (Wustmann for-dert einzig ,zurückgeblieben, veraltet'), anpassungsfähig (nach Wustmann nur fähig zum Anpassen von Kleidern oder Schuhen, also ,für einen gewandten Ladenjüngling'), tagein tagaus (,ganz töricht'), lochen, belichten, Heizkörper, Beleuchtungs-körper (Wustmann kennt nur Ofen und Leuchter), Darbietung, Ehrung (für Wustmann gibt es nur Ehrenbezeugung oder Auszeichnung), bedeutsam, belangreich, belanglos (,obgleich niemand weiß, was Belang ist'), eigenartig, einwandfrei, er-heblich, sangesfroh und farbenfroh, glatt (man dürfte also nicht sagen: ,Der Verkehr wickelte sich glatt ab'), minderwertig, offensichtlich, selbstlos, tunlich, verläßlich, abstürzen, sich an-freunden, ausgestalten, entgegennehmen, erhellen (wir haben ja ,hervorgehen, sich ergeben'), sich erübrigen, erzielen (Wust-mann höhnt: ,feiner Ersatz für erreichen'), gestatten, Rech-nung tragen, einer Frage nähertreten, zu einer Beratung zu-sammentreten, vorbestraft, voraufgehen (,Zier- und Spreiz-wort für vorhergehen und vorausgehen'), in die Wege leiten (,Modephrase eigentlich für gar nichts'), werten und bewerten, zerfallen in ... (man dürfe nicht sagen: ,Das deutsche Heer zerfällt in 20 Korps'; alle Welt sagt so, aber alle Welt soll nicht so sagen — verlangt der eine Großklassiker des Deut-schen, Gustav Wustmann); in erster Linie, nahezu, naturge-mäß, rund (bei abgerundeten Zahlen), vielmehr (wir haben ja ,sondern'), weitaus, Gesichtspunkt, klarlegen. Alle diese und viele andre Ausdrücke müssen auf Wustmanns Geheiß aus der deutschen Sprache verschwinden.
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wortschatz und Wortform *4 nach Engel(1922) Wortschatz und Wortform 4, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-10-04T08:35:17Z

Sstark verschob die Seite Wortschatz und Wortform *4 nach Engel(1922) Wortschatz und Wortform 4, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2016, 08:35 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Wortschatz und Wortform *4 |ErsteSeite=56 |LetzteSeite=58 |KapitelNummer=50 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:En…“

2016-10-04T08:23:40Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Wortschatz und Wortform *4 |ErsteSeite=56 |LetzteSeite=58 |KapitelNummer=50 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:En…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Wortschatz und Wortform *4
|ErsteSeite=56
|LetzteSeite=58
|KapitelNummer=50
|WorkflowStatus=importiert
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}