Engel(1922) Wortschatz und Wortform 7 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 7. Juni 2017 um 13:45 Uhr

2017-06-07T13:45:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2017, 13:45 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte, $Seite 69$ daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.		\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte, $Seite 69$ daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.

	Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?		Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, ~~Österreichisch~~, Schlesien		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Österreich, Schlesien
	\|Bewertung=allbekannten Unarten, schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch, das falsche schlesische, schlechte österreichische Art, gutes Schriftdeutsch, ungerecht, erlaubt		\|Bewertung=allbekannten Unarten, schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch, das falsche schlesische, schlechte österreichische Art, gutes Schriftdeutsch, ungerecht, erlaubt
	\|IntertextuellerBezug=Wustmann		\|IntertextuellerBezug=Wustmann
	}}		}}

DeletedUser am 10. April 2017 um 11:38 Uhr

2017-04-10T11:38:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 10. April 2017, 11:38 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=80		\|KapitelNummer=80
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.		\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte, $Seite 69$ daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.
	Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?		Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Österreichisch, Schlesien
			\|Bewertung=allbekannten Unarten, schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch, das falsche schlesische, schlechte österreichische Art, gutes Schriftdeutsch, ungerecht, erlaubt
			\|IntertextuellerBezug=Wustmann
	}}		}}

DeletedUser am 23. Februar 2017 um 16:57 Uhr

2017-02-23T16:57:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Februar 2017, 16:57 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Wortschatz und Wortform *7		\|Überschrift=Wortschatz und Wortform *7
			\|Buch=Engel(1922)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=68		\|ErsteSeite=68
	\|LetzteSeite=69		\|LetzteSeite=69
Zeile 7:		Zeile 9:
	\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.		\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.
	Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?		Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?
	~~\|Buch=Engel(1922)~~
	~~\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf~~
	}}		}}

DeletedUser am 1. Januar 2017 um 14:31 Uhr

2017-01-01T14:31:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 1. Januar 2017, 14:31 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=69		\|LetzteSeite=69
	\|KapitelNummer=80		\|KapitelNummer=80
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.		\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.
	Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?		Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?

DeletedUser am 30. Dezember 2016 um 21:20 Uhr

2016-12-30T21:20:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Dezember 2016, 21:20 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=80		\|KapitelNummer=80
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch ~~han-delt~~ und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. Vergessen auf.. ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; beiläufig bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ungefähr, sondern nur nebenbei; in gutem Deutsch heißt es: ,Ich habe nur noch 10 Kronen', nicht ,nur mehr'. Auch das falsche schlesische bereits für beinah ist schlechte österreichische Art. Das gute ~~Schrift-deutsch~~ kennt nicht die Fügung ,über Beschluß der ~~Regie-rung~~', sondern nur ,auf Beschluß'. Das gute Deutsch kennt kein begründendes nachdem (,Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .'), sondern da oder weil muß es heißen; und es weiß nichts von jener für der oder derjenige (,Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .'). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten ~~Schrei-bern~~ Österreichs.		\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch handelt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. ''Vergessen auf.. ''ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; ''beiläufig'' bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ''ungefähr'', sondern nur ''nebenbei''; in gutem Deutsch heißt es: '',Ich habe nur noch 10 Kronen' '', nicht '',nur mehr' ''. Auch das falsche schlesische ''bereits'' für ''beinah'' ist schlechte österreichische Art. Das gute Schriftdeutsch kennt nicht die Fügung ,''über Beschluß der Regierung' '', sondern nur ,''auf Beschluß' ''. Das gute Deutsch kennt kein begründendes ''nachdem'' ('',Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .' ''), sondern ''da'' oder ''weil'' muß es heißen; und es weiß nichts von ''jener'' für ''der'' oder ''derjenige'' ('',Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .' ''). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schreibern Österreichs.
	Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,jemand ~~verstän-digen~~ von . .' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht am Lande, der Reichsdeutsche auf dem Lande wohnen?		Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,''jemand verständigen von . .' '' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht ''am Lande'', der Reichsdeutsche ''auf dem Lande'' wohnen?
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 29. Dezember 2016 um 22:21 Uhr

2016-12-29T22:21:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 29. Dezember 2016, 22:21 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=80		\|KapitelNummer=80
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
			\|KapitelText=Eine besondre Betrachtung verdient das Deutsch der meisten österreichischen Schreiber. Seine allbekannten Unarten sind schon so, oft behandelt und gesammelt worden, daß die besinnlichen Österreicher sie überall da ablegen sollten, wo sie zur deutschen Gesamtleserwelt sprechen, zumal in solchen Fällen, wo die ruhige Prüfung ihnen selbst sagen müßte,$Seite 69$daß es sich um schlechtes, nämlich zweckwidriges Deutsch han-delt und um solches, das sich bei keinem unsrer Größten alter oder neuer Zeit findet. Vergessen auf.. ist nur öfterreichisch, nicht gutes Schriftdeutsch; beiläufig bedeutet bei keinem guten deutschen Schreiber ungefähr, sondern nur nebenbei; in gutem Deutsch heißt es: ,Ich habe nur noch 10 Kronen', nicht ,nur mehr'. Auch das falsche schlesische bereits für beinah ist schlechte österreichische Art. Das gute Schrift-deutsch kennt nicht die Fügung ,über Beschluß der Regie-rung', sondern nur ,auf Beschluß'. Das gute Deutsch kennt kein begründendes nachdem (,Nachdem mein Sohn krank ist, kann er nicht . .'), sondern da oder weil muß es heißen; und es weiß nichts von jener für der oder derjenige (,Der Kaiser ernannte jene Offiziere, die . .'). In allen diesen Fällen steht nicht der eine Geschmack, etwa der meinige, gegen einen andern, sondern der herrschende Gebrauch der besten deutschen Schreiber fordert Gehorsam von den guten Schrei-bern Österreichs.
			Im übrigen aber keine unnütze Mäkelei: Wustmanns Tadel gegen angeblich öfterreichisches und schlechtes ,jemand verstän-digen von . .' ist ungerecht: es ist erlaubtes Gemeindeutsch. Und warum soll der Österreicher im Sommer nicht am Lande, der Reichsdeutsche auf dem Lande wohnen?
	\|Buch=Engel(1922)		\|Buch=Engel(1922)
	\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wortschatz und Wortform 7 nach Engel(1922) Wortschatz und Wortform 7, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-10-04T08:36:09Z

Sstark verschob die Seite Wortschatz und Wortform 7 nach Engel(1922) Wortschatz und Wortform 7, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 4. Oktober 2016, 08:36 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Wortschatz und Wortform *7 |ErsteSeite=68 |LetzteSeite=69 |KapitelNummer=80 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:En…“

2016-10-04T08:26:50Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Wortschatz und Wortform *7 |ErsteSeite=68 |LetzteSeite=69 |KapitelNummer=80 |WorkflowStatus=importiert |Buch=Engel(1922) |Scan=Datei:En…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Wortschatz und Wortform *7
|ErsteSeite=68
|LetzteSeite=69
|KapitelNummer=80
|WorkflowStatus=importiert
|Buch=Engel(1922)
|Scan=Datei:Engel 1922-Gesamt.pdf
}}