Matthias(1929) Allgemeiner Gesichtspunkt für die Wahl der Präpositionen - Versionsgeschichte

Korschinek am 30. März 2026 um 15:58 Uhr

2026-03-30T15:58:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:58 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2040		\|KapitelNummer=2040
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Die Wahl falscher Verhältniswörter beruht außer auf Mangel an Anschauung auch darauf, daß man das freilich aus noch klarerer Anschauung herausgewachsene Stilgesetz vielfach nicht kennt, wonach immer das Verhältniswort zu wählen ist, das der im regierenden Worte angedeuteten Bewegung, diese im eigentlichen räumlichen wie im übertragenen Sinne genommen, entspricht und das dann häufig das nämliche ist wie das, womit das regierende Wort zusammengesetzt ist. Also Ausdrücke der Scheidung, Trennung, Sonderung und Verschiedenheit fordern ''von''; aber in dem Satze des Turnerschafts-V.-C. half auch ''von'' nicht, sondern nur etwa: ''unsere Ansichten wichen verschiedentlich von denen anderer Verbände ab'', statt ''des Widerspruchsvollen ... gingen mit ihnen auseinander''. Man hat eine Neigung ''gegen'', auch ''zu jemand'', nur ''zu etwas'', wie auch ''Hinneigung'' nur ''zu'' bei sich hat, weil da das ''Hin''- den Begriff der eigentlichen (''Herab''-) ''Neigung'' überwiegt. Zu ''Vorzug'' gehört ''vor'', nicht ''gegen'', wie O. Ehlers schreibt: ''Moussourie ist eine Sommerfrische, welcher gegen Simla der Vorzug ge''- $Seite 157$ ''geben wird''; und zu ''Vergleich mit'' oder ''zu: im V. mit'' (''zu'') ''meiner jetzigen Lebensart, im V''. (nicht: ''meines begeisterten Freundes'', sondern): ''mit meinem b. Freunde''. Der Verfasser des „Höllenbreughels“ durfte nicht schreiben: ''Ununterrichtetheit'' (!) ''für die Genesis der Kunst''; denn zu ''unterrichten'' gehört ''von'' (''in, über''). In der Tägl. Rundschau steht ''des Liedes Macht auf vaterländischen Sinn'', nicht gerechtfertigt trotz Schiller, der geschrieben hat: ''Die Seele hat Macht auf die Stärke der Beweggründe''; entweder muß neben ''Macht'', wenn es wie hier ein ruhendes Übergewicht ausdrückt, ''über'' treten, oder, wenn dem Sinne entsprechender ''auf'' gewahrt bleiben soll, ''Macht'' durch ''Einfluß'' ersetzt werden, ähnlich mußte es bei Fendrich heißen: ''Entweder ist es Furcht vor den Menschen oder Gewöhnung'' (nicht: ''Gewohnheit'') ''an die Behaglichkeit des Himmels''. Verwunderlicher ist die falsche Präposition natürlich neben einem sinnlich faßlicheren Begriffe wie ''Einverleibung'', und doch schreibt die Tgl. R. auch: ''die Einverleibung mit'' (statt ''in'') ''Italien''. Auch bei ''aufpassen, aufmerken'' ist jetzt der Dativ, den noch Goethe hat (''Ich merkte meinen inneren Geistesoperationen auf''), der Wiederholung des ''auf'' gewichen, ebenso wie ''sich einem anschmiegen'' seltener geworden ist als ''an einen''; auch ''Annäherung an jemand'' heißt es jetzt//1 Ebenso sagt z. B. Goethe noch ''Anhänger ans Deutsche'', wofür wir sagen: ''Anhänger des Deutschen''.//, nicht mehr, wie z. B. bei Fichte: ''zu jemand''; desgleichen hat man nicht, wie ein Rechtsanwalt sagt: (''An''-)''Forderungen gegen'', sondern ''an den Nachlaß''. Endlich wird ''auf Schnepfen aufgestellt'' und ''geschworen auf jemand'' und ''auf etwas'', dies letzte zugleich in Angleichung an ''bauen auf'', wie als Folge älterer sinnlicherer Auffassung in Erinnerung daran, daß die Finger beim Schwur auf ein Symbol aufgelegt wurden.		\|KapitelText=Die Wahl falscher Verhältniswörter beruht außer auf Mangel an Anschauung auch darauf, daß man das freilich aus noch klarerer Anschauung herausgewachsene Stilgesetz vielfach nicht kennt, wonach immer das Verhältniswort zu wählen ist, das der im regierenden Worte angedeuteten Bewegung, diese im eigentlichen räumlichen wie im übertragenen Sinne genommen, entspricht und das dann häufig das nämliche ist wie das, womit das regierende Wort zusammengesetzt ist. Also Ausdrücke der Scheidung, Trennung, Sonderung und Verschiedenheit fordern ''von''; aber in dem Satze des Turnerschafts-V.-C. half auch ''von'' nicht, sondern nur etwa: ''unsere Ansichten wichen verschiedentlich von denen anderer Verbände ab'', statt ''des Widerspruchsvollen ... gingen mit ihnen auseinander''. Man hat eine Neigung ''gegen'', auch ''zu jemand'', nur ''zu etwas'', wie auch ''Hinneigung'' nur ''zu'' bei sich hat, weil da das ''Hin''- den Begriff der eigentlichen (''Herab''-) ''Neigung'' überwiegt. Zu ''Vorzug'' gehört ''vor'', nicht ''gegen'', wie O. Ehlers schreibt: ''Moussourie ist eine Sommerfrische, welcher gegen Simla der Vorzug ge''- $Seite 157$ ''geben wird''; und zu ''Vergleich mit'' oder ''zu: im V. mit'' (''zu'') ''meiner jetzigen Lebensart, im V''. (nicht: ''meines begeisterten Freundes'', sondern): ''mit meinem b. Freunde''. Der Verfasser des „Höllenbreughels“ durfte nicht schreiben: ''Ununterrichtetheit'' (!) ''für die Genesis der Kunst''; denn zu ''unterrichten'' gehört ''von'' (''in, über''). In der Tägl. Rundschau steht ''des Liedes Macht auf vaterländischen Sinn'', nicht gerechtfertigt trotz Schiller, der geschrieben hat: ''Die Seele hat Macht auf die Stärke der Beweggründe''; entweder muß neben ''Macht'', wenn es wie hier ein ruhendes Übergewicht ausdrückt, ''über'' treten, oder, wenn dem Sinne entsprechender ''auf'' gewahrt bleiben soll, ''Macht'' durch ''Einfluß'' ersetzt werden, ähnlich mußte es bei Fendrich heißen: ''Entweder ist es Furcht vor den Menschen oder Gewöhnung'' (nicht: ''Gewohnheit'') ''an die Behaglichkeit des Himmels''. Verwunderlicher ist die falsche Präposition natürlich neben einem sinnlich faßlicheren Begriffe wie ''Einverleibung'', und doch schreibt die Tgl. R. auch: ''die Einverleibung mit'' (statt ''in'') ''Italien''. Auch bei ''aufpassen, aufmerken'' ist jetzt der Dativ, den noch Goethe hat (''Ich merkte meinen inneren Geistesoperationen auf''), der Wiederholung des ''auf'' gewichen, ebenso wie ''sich einem anschmiegen'' seltener geworden ist als ''an einen''; auch ''Annäherung an jemand'' heißt es jetzt//1 Ebenso sagt z. B. Goethe noch ''Anhänger ans Deutsche'', wofür wir sagen: ''Anhänger des Deutschen''.//, nicht mehr, wie z. B. bei Fichte: ''zu jemand''; desgleichen hat man nicht, wie ein Rechtsanwalt sagt: (''An''-)''Forderungen gegen'', sondern ''an den Nachlaß''. Endlich wird ''auf Schnepfen aufgestellt'' und ''geschworen auf jemand'' und ''auf etwas'', dies letzte zugleich in Angleichung an ''bauen auf'', wie als Folge älterer sinnlicherer Auffassung in Erinnerung daran, daß die Finger beim Schwur auf ein Symbol aufgelegt wurden.

Schiedermeier am 12. Januar 2020 um 16:51 Uhr

2020-01-12T16:51:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Januar 2020, 16:51 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Präposition - Auswahl		\|Zweifelsfall=Präposition - Auswahl
	\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig~~, Frankreich, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert~~, Geschäftssprache,		\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Geschäftssprache, Goethe - Johann Wolfgang
	\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch		\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Attribuierung von Wortbildungen		\|Zweifelsfall=Attribuierung von Wortbildungen
			\|Bezugsinstanz=Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Fendrich - Anton, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Schiller - Friedrich, Fichte - Johann Gottlieb
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Datumsangaben		\|Zweifelsfall=Datumsangaben
			\|Bezugsinstanz=19. Jahrhundert, Geschäftssprache, Frankreich
	}}		}}

DeletedUser am 18. September 2017 um 09:55 Uhr

2017-09-18T09:55:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 09:55 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Frankreich, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,		\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Frankreich, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,
	\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch		\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Attribuierung von Wortbildungen
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Datumsangaben
	}}		}}

DeletedUser am 18. September 2017 um 09:51 Uhr

2017-09-18T09:51:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 09:51 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Präposition - Auswahl
	\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Frankreich, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,		\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Frankreich, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,
	\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch		\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch
	}}		}}

DeletedUser am 31. Mai 2017 um 12:52 Uhr

2017-05-31T12:52:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. Mai 2017, 12:52 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, ~~Französisch~~, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,		\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Frankreich, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,
	\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch		\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch
	}}		}}

DeletedUser am 19. März 2017 um 20:29 Uhr

2017-03-19T20:29:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2017, 20:29 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Französisch, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,		\|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Französisch, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,
	\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch,		\|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Allgemeiner Gesichtspunkt für die Wahl der Präpositionen |Buch=Matthias(1929) |OhneText=Nein |ErsteSeite=156 |LetzteSeite=157 |Kapite…“

2017-03-19T19:59:44Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Allgemeiner Gesichtspunkt für die Wahl der Präpositionen |Buch=Matthias(1929) |OhneText=Nein |ErsteSeite=156 |LetzteSeite=157 |Kapite…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Allgemeiner Gesichtspunkt für die Wahl der Präpositionen
|Buch=Matthias(1929)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=156
|LetzteSeite=157
|KapitelNummer=2040
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Die Wahl falscher Verhältniswörter beruht außer auf Mangel an Anschauung auch darauf, daß man das freilich aus noch klarerer Anschauung herausgewachsene Stilgesetz vielfach nicht kennt, wonach immer das Verhältniswort zu wählen ist, das der im regierenden Worte angedeuteten Bewegung, diese im eigentlichen räumlichen wie im übertragenen Sinne genommen, entspricht und das dann häufig das nämliche ist wie das, womit das regierende Wort zusammengesetzt ist. Also Ausdrücke der Scheidung, Trennung, Sonderung und Verschiedenheit fordern ''von''; aber in dem Satze des Turnerschafts-V.-C. half auch ''von'' nicht, sondern nur etwa: ''unsere Ansichten wichen verschiedentlich von denen anderer Verbände ab'', statt ''des Widerspruchsvollen ... gingen mit ihnen auseinander''. Man hat eine Neigung ''gegen'', auch ''zu jemand'', nur ''zu etwas'', wie auch ''Hinneigung'' nur ''zu'' bei sich hat, weil da das ''Hin''- den Begriff der eigentlichen (''Herab''-) ''Neigung'' überwiegt. Zu ''Vorzug'' gehört ''vor'', nicht ''gegen'', wie O. Ehlers schreibt: ''Moussourie ist eine Sommerfrische, welcher gegen Simla der Vorzug ge''- $Seite 157$ ''geben wird''; und zu ''Vergleich mit'' oder ''zu: im V. mit'' (''zu'') ''meiner jetzigen Lebensart, im V''. (nicht: ''meines begeisterten Freundes'', sondern): ''mit meinem b. Freunde''. Der Verfasser des „Höllenbreughels“ durfte nicht schreiben: ''Ununterrichtetheit'' (!) ''für die Genesis der Kunst''; denn zu ''unterrichten'' gehört ''von'' (''in, über''). In der Tägl. Rundschau steht ''des Liedes Macht auf vaterländischen Sinn'', nicht gerechtfertigt trotz Schiller, der geschrieben hat: ''Die Seele hat Macht auf die Stärke der Beweggründe''; entweder muß neben ''Macht'', wenn es wie hier ein ruhendes Übergewicht ausdrückt, ''über'' treten, oder, wenn dem Sinne entsprechender ''auf'' gewahrt bleiben soll, ''Macht'' durch ''Einfluß'' ersetzt werden, ähnlich mußte es bei Fendrich heißen: ''Entweder ist es Furcht vor den Menschen oder Gewöhnung'' (nicht: ''Gewohnheit'') ''an die Behaglichkeit des Himmels''. Verwunderlicher ist die falsche Präposition natürlich neben einem sinnlich faßlicheren Begriffe wie ''Einverleibung'', und doch schreibt die Tgl. R. auch: ''die Einverleibung mit'' (statt ''in'') ''Italien''. Auch bei ''aufpassen, aufmerken'' ist jetzt der Dativ, den noch Goethe hat (''Ich merkte meinen inneren Geistesoperationen auf''), der Wiederholung des ''auf'' gewichen, ebenso wie ''sich einem anschmiegen'' seltener geworden ist als ''an einen''; auch ''Annäherung an jemand'' heißt es jetzt//1 Ebenso sagt z. B. Goethe noch ''Anhänger ans Deutsche'', wofür wir sagen: ''Anhänger des Deutschen''.//, nicht mehr, wie z. B. bei Fichte: ''zu jemand''; desgleichen hat man nicht, wie ein Rechtsanwalt sagt: (''An''-)''Forderungen gegen'', sondern ''an den Nachlaß''. Endlich wird ''auf Schnepfen aufgestellt'' und ''geschworen auf jemand'' und ''auf etwas'', dies letzte zugleich in Angleichung an ''bauen auf'', wie als Folge älterer sinnlicherer Auffassung in Erinnerung daran, daß die Finger beim Schwur auf ein Symbol aufgelegt wurden.

Jedenfalls ist ''schwören in'' mehr lateinisch als deutsch, gerade wie aus im Teilungsverhältnisse//1 s.o.//, das sich nicht nur in Übersetzungen also findet: ''Die Wetterglocke ist meist die älteste aus allen'' (v. Hörmann). Französisches Sprachgut ist ''in'' unmittelbar vor Jahreszahlen, besonders im kaufmännischen Geschäftsstile. Schon 1854 schrieb in diesem die Weserzeitung: ''Die russisch-holländische Anleihe begann in 1816'' (statt ''begann 1816'' oder ''im Jahre'' [''i. J.''] ''1816''), ''die griechische Anleihe wurde noch in 1853 ausgezahlt''. Auf falsch verstandenem ''en'' beruht vielleicht auch die kaufmännische Wendung ''in der'' (statt: ''als E.'') ''Einlage, Anlage übersende ich Rechnung'', die sinnlos ist, wenn diese selbst die Einlage ist.
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Sportsprache, Ehlers - Otto Ehrenfried, Zeitungssprache, Langbehn - Julius, Schiller - Friedrich, Fendrich - Anton, Fichte - Johann Gottlieb, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Übersetzer, Hörmann von Hörbach - Ludwig, Französisch, 19. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Geschäftssprache,
|Bewertung=Mangel an Anschauung, nicht gerechtfertigt, verwunderlicher, mehr lateinisch als deutsch,
}}