Matthias(1929) Artikel bei Ortsnamen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 10:51 Uhr

2017-11-15T10:51:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 10:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=121		\|LetzteSeite=121
	\|KapitelNummer=1450		\|KapitelNummer=1450
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere $Seite121$ Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere $Seite121$ Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.
	}}		}}

DeletedUser am 13. Juli 2017 um 13:21 Uhr

2017-07-13T13:21:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2017, 13:21 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Artikelgebrauch bei Eigennamen
	\|Bezugsinstanz=neu, Uhland - Ludwig		\|Bezugsinstanz=neu, Uhland - Ludwig
	\|Bewertung=fehlt die Berechtigung, Frequenz/gewöhnlich, Frequenz/oft		\|Bewertung=fehlt die Berechtigung, Frequenz/gewöhnlich, Frequenz/oft
	}}		}}

DeletedUser am 20. März 2017 um 14:25 Uhr

2017-03-20T14:25:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2017, 14:25 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1450		\|KapitelNummer=1450
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere $Seite121$ Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 2. März 2017 um 15:27 Uhr

2017-03-02T15:27:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 15:27 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Artikel bei Ortsnamen		\|Überschrift=Artikel bei Ortsnamen
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=120		\|ErsteSeite=120
	\|LetzteSeite=121		\|LetzteSeite=121
Zeile 6:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 26. Oktober 2016 um 12:56 Uhr

2016-10-26T12:56:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2016, 12:56 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=121		\|LetzteSeite=121
	\|KapitelNummer=1450		\|KapitelNummer=1450
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)

DeletedUser am 26. Oktober 2016 um 12:53 Uhr

2016-10-26T12:53:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2016, 12:53 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1450		\|KapitelNummer=1450
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung in das Land der Hessen noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung ''in das Land der Hessen'' noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf

DeletedUser am 26. Oktober 2016 um 12:45 Uhr

2016-10-26T12:45:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2016, 12:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1450		\|KapitelNummer=1450
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=~~§ 131. Artikel bei Ortsnamen.~~ Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn Kloster, Schloß, Burg davorsteht: Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental. Nur eigentliche ~~Zu-sammensetzungen~~ mit Burg, welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: die Wartburg, die Boytzenburg; diese deshalb, weil hier Burg noch zu sehr als ~~Gattungsbe-griff~~ empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch der Haag; daher im Haag. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim. Oft stehn so auch die ~~Zusammen-setzungen~~ mit Land, deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (im Hessenland neben in Hessenland, im Schwaben-, neben in ~~Schwaben-land~~ bei Uhland, im Böhmerland neben in Böhmen), doch auch in der ~~Ein-zahl~~ (im Bayerland); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung in das Land der Hessen noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder ~~ange-hängtem~~ Mark, Zusammensetzungen mit Gau u. ä. Da steht durchaus der Artikel: im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf -en und -ern: in Westfalen, in Vorpommern, aus jüngster Vergangenheit: in Nassau und trotz Zusammensetzung mit Land: Bischof von Ermeland, in Samland. Aber z. B. für den Ausdruck die Bevölkerung Rheinlands fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund-und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz ~~zusammen-geschrieben~~ werden oder nicht: in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: in ganz Preußen, für halb Europa.		\|KapitelText=Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn ''Kloster, Schloß, Burg'' davorsteht: ''Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental''. Nur eigentliche Zusammensetzungen mit ''Burg'', welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: ''die Wartburg, die Boytzenburg''; diese deshalb, weil hier ''Burg'' noch zu sehr als Gattungsbegriff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch ''der Haag''; daher ''im Haag''. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. ''die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim''. Oft stehn so auch die Zusammensetzungen mit ''Land'', deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (''im Hessenland'' neben ''in Hessenland, im Schwaben-'', neben ''in Schwabenland bei Uhland, im Böhmerland'' neben ''in Böhmen''), doch auch in der Einzahl (''im Bayerland''); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung in das Land der Hessen noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder angehängtem ''Mark'', Zusammensetzungen mit ''Gau'' u. ä. Da steht durchaus der Artikel: ''im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark''; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf ''-en'' und ''-ern'': ''in Westfalen, in Vorpommern'', aus jüngster Vergangenheit: ''in Nassau'' und trotz Zusammensetzung mit ''Land'': ''Bischof von Ermeland, in Samland''. Aber z. B. für den Ausdruck ''die Bevölkerung Rheinlands'' fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund- und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammengeschrieben werden oder nicht: ''in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien''; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: ''in ganz Preußen, für halb Europa''.
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf

DeletedUser am 26. Juli 2016 um 15:15 Uhr

2016-07-26T15:15:55Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Artikel bei Ortsnamen
|ErsteSeite=120
|LetzteSeite=121
|KapitelNummer=1450
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=§ 131. Artikel bei Ortsnamen. Ohne Artikel stehn zweitens auch die Ortsnamen, selbst oft, wenn Kloster, Schloß, Burg davorsteht: Burg Niedeck; die Maiandachten in Kloster Mariental. Nur eigentliche Zu-sammensetzungen mit Burg, welche die einzelne Burg, besonders die eines Geschlechtes bezeichnen, haben immer den Artikel: die Wartburg, die Boytzenburg; diese deshalb, weil hier Burg noch zu sehr als Gattungsbe-griff empfunden wird, wie sonst von Ortsnamen nur etwa noch der Haag; daher im Haag. Unter den Ländernamen hat bekanntlich eine größere$Seite121$Zahl den Artikel angenommen, z. B. die Champagne, Türkei, Wallachei, (Tschecho)slowakei, Schweiz, Krim. Oft stehn so auch die Zusammen-setzungen mit Land, deren erster Bestandteil die voll ausgeprägte Form des entsprechenden Volksnamens ist, und zwar gewöhnlich in der Mehrzahl (im Hessenland neben in Hessenland, im Schwaben-, neben in Schwaben-land bei Uhland, im Böhmerland neben in Böhmen), doch auch in der Ein-zahl (im Bayerland); der Grund für die Möglichkeit, den Artikel zu setzen, ist wohl, daß hier die Auslösung in das Land der Hessen noch sehr nahe liegt. Etwas anderes ist es, wenn Ländernamen Landschaften und Teile eines großen Ganzen bezeichnen, so Namen mit vorgesetztem oder ange-hängtem Mark, Zusammensetzungen mit Gau u. ä. Da steht durchaus der Artikel: im Breisgau, in der Mark Brandenburg, in der Neumark; es sei denn, daß sich der Name des jetzigen Landesteils mit dem eines alten Volkes oder früher selbständigen Landes deckt, so alle Landschaftsnamen auf -en und -ern: in Westfalen, in Vorpommern, aus jüngster Vergangenheit: in Nassau und trotz Zusammensetzung mit Land: Bischof von Ermeland, in Samland. Aber z. B. für den Ausdruck die Bevölkerung Rheinlands fehlt solche Erklärung und damit die Berechtigung. Dagegen bleibt der Artikel wieder weg, wenn ein Eigenschaftswort und ein Ländername zu Grund-und Bestimmungswort zusammenrücken, gleichviel ob sie ganz zusammen-geschrieben werden oder nicht: in Kleinrußland, in Preußisch-Schlesien, in Polnisch-Oberschlesien; ebenso bei Unterbleiben der Biegung: in ganz Preußen, für halb Europa.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=neu, Uhland - Ludwig
|Bewertung=fehlt die Berechtigung, Frequenz/gewöhnlich, Frequenz/oft
}}