Matthias(1929) Artikel bei Personennamen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 10:51 Uhr

2017-11-15T10:51:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 10:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=120		\|LetzteSeite=120
	\|KapitelNummer=1440		\|KapitelNummer=1440
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2 Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über $Seite 120$ den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.		\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2 Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über $Seite 120$ den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.
	}}		}}

DeletedUser am 13. Juli 2017 um 13:21 Uhr

2017-07-13T13:21:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2017, 13:21 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Artikelgebrauch bei Eigennamen
	\|Bezugsinstanz=Kirchensprache, Behördensprache, Schiller - Friedrich, Schriftsprache, süddeutsch		\|Bezugsinstanz=Kirchensprache, Behördensprache, Schiller - Friedrich, Schriftsprache, süddeutsch
	\|Bewertung=Härte, mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen		\|Bewertung=Härte, mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen
	\|IntertextuellerBezug=H. Wunderlich: 12. und 13. Beiheft zur Zeitschrift des Allg. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49		\|IntertextuellerBezug=H. Wunderlich: 12. und 13. Beiheft zur Zeitschrift des Allg. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49
	}}		}}

DeletedUser am 31. März 2017 um 12:08 Uhr

2017-03-31T12:08:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 31. März 2017, 12:08 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1440		\|KapitelNummer=1440
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über $Seite 120$ den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.		\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2 Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte $Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$ Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über $Seite 120$ den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 20. März 2017 um 14:26 Uhr

2017-03-20T14:26:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2017, 14:26 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1440		\|KapitelNummer=1440
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.		\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über $Seite 120$ den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.
	Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 2. März 2017 um 15:26 Uhr

2017-03-02T15:26:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 15:26 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Artikel bei Personennamen		\|Überschrift=Artikel bei Personennamen
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=119		\|ErsteSeite=119
	\|LetzteSeite=120		\|LetzteSeite=120
Zeile 7:		Zeile 9:
	\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.		\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.
	Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.		Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 26. Oktober 2016 um 13:16 Uhr

2016-10-26T13:16:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2016, 13:16 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=120		\|LetzteSeite=120
	\|KapitelNummer=1440		\|KapitelNummer=1440
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.		\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.
	Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.		Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.

DeletedUser am 26. Oktober 2016 um 13:15 Uhr

2016-10-26T13:15:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Oktober 2016, 13:15 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1440		\|KapitelNummer=1440
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=~~§ 130. Artikel bei Personennamen.~~ Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der ~~Ar-tikel~~ von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf ~~auf-nötigt~~; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt Alexanders, Karls zu sagen des Alexander, des Karl, während man des Rhodius, des Aristophanes ~~hin-nehmen~~ muß. Nur zum Hinweis auf eine ~~ebenbesprochene~~ Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.		\|KapitelText=Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Artikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf aufnötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt ''Alexanders, Karls'' zu sagen ''des Alexander, des Karl'', während man ''des Rhodius, des Aristophanes'' hinnehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine eben besprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.
	Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe; N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen; der ~~Ra-phael~~ in der Dresdner Galerie; den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen, wenn er schlechthin von seinem Gott redet, zu einem ~~Eigen-namen~~ geworden, ebenso wie Christus.		Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: ''Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen''. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: ''Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe''; ''N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen''; ''der Raphael in der Dresdner Galerie''; ''den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen'', wenn er schlechthin von ''seinem Gott'' redet, zu einem Eigennamen geworden, ebenso wie ''Christus''.
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf

DeletedUser am 26. Juli 2016 um 15:18 Uhr

2016-07-26T15:18:26Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Artikel bei Personennamen
|ErsteSeite=119
|LetzteSeite=120
|KapitelNummer=1440
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=§ 130. Artikel bei Personennamen. Ferngehalten wird nach dem in der Schriftsprache herrschend gewordenen Kanzleibrauche meist der Ar-tikel von Namen, soweit ihn diesen nicht Formmangel als Notbehelf auf-nötigt; denn Namen scheinen schon an sich geeignet, nur ein ganz bestimmtes, in dieser Eigenart nur einmal vorkommendes Einzelwesen zu bezeichnen. Daher gilt es denn für eine Härte statt Alexanders, Karls zu sagen des Alexander, des Karl, während man des Rhodius, des Aristophanes hin-nehmen muß. Nur zum Hinweis auf eine ebenbesprochene Persönlichkeit, die eintritt, die in dem einzelnen Falle wieder in Frage kommt, etwa in der Bedeutung der bewußte, pflegt selbst in der Schriftsprache der Artikel auch zu Eigennamen noch in besonderer Kraft hinzuzutreten, freilich immer mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen//2) Vgl. über diese besonders in Süddeutschland empfundene und ausgenützte$Fußnote auf nächster Seite fortgeführt$Kraft des Artikels: H. Wunderlich, im 12. u. 13. Beihefte zur Zeitschrift des Allgem.
Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49.//, der auch über$Seite 120$den Worten Schillers liegt: Ihn kennen muß der Baumgart von Alzellen. Er wird sogar gefordert, wenn der Personenname zum Gattungsnamen verallgemeinert wird, zur Bezeichnung einer Klasse Gleichgearteter oder mit einer gewissen Metonymie zur Bezeichnung der Werke eines Mannes oder der Rolle eines Helden: Die Gottsched sind zahlreicher als die Goethe; N. N. hat den Caesar (dessen Bücher de bello Gallico) vergessen; der Ra-phael in der Dresdner Galerie; den Egmont spielen. Auch Gott ist dem Christen, wenn er schlechthin von seinem Gott redet, zu einem Eigen-namen geworden, ebenso wie Christus.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Kirchensprache, Behördensprache, Schiller - Friedrich, Schriftsprache, süddeutsch
|Bewertung=Härte, mit einem Hauche des Volkstümlichen und Häuslichen
|IntertextuellerBezug=H. Wunderlich: 12. und 13. Beiheft zur Zeitschrift des Allg. Deutschen Sprachvereins (1897), S. 49
}}