Matthias(1929) Der Teil falsch für das Ganze gesetzt - Versionsgeschichte

Korschinek am 30. März 2026 um 15:31 Uhr

2026-03-30T15:31:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:31 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=5590		\|KapitelNummer=5590
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Wenn in den letzten Beispielen etwa eine Metonymie, die dichterische Verwendung eines Teiles für das Ganze, vorliegen soll, so muß man zweierlei bedenken: Was dichterisch ist, kann nicht überall angewandt werden; überhaupt ist es in dieser Weise nicht üblich bei Körperteilen, und vor allem darf nicht durch Nennung eines weiteren Teiles die gewünschte Illusion, daß der eine Teil die Vorstellung des Ganzen hervorrufen soll, wieder zerstört werden. Vom $Seite 454$ ersten abgesehn, sind der zweite und dritte Umstand Grund genug, die letzten Beispiele ebensogut zu verurteilen als die folgenden, worin ''ein weiblicher Kopf angeboten wird, der in den Händen eine Bronzestatue hält'', oder wenn ''eine Prinzessin mit bekannten Gesichtern Händedrücke wechselt'' oder ''eine Diebesbande dem wachsamen Auge der Polizei in die Hände fällt''. Allein der erste und zweite Gesichtspunkt genügt, um das Lächerliche z. B. in dem Satze eines Schulbuches zu erklären, daß ''eine'' (!) ''von heißer Sehnsucht durchdrungene Ritterbrust nach dem heiligen Lande zieht''.		\|KapitelText=Wenn in den letzten Beispielen etwa eine Metonymie, die dichterische Verwendung eines Teiles für das Ganze, vorliegen soll, so muß man zweierlei bedenken: Was dichterisch ist, kann nicht überall angewandt werden; überhaupt ist es in dieser Weise nicht üblich bei Körperteilen, und vor allem darf nicht durch Nennung eines weiteren Teiles die gewünschte Illusion, daß der eine Teil die Vorstellung des Ganzen hervorrufen soll, wieder zerstört werden. Vom $Seite 454$ ersten abgesehn, sind der zweite und dritte Umstand Grund genug, die letzten Beispiele ebensogut zu verurteilen als die folgenden, worin ''ein weiblicher Kopf angeboten wird, der in den Händen eine Bronzestatue hält'', oder wenn ''eine Prinzessin mit bekannten Gesichtern Händedrücke wechselt'' oder ''eine Diebesbande dem wachsamen Auge der Polizei in die Hände fällt''. Allein der erste und zweite Gesichtspunkt genügt, um das Lächerliche z. B. in dem Satze eines Schulbuches zu erklären, daß ''eine'' (!) ''von heißer Sehnsucht durchdrungene Ritterbrust nach dem heiligen Lande zieht''.
	}}		}}

DeletedUser am 26. März 2018 um 14:55 Uhr

2018-03-26T14:55:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. März 2018, 14:55 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Rhetorische Figuren und ihr Gebrauch
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schulsprache		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schulsprache
	\|Bewertung=dichterisch, zu verurteilen, das Lächerliche		\|Bewertung=dichterisch, zu verurteilen, das Lächerliche
	}}		}}

DeletedUser am 20. Juli 2017 um 20:29 Uhr

2017-07-20T20:29:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2017, 20:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Der Teil'' falsch für ''das Ganze'' gesetzt		\|Überschrift=Der Teil falsch für das Ganze gesetzt
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|OhneText=Nein		\|OhneText=Nein

DeletedUser am 20. Juli 2017 um 20:28 Uhr

2017-07-20T20:28:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Juli 2017, 20:28 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schulsprache		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schulsprache
	\|Bewertung=dichterisch, das Lächerliche		\|Bewertung=dichterisch, zu verurteilen, das Lächerliche
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=''Der Teil'' falsch für ''das Ganze'' gesetzt |Buch=Matthias(1929) |OhneText=Nein |ErsteSeite=453 |LetzteSeite=454 |KapitelNummer=5590…“

2017-07-20T20:27:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=''Der Teil'' falsch für ''das Ganze'' gesetzt |Buch=Matthias(1929) |OhneText=Nein |ErsteSeite=453 |LetzteSeite=454 |KapitelNummer=5590…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=''Der Teil'' falsch für ''das Ganze'' gesetzt
|Buch=Matthias(1929)
|OhneText=Nein
|ErsteSeite=453
|LetzteSeite=454
|KapitelNummer=5590
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Wenn in den letzten Beispielen etwa eine Metonymie, die dichterische Verwendung eines Teiles für das Ganze, vorliegen soll, so muß man zweierlei bedenken: Was dichterisch ist, kann nicht überall angewandt werden; überhaupt ist es in dieser Weise nicht üblich bei Körperteilen, und vor allem darf nicht durch Nennung eines weiteren Teiles die gewünschte Illusion, daß der eine Teil die Vorstellung des Ganzen hervorrufen soll, wieder zerstört werden. Vom $Seite 454$ ersten abgesehn, sind der zweite und dritte Umstand Grund genug, die letzten Beispiele ebensogut zu verurteilen als die folgenden, worin ''ein weiblicher Kopf angeboten wird, der in den Händen eine Bronzestatue hält'', oder wenn ''eine Prinzessin mit bekannten Gesichtern Händedrücke wechselt'' oder ''eine Diebesbande dem wachsamen Auge der Polizei in die Hände fällt''. Allein der erste und zweite Gesichtspunkt genügt, um das Lächerliche z. B. in dem Satze eines Schulbuches zu erklären, daß ''eine'' (!) ''von heißer Sehnsucht durchdrungene Ritterbrust nach dem heiligen Lande zieht''.
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Literatursprache, Schulsprache
|Bewertung=dichterisch, das Lächerliche
}}