Matthias(1929) Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 14:43 Uhr

2017-11-15T14:43:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 14:43 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=239		\|LetzteSeite=239
	\|KapitelNummer=3100		\|KapitelNummer=3100
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Auch in Zahl, Person und bis zu einem gewissen Maße im Geschlechte müssen aufeinander bezogene Satzteile übereinstimmen. Zunächst wenn ein persönlicher Gattungsbegriff, der für die beiden natürlichen Geschlechter zwei verschiedene Formen ausbildet, wie ''Freund — Freundin, Nachbar — Nachbarin, Tröster — Trösterin'', sich als Aussagewort auf das Subjekt oder Objekt oder als Beisatz sonst auf ein Hauptwort bezieht, fordert der Geist der deutschen Sprache die Übereinstimmung in der Form zwar nicht so streng wie beispielsweise der der lateinischen, sondern unbedingte Regel ist die Übereinstimmung im allgemeinen nur, wenn auch das Beziehungswort selber ein persönlicher Begriff ist: ''Der Knappe ist der Gebieter einer unterirdischen Welt; ergeben der Gebieterin, der Gräfin vou Savern'' (Schiller). Ist aber ein Sachname, deren Neutren in solcher Einsicht als Maskulinen behandelt werden, das Beziehungswort, so wird die Übereinstimmung streng nur für die Maskulinen durchgeführt, nicht so sehr für die Femininen. Falsch ist also der Satz der Tgl. R.: ''die Feststellung der Tatsache, daß Frankreich nach wie vor die Sklavin'' (statt ''der Sklave'') ''der chauvinistischen Tollhäusler ist''. Umgekehrt ist der Satz Schillers, eben weil ein Femininum Beziehungswort ist, nicht zu beanstanden: ''Der erste Gesetzgeber ist die Not''.		\|KapitelText=Auch in Zahl, Person und bis zu einem gewissen Maße im Geschlechte müssen aufeinander bezogene Satzteile übereinstimmen. Zunächst wenn ein persönlicher Gattungsbegriff, der für die beiden natürlichen Geschlechter zwei verschiedene Formen ausbildet, wie ''Freund — Freundin, Nachbar — Nachbarin, Tröster — Trösterin'', sich als Aussagewort auf das Subjekt oder Objekt oder als Beisatz sonst auf ein Hauptwort bezieht, fordert der Geist der deutschen Sprache die Übereinstimmung in der Form zwar nicht so streng wie beispielsweise der der lateinischen, sondern unbedingte Regel ist die Übereinstimmung im allgemeinen nur, wenn auch das Beziehungswort selber ein persönlicher Begriff ist: ''Der Knappe ist der Gebieter einer unterirdischen Welt; ergeben der Gebieterin, der Gräfin vou Savern'' (Schiller). Ist aber ein Sachname, deren Neutren in solcher Einsicht als Maskulinen behandelt werden, das Beziehungswort, so wird die Übereinstimmung streng nur für die Maskulinen durchgeführt, nicht so sehr für die Femininen. Falsch ist also der Satz der Tgl. R.: ''die Feststellung der Tatsache, daß Frankreich nach wie vor die Sklavin'' (statt ''der Sklave'') ''der chauvinistischen Tollhäusler ist''. Umgekehrt ist der Satz Schillers, eben weil ein Femininum Beziehungswort ist, nicht zu beanstanden: ''Der erste Gesetzgeber ist die Not''.
	}}		}}

DeletedUser am 9. Oktober 2017 um 14:51 Uhr

2017-10-09T14:51:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Oktober 2017, 14:51 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Kongruenz - Genus
	\|Bezugsinstanz=Schiller - Friedrich, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Schiller - Friedrich, Zeitungssprache
	\|Bewertung=Falsch, fordert nicht so streng, nicht zu beanstanden, unbedingte Regel		\|Bewertung=Falsch, fordert nicht so streng, nicht zu beanstanden, unbedingte Regel
	}}		}}

DeletedUser am 13. März 2017 um 13:28 Uhr

2017-03-13T13:28:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. März 2017, 13:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Die Not auch ein Gesetzgeber'' oder ''Gesetzgeberin''?		\|Überschrift=''Die Not auch ein Gesetzgeber'' oder ''Gesetzgeberin''?
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=239		\|ErsteSeite=239
	\|LetzteSeite=239		\|LetzteSeite=239
	\|KapitelNummer=3100		\|KapitelNummer=3100
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Auch in Zahl, Person und bis zu einem gewissen Maße im Geschlechte müssen aufeinander bezogene Satzteile übereinstimmen. Zunächst wenn ein persönlicher Gattungsbegriff, der für die beiden natürlichen Geschlechter zwei verschiedene Formen ausbildet, wie Freund — Freundin, Nachbar — Nachbarin, Tröster — Trösterin, sich als Aussagewort auf das Subjekt oder Objekt oder als Beisatz sonst auf ein Hauptwort bezieht, fordert der Geist der deutschen Sprache die Übereinstimmung in der Form zwar nicht so streng wie beispielsweise der der lateinischen, sondern unbedingte Regel ist die Übereinstimmung im allgemeinen nur, wenn auch das Beziehungswort selber ein persönlicher Begriff ist: Der Knappe ist derGebieter einer unterirdischen Welt; ergeben der Gebieterin, der Gräfin vou Savern (Schiller). Ist aber ein Sachname, deren Neutren in solcher Einsicht als Maskulinen behandelt werden, das Beziehungswort, so wird die Übereinstimmung streng nur für die Maskulinen durchgeführt, nicht so sehr für die Femininen. Falsch ist also der Satz der Tgl. R.: die Feststellung der Tatsache, daß Frankreich nach wie vor die Sklavin (statt der Sklave) der chauvinistischen Tollhäusler ist. Umgekehrt ist der Satz Schillers, eben weil ein Femininum Beziehungswort ist, nicht zu beanstanden: Der erste Gesetzgeber ist die Not.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Auch in Zahl, Person und bis zu einem gewissen Maße im Geschlechte müssen aufeinander bezogene Satzteile übereinstimmen. Zunächst wenn ein persönlicher Gattungsbegriff, der für die beiden natürlichen Geschlechter zwei verschiedene Formen ausbildet, wie ''Freund — Freundin, Nachbar — Nachbarin, Tröster — Trösterin'', sich als Aussagewort auf das Subjekt oder Objekt oder als Beisatz sonst auf ein Hauptwort bezieht, fordert der Geist der deutschen Sprache die Übereinstimmung in der Form zwar nicht so streng wie beispielsweise der der lateinischen, sondern unbedingte Regel ist die Übereinstimmung im allgemeinen nur, wenn auch das Beziehungswort selber ein persönlicher Begriff ist: ''Der Knappe ist der Gebieter einer unterirdischen Welt; ergeben der Gebieterin, der Gräfin vou Savern'' (Schiller). Ist aber ein Sachname, deren Neutren in solcher Einsicht als Maskulinen behandelt werden, das Beziehungswort, so wird die Übereinstimmung streng nur für die Maskulinen durchgeführt, nicht so sehr für die Femininen. Falsch ist also der Satz der Tgl. R.: ''die Feststellung der Tatsache, daß Frankreich nach wie vor die Sklavin'' (statt ''der Sklave'') ''der chauvinistischen Tollhäusler ist''. Umgekehrt ist der Satz Schillers, eben weil ein Femininum Beziehungswort ist, nicht zu beanstanden: ''Der erste Gesetzgeber ist die Not''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin? nach Matthias(1929) Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-14T18:23:08Z

Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin? nach Matthias(1929) Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 14. September 2016, 18:23 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 14. September 2016 um 18:22 Uhr

2016-09-14T18:22:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2016, 18:22 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin?		\|Überschrift=''Die Not auch ein Gesetzgeber'' oder ''Gesetzgeberin''?
	\|ErsteSeite=239		\|ErsteSeite=239
	\|LetzteSeite=239		\|LetzteSeite=239

DeletedUser am 17. August 2016 um 12:42 Uhr

2016-08-17T12:42:21Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Die Not auch ein Gesetzgeber oder Gesetzgeberin?
|ErsteSeite=239
|LetzteSeite=239
|KapitelNummer=3100
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Auch in Zahl, Person und bis zu einem gewissen Maße im Geschlechte müssen aufeinander bezogene Satzteile übereinstimmen. Zunächst wenn ein persönlicher Gattungsbegriff, der für die beiden natürlichen Geschlechter zwei verschiedene Formen ausbildet, wie Freund — Freundin, Nachbar — Nachbarin, Tröster — Trösterin, sich als Aussagewort auf das Subjekt oder Objekt oder als Beisatz sonst auf ein Hauptwort bezieht, fordert der Geist der deutschen Sprache die Übereinstimmung in der Form zwar nicht so streng wie beispielsweise der der lateinischen, sondern unbedingte Regel ist die Übereinstimmung im allgemeinen nur, wenn auch das Beziehungswort selber ein persönlicher Begriff ist: Der Knappe ist derGebieter einer unterirdischen Welt; ergeben der Gebieterin, der Gräfin vou Savern (Schiller). Ist aber ein Sachname, deren Neutren in solcher Einsicht als Maskulinen behandelt werden, das Beziehungswort, so wird die Übereinstimmung streng nur für die Maskulinen durchgeführt, nicht so sehr für die Femininen. Falsch ist also der Satz der Tgl. R.: die Feststellung der Tatsache, daß Frankreich nach wie vor die Sklavin (statt der Sklave) der chauvinistischen Tollhäusler ist. Umgekehrt ist der Satz Schillers, eben weil ein Femininum Beziehungswort ist, nicht zu beanstanden: Der erste Gesetzgeber ist die Not.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Schiller - Friedrich, Zeitungssprache
|Bewertung=Falsch, fordert nicht so streng, nicht zu beanstanden, unbedingte Regel
}}