Matthias(1929) Doppelte Verneinung 397 - Versionsgeschichte

DeletedUser am 12. Juni 2017 um 12:24 Uhr

2017-06-12T12:24:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 12:24 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=5040		\|KapitelNummer=5040
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'')''überstrahlt von keinem Fürsten''.		\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'')''überstrahlt von keinem Fürsten''.
	}}		}}

DeletedUser am 24. Februar 2017 um 21:55 Uhr

2017-02-24T21:55:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 21:55 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Doppelte Negation
	\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang, Wieland - Christoph Martin, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang, Wieland - Christoph Martin, Zeitungssprache
	\|Bewertung=nicht anstößig		\|Bewertung=nicht anstößig
	}}		}}

DeletedUser am 16. Januar 2017 um 18:11 Uhr

2017-01-16T18:11:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2017, 18:11 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'') ''überstrahlt von keinem Fürsten''.		\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'')''überstrahlt von keinem Fürsten''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 16. Januar 2017 um 18:11 Uhr

2017-01-16T18:11:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2017, 18:11 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'')''überstrahlt von keinem Fürsten''.		\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'') ''überstrahlt von keinem Fürsten''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 16. Januar 2017 um 18:11 Uhr

2017-01-16T18:11:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2017, 18:11 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Doppelte Verneinung. (§ 397)		\|Überschrift=Doppelte Verneinung. (§ 397)
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=407		\|ErsteSeite=407
	\|LetzteSeite=408		\|LetzteSeite=408
	\|KapitelNummer=5040		\|KapitelNummer=5040
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für nicht, sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie kaum, schwerlich, kein, nie(mals), nirgends. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: sie haben nie kein Geld, und: jetzt tut er niemand nichts (statt: etwas), noch mit Wieland: Kein (statt Ein) stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte nicht anstößig: Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten (nicht) in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes (nicht) zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, (un)überstrahlt von keinem Fürsten.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für ''nicht'', sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie ''kaum, schwerlich, kein, nie''(''mals''), ''nirgends''. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: ''sie haben nie kein Geld'', und: ''jetzt tut er niemand nichts'' (statt: ''etwas''), noch mit Wieland: ''Kein'' (statt ''Ein'') ''stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können''. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte ''nicht'' anstößig: ''Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten'' (''nicht'') ''in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes'' (''nicht'') ''zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, ''(''un'')''überstrahlt von keinem Fürsten''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Doppelte Verneinung § 397 nach Matthias(1929) Doppelte Verneinung 397, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T18:31:44Z

Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Doppelte Verneinung § 397 nach Matthias(1929) Doppelte Verneinung 397, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 18:31 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 15. September 2016 um 18:31 Uhr

2016-09-15T18:31:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 18:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Doppelte Verneinung.		\|Überschrift=Doppelte Verneinung. (§ 397)
	\|ErsteSeite=407		\|ErsteSeite=407
	\|LetzteSeite=408		\|LetzteSeite=408

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Doppelte Verneinung. (§ 397) nach Matthias(1929) Doppelte Verneinung § 397, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T18:31:18Z

Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Doppelte Verneinung. (§ 397) nach Matthias(1929) Doppelte Verneinung § 397, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 18:31 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 8. August 2016 um 12:42 Uhr

2016-08-08T12:42:41Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Doppelte Verneinung.
|ErsteSeite=407
|LetzteSeite=408
|KapitelNummer=5040
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Die Freiheit, in der alten sinnlichen Beweglichkeit und sinnigen Geschmeidigkeit nach dem auf der Verneinung liegenden Nachdrucke eine oder in wechselnder Stellung zwei Verneinungen zu setzen, ist uns längst benommen. An ihrer Statt ist vielmehr vom Lateinischen her, und zwar im allgemeinen jetzt als unverletzlich auch für uns Deutsche, das starre $Seite 408$ Gesetz übernommen worden, daß zwei Verneinungen eine Bejahung geben. Und dies gilt nicht allein für nicht, sondern auch von jedem andern verneinenden Worte wie kaum, schwerlich, kein, nie(mals), nirgends. Wir dürfen weder mit Goethe mehr sagen: sie haben nie kein Geld, und: jetzt tut er niemand nichts (statt: etwas), noch mit Wieland: Kein (statt Ein) stärkeres Bild hätte Lucian schwerlich kaum finden können. Ebenso ist in den folgenden Zeitungssätzen das eingeklammerte nicht anstößig: Man braucht kein Kato zu sein, um über gewisse Geschichten (nicht) in denselben Zorn zu geraten. Traut man sich vielleicht die Kraft nicht zu, der Anziehungskraft eines großen Eisenbahnkomplexes (nicht) zu widerstehn? Er blieb die Bewunderung Europas, (un)überstrahlt von keinem Fürsten.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang, Wieland - Christoph Martin, Zeitungssprache
|Bewertung=nicht anstößig
}}