Matthias(1929) Ein schwer(er) Kranker - Versionsgeschichte

DeletedUser am 3. Mai 2017 um 10:46 Uhr

2017-05-03T10:46:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2017, 10:46 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2410		\|KapitelNummer=2410
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie ''der feine Beobachter und scharfe Kritiker'', ''der gute Redner'' und ''gewandte Erzähler''. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.		\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie ''der feine Beobachter und scharfe Kritiker'', ''der gute Redner'' und ''gewandte Erzähler''. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.
	}}		}}

DeletedUser am 22. April 2017 um 16:37 Uhr

2017-04-22T16:37:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. April 2017, 16:37 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Attribuierung von Wortbildungen
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache, Goethe - Johann Wolfgang, Sprachverlauf		\|Bezugsinstanz=Fachsprache, Goethe - Johann Wolfgang, Sprachverlauf
	\|Bewertung=darf niemand nachahmen, Frequenz/geläufig, können ruhig annehmen, nötig, nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich, sollte nur, Tugend, unbedenklich		\|Bewertung=darf niemand nachahmen, Frequenz/geläufig, können ruhig annehmen, nötig, nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich, sollte nur, Tugend, unbedenklich
	}}		}}

DeletedUser am 4. April 2017 um 16:22 Uhr

2017-04-04T16:22:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 16:22 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie ''der feine Beobachter und scharfe Kritiker'', ''der gute Redner und gewandte Erzähler''. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.		\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie ''der feine Beobachter und scharfe Kritiker'', ''der gute Redner'' und ''gewandte Erzähler''. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 4. April 2017 um 16:21 Uhr

2017-04-04T16:21:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. April 2017, 16:21 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie der feine Beobachter und scharfe Kritiker, der gute Redner und gewandte Erzähler. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.		\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie ''der feine Beobachter und scharfe Kritiker'', ''der gute Redner und gewandte Erzähler''. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 21. März 2017 um 15:22 Uhr

2017-03-21T15:22:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. März 2017, 15:22 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2410		\|KapitelNummer=2410
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -er gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie der feine Beobachter und scharfe Kritiker, der gute Redner und gewandte Erzähler. Wir sagen auch unbedenklich ein hoher Siebziger, selbst ein schwerer Patient und ein schwer(er) Kranker und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke innere und äußere Kranke u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden; es war nötig zufällig Mitwissender, da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.		\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -''er'' gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie der feine Beobachter und scharfe Kritiker, der gute Redner und gewandte Erzähler. Wir sagen auch unbedenklich ''ein hoher Siebziger'', selbst ''ein schwerer Patient'' und ''ein schwer''(''er'') ''Kranker'' und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke ''innere'' und ''äußere Kranke'' u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: ''Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden''; es war nötig ''zufällig Mitwissender'', da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 19. März 2017 um 15:18 Uhr

2017-03-19T15:18:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2017, 15:18 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Ein schwer''(''er'') ''Kranker, ein zufälliger ~~Mitwissen~~''		\|Überschrift=''Ein schwer''(''er'') ''Kranker, ein zufälliger Mitwisser''
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|OhneText=Nein		\|OhneText=Nein

DeletedUser am 19. März 2017 um 15:17 Uhr

2017-03-19T15:17:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2017, 15:17 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Ein schwer(er) Kranker, ein zufälliger Mitwissen		\|Überschrift=''Ein schwer''(''er'') ''Kranker, ein zufälliger Mitwissen''
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|OhneText=Nein		\|OhneText=Nein

DeletedUser am 19. März 2017 um 15:13 Uhr

2017-03-19T15:13:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. März 2017, 15:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Ein schwer(er) Kranker, ein zufälliger Mitwissen		\|Überschrift=Ein schwer(er) Kranker, ein zufälliger Mitwissen
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=182		\|ErsteSeite=182
	\|LetzteSeite=182		\|LetzteSeite=182
	\|KapitelNummer=2410		\|KapitelNummer=2410
	\|WorkflowStatus=~~nur Text~~		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -er gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie der feine Beobachter und scharfe Kritiker, der gute Redner und gewandte Erzähler. Wir sagen auch unbedenklich ein hoher Siebziger, selbst ein schwerer Patient und ein schwer(er) Kranker und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke innere und äußere Kranke u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden; es war nötig zufällig Mitwissender, da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.		\|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -er gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie der feine Beobachter und scharfe Kritiker, der gute Redner und gewandte Erzähler. Wir sagen auch unbedenklich ein hoher Siebziger, selbst ein schwerer Patient und ein schwer(er) Kranker und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke innere und äußere Kranke u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden; es war nötig zufällig Mitwissender, da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 18. August 2016 um 14:30 Uhr

2016-08-18T14:30:26Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Ein schwer(er) Kranker, ein zufälliger Mitwissen
|ErsteSeite=182
|LetzteSeite=182
|KapitelNummer=2410
|WorkflowStatus=nur Text
|KapitelText=Statt solcher Beifügungen, die hauptsächlich zu Bezeichnungen von (handelnden) Personen auf -er gesetzt werden, sollte offenbar genau genommen nur das Umstandswort zu der in deren Stamme liegenden Tätigkeit treten. Doch sind uns längst solche Fügungen geläufig wie der feine Beobachter und scharfe Kritiker, der gute Redner und gewandte Erzähler. Wir sagen auch unbedenklich ein hoher Siebziger, selbst ein schwerer Patient und ein schwer(er) Kranker und können auch ruhig die fachmännischen Ausdrücke innere und äußere Kranke u. m. a. annehmen. Die Sprachlehre hat hier gern als eine Tugend anzuerkennen, was die Sprache aus Not geschaffen hat, aus der Not nämlich, daß im Deutschen einem Hauptworte kein Umstandswort der Weise als Beifügung vorangestellt werden kann. So darf denn niemand Goethes Fügung nachahmen: Ich würde zwar nicht als Mitschuldiger, aber als zufällig Mitwisser in die Untersuchung verwickelt werden; es war nötig zufällig Mitwissender, da solche Umstandswörter nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich sind.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Fachsprache, Goethe - Johann Wolfgang, Sprachverlauf
|Bewertung=darf niemand nachahmen, Frequenz/geläufig, können ruhig annehmen, nötig, nur neben Mittel- und Eigenschaftswörtern möglich, sollte nur, Tugend, unbedenklich
}}