Matthias(1929) Es ist verboten nicht zu rauchen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 12. Juni 2017 um 12:25 Uhr

2017-06-12T12:25:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 12. Juni 2017, 12:25 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=5080		\|KapitelNummer=5080
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Auch das Widerspiel einer Verneinung im Nebensatze zu einer andern, die im Hauptsatze steht oder doch in dessen Zeitwort oder in der Einleitung des Nebensatzes steckt, kann nicht kurzer Hand als fehlerhaft bezeichnet werden. Ja die Fälle, wo das ''nicht'' zwar nie stehen muß, aber auch sein Vorhandensein nicht als Fehler bezeichnet werden kann, sind weit zahlreicher als die, wo es auf alle Fälle verpönt ist. Nicht gehört es in Infinitivkonstruktionen, weil hier das fehlt, was ein ''nicht'' in ''daß''-Sätzen und anderen Fällen oft entschuldigt: der Nachklang ehemaliger Selbständigkeit der Sätze. Man wird also nicht mehr wie Goethe sagen: ''Mit Mühe enthielt ich mich, dich nicht zu besuchen'', oder: ''Ich genierte mich, meine Landkarten nicht aufzunageln'', sondern ohne das ''nicht'', wie es auch nur heißt: ''Jede Macht hütet sich, als die herausfordernde zu erscheinen. Es ist verboten zu rauchen''. Bei ''verbieten'' wird die Verneinung heute überhaupt auch im ''daß''-Satze vermieden: ''Der Arzt hat verboten, daß jemand zu dem Kranken gelassen wird.''		\|KapitelText=Auch das Widerspiel einer Verneinung im Nebensatze zu einer andern, die im Hauptsatze steht oder doch in dessen Zeitwort oder in der Einleitung des Nebensatzes steckt, kann nicht kurzer Hand als fehlerhaft bezeichnet werden. Ja die Fälle, wo das ''nicht'' zwar nie stehen muß, aber auch sein Vorhandensein nicht als Fehler bezeichnet werden kann, sind weit zahlreicher als die, wo es auf alle Fälle verpönt ist. Nicht gehört es in Infinitivkonstruktionen, weil hier das fehlt, was ein ''nicht'' in ''daß''-Sätzen und anderen Fällen oft entschuldigt: der Nachklang ehemaliger Selbständigkeit der Sätze. Man wird also nicht mehr wie Goethe sagen: ''Mit Mühe enthielt ich mich, dich nicht zu besuchen'', oder: ''Ich genierte mich, meine Landkarten nicht aufzunageln'', sondern ohne das ''nicht'', wie es auch nur heißt: ''Jede Macht hütet sich, als die herausfordernde zu erscheinen. Es ist verboten zu rauchen''. Bei ''verbieten'' wird die Verneinung heute überhaupt auch im ''daß''-Satze vermieden: ''Der Arzt hat verboten, daß jemand zu dem Kranken gelassen wird.''
	}}		}}

DeletedUser am 24. Februar 2017 um 21:58 Uhr

2017-02-24T21:58:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 21:58 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Doppelte Negation
	\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang		\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang
	}}		}}

DeletedUser am 16. Januar 2017 um 15:46 Uhr

2017-01-16T15:46:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Januar 2017, 15:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Es ist verboten nicht zu rauchen''		\|Überschrift=''Es ist verboten nicht zu rauchen''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=409		\|ErsteSeite=409
	\|LetzteSeite=409		\|LetzteSeite=409
	\|KapitelNummer=5080		\|KapitelNummer=5080
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Auch das Widerspiel einer Verneinung im Nebensatze zu einer andern, die im Hauptsatze steht oder doch in dessen Zeitwort oder in der Einleitung des Nebensatzes steckt, kann nicht kurzer Hand als fehlerhaft bezeichnet werden. Ja die Fälle, wo das nicht zwar nie stehen muß, aber auch sein Vorhandensein nicht als Fehler bezeichnet werden kann, sind weit zahlreicher als die, wo es auf alle Fälle verpönt ist. Nicht gehört es in Infinitivkonstruktionen, weil hier das fehlt, was ein nicht in daß-Sätzen und anderen Fällen oft entschuldigt: der Nachklang ehemaliger Selbständigkeit der Sätze. Man wird also nicht mehr wie Goethe sagen: Mit Mühe enthielt ich mich, dich nicht zu besuchen, oder: Ich genierte mich, meine Landkarten nicht aufzunageln, sondern ohne das nicht, wie es auch nur heißt: Jede Macht hütet sich, als die herausfordernde zu erscheinen. Es ist verboten zu rauchen. Bei verbieten wird die Verneinung heute überhaupt auch im daß-Satze vermieden: Der Arzt hat verboten, daß jemand zu dem Kranken gelassen wird.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Auch das Widerspiel einer Verneinung im Nebensatze zu einer andern, die im Hauptsatze steht oder doch in dessen Zeitwort oder in der Einleitung des Nebensatzes steckt, kann nicht kurzer Hand als fehlerhaft bezeichnet werden. Ja die Fälle, wo das ''nicht'' zwar nie stehen muß, aber auch sein Vorhandensein nicht als Fehler bezeichnet werden kann, sind weit zahlreicher als die, wo es auf alle Fälle verpönt ist. Nicht gehört es in Infinitivkonstruktionen, weil hier das fehlt, was ein ''nicht'' in ''daß''-Sätzen und anderen Fällen oft entschuldigt: der Nachklang ehemaliger Selbständigkeit der Sätze. Man wird also nicht mehr wie Goethe sagen: ''Mit Mühe enthielt ich mich, dich nicht zu besuchen'', oder: ''Ich genierte mich, meine Landkarten nicht aufzunageln'', sondern ohne das ''nicht'', wie es auch nur heißt: ''Jede Macht hütet sich, als die herausfordernde zu erscheinen. Es ist verboten zu rauchen''. Bei ''verbieten'' wird die Verneinung heute überhaupt auch im ''daß''-Satze vermieden: ''Der Arzt hat verboten, daß jemand zu dem Kranken gelassen wird.''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 15. September 2016 um 18:33 Uhr

2016-09-15T18:33:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 18:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Es ist verboten nicht zu rauchen		\|Überschrift=''Es ist verboten nicht zu rauchen''
	\|ErsteSeite=409		\|ErsteSeite=409
	\|LetzteSeite=409		\|LetzteSeite=409

DeletedUser am 8. August 2016 um 12:46 Uhr

2016-08-08T12:46:29Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Es ist verboten nicht zu rauchen
|ErsteSeite=409
|LetzteSeite=409
|KapitelNummer=5080
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Auch das Widerspiel einer Verneinung im Nebensatze zu einer andern, die im Hauptsatze steht oder doch in dessen Zeitwort oder in der Einleitung des Nebensatzes steckt, kann nicht kurzer Hand als fehlerhaft bezeichnet werden. Ja die Fälle, wo das nicht zwar nie stehen muß, aber auch sein Vorhandensein nicht als Fehler bezeichnet werden kann, sind weit zahlreicher als die, wo es auf alle Fälle verpönt ist. Nicht gehört es in Infinitivkonstruktionen, weil hier das fehlt, was ein nicht in daß-Sätzen und anderen Fällen oft entschuldigt: der Nachklang ehemaliger Selbständigkeit der Sätze. Man wird also nicht mehr wie Goethe sagen: Mit Mühe enthielt ich mich, dich nicht zu besuchen, oder: Ich genierte mich, meine Landkarten nicht aufzunageln, sondern ohne das nicht, wie es auch nur heißt: Jede Macht hütet sich, als die herausfordernde zu erscheinen. Es ist verboten zu rauchen. Bei verbieten wird die Verneinung heute überhaupt auch im daß-Satze vermieden: Der Arzt hat verboten, daß jemand zu dem Kranken gelassen wird.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang
}}