Matthias(1929) Es war (ist) im August daß - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 14:53 Uhr

2017-11-15T14:53:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 14:53 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=427		\|LetzteSeite=427
	\|KapitelNummer=5240		\|KapitelNummer=5240
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Am häufigsten von allen Gallizismen ist endlich wohl die buchstäbliche Nachäffung der Formel ''c’est — que''. Zwischen deren Teile schiebt der Franzose den hervorzuhebenden Teil eines Satzes ein, und zwar gleich in dem von diesem geforderten Abhängigkeitsverhältnisse, ohne auf dieses in dem Satze mit ''que'' noch einmal Rücksicht zu nehmen. Vom Standpunkte seiner Sprache aus mit Recht, insofern ''que'' hier gar nicht ''daß'' bedeutet, sondern eine Relativpartikel ist, die die Fähigkeit hat, jeden vorausgehenden Begriff aufzunehmen. Das ''daß'' in solchen französelnden Wendungen ist also eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann; und wenn ein Übersetzer einen Satz Dumas’ so wiedergibt: ''Es war nicht ohne lebhafte Genugtuung, daß er seinen Geburtsort wiedersah'', so ist das wie alle die vielen ähnlichen Formeln beim Jungen Deutschland wie bei dem „vor und nach der Wende des Jahrhunderts“ durchaus keine Nachahmung im Geiste. Als Nachäffung erweist es sich am deutlichsten durch die ganz undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse, wenn z. B. F. Lewald schreibt: ''Es ist bei dieser Gelegenheit, daß jenes Bekenntnis zustande kam.''		\|KapitelText=Am häufigsten von allen Gallizismen ist endlich wohl die buchstäbliche Nachäffung der Formel ''c’est — que''. Zwischen deren Teile schiebt der Franzose den hervorzuhebenden Teil eines Satzes ein, und zwar gleich in dem von diesem geforderten Abhängigkeitsverhältnisse, ohne auf dieses in dem Satze mit ''que'' noch einmal Rücksicht zu nehmen. Vom Standpunkte seiner Sprache aus mit Recht, insofern ''que'' hier gar nicht ''daß'' bedeutet, sondern eine Relativpartikel ist, die die Fähigkeit hat, jeden vorausgehenden Begriff aufzunehmen. Das ''daß'' in solchen französelnden Wendungen ist also eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann; und wenn ein Übersetzer einen Satz Dumas’ so wiedergibt: ''Es war nicht ohne lebhafte Genugtuung, daß er seinen Geburtsort wiedersah'', so ist das wie alle die vielen ähnlichen Formeln beim Jungen Deutschland wie bei dem „vor und nach der Wende des Jahrhunderts“ durchaus keine Nachahmung im Geiste. Als Nachäffung erweist es sich am deutlichsten durch die ganz undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse, wenn z. B. F. Lewald schreibt: ''Es ist bei dieser Gelegenheit, daß jenes Bekenntnis zustande kam.''

DeletedUser am 24. Februar 2017 um 13:22 Uhr

2017-02-24T13:22:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Februar 2017, 13:22 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Syntaktische Möglichkeiten der Hervorhebung
	\|Bezugsinstanz=Lewald - Fanny, Literatursprache, Übersetzer, 20. Jahrhundert, 19. Jahrhundert		\|Bezugsinstanz=Lewald - Fanny, Literatursprache, Übersetzer, 20. Jahrhundert, 19. Jahrhundert
	\|Bewertung=als Nachäffung erweist es sich, buchstäbliche Nachäffung, eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann, französelnden Wendungen, Frequenz/vielen ähnlichen Formeln, undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse		\|Bewertung=als Nachäffung erweist es sich, buchstäbliche Nachäffung, eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann, französelnden Wendungen, Frequenz/vielen ähnlichen Formeln, undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse
	}}		}}

DeletedUser am 15. Januar 2017 um 17:13 Uhr

2017-01-15T17:13:39Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Januar 2017, 17:13 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Es war'' (''ist'') ''im August, daß''		\|Überschrift=''Es war'' (''ist'') ''im August, daß''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=427		\|ErsteSeite=427
	\|LetzteSeite=427		\|LetzteSeite=427
	\|KapitelNummer=5240		\|KapitelNummer=5240
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Am häufigsten von allen Gallizismen ist endlich wohl die buchstäbliche Nachäffung der Formel c’est — que. Zwischen deren Teile schiebt der Franzose den hervorzuhebenden Teil eines Satzes ein, und zwar gleich in dem von diesem geforderten Abhängigkeitsverhältnisse, ohne auf dieses in dem Satze mit que noch einmal Rücksicht zu nehmen. Vom Standpunkte seiner Sprache aus mit Recht, insofern que hier gar nicht daß bedeutet, sondern eine Relativpartikel ist, die die Fähigkeit hat, jeden vorausgehenden Begriff aufzunehmen. Das daß in solchen französelnden Wendungen ist also eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann; und wenn ein Übersetzer einen Satz Dumas’ so wiedergibt: Es war nicht ohne lebhafte Genugtuung, daß er seinen Geburtsort wiedersah, so ist das wie alle die vielen ähnlichen Formeln beim Jungen Deutschland wie bei dem „vor und nach der Wende des Jahrhunderts“ durchaus keine Nachahmung im Geiste. Als Nachäffung erweist es sich am deutlichsten durch die ganz undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse, wenn z. B. F. Lewald schreibt: Es ist bei dieser Gelegenheit, daß jenes Bekenntnis zustande kam.
	3. Dazu nimmt man abgesehn von dem berechtigten Spotte der Franzosen, daß die Deutschen unverdaute Brocken ihrer Sprache verschlucken, auch noch einen dreifachen Schaden in Kauf, den die Formel an echt deutschem Sprachgute anzurichten droht.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Am häufigsten von allen Gallizismen ist endlich wohl die buchstäbliche Nachäffung der Formel ''c’est — que''. Zwischen deren Teile schiebt der Franzose den hervorzuhebenden Teil eines Satzes ein, und zwar gleich in dem von diesem geforderten Abhängigkeitsverhältnisse, ohne auf dieses in dem Satze mit ''que'' noch einmal Rücksicht zu nehmen. Vom Standpunkte seiner Sprache aus mit Recht, insofern ''que'' hier gar nicht ''daß'' bedeutet, sondern eine Relativpartikel ist, die die Fähigkeit hat, jeden vorausgehenden Begriff aufzunehmen. Das ''daß'' in solchen französelnden Wendungen ist also eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann; und wenn ein Übersetzer einen Satz Dumas’ so wiedergibt: ''Es war nicht ohne lebhafte Genugtuung, daß er seinen Geburtsort wiedersah'', so ist das wie alle die vielen ähnlichen Formeln beim Jungen Deutschland wie bei dem „vor und nach der Wende des Jahrhunderts“ durchaus keine Nachahmung im Geiste. Als Nachäffung erweist es sich am deutlichsten durch die ganz undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse, wenn z. B. F. Lewald schreibt: ''Es ist bei dieser Gelegenheit, daß jenes Bekenntnis zustande kam.''

			3. Dazu nimmt man abgesehn von dem berechtigten Spotte der Franzosen, daß die Deutschen unverdaute Brocken ihrer Sprache verschlucken, auch noch einen dreifachen Schaden in Kauf, den die Formel an echt deutschem Sprachgute anzurichten droht.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Es war (ist) im August, daß nach Matthias(1929) Es war (ist) im August daß, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T18:44:52Z

Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Es war (ist) im August, daß nach Matthias(1929) Es war (ist) im August daß, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 18:44 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 15. September 2016 um 18:44 Uhr

2016-09-15T18:44:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 18:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Es war'' (ist) im August, daß		\|Überschrift=''Es war'' (''ist'') ''im August, daß''
	\|ErsteSeite=427		\|ErsteSeite=427
	\|LetzteSeite=427		\|LetzteSeite=427

DeletedUser am 15. September 2016 um 18:44 Uhr

2016-09-15T18:44:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 18:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Es war (ist) im August, daß		\|Überschrift=''Es war'' (ist) im August, daß
	\|ErsteSeite=427		\|ErsteSeite=427
	\|LetzteSeite=427		\|LetzteSeite=427

DeletedUser am 8. August 2016 um 13:09 Uhr

2016-08-08T13:09:39Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Es war (ist) im August, daß
|ErsteSeite=427
|LetzteSeite=427
|KapitelNummer=5240
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Am häufigsten von allen Gallizismen ist endlich wohl die buchstäbliche Nachäffung der Formel c’est — que. Zwischen deren Teile schiebt der Franzose den hervorzuhebenden Teil eines Satzes ein, und zwar gleich in dem von diesem geforderten Abhängigkeitsverhältnisse, ohne auf dieses in dem Satze mit que noch einmal Rücksicht zu nehmen. Vom Standpunkte seiner Sprache aus mit Recht, insofern que hier gar nicht daß bedeutet, sondern eine Relativpartikel ist, die die Fähigkeit hat, jeden vorausgehenden Begriff aufzunehmen. Das daß in solchen französelnden Wendungen ist also eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann; und wenn ein Übersetzer einen Satz Dumas’ so wiedergibt: Es war nicht ohne lebhafte Genugtuung, daß er seinen Geburtsort wiedersah, so ist das wie alle die vielen ähnlichen Formeln beim Jungen Deutschland wie bei dem „vor und nach der Wende des Jahrhunderts“ durchaus keine Nachahmung im Geiste. Als Nachäffung erweist es sich am deutlichsten durch die ganz undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse, wenn z. B. F. Lewald schreibt: Es ist bei dieser Gelegenheit, daß jenes Bekenntnis zustande kam.
3. Dazu nimmt man abgesehn von dem berechtigten Spotte der Franzosen, daß die Deutschen unverdaute Brocken ihrer Sprache verschlucken, auch noch einen dreifachen Schaden in Kauf, den die Formel an echt deutschem Sprachgute anzurichten droht.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Lewald - Fanny, Literatursprache, Übersetzer, 20. Jahrhundert, 19. Jahrhundert
|Bewertung=als Nachäffung erweist es sich, buchstäbliche Nachäffung, eigentlich das Dümmste, was man sich denken kann, französelnden Wendungen, Frequenz/vielen ähnlichen Formeln, undeutsche Gleichgültigkeit gegen die Zeitverhältnisse
}}