Matthias(1929) Gesuchte Weglassung des Artikels - Versionsgeschichte

DeletedUser am 20. Dezember 2017 um 16:39 Uhr

2017-12-20T16:39:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Dezember 2017, 16:39 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=129		\|LetzteSeite=129
	\|KapitelNummer=1590		\|KapitelNummer=1590
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: ''an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in'' (!)''Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf''. — Jensen: ''Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne''. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel ''in Schloß fallen'' verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Altertümelei wirklich um bloßes Weglassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der ''n''-Form des Geschlechtswortes an ein auf -''n'' endigendes Verhältniswort//1 Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, ''in'' = ''an den'', in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.// Mit solcher Anlehnung, bei der ''von'' = ''von’n, in'' = ''in'n, an'' = ''an'n'' und somit eigentlich ein gedehntes ''n'' zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: ''er hält in Armen das ächzende Kind''; H. v. Kleist: ''In Staub mit allen Feinden Brandenburgs''! und Grillparzer in der „Hero“: ''Wie kommt mirs nur in Sinn?'' und: ''Ich gehe wohin? In Turm''. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzusammenziehung, während sie für ''m''-, ''r''- und ''s''-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.		\|KapitelText=Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: ''an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in'' (!)''Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf''. — Jensen: ''Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne''. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel ''in Schloß fallen'' verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Altertümelei wirklich um bloßes Weglassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der ''n''-Form des Geschlechtswortes an ein auf -''n'' endigendes Verhältniswort//1 Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, ''in'' = ''an den'', in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.// Mit solcher Anlehnung, bei der ''von'' = ''von’n, in'' = ''in'n, an'' = ''an'n'' und somit eigentlich ein gedehntes ''n'' zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: ''er hält in Armen das ächzende Kind''; H. v. Kleist: ''In Staub mit allen Feinden Brandenburgs''! und Grillparzer in der „Hero“: ''Wie kommt mirs nur in Sinn?'' und: ''Ich gehe wohin? In Turm''. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzusammenziehung, während sie für ''m''-, ''r''- und ''s''-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.
	}}		}}

DeletedUser am 2. August 2017 um 13:06 Uhr

2017-08-02T13:06:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2017, 13:06 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Präposition - Verschmelzung mit bestimmtem Artikel
	\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, Grillparzer - Franz, Kleist - Heinrich von, gegenwärtig, Jensen - Wilhelm, gegenwärtig, Sprachverlauf, Scheffel - Joseph Victor von, Schriftsprache, Volk		\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, Grillparzer - Franz, Kleist - Heinrich von, gegenwärtig, Jensen - Wilhelm, gegenwärtig, Sprachverlauf, Scheffel - Joseph Victor von, Schriftsprache, Volk
	\|Bewertung=falscher Altertümelei, Färbung des sechzehnten Jahrhunderts, Frequenz/häufiger, Frequenz/nicht mehr üblich, Frequenz/öfter nötig, Gesuchte, kann oder muß, nicht mehr möglich, niedrig, wenn nicht eben geziert		\|Bewertung=falscher Altertümelei, Färbung des sechzehnten Jahrhunderts, Frequenz/häufiger, Frequenz/nicht mehr üblich, Frequenz/öfter nötig, Gesuchte, kann oder muß, nicht mehr möglich, niedrig, wenn nicht eben geziert
	\|IntertextuellerBezug=C. Maydorn: Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, S. 236 ff.		\|IntertextuellerBezug=C. Maydorn: Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, S. 236 ff.
	}}		}}

DeletedUser am 27. März 2017 um 14:56 Uhr

2017-03-27T14:56:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2017, 14:56 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=129		\|LetzteSeite=129
	\|KapitelNummer=1590		\|KapitelNummer=1590
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=~~§ 142. Gesuchte Weglassung des Artikels.~~ Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in (!) Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf. — Jensen: Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel in Schloß fallen verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher ~~Alter- tümelei~~ wirklich um bloßes ~~WegLassen~~ des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der n-Form des Geschlechtswortes an ein auf -n endigendes Verhältniswort//1 Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.// Mit solcher Anlehnung, bei der von = von’n, in = in'n, an = an'n und somit eigentlich ein gedehntes n zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: er hält in Armen das ächzende Kind; H. v. Kleist: In Staub mit allen Feinden Brandenburgs! und Grillparzer in der „Hero“: Wie kommt mirs nur in Sinn? und: Ich gehe wohin? In Turm. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche ~~Fallzu- sammenziehung~~, während sie für m-, r- und s-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.		\|KapitelText=Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: ''an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in'' (!)''Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf''. — Jensen: ''Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne''. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel ''in Schloß fallen'' verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Altertümelei wirklich um bloßes Weglassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der ''n''-Form des Geschlechtswortes an ein auf -''n'' endigendes Verhältniswort//1 Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, ''in'' = ''an den'', in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.// Mit solcher Anlehnung, bei der ''von'' = ''von’n, in'' = ''in'n, an'' = ''an'n'' und somit eigentlich ein gedehntes ''n'' zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: ''er hält in Armen das ächzende Kind''; H. v. Kleist: ''In Staub mit allen Feinden Brandenburgs''! und Grillparzer in der „Hero“: ''Wie kommt mirs nur in Sinn?'' und: ''Ich gehe wohin? In Turm''. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzusammenziehung, während sie für ''m''-, ''r''- und ''s''-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 18. März 2017 um 17:18 Uhr

2017-03-18T17:18:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. März 2017, 17:18 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1590		\|KapitelNummer=1590
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=§ 142. Gesuchte Weglassung des Artikels. Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in (!) Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf. — Jensen: Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel in Schloß fallen verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Alter- tümelei wirklich um bloßes WegLassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der n-Form des Geschlechtswortes an ein auf -n endigendes Verhältniswort//1) Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an		\|KapitelText=§ 142. Gesuchte Weglassung des Artikels. Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in (!) Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf. — Jensen: Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel in Schloß fallen verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Alter- tümelei wirklich um bloßes WegLassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der n-Form des Geschlechtswortes an ein auf -n endigendes Verhältniswort//1 Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.// Mit solcher Anlehnung, bei der von = von’n, in = in'n, an = an'n und somit eigentlich ein gedehntes n zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: er hält in Armen das ächzende Kind; H. v. Kleist: In Staub mit allen Feinden Brandenburgs! und Grillparzer in der „Hero“: Wie kommt mirs nur in Sinn? und: Ich gehe wohin? In Turm. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzu- sammenziehung, während sie für m-, r- und s-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.
	den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.//Mit solcher Anlehnung, bei der von = von’n, in = in'n, an = an'n und somit eigentlich ein gedehntes n zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: er hält in Armen das ächzende Kind; H. v. Kleist: In Staub mit allen Feinden Brandenburgs! und Grillparzer in der „Hero“: Wie kommt mirs nur in Sinn? und: Ich gehe wohin? In Turm. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzu- sammenziehung, während sie für m-, r- und s-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 2. März 2017 um 15:30 Uhr

2017-03-02T15:30:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 15:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Gesuchte Weglassung des Artikels		\|Überschrift=Gesuchte Weglassung des Artikels
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=129		\|ErsteSeite=129
	\|LetzteSeite=129		\|LetzteSeite=129
Zeile 7:		Zeile 9:
	\|KapitelText=§ 142. Gesuchte Weglassung des Artikels. Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in (!) Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf. — Jensen: Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel in Schloß fallen verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Alter- tümelei wirklich um bloßes WegLassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der n-Form des Geschlechtswortes an ein auf -n endigendes Verhältniswort//1) Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an		\|KapitelText=§ 142. Gesuchte Weglassung des Artikels. Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in (!) Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf. — Jensen: Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel in Schloß fallen verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Alter- tümelei wirklich um bloßes WegLassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der n-Form des Geschlechtswortes an ein auf -n endigendes Verhältniswort//1) Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an
	den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.//Mit solcher Anlehnung, bei der von = von’n, in = in'n, an = an'n und somit eigentlich ein gedehntes n zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: er hält in Armen das ächzende Kind; H. v. Kleist: In Staub mit allen Feinden Brandenburgs! und Grillparzer in der „Hero“: Wie kommt mirs nur in Sinn? und: Ich gehe wohin? In Turm. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzu- sammenziehung, während sie für m-, r- und s-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.		den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.//Mit solcher Anlehnung, bei der von = von’n, in = in'n, an = an'n und somit eigentlich ein gedehntes n zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: er hält in Armen das ächzende Kind; H. v. Kleist: In Staub mit allen Feinden Brandenburgs! und Grillparzer in der „Hero“: Wie kommt mirs nur in Sinn? und: Ich gehe wohin? In Turm. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzu- sammenziehung, während sie für m-, r- und s-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 27. Juli 2016 um 12:05 Uhr

2016-07-27T12:05:25Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Gesuchte Weglassung des Artikels
|ErsteSeite=129
|LetzteSeite=129
|KapitelNummer=1590
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=§ 142. Gesuchte Weglassung des Artikels. Hiermit dürften die Fälle aufgezählt sein, in denen vor attributlosen Hauptwörtern das Geschlechtswort wegbleiben kann oder muß; und nur einige Beispiele aus dem Ekkehard Scheffels, der auch durch Weglassung des Artikels seiner Sprache in etwas die Färbung des zehnten Jahrhunderts verleihen wollte, und ein Satz Jensens mögen noch folgen, um zu zeigen, was heute eben nicht mehr möglich und üblich ist: an Kopf werfen, sieben Klafter tief in Erdboden, er ging an ihre Zelle und klopfte an Laden, wieder in Verschlag tun, in (!) Schloß fallen, in Wald gehn, in Kampf ziehen, Einschnitte in Kopf. — Jensen: Barfüßig huscht am schmalen Wegrande langbezopfte Dirne. Jetzt dient eben das Geschlechtswort zugleich dem Zwecke, die Abhängigkeits- und Richtungsverhältnisse anzudeuten, während dazu früher die volleren und mannigfaltigeren Endungen ausreichten, und das sächliche Beispiel in Schloß fallen verrät deutlich, daß es sich bei Scheffel und falscher Alter- tümelei wirklich um bloßes WegLassen des Geschlechtswortes handelt, nicht etwa um sogenannte „Anlehnung" der n-Form des Geschlechtswortes an ein auf -n endigendes Verhältniswort//1) Vgl. C. Maydorn, Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an
den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, 236 ff.//Mit solcher Anlehnung, bei der von = von’n, in = in'n, an = an'n und somit eigentlich ein gedehntes n zu lesen ist, hat denn auch Goethe noch geschrieben: er hält in Armen das ächzende Kind; H. v. Kleist: In Staub mit allen Feinden Brandenburgs! und Grillparzer in der „Hero“: Wie kommt mirs nur in Sinn? und: Ich gehe wohin? In Turm. Ehedem überhaupt häufiger, ist solche Fallzu- sammenziehung, während sie für m-, r- und s-Formen in der Schriftsprache nicht bloß möglich, sondern öfter nötig ist (vgl. § 145), jetzt nur noch dem Volksmunde eigen und wirkt in der Schriftsprache, wenn eben nicht geziert, so niedrig.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, Grillparzer - Franz, Kleist - Heinrich von, gegenwärtig, Jensen - Wilhelm, gegenwärtig, Sprachverlauf, Scheffel - Joseph Victor von, Schriftsprache, Volk
|Bewertung=falscher Altertümelei, Färbung des sechzehnten Jahrhunderts, Frequenz/häufiger, Frequenz/nicht mehr üblich, Frequenz/öfter nötig, Gesuchte, kann oder muß, nicht mehr möglich, niedrig, wenn nicht eben geziert
|IntertextuellerBezug=C. Maydorn: Über die Anlehnung des Geschlechtswortes an, in = an den, in den: Zeitschr. für d. deutschen Unterricht, XXXII, S. 236 ff.
}}