Matthias(1929) Konjunktiv der Gegenwart - Versionsgeschichte

DeletedUser am 28. September 2017 um 15:45 Uhr

2017-09-28T15:45:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. September 2017, 15:45 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=95		\|LetzteSeite=95
	\|KapitelNummer=1220		\|KapitelNummer=1220
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''//1)Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest'' und ''du sitzt''.)//, ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .		\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''//1)Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest'' und ''du sitzt''.)//, ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .
	}}		}}

DeletedUser am 2. August 2017 um 12:55 Uhr

2017-08-02T12:55:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. August 2017, 12:55 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verb - Konjunktivbildung
	\|Beispiel=tu, du tust, er tut, ihr tut, tun, tun, tue, er tue, du tuest, ihr tuet, tuen, tuen, mauern, mauren, erleichtern, erleichtren, heucheln, heuchlen, geheuchelt, heuchelte, heuchle, du heuchelst, er heuchelt, heuchelt, heucheln, heucheln, heuchele, er heuchele, du heuchelest, heuchelet, heuchelen, heuchelen, er bezeichnet, bezeichnet, seien, seien, ihr seiet, fliehn, bereun		\|Beispiel=tu, du tust, er tut, ihr tut, tun, tun, tue, er tue, du tuest, ihr tuet, tuen, tuen, mauern, mauren, erleichtern, erleichtren, heucheln, heuchlen, geheuchelt, heuchelte, heuchle, du heuchelst, er heuchelt, heuchelt, heucheln, heucheln, heuchele, er heuchele, du heuchelest, heuchelet, heuchelen, heuchelen, er bezeichnet, bezeichnet, seien, seien, ihr seiet, fliehn, bereun
	\|Bezugsinstanz=Volk, norddeutsch, Schriftsprache, Preußen, Schriftsprache, ursprünglich		\|Bezugsinstanz=Volk, norddeutsch, Schriftsprache, Preußen, Schriftsprache, ursprünglich
	\|Bewertung=befremden, förmlicher, Frequenz/breiter, mustergültig, nicht, Provinzialismus, Unsicherheit		\|Bewertung=befremden, förmlicher, Frequenz/breiter, mustergültig, nicht, Provinzialismus, Unsicherheit
	}}		}}

DeletedUser am 27. März 2017 um 18:08 Uhr

2017-03-27T18:08:48Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2017, 18:08 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=95		\|LetzteSeite=95
	\|KapitelNummer=1220		\|KapitelNummer=1220
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''//1)Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest'' und ''du sitzt''.)//, ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .		\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''//1)Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest'' und ''du sitzt''.)//, ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .
	}}		}}

DeletedUser am 27. März 2017 um 18:06 Uhr

2017-03-27T18:06:21Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. März 2017, 18:06 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1220		\|KapitelNummer=1220
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''1), ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .		\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''//1)Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest'' und ''du sitzt''.)//, ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 20. März 2017 um 15:02 Uhr

2017-03-20T15:02:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. März 2017, 15:02 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1220		\|KapitelNummer=1220
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''1), ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1) Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .		\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''1), ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1 Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 2. März 2017 um 15:01 Uhr

2017-03-02T15:01:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 15:01 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Konjunktiv der Gegenwart		\|Überschrift=Konjunktiv der Gegenwart
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=95		\|ErsteSeite=95
	\|LetzteSeite=95		\|LetzteSeite=95
Zeile 6:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''1), ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1) Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .		\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''1), ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1) Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 4. Januar 2017 um 22:45 Uhr

2017-01-04T22:45:04Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Januar 2017, 22:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1220		\|KapitelNummer=1220
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=~~§ 113. Konjunktiv der Gegenwart.~~ Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer ~~we-niger~~ verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder ~~be-dingten~~ Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, ~~unter-scheidet~~ sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des e nach dem Stamme. Dem Indikativ: Ich ~~tu1~~), du tust, er, ihr tut, wir, sie tun steht z. B. der Konjunktiv: ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf -eln und -ern im Konjunktiv, wenn nicht beide e beibehalten werden, das zweite e bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also mauern, nicht mauren, erleichtern, nicht erleichtren, heucheln, nicht heuchlen, und davon geheuchelt, ich heuchelte, und im Indikativ der Gegenwart: ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln, aber im Konjunktiv: ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len. Durchgängig dagegen wird das erste e ausgeworfen bei den Verben auf -nen, deren Nennform: bezeichnen, trocknen durchaus maßgebend ist: Formen wie er bezeichent, er ist ~~be-zeichent~~ worden (statt bezeichnet), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1) Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das ~~Sprich-wort~~: was ich denk und tu, trau ich andern zu; tuen ist papierne Anlehnung. Auch von steh[e]n, geh[e]n gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von sein gehört das e ja nur an die Konjunktivformen: wir, sie seien, ihr seiet. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf h oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen fliehn, bereun und zwar ohne ~~Apo-stroph~~, als fliehen, bereuen, letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über du sitzest ~~unb~~ du sitzt.)// .		\|KapitelText=Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer weniger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder bedingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unterscheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des ''e'' nach dem Stamme. Dem Indikativ: ''Ich tu''1), ''du tust, er, ihr tut, wir, sie tun'' steht z. B. der Konjunktiv: ''ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen'' gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf ''-eln'' und ''-ern'' im Konjunktiv, wenn nicht beide ''e'' beibehalten werden, das zweite ''e'' bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also ''mauern'', nicht ''mauren'', ''erleichtern'', nicht ''erleichtren'', ''heucheln'', nicht ''heuchlen'', und davon ''geheuchelt, ich heuchelte'', und im Indikativ der Gegenwart: ''ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln'', aber im Konjunktiv: ''ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len.'' Durchgängig dagegen wird das erste ''e'' ausgeworfen bei den Verben auf ''-nen'', deren Nennform: ''bezeichnen, trocknen'' durchaus maßgebend ist: Formen wie ''er bezeichent, er ist bezeichent worden'' (statt ''bezeichnet''), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1) Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprichwort: ''was ich denk und tu, trau ich andern zu''; ''tuen'' ist papierne Anlehnung. Auch von ''steh[e]n, geh[e]n'' gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von ''sein'' gehört das ''e'' ja nur an die Konjunktivformen: ''wir, sie seien, ihr seiet''. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf ''h'' oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen ''fliehn, bereun'' und zwar ohne Apostroph, als ''fliehen, bereuen'', letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über ''du sitzest und du sitzt''.)// .
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf

DeletedUser am 22. Juli 2016 um 06:48 Uhr

2016-07-22T06:48:53Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Konjunktiv der Gegenwart
|ErsteSeite=95
|LetzteSeite=95
|KapitelNummer=1220
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=§ 113. Konjunktiv der Gegenwart. Groß ist die Unsicherheit auch in Bezug auf die Formen des ja auch seiner Bedeutung nach immer we-niger verstandenen Konjunktivs (der abhängigen, unbestimmten oder be-dingten Redeweise). Der der Gegenwart, der nie einen Umlaut hat, unter-scheidet sich vom Indikativus (der bestimmten Redeweise) besonders durch die stete Beibehaltung des e nach dem Stamme. Dem Indikativ: Ich tu1), du tust, er, ihr tut, wir, sie tun steht z. B. der Konjunktiv: ich, er tue, du tuest, ihr tuet, wir, sie tuen gegenüber. Das geht soweit, daß bei den abgeleiteten Verben auf -eln und -ern im Konjunktiv, wenn nicht beide e beibehalten werden, das zweite e bleibt, während dies in allen anderen Formen ein norddeutscher Provinzialismus ist. Vgl. § 762). Es heißt also mauern, nicht mauren, erleichtern, nicht erleichtren, heucheln, nicht heuchlen, und davon geheuchelt, ich heuchelte, und im Indikativ der Gegenwart: ich heuchle, du heuchelst, er, ihr heuchelt, wir, sie heucheln, aber im Konjunktiv: ich, er heuch(e)le, du heuch(e)lest, ihr heuch(e)let, wir, sie heuch(e)len. Durchgängig dagegen wird das erste e ausgeworfen bei den Verben auf -nen, deren Nennform: bezeichnen, trocknen durchaus maßgebend ist: Formen wie er bezeichent, er ist be-zeichent worden (statt bezeichnet), die wohl der gewöhnliche Mann spricht, befremden uns daher in der Schriftsprache //1) Die ursprüngliche, allein mustergültige einsilbige Form bietet das Sprich-wort: was ich denk und tu, trau ich andern zu; tuen ist papierne Anlehnung. Auch von steh[e]n, geh[e]n gestattet das neueste preußische Regelheft die einsilbige Form, und von sein gehört das e ja nur an die Konjunktivformen: wir, sie seien, ihr seiet. Aber außerdem darf es in der Nennform wegfallen von allen auf h oder Selbstlaut ausgehenden Stämmen, also ebensogut heißen fliehn, bereun und zwar ohne Apo-stroph, als fliehen, bereuen, letzteres wieder nur etwas breiter und förmlicher. (Vgl. § 110 über du sitzest unb du sitzt.)// .
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Beispiel=tu, du tust, er tut, ihr tut, tun, tun, tue, er tue, du tuest, ihr tuet, tuen, tuen, mauern, mauren, erleichtern, erleichtren, heucheln, heuchlen, geheuchelt, heuchelte, heuchle, du heuchelst, er heuchelt, heuchelt, heucheln, heucheln, heuchele, er heuchele, du heuchelest, heuchelet, heuchelen, heuchelen, er bezeichnet, bezeichnet, seien, seien, ihr seiet, fliehn, bereun
|Bezugsinstanz=Volk, norddeutsch, Schriftsprache, Preußen, Schriftsprache, ursprünglich
|Bewertung=befremden, förmlicher, Frequenz/breiter, mustergültig, nicht, Provinzialismus, Unsicherheit
}}