Matthias(1929) Kosten (zu stehn) kommen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 3. Mai 2017 um 11:24 Uhr

2017-05-03T11:24:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2017, 11:24 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2630		\|KapitelNummer=2630
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei ''kosten'' (= ''zu stehn kommen'') die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung ''„aufwenden machen“'' ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: ''Das Einbinden kostet mich 1,20 M''., dagegen auch gewöhnlicher: ''Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut'' — oder mit Bismarck: ''Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete''. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen ''kommen'' eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und Hildebrand im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: ''Wie hoch kommt dich'' (''dir'') ''das zu stehn?''		\|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei ''kosten'' (= ''zu stehn kommen'') die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung ''„aufwenden machen“'' ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: ''Das Einbinden kostet mich 1,20 M''., dagegen auch gewöhnlicher: ''Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut'' — oder mit Bismarck: ''Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete''. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen ''kommen'' eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und Hildebrand im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: ''Wie hoch kommt dich'' (''dir'') ''das zu stehn?''
	}}		}}

DeletedUser am 21. April 2017 um 10:50 Uhr

2017-04-21T10:50:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 21. April 2017, 10:50 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verb - Valenz
	\|Bezugsinstanz=Bismarck - Otto von, niedere Sprache, gegenwärtig, Hildebrand - Rudolf, mittelhochdeutsch, ursprünglich		\|Bezugsinstanz=Bismarck - Otto von, niedere Sprache, gegenwärtig, Hildebrand - Rudolf, mittelhochdeutsch, ursprünglich
	\|Bewertung=allein berechtigt, berechtigter, Frequenz/gewöhnlicher, Frequenz/noch etwas vorherrschend, Ganz unbezweifelt ist die Gleichberechtigung, ohne beanstandet werden zu können		\|Bewertung=allein berechtigt, berechtigter, Frequenz/gewöhnlicher, Frequenz/noch etwas vorherrschend, Ganz unbezweifelt ist die Gleichberechtigung, ohne beanstandet werden zu können
	\|IntertextuellerBezug=Hildebrand: Wb. V, 1639		\|IntertextuellerBezug=Hildebrand: Wb. V, 1639
	}}		}}

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:38 Uhr

2017-03-15T14:38:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:38 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei ''kosten'' (= ''zu stehn kommen'') die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung ''„aufwenden machen“'' ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: ''Das Einbinden kostet mich 1,20 M''., dagegen auch gewöhnlicher: ''Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut'' — oder mit Bismarck: ''Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete''. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen ''kommen'' eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und ~~Hi1debrand~~ im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: ''Wie hoch kommt dich'' (''dir'') ''das zu stehn?''		\|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei ''kosten'' (= ''zu stehn kommen'') die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung ''„aufwenden machen“'' ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: ''Das Einbinden kostet mich 1,20 M''., dagegen auch gewöhnlicher: ''Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut'' — oder mit Bismarck: ''Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete''. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen ''kommen'' eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und Hildebrand im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: ''Wie hoch kommt dich'' (''dir'') ''das zu stehn?''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:38 Uhr

2017-03-15T14:38:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:38 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Kosten, (zu stehn) kommen		\|Überschrift=''Kosten'', (''zu stehn'') ''kommen''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=199		\|ErsteSeite=199
	\|LetzteSeite=199		\|LetzteSeite=199
	\|KapitelNummer=2630		\|KapitelNummer=2630
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei kosten (= zu stehn kommen) die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung „aufwenden machen“ ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: Das Einbinden kostet mich 1,20 M., dagegen auch gewöhnlicher: Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut — ober mit Bismarck: Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen kommen eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und Hi1debrand im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: Wie hoch kommt dich (dir) das ZU stehn?
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei ''kosten'' (= ''zu stehn kommen'') die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung ''„aufwenden machen“'' ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: ''Das Einbinden kostet mich 1,20 M''., dagegen auch gewöhnlicher: ''Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut'' — oder mit Bismarck: ''Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete''. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen ''kommen'' eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und Hi1debrand im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: ''Wie hoch kommt dich'' (''dir'') ''das zu stehn?''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser: Lstark verschob die Seite Matthias(1929) Kosten, (zu stehn) kommen nach Matthias(1929) Kosten (zu stehn) kommen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T09:29:41Z

Lstark verschob die Seite Matthias(1929) Kosten, (zu stehn) kommen nach Matthias(1929) Kosten (zu stehn) kommen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 09:29 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 18. August 2016 um 15:00 Uhr

2016-08-18T15:00:39Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Kosten, (zu stehn) kommen
|ErsteSeite=199
|LetzteSeite=199
|KapitelNummer=2630
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Ganz unbezweifelt ist bei kosten (= zu stehn kommen) die Gleichberechtigung des dritten Falles, der auch hier schon mhd. belegt ist, mit dem vierten, wenn dieser auch, wie bei allen kausativen, so auch bei diesen nach seiner Bedeutung „aufwenden machen“ ursprünglich allein berechtigt, auch noch etwas vorherrschend ist, zumal bei eigentlichen Preisangaben//1 Also gewöhnlicher: Das Einbinden kostet mich 1,20 M., dagegen auch gewöhnlicher: Die Behauptung Siziliens kostet den Karthagern viel Blut — ober mit Bismarck: Das erste Mal, daß mir ein Abschied Tränen kostete. Vgl. § 212.//. Schon in der Zeit, wo dieser Akkusativ noch mehr vorherrschte, ist er auch in die dem Sinne nach gleichbedeutende Wendung zu stehen kommen und bei dem freilich nur in gewöhnlicherer Rede stehenden bloßen kommen eingedrungen, wohl ohne heute noch beanstandet werden zu können, wenn auch der Dativ hier berechtigter ist; und Hi1debrand im Wb. V, 1639 stellt sogar das Muster so aus: Wie hoch kommt dich (dir) das ZU stehn?
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Bismarck - Otto von, niedere Sprache, gegenwärtig, Hildebrand - Rudolf, mittelhochdeutsch, ursprünglich
|Bewertung=allein berechtigt, berechtigter, Frequenz/gewöhnlicher, Frequenz/noch etwas vorherrschend, Ganz unbezweifelt ist die Gleichberechtigung, ohne beanstandet werden zu können
|IntertextuellerBezug=Hildebrand: Wb. V, 1639
}}