Matthias(1929) Lerne früh das Lob (zu) ertragen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 14:41 Uhr

2017-11-15T14:41:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 14:41 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=266		\|LetzteSeite=266
	\|KapitelNummer=3380		\|KapitelNummer=3380
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei ''machen'' ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für ''zu'' in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''		\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei ''machen'' ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für ''zu'' in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Infinitivkonstruktionen mit und ohne zu		\|Zweifelsfall=Infinitivkonstruktionen mit und ohne zu
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Redewendung/Sprichwort, norddeutsch, Schulsprache, Schriftsprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Sprachverlauf~~, norddeutsch~~, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Redewendung/Sprichwort, norddeutsch, Schulsprache, Schriftsprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=Frequenz/gebräuchlicher, Frequenz/gleich häufig, Frequenz/im allgemeinen, Frequenz/immer, Frequenz/nicht selten, Frequenz/üblich, Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung		\|Bewertung=Frequenz/gebräuchlicher, Frequenz/gleich häufig, Frequenz/im allgemeinen, Frequenz/immer, Frequenz/nicht selten, Frequenz/üblich, Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung
	}}		}}

DeletedUser am 13. November 2017 um 16:19 Uhr

2017-11-13T16:19:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2017, 16:19 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Infinitivkonstruktionen mit und ohne zu
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Redewendung/Sprichwort, norddeutsch, Schulsprache, Schriftsprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Sprachverlauf, norddeutsch, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Redewendung/Sprichwort, norddeutsch, Schulsprache, Schriftsprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Sprachverlauf, norddeutsch, Zeitungssprache
	\|Bewertung=Frequenz/gebräuchlicher, Frequenz/gleich häufig, Frequenz/im allgemeinen, Frequenz/immer, Frequenz/nicht selten, Frequenz/üblich, Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung		\|Bewertung=Frequenz/gebräuchlicher, Frequenz/gleich häufig, Frequenz/im allgemeinen, Frequenz/immer, Frequenz/nicht selten, Frequenz/üblich, Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung
	}}		}}

DeletedUser am 9. März 2017 um 15:29 Uhr

2017-03-09T15:29:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2017, 15:29 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei ''machen'' ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für zu in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''		\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei ''machen'' ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für ''zu'' in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 9. März 2017 um 15:28 Uhr

2017-03-09T15:28:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2017, 15:28 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei machen ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für zu in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''		\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei ''machen'' ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für zu in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 9. März 2017 um 15:28 Uhr

2017-03-09T15:28:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2017, 15:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Lerne früh das Lob'' (''zu'') ''ertragen''		\|Überschrift=''Lerne früh das Lob'' (''zu'') ''ertragen''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=265		\|ErsteSeite=265
	\|LetzteSeite=266		\|LetzteSeite=266
	\|KapitelNummer=3380		\|KapitelNummer=3380
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das zu wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie lehren und lernen, helfen, heißen, machen und nennen, und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (ich habe ihn gehen heißen), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit zu üblich: als er mich zu bleiben geheißen hatte.// u. ä. Bei machen ist der Infinitiv mit ZU im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie zu weinen, fürchten, lachen (auch zum Lachen) und ebenso zu singen machen. Auch bei lernen ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition zu, die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst zu steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen; oder bei Lessing die Frage: So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte? Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für zu in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr [zu] bescheiden gelernt hat. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei lehren die Form mit zu fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie Herr, lehre mich erkennen, bedenken u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin lehren, zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das ''zu'' wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie ''lehren'' und ''lernen, helfen, heißen, machen'' und ''nennen'', und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: ''Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen''//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (''ich habe ihn gehen heißen''), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit ''zu'' üblich: ''als er mich zu bleiben geheißen hatte''.// u. ä. Bei machen ist der Infinitiv mit ''zu'' im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie ''zu weinen, fürchten, lachen'' (auch ''zum Lachen'') und ebenso ''zu singen machen''. Auch bei ''lernen'' ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition ''zu'', die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst ''zu'' steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: ''Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen''; oder bei Lessing die Frage: ''So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte?'' Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für zu in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: ''Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr'' [''zu''] ''bescheiden gelernt hat''. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei ''lehren'' die Form mit ''zu'' fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie ''Herr, lehre mich erkennen, bedenken'' u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin ''lehren'', zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: ''Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!''
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 14. September 2016 um 18:36 Uhr

2016-09-14T18:36:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2016, 18:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Lerne früh das Lob (zu) ertragen		\|Überschrift=''Lerne früh das Lob'' (''zu'') ''ertragen''
	\|ErsteSeite=265		\|ErsteSeite=265
	\|LetzteSeite=266		\|LetzteSeite=266

DeletedUser am 16. August 2016 um 12:06 Uhr

2016-08-16T12:06:25Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Lerne früh das Lob (zu) ertragen
|ErsteSeite=265
|LetzteSeite=266
|KapitelNummer=3380
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Ein gleich gewichtiger geschichtlicher Grund gegen das zu wie in den Fällen von §276 fehlt zwar bei einer zweiten Reihe von Wörtern wie lehren und lernen, helfen, heißen, machen und nennen, und das Wörtchen ist denn auch nicht selten neben ihnen, immerhin wird es im allgemeinen noch heißen: Das nenn ich doch beweisen, Das heißt anlaufen//2 Während neben dem Infinitiv-Ersatze (§ 118) immer die bloße Nennform steht (ich habe ihn gehen heißen), ist neben der vollständigen Form des Mittelwortes die Nennform mit zu üblich: als er mich zu bleiben geheißen hatte.// u. ä. Bei machen ist der Infinitiv mit ZU im wesentlichen auf einige Veranlassungen der Äußerung eines Affektes beschränkt, wie zu weinen, fürchten, lachen (auch zum Lachen) und ebenso zu singen machen. Auch bei lernen ist die bloße Nennform noch gebräuchlicher; und die Infinitivpräposition zu, die freilich in einem guten norddeutschen Buche über den deutschen Unterricht durchgehends steht, $Seite 266$ bliebe besser auf die Fälle aufgespart, wo der abhängigen Nennform, sie zum Satze erweiternd, viele Bestimmungen beigegeben sind oder ein versteckter Begriff des Wünschenswerten und besonders des Gebührenden und Notwendigen zwischen den Zeilen zu lesen ist, bei dem auch sonst zu steht: so wenn schon zu Luthers Zeiten eine Mahnung erklang: Lernt, eure Ehefrauen recht zu lieben und, was Gott mit euch handelt, mit Geduld zu tragen; oder bei Lessing die Frage: So war ich ja der erste, den Saladin mit Worten abzulohnen doch endlich lernte? Die bloße Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung sprach für zu in dem Satze der Nordd. Allg. Ztg.: Zumal sich das Publikum gerade nach dieser Richtung sehr [zu] bescheiden gelernt hat. Nur eine weitere Entwicklung auf diesem Wege ist es, wenn bei lehren die Form mit zu fast schon gleich häufig ist, zumal in längeren Sätzen, während engeren und althergebrachten Verbindungen wie Herr, lehre mich erkennen, bedenken u. ä. auch heute noch die bloße Nennform zukommt; nicht minder auch den Fügungen, worin lehren, zum Teil ironisch, soviel ist als auf eindringliche Art, vielleicht auch zur Strafe etwas kundtun: Warte, ich will dich lügen lehren! Ich will Sie lehren, alte Leute wie die Kinder anführen!
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Redewendung/Sprichwort, norddeutsch, Schulsprache, Schriftsprache, Lessing - Gotthold Ephraim, Luther - Martin, Sprachverlauf, norddeutsch, Zeitungssprache
|Bewertung=Frequenz/gebräuchlicher, Frequenz/gleich häufig, Frequenz/im allgemeinen, Frequenz/immer, Frequenz/nicht selten, Frequenz/üblich, Schwere der Belastung und Möglichkeit sonst falscher Auffassung
}}