Matthias(1929) Nachdem und seitdem - Versionsgeschichte

Korschinek am 30. März 2026 um 15:54 Uhr

2026-03-30T15:54:51Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. März 2026, 15:54 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3600		\|KapitelNummer=3600
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen ''nachdem'' mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: ''Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit''. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: ''Nachdem das feststand'' (= ''festgestellt war''), ''ließ sich der Verbannte in England nieder''. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft ''dann wenn'' angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist ''da'' und ''nun'' am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) ''seit''(''dem'').//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: ''Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte'' (statt ''gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen'', als Bornhak: ''Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften''. Endlich breitet sich ''nachdem'' auch auf Kosten von ''seitdem'' aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): ''Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem'' (besser ''seitdem'') ''wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert'', und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): ''Erst nachdem'' (statt ''seitdem'') ''er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen''.		\|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen ''nachdem'' mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: ''Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit''. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: ''Nachdem das feststand'' (= ''festgestellt war''), ''ließ sich der Verbannte in England nieder''. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft ''dann wenn'' angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist ''da'' und ''nun'' am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) ''seit''(''dem'').//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: ''Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte'' (statt ''gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen'', als Bornhak: ''Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften''. Endlich breitet sich ''nachdem'' auch auf Kosten von ''seitdem'' aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): ''Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem'' (besser ''seitdem'') ''wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert'', und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): ''Erst nachdem'' (statt ''seitdem'') ''er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen''.
	}}		}}

Schiedermeier am 13. Januar 2020 um 14:06 Uhr

2020-01-13T14:06:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Januar 2020, 14:06 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Verb - Konkurrierende Tempora		\|Zweifelsfall=Verb - Konkurrierende Tempora
	\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst~~, Schmitz - Oscar A.H.~~, Österreich, Zeitungssprache~~, Eltze - A. (?)~~		\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Österreich, Zeitungssprache
	\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis		\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Subjunktion - Auswahl		\|Zweifelsfall=Subjunktion - Auswahl
			\|Bezugsinstanz=Schmitz - Oscar A.H., Eltze - A. (?)
	}}		}}

DeletedUser am 18. September 2017 um 12:50 Uhr

2017-09-18T12:50:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 12:50 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar A.H., Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)		\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar A.H., Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)
	\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis		\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Subjunktion - Auswahl
	}}		}}

DeletedUser am 18. September 2017 um 12:50 Uhr

2017-09-18T12:50:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. September 2017, 12:50 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verb - Konkurrierende Tempora
	\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar A.H., Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)		\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar A.H., Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)
	\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis		\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
	}}		}}

DeletedUser am 7. Juni 2017 um 13:47 Uhr

2017-06-07T13:47:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2017, 13:47 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar ~~Adolf Hermann~~, Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)		\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar A.H., Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)
	\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis		\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
	}}		}}

DeletedUser am 7. Juni 2017 um 13:38 Uhr

2017-06-07T13:38:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Juni 2017, 13:38 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar Adolf Hermann, ~~österreichisch~~, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)		\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar Adolf Hermann, Österreich, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)
	\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis		\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
	}}		}}

DeletedUser am 28. April 2017 um 18:17 Uhr

2017-04-28T18:17:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. April 2017, 18:17 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar Adolf Hermann, österreichisch, Zeitungssprache, Eltze - A.		\|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar Adolf Hermann, österreichisch, Zeitungssprache, Eltze - A. (?)
	\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis		\|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
	}}		}}

DeletedUser am 28. Februar 2017 um 15:04 Uhr

2017-02-28T15:04:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Februar 2017, 15:04 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Nachdem'' und ''seitdem''		\|Überschrift=''Nachdem'' und ''seitdem''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=280		\|ErsteSeite=280
	\|LetzteSeite=281		\|LetzteSeite=281
	\|KapitelNummer=3600		\|KapitelNummer=3600
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen nachdem mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: Nachdem das feststand (= festgestellt war), ließ sich der Verbannte in England nieder. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft dann wenn angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist da und nun am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) seit(dem).//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte (statt gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen, als Bornhak: Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften. Endlich breitet sich nachdem auch auf Kosten von seitdem aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem (besser seitdem) wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert, und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): Erst nachdem (statt seitdem) er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen ''nachdem'' mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: ''Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit''. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: ''Nachdem das feststand'' (= ''festgestellt war''), ''ließ sich der Verbannte in England nieder''. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft ''dann wenn'' angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist ''da'' und ''nun'' am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) ''seit''(''dem'').//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: ''Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte'' (statt ''gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen'', als Bornhak: ''Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften''. Endlich breitet sich ''nachdem'' auch auf Kosten von ''seitdem'' aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): ''Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem'' (besser ''seitdem'') ''wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert'', und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): ''Erst nachdem'' (statt ''seitdem'') ''er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 14. September 2016 um 18:48 Uhr

2016-09-14T18:48:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2016, 18:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Nachdem und seitdem		\|Überschrift=''Nachdem'' und ''seitdem''
	\|ErsteSeite=280		\|ErsteSeite=280
	\|LetzteSeite=281		\|LetzteSeite=281

DeletedUser am 16. August 2016 um 11:17 Uhr

2016-08-16T11:17:23Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Nachdem und seitdem
|ErsteSeite=280
|LetzteSeite=281
|KapitelNummer=3600
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Unter den Zeitsätze einleitenden Bindewörtern muß vor anderen nachdem mannigfache Unbill erleiden. Man braucht nur ein österreichisches Blatt zur Hand zu nehmen, und man trifft jedesmal auf Sätze wie diesen: Nachdem das Protokoll der Generalversammlung mit Rücksicht auf den Umstand, daß dasselbe von den Verifikatoren beglaubigt werden muß, erst später veröffentlicht werden kann, teilen wir kurz die gefaßten Beschlüsse mit. Kein Wunder, wenn da auch der überhaupt nicht so seltene Fehler dort doppelt häufig ist, daß $Seite 281$ es selbst in zeitlicher Bedeutung mit dem Imperfekt verbunden wird. Wie das Wort selbst wahrlich noch deutlich genug ankündigt, führt es aber doch Handlungen an, nach deren Verlauf erst eine andre eintritt, und so gehört zu ihm nach einem Präteritum das Plusquamperfekt, nach einem Präsens oder Futurum das Perfekt//1 Es ist ein unnötiges Zugeständnis, das Imperfekt gelten zu lassen, wenn es seiner Bedeutung nach einem entsprechenden Plusquamperfekt gleichkommt: Nachdem das feststand (= festgestellt war), ließ sich der Verbannte in England nieder. Denn in solchen Fällen ist für die Zukunft dann wenn angebracht; und bei Beziehungen zwischen einem vergangenen Zustande und einer gegenwärtigen oder vergangenen Handlung tritt entweder die Angabe der zeitlichen Aufeinanderfolge zurück vor der des Grundes und es ist da und nun am Platze, oder in anderem Sinne (vgl oben) seit(dem).//. E. Förster durfte also so wenig schreiben: Nachdem ich Beethoven durch dich so genau kennen lernte (statt gelernt habe, bin ich schwer zu befriedigen, als Bornhak: Die sterbliche Hülle wurde einstweilen in der Sakristei des Domes beigesetzt, nachdem drei Tage Tausende ... im Thronsaale des Schlosses dem ... Sarge einen Abschiedsgruß zusenden durften. Endlich breitet sich nachdem auch auf Kosten von seitdem aus, das besonderen Schuß verdient als ein Bindewort, das sich das Deutsche vor manchen anderen Sprachen zu dem Zwecke geschaffen hat, die Dauer eines mit dem Abschluß einer vergangenen Handlung eingetretenen Zustandes zu bezeichnen. Der Fehler findet sich z. B. bei dem Übersetzer der Briefe Motleys (Eltze): Wir waren in unserer Jugend sehr intim und haben immer Beziehungen unterhalten, nachdem (besser seitdem) wir vor sechs Jahren unsre alte Freundschaft erneuert, und bei Osk. A. H. Schmitz (Menschheitsdämmerung): Erst nachdem (statt seitdem) er die Künste der Hirten, Jäger und Fischer und das Waffenhandwerk genau kannte, lehrte ihn der Vater selbst die Schrift und die Ruhmestaten der Vorzeit kennen.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Bornhak - Friederike, Förster - Ernst, Schmitz - Oscar Adolf Hermann, österreichisch, Zeitungssprache, Eltze - A.
|Bewertung=angebracht, besonderen Schutz verdient, besser, durfte also so wenig schreiben, Fehler, Frequenz/breitet sich aus, Frequenz/doppelt häufig, Frequenz/überhaupt nicht so seltene, Unbill, unnötiges Zugeständnis
}}