Matthias(1929) Nicht um nicht zu gehen zu brauchen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 14:13 Uhr

2017-11-15T14:13:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 14:13 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=267		\|LetzteSeite=267
	\|KapitelNummer=3400		\|KapitelNummer=3400
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Aus Rücksicht zugleich auf Wohllaut und Deutlichkeit wird es vermieden, zwei Nennformen mit ''zu'' (oder ''um zu''), die von einander abhängen, zusammentreffen, vor allem hart aneinanderrücken zu lassen. Es ist also unbedenklich, zwei solche Fügungen in einem Satze zu vereinigen, wenn sie durch ein übergeordnetes Satzglied getrennt werden: ''Denn das Bad alsdann entbehren zu können, bin ich nicht so töricht zu erwarten''. Dagegen sind die folgenden Zeitungssätze alle hart und unerträglich: ''Unser Kritiker scheint nicht zu lesen zu verstehn'' (statt: ''versteht anscheinend nicht zu lesen''). ''Er stellte sich zur Hauptaufgabe, die Lust holländische Bücher und Zeitungen zu lesen zu wecken'' (Tgl. R. statt: ''die Lust am Lesen holländischer ... Zeitungen zu wecken''). ''Brauchen'', von dem ja ein Infinitiv mit ''zu'' abhinge, wird deshalb im verkürzten Infinitivsatze durch $Seite 267$ ''müssen'' ersetzt. Statt übellautend wie Gutzkow: ''um nicht zu weinen zu brauchen'', oder wie Ebers: ''ohne eine Entdeckung befürchten zu brauchen'' sagt man also: ''um nicht weinen zu müssen; ohne eine Entdeckung befürchten zu müssen''. Freilich wird hier dem Wohlklang zuliebe (gegen § 275) gern das erste ''zu'' geopfert, so von Hindenburg: ''Ich glaubte mich keinem Zweifel hingeben zu brauchen'', und von Emma Vockeradt: ''im festen Glauben, die Hand nur ausstrecken zu brauchen, um es zu erfassen'' (DAZ. 27).		\|KapitelText=Aus Rücksicht zugleich auf Wohllaut und Deutlichkeit wird es vermieden, zwei Nennformen mit ''zu'' (oder ''um zu''), die von einander abhängen, zusammentreffen, vor allem hart aneinanderrücken zu lassen. Es ist also unbedenklich, zwei solche Fügungen in einem Satze zu vereinigen, wenn sie durch ein übergeordnetes Satzglied getrennt werden: ''Denn das Bad alsdann entbehren zu können, bin ich nicht so töricht zu erwarten''. Dagegen sind die folgenden Zeitungssätze alle hart und unerträglich: ''Unser Kritiker scheint nicht zu lesen zu verstehn'' (statt: ''versteht anscheinend nicht zu lesen''). ''Er stellte sich zur Hauptaufgabe, die Lust holländische Bücher und Zeitungen zu lesen zu wecken'' (Tgl. R. statt: ''die Lust am Lesen holländischer ... Zeitungen zu wecken''). ''Brauchen'', von dem ja ein Infinitiv mit ''zu'' abhinge, wird deshalb im verkürzten Infinitivsatze durch $Seite 267$ ''müssen'' ersetzt. Statt übellautend wie Gutzkow: ''um nicht zu weinen zu brauchen'', oder wie Ebers: ''ohne eine Entdeckung befürchten zu brauchen'' sagt man also: ''um nicht weinen zu müssen; ohne eine Entdeckung befürchten zu müssen''. Freilich wird hier dem Wohlklang zuliebe (gegen § 275) gern das erste ''zu'' geopfert, so von Hindenburg: ''Ich glaubte mich keinem Zweifel hingeben zu brauchen'', und von Emma Vockeradt: ''im festen Glauben, die Hand nur ausstrecken zu brauchen, um es zu erfassen'' (DAZ. 27).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Infinitivgruppen und Konkurrenzkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Infinitivgruppen und Konkurrenzkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Ebers - Georg, Vockeradt - Emma, Gutzkow - Karl, Hindenburg - Paul von~~, Zeitungssprache, Zeitungssprache~~		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Ebers - Georg, Vockeradt - Emma, Gutzkow - Karl, Hindenburg - Paul von
	\|Bewertung=aus Rücksicht auf Wohllaut und Deutlichkeit, dem Wohlklang zuliebe, hart, nicht, sagt man, übellautend, unbedenklich, unerträglich		\|Bewertung=aus Rücksicht auf Wohllaut und Deutlichkeit, dem Wohlklang zuliebe, hart, nicht, sagt man, übellautend, unbedenklich, unerträglich
	}}		}}

DeletedUser am 13. November 2017 um 15:54 Uhr

2017-11-13T15:54:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. November 2017, 15:54 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Infinitivgruppen und Konkurrenzkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Ebers - Georg, Vockeradt - Emma, Gutzkow - Karl, Hindenburg - Paul von, Zeitungssprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Ebers - Georg, Vockeradt - Emma, Gutzkow - Karl, Hindenburg - Paul von, Zeitungssprache, Zeitungssprache
	\|Bewertung=aus Rücksicht auf Wohllaut und Deutlichkeit, dem Wohlklang zuliebe, hart, nicht, sagt man, übellautend, unbedenklich, unerträglich		\|Bewertung=aus Rücksicht auf Wohllaut und Deutlichkeit, dem Wohlklang zuliebe, hart, nicht, sagt man, übellautend, unbedenklich, unerträglich
	}}		}}

DeletedUser am 9. März 2017 um 15:35 Uhr

2017-03-09T15:35:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2017, 15:35 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Nicht: ''um nicht zu gehen zu brauchen''		\|Überschrift=Nicht: ''um nicht zu gehen zu brauchen''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=266		\|ErsteSeite=266
	\|LetzteSeite=267		\|LetzteSeite=267
	\|KapitelNummer=3400		\|KapitelNummer=3400
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Aus Rücksicht zugleich auf Wohllaut und Deutlichkeit wird es vermieden, zwei Nennformen mit zu (oder um zu), die von einander abhängen, zusammentreffen, vor allem hart aneinanderrücken zu lassen. Es ist also unbedenklich, zwei solche Fügungen in einem Satze zu vereinigen, wenn sie durch ein übergeordnetes Satzglied getrennt werden: Denn das Bad alsdann entbehren zu können, bin ich nicht so töricht zu erwarten. Dagegen sind die folgenden Zeitungssätze alle hart und unerträglich: Unser Kritiker scheint nicht zu lesen zu verstehn (statt: versteht anscheinend nicht zu lesen). Er stellte sich zur Hauptaufgabe, die Lust holländische Bücher und Zeitungen zu lesen zu wecken (Tgl. R. statt: die Lust am Lesen holländischer ... Zeitungen zu wecken). Brauchen, von dem ja ein Infinitiv mit zu abhinge, wird deshalb im verkürzten Infinitivsatze durch $Seite 267$ müssen ersetzt. Statt übellautend wie Gutzkow: um nicht zu weinen zu brauchen, oder wie Ebers: ohne eine Entdeckung befürchten zu brauchen sagt man also: um nicht weinen zu müssen; ohne eine Entdeckung befürchten zu müssen. Freilich wird hier dem Wohlklang zuliebe (gegen § 275) gern das erste zu geopfert, so von Hindenburg: Ich glaubte mich keinem Zweifel hingeben zu brauchen, und von Emma Vockeradt: im festen Glauben, die Hand nur ausstrecken zu brauchen, um es zu erfassen (DAZ. 27).
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Aus Rücksicht zugleich auf Wohllaut und Deutlichkeit wird es vermieden, zwei Nennformen mit ''zu'' (oder ''um zu''), die von einander abhängen, zusammentreffen, vor allem hart aneinanderrücken zu lassen. Es ist also unbedenklich, zwei solche Fügungen in einem Satze zu vereinigen, wenn sie durch ein übergeordnetes Satzglied getrennt werden: ''Denn das Bad alsdann entbehren zu können, bin ich nicht so töricht zu erwarten''. Dagegen sind die folgenden Zeitungssätze alle hart und unerträglich: ''Unser Kritiker scheint nicht zu lesen zu verstehn'' (statt: ''versteht anscheinend nicht zu lesen''). ''Er stellte sich zur Hauptaufgabe, die Lust holländische Bücher und Zeitungen zu lesen zu wecken'' (Tgl. R. statt: ''die Lust am Lesen holländischer ... Zeitungen zu wecken''). ''Brauchen'', von dem ja ein Infinitiv mit ''zu'' abhinge, wird deshalb im verkürzten Infinitivsatze durch $Seite 267$ ''müssen'' ersetzt. Statt übellautend wie Gutzkow: ''um nicht zu weinen zu brauchen'', oder wie Ebers: ''ohne eine Entdeckung befürchten zu brauchen'' sagt man also: ''um nicht weinen zu müssen; ohne eine Entdeckung befürchten zu müssen''. Freilich wird hier dem Wohlklang zuliebe (gegen § 275) gern das erste ''zu'' geopfert, so von Hindenburg: ''Ich glaubte mich keinem Zweifel hingeben zu brauchen'', und von Emma Vockeradt: ''im festen Glauben, die Hand nur ausstrecken zu brauchen, um es zu erfassen'' (DAZ. 27).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Nicht: um nicht zu gehen zu brauchen nach Matthias(1929) Nicht um nicht zu gehen zu brauchen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-14T18:37:26Z

Sstark verschob die Seite Matthias(1929) Nicht: um nicht zu gehen zu brauchen nach Matthias(1929) Nicht um nicht zu gehen zu brauchen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2016, 18:37 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 14. September 2016 um 18:37 Uhr

2016-09-14T18:37:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2016, 18:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Nicht: um nicht zu gehen zu brauchen		\|Überschrift=Nicht: ''um nicht zu gehen zu brauchen''
	\|ErsteSeite=266		\|ErsteSeite=266
	\|LetzteSeite=267		\|LetzteSeite=267

DeletedUser am 16. August 2016 um 12:07 Uhr

2016-08-16T12:07:56Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Nicht: um nicht zu gehen zu brauchen
|ErsteSeite=266
|LetzteSeite=267
|KapitelNummer=3400
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Aus Rücksicht zugleich auf Wohllaut und Deutlichkeit wird es vermieden, zwei Nennformen mit zu (oder um zu), die von einander abhängen, zusammentreffen, vor allem hart aneinanderrücken zu lassen. Es ist also unbedenklich, zwei solche Fügungen in einem Satze zu vereinigen, wenn sie durch ein übergeordnetes Satzglied getrennt werden: Denn das Bad alsdann entbehren zu können, bin ich nicht so töricht zu erwarten. Dagegen sind die folgenden Zeitungssätze alle hart und unerträglich: Unser Kritiker scheint nicht zu lesen zu verstehn (statt: versteht anscheinend nicht zu lesen). Er stellte sich zur Hauptaufgabe, die Lust holländische Bücher und Zeitungen zu lesen zu wecken (Tgl. R. statt: die Lust am Lesen holländischer ... Zeitungen zu wecken). Brauchen, von dem ja ein Infinitiv mit zu abhinge, wird deshalb im verkürzten Infinitivsatze durch $Seite 267$ müssen ersetzt. Statt übellautend wie Gutzkow: um nicht zu weinen zu brauchen, oder wie Ebers: ohne eine Entdeckung befürchten zu brauchen sagt man also: um nicht weinen zu müssen; ohne eine Entdeckung befürchten zu müssen. Freilich wird hier dem Wohlklang zuliebe (gegen § 275) gern das erste zu geopfert, so von Hindenburg: Ich glaubte mich keinem Zweifel hingeben zu brauchen, und von Emma Vockeradt: im festen Glauben, die Hand nur ausstrecken zu brauchen, um es zu erfassen (DAZ. 27).
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Ebers - Georg, Vockeradt - Emma, Gutzkow - Karl, Hindenburg - Paul von, Zeitungssprache, Zeitungssprache
|Bewertung=aus Rücksicht auf Wohllaut und Deutlichkeit, dem Wohlklang zuliebe, hart, nicht, sagt man, übellautend, unbedenklich, unerträglich
}}