Matthias(1929) Regierungsseitige Äußerung Zurannahmebringung - Versionsgeschichte

DeletedUser am 26. Juni 2017 um 16:35 Uhr

2017-06-26T16:35:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 26. Juni 2017, 16:35 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|WorkflowStatus=gegengeprüft		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.		\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.

	Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.		Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.
	}}		}}

DeletedUser am 6. April 2017 um 11:12 Uhr

2017-04-06T11:12:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2017, 11:12 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung		\|Überschrift=''Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung''
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|OhneText=Nein		\|OhneText=Nein

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:26 Uhr

2017-03-15T14:26:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:26 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=29		\|LetzteSeite=29
	\|KapitelNummer=370		\|KapitelNummer=370
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.		\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.
	Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.		Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.

DeletedUser am 2. März 2017 um 14:31 Uhr

2017-03-02T14:31:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. März 2017, 14:31 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung		\|Überschrift=Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=28		\|ErsteSeite=28
	\|LetzteSeite=29		\|LetzteSeite=29
Zeile 7:		Zeile 9:
	\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.		\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.
	Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.		Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 19. Oktober 2016 um 05:26 Uhr

2016-10-19T05:26:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2016, 05:26 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=29		\|LetzteSeite=29
	\|KapitelNummer=370		\|KapitelNummer=370
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.		\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.
	Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.		Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.

DeletedUser am 19. Oktober 2016 um 05:21 Uhr

2016-10-19T05:21:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2016, 05:21 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=370		\|KapitelNummer=370
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=~~§ 35. Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung.~~ Ein ~~be-sonders~~ fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig (~~Tren-tini~~); breitschulterig, leichtsohlig (Federer), viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine ~~Zu-sammensetzung~~ Gemischtsprache, Dreißigpferd u. dgl. — noch ~~unmittel-bare~~ Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie beinig, sprachig gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung ~~ge-forderten~~ Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie Hofhaltung, Hutmacher, breitspurig zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.		\|KapitelText=Ein besonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie ''vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig'' (Trentini); ''breitschulterig, leichtsohlig'' (Federer), ''viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse''. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zusammensetzung ''Gemischtsprache, Dreißigpferd'' u. dgl. — noch unmittelbare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie ''beinig, sprachig'' gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung geforderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie ''Hofhaltung, Hutmacher'', ''breitspurig'' zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.
	Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem ~~Eigenschafts-wörter~~ bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, ~~über-seeisch~~, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -~~wissenschaft-liche~~ Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler, oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich. Selbst vor-, außerschulische Einflüsse hat sich im Anschluß an Vorschuljahre u. ä. durchgesetzt; und das einfache schulisch folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen ~~Bil-dungen~~, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des ~~Geschlechts-wortes~~ und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu ~~wer-den~~: vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche ~~Ar-beiten~~ des Landtages, ein mittelaltriger Mann statt: ein Mann von ~~mitt-lerem~~ Alter und gar auch ein dunkelschreckvolles Erwachen. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem ~~ver-baler~~ Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ~~Selbst-inzuchtnahme~~, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei, zumeist aber auf $Seite 29$ -ung: Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und ~~Außer-betriebsetzung~~, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, ~~Verächt-lichmachung~~; und als Ungeheuerlichstes: er beantragt den Posten in ~~Weg-fallstellung~~ zu bringen. Um die ganze Unbeholfenheit solcher ~~Zusammen-schiebungen~~ zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen ~~Zusammen-setzungen~~ wie Kreiseinteilung Preußens = die Einteilung Preußens in Kreise vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.		Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschaftswörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei ''außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaftliche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler'', oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. ''vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich''. Selbst ''vor-, außerschulische Einflüsse'' hat sich im Anschluß an ''Vorschuljahre'' u. ä. durchgesetzt; und das einfache ''schulisch'' folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bildungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechtswortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu werden: ''vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Arbeiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann'' statt: ''ein Mann von mittlerem Alter'' und gar auch ''ein dunkelschreckvolles Erwachen''. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem verbaler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: ''Selbstinzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei'', zumeist aber auf $Seite 29$ ''-ung'': ''Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächtlichmachung''; und als Ungeheuerlichstes: ''er beantragt den Posten in Wegfallstellung zu bringen''. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammenschiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammensetzungen wie ''Kreiseinteilung Preußens'' = ''die Einteilung Preußens in Kreise'' vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf

DeletedUser am 17. Oktober 2016 um 16:18 Uhr

2016-10-17T16:18:33Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2016, 16:18 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Substantivierungen		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Substantivierungen
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter~~
	\|Beispiel=vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig, breitschulterig, leichtsohlig, vielsprachig, gemischtsprachig, dreißigpferdige, mehrreihige, Hofhaltung, Hutmacher, breitspurig, außereuropäisch, vorchristlich, nachchristlich, vorbörslich, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische, außerwissenschaftliche, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler, vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich, vorschulische, außerschulische, Vorschuljahre, schulisch, vorkrachlich, achtmonatliche, nachösterliche, mittelaltriger, ein Mann von mittlerem Alter, dunkelschreckvolles, Selbstinzuchtnahme, Inbetrachtnahme, Betrachtnahme, Prosklavereipartei, Instandversetzung, Inruhestandversetzung, Inanklagezustandversetzung, Inbetriebsetzung, Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionstellung, Verächtlichmachung, Wegfallstellung, Kreiseinteilung, Einteilung Preußens in Kreise
	\|Bezugsinstanz=Federer - Heinrich, neu, Behördensprache, Trentini - Albert von, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Federer - Heinrich, neu, Behördensprache, Trentini - Albert von, Zeitungssprache
	~~\|Bewertung=falscher, geläufige, gewaltsam, hart, hat sich durchgesetzt, schwerfälligen, Unbeholfenheit, Ungeheuerlichstes, verdienen gemieden zu werden, vollständiger Entartungen~~
	}}		}}

DeletedUser: Philipp verschob die Seite Matthias(1929) Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung nach Matthias(1929) Regierungsseitige Äußerung Zurannahmebringung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-19T09:36:11Z

Philipp verschob die Seite Matthias(1929) Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung nach Matthias(1929) Regierungsseitige Äußerung Zurannahmebringung, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 19. September 2016, 09:36 Uhr
(kein Unterschied)

Soder am 24. August 2016 um 15:33 Uhr

2016-08-24T15:33:06Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung
|ErsteSeite=28
|LetzteSeite=29
|KapitelNummer=370
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=§ 35. Regierungsseitige Äußerung. Zurannahmebringung. Ein be-sonders fruchtbarer Boden für das Wuchern falscher Neubildungen und vollständiger Entartungen sind die sogenannten Zusammenbildungen wie vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig (Tren-tini); breitschulterig, leichtsohlig (Federer), viel-, gemischtsprachig, dreißigpferdige Maschine, mehrreihige Hindernisse. Diese Bildungen sind weder Ableitungen von Zusammensetzungen — denn es gibt keine Zu-sammensetzung Gemischtsprache, Dreißigpferd u. dgl. — noch unmittel-bare Zusammensetzungen; denn auch selbständige Wörter wie beinig, sprachig gibt es gar nicht oder doch nicht in dem von der Neubildung ge-forderten Sinne. Es sind vielmehr Ableitungen von ganzen Wortgefügen, deren Sinn sie auch festhalten, und so geläufige Wörter wie Hofhaltung, Hutmacher, breitspurig zeigen, daß der Sprache hier an sich ein glückliches Mittel zu reichen Neubildungen zu Gebote steht.
Von präpositionalen Fügungen lassen sich vor allem Eigenschafts-wörter bilden, wenn eine wirkliche formelhafte Fügung zugrunde liegt, wie bei außereuropäisch, vor-, nachchristlich, vor-, nachbörslich, über-seeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische und -wissenschaft-liche Kreise, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler, oder wenn sich die neue Bildung an ein einfaches abgeleitetes Eigenschaftswort anlehnen kann und hierdurch als eine Art Partikelkomposition erscheint (vgl. § 25), wie z. B. vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich. Selbst vor-, außerschulische Einflüsse hat sich im Anschluß an Vorschuljahre u. ä. durchgesetzt; und das einfache schulisch folgte nach. Ohne wenigstens eine solche Beziehung, welche die Verschmelzung fördert, sind dagegen Bil-dungen, durch welche die zugrunde liegende Fügung zugleich des Geschlechts-wortes und des Kasuszeichens beraubt wird, hart und gewaltsam; und die folgenden Ausdrücke verdienen mit vielen gleichartigen gemieden zu wer-den: vorkrachlich, eine über achtmonatliche Reise, nachösterliche Ar-beiten des Landtages, ein mittelaltriger Mann statt: ein Mann von mitt-lerem Alter und gar auch ein dunkelschreckvolles Erwachen. Die Krone aller von syntaktischen Verbindungen herkommenden Bildungen, unter deren Glänze besonders die Kanzlei- und Zeitungssprache einherstelzt, sind die ganz jungen, immer schwerfälligen Substantivierungen vor allem ver-baler Wendungen mit ihren ganzen Prädikativen und Adverbialen: Selbst-inzuchtnahme, (In)betrachtnahme, Prosklavereipartei, zumeist aber auf $Seite 29$ -ung: Instand-, Inruhestand-, Inanklagezustandversetzung, In- und Außer-betriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionsstellung, Verächt-lichmachung; und als Ungeheuerlichstes: er beantragt den Posten in Weg-fallstellung zu bringen. Um die ganze Unbeholfenheit solcher Zusammen-schiebungen zu erkennen, muß man sie mit solchen wirklichen Zusammen-setzungen wie Kreiseinteilung Preußens = die Einteilung Preußens in Kreise vergleichen, deren Kraft, auch ein präpositionales Verhältnis durch eine bloße Stamm- und Wortform zu ersetzen, ihnen ganz abgeht. Über die Quelle dieser Wortungetüme vgl. mehr § 261.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Wortbildung - Substantivierungen
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Beispiel=vielgipflich, zweischläfrig, schiefbeinig, grundständig, weitlandig, breitschulterig, leichtsohlig, vielsprachig, gemischtsprachig, dreißigpferdige, mehrreihige, Hofhaltung, Hutmacher, breitspurig, außereuropäisch, vorchristlich, nachchristlich, vorbörslich, nachbörslich, überseeisch, untermeerisch, aushausig, außerkünstlerische, außerwissenschaftliche, vorsteinzeitlich, voreinzelsprachlich, Hinterwäldler, vorweltlich, vorsündflutlich, vormärzlich, vorschulische, außerschulische, Vorschuljahre, schulisch, vorkrachlich, achtmonatliche, nachösterliche, mittelaltriger, ein Mann von mittlerem Alter, dunkelschreckvolles, Selbstinzuchtnahme, Inbetrachtnahme, Betrachtnahme, Prosklavereipartei, Instandversetzung, Inruhestandversetzung, Inanklagezustandversetzung, Inbetriebsetzung, Außerbetriebsetzung, Zurannahmebringung, Zurdispositionstellung, Verächtlichmachung, Wegfallstellung, Kreiseinteilung, Einteilung Preußens in Kreise
|Bezugsinstanz=Federer - Heinrich, neu, Behördensprache, Trentini - Albert von, Zeitungssprache
|Bewertung=falscher, geläufige, gewaltsam, hart, hat sich durchgesetzt, schwerfälligen, Unbeholfenheit, Ungeheuerlichstes, verdienen gemieden zu werden, vollständiger Entartungen
}}