Matthias(1929) Sich (ge)trauen sich unterstehn - Versionsgeschichte

DeletedUser am 15. November 2017 um 14:51 Uhr

2017-11-15T14:51:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2017, 14:51 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=201		\|LetzteSeite=201
	\|KapitelNummer=2660		\|KapitelNummer=2660
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei ''gelüsten'' ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).		\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei ''gelüsten'' ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Verb - Valenz		\|Zweifelsfall=Verb - Valenz
	\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang~~, gegenwärtig~~, gegenwärtig, neu, ursprünglich, Hörmann von Hörbach - Ludwig		\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, neu, ursprünglich, Hörmann von Hörbach - Ludwig
	\|Bewertung=allein mustergültig, beruht auf verwaschender Anlehnung, besser, Frequenz/Alleinherrschaft bedroht, Frequenz/auch noch vorkommenden, Frequenz/öfter		\|Bewertung=allein mustergültig, beruht auf verwaschender Anlehnung, besser, Frequenz/Alleinherrschaft bedroht, Frequenz/auch noch vorkommenden, Frequenz/öfter
	}}		}}

DeletedUser am 23. Juni 2017 um 17:40 Uhr

2017-06-23T17:40:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Juni 2017, 17:40 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verb - Valenz
	\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, gegenwärtig, neu, ursprünglich, Hörmann von Hörbach - Ludwig		\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, gegenwärtig, neu, ursprünglich, Hörmann von Hörbach - Ludwig
	\|Bewertung=allein mustergültig, beruht auf verwaschender Anlehnung, besser, Frequenz/Alleinherrschaft bedroht, Frequenz/auch noch vorkommenden, Frequenz/öfter		\|Bewertung=allein mustergültig, beruht auf verwaschender Anlehnung, besser, Frequenz/Alleinherrschaft bedroht, Frequenz/auch noch vorkommenden, Frequenz/öfter
	}}		}}

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:36 Uhr

2017-03-15T14:36:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:36 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Sich (ge)trauen, sich unterstehn		\|Überschrift=''Sich'' (''ge'')''trauen, sich unterstehn''
	\|Buch=Matthias(1929)		\|Buch=Matthias(1929)
	\|OhneText=Nein		\|OhneText=Nein

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:22 Uhr

2017-03-15T14:22:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:22 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).		\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei ''gelüsten'' ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:21 Uhr

2017-03-15T14:21:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:21 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, ~~Zutrauen~~'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).		\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:20 Uhr

2017-03-15T14:20:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:20 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ~~sich~~ ''unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, Zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).		\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich ''sich unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, Zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 15. März 2017 um 14:20 Uhr

2017-03-15T14:20:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. März 2017, 14:20 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Sich (ge)trauen, sich unterstehn		\|Überschrift=Sich (ge)trauen, sich unterstehn
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=200		\|ErsteSeite=200
	\|LetzteSeite=201		\|LetzteSeite=201
	\|KapitelNummer=2660		\|KapitelNummer=2660
	~~\|WorkflowStatus=nur Text~~
	\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen uns, euch und der häufigsten, sich, ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich sich unterstehn und sich trauen gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhn1ich auch sich getrauen, den vierten Fall des Fürwortes: Ich (du) getraue(st), unterstehe(st) mich (dich). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: sich des nicht getrauen. Die bekannte Auffassung des es in den Wendungen es sich oder sichs getrauen, - unterstehn als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an sich etwas wagen, Zutrauen verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ich (ge)traue $Seite 201$ mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht! Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ich traue mich die Sache nicht. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes oder jetzt öfter: nach fremdem Gute. Die Verbindung mit dem Genetiv: es -, des gelüstete mich verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an beheben, gefallen, wenn es nun in der jüngsten Form heißt es gelüstete ihnen nach einer Zyane (v. Hörmann).
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen ''uns, euch'' und der häufigsten, ''sich'', ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich sich ''unterstehn'' und ''sich trauen'' gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhnlich auch ''sich getrauen'', den vierten Fall des Fürwortes: ''Ich'' (''du'') ''getraue''(''st''), ''unterstehe''(''st'') ''mich'' (''dich''). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: ''Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden''. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: ''sich des nicht getrauen''. Die bekannte Auffassung des ''es'' in den Wendungen ''es sich'' oder ''sichs getrauen, - unterstehn'' als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an ''sich etwas wagen, Zutrauen'' verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ''ich'' (''ge'')''traue'' $Seite 201$ ''mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht!'' Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ''ich traue mich die Sache nicht''. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: ''es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes'' oder jetzt öfter: ''nach fremdem Gute''. Die Verbindung mit dem Genetiv: ''es -, des gelüstete mich'' verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: ''Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain'' (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an ''beheben, gefallen'', wenn es nun in der jüngsten Form heißt ''es gelüstete ihnen nach einer Zyane'' (v. Hörmann).
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser: Lstark verschob die Seite Matthias(1929) Sich (ge)trauen, sich unterstehn nach Matthias(1929) Sich (ge)trauen sich unterstehn, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T09:31:14Z

Lstark verschob die Seite Matthias(1929) Sich (ge)trauen, sich unterstehn nach Matthias(1929) Sich (ge)trauen sich unterstehn, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 09:31 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 18. August 2016 um 15:03 Uhr

2016-08-18T15:03:02Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Sich (ge)trauen, sich unterstehn
|ErsteSeite=200
|LetzteSeite=201
|KapitelNummer=2660
|WorkflowStatus=nur Text
|KapitelText=Sehr leicht erklärlich ist das Schwanken bei einer Reihe von Zeitwörtern, die ausschließlich oder hauptsächlich rückbezüglich gebraucht werden und bei denen die Unsicherheit von dem im dritten und vierten Fall gleichen Formen uns, euch und der häufigsten, sich, ausgegangen ist. Der Art der echten Reflexiven sind eigentlich sich unterstehn und sich trauen gefolgt und fordern deshalb, wie gewöhn1ich auch sich getrauen, den vierten Fall des Fürwortes: Ich (du) getraue(st), unterstehe(st) mich (dich). So heißt es auch allein mustergültig neben Infinitivergänzungen: Beim Herausgehn getraute ich mich nicht sie anzureden. Die in einem Nomen angegebene Sache stand dabei ursprünglich im zweiten Falle: sich des nicht getrauen. Die bekannte Auffassung des es in den Wendungen es sich oder sichs getrauen, - unterstehn als vierter Fall (§ 210) und die Anlehnung an sich etwas wagen, Zutrauen verführte aber dazu, das sich als dritten Fall anzusehn und zu fügen: ich (ge)traue $Seite 201$ mir das, ... den Sprung nicht; untersteh dir das nicht! Diese Fügungen sind heute besser als die auch noch vorkommenden: ich traue mich die Sache nicht. Auch bei gelüsten ist die ehemalige Alleinherrschaft des vierten Falles bedroht: es gelüstete mich zu lachen. Dich gelüstet immer fremden Gutes oder jetzt öfter: nach fremdem Gute. Die Verbindung mit dem Genetiv: es -, des gelüstete mich verleitete hier zu einem Nominative der Sache neben dem Akkusative der Person: Was gelüstet dich? Ihn gelüstet unsre Hütte, unser Hain (Goethe). Dagegen beruht es aus verwaschender Anlehnung an beheben, gefallen, wenn es nun in der jüngsten Form heißt es gelüstete ihnen nach einer Zyane (v. Hörmann).
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, gegenwärtig, neu, ursprünglich, Hörmann von Hörbach - Ludwig
|Bewertung=allein mustergültig, beruht auf verwaschender Anlehnung, besser, Frequenz/Alleinherrschaft bedroht, Frequenz/auch noch vorkommenden, Frequenz/öfter
}}