Matthias(1929) Stellung der beiordnenden Bindewörter im allgemeinen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 22. Dezember 2017 um 17:54 Uhr

2017-12-22T17:54:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2017, 17:54 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=3430		\|KapitelNummer=3430
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei ''besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens'' (= ''1., 2.''). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: ''1.'' (= ''erstens'') ''hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt''. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: ''Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein''. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen ''nämlich'' und ''aber'' stehn: ''Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht''.		\|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei ''besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens'' (= ''1., 2.''). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: ''1.'' (= ''erstens'') ''hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt''. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: ''Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein''. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen ''nämlich'' und ''aber'' stehn: ''Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht''.
	}}		}}

DeletedUser am 13. Juli 2017 um 12:22 Uhr

2017-07-13T12:22:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Juli 2017, 12:22 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortstellung - Konnektoren		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Konnektoren
			\|Bewertung=lange nicht so einfach, freier und willkürlicher, höchstens ausnahmsweise
	}}		}}

DeletedUser am 11. Juli 2017 um 13:39 Uhr

2017-07-11T13:39:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. Juli 2017, 13:39 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortstellung - Konnektoren
	}}		}}

DeletedUser am 9. März 2017 um 16:11 Uhr

2017-03-09T16:11:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2017, 16:11 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei ''besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens'' (= 1., 2.). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: ''1.'' (= ''erstens'') ''hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt''. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: ''Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein''. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen ''nämlich'' und ''aber'' stehn: ''Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht''.		\|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei ''besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens'' (= ''1., 2.''). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: ''1.'' (= ''erstens'') ''hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt''. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: ''Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein''. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen ''nämlich'' und ''aber'' stehn: ''Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	}}		}}

DeletedUser am 9. März 2017 um 16:10 Uhr

2017-03-09T16:10:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. März 2017, 16:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Stellung der beiordnenden Bindewörter im allgemeinen		\|Überschrift=Stellung der beiordnenden Bindewörter im allgemeinen
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=269		\|ErsteSeite=269
	\|LetzteSeite=269		\|LetzteSeite=269
	\|KapitelNummer=3430		\|KapitelNummer=3430
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens (= 1., 2.). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: 1. (= erstens) hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen nämlich und aber stehn: Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei ''besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens'' (= 1., 2.). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: ''1.'' (= ''erstens'') ''hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt''. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: ''Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein''. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen ''nämlich'' und ''aber'' stehn: ''Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	}}		}}

DeletedUser am 16. August 2016 um 10:58 Uhr

2016-08-16T10:58:15Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Stellung der beiordnenden Bindewörter im allgemeinen
|ErsteSeite=269
|LetzteSeite=269
|KapitelNummer=3430
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Lange nicht so einfach regelt sich im Haupsatze die Stellung der beiordnenden Bindewörter und ihr Einfluß auf dessen Wortstellung, während da, wo sie Nebensatz mit Nebensatz verbinden, ihre Sonderwirkungen gegen das eben angegebene Gesetz über die Wortstellung im Nebensatze nicht aufkommen. Im allgemeinen ist ihre Stellung um so freier und willkürlicher, je deutlicher in ihnen noch ihre adverbiale Natur erkannt wird; so bei besonders, dennoch, ingleichen, desgleichen, daher, erstens, zweitens (= 1., 2.). Wie jedes Umstandswort, können denn auch sie fast jeden Platz einnehmen; und wenn sie selber an erster Stelle stehn, bewirken sie nach dem zweiten Hauptstellungsgesetze, wonach im Hauptsatze das Zeit- oder Hilfszeitwort stets an zweiter Stelle steht, ebenfalls gleich jedem andern Umstandsworte, daß unmittelbar nach ihnen das finite Verb und danach erst alle andern Satzteile, auch das Subjekt, folgen: 1. (= erstens) hat er nicht Wort gehalten. Damals hat er dennoch mit seiner Voraussage recht gehabt. So hat er mit seiner Voraussage damals dennoch recht gehabt. Dennoch hat er mit seiner Voraussage damals recht gehabt. Nur die Stelle zwischen Subjekt und finitivem Verb ist den Bindewörtern höchstens ausnahmsweise zugänglich; bei der Folge: Verbum + Subjekt nämlich nur, wenn dieses einen ganz besonders starken Ton erhalten muß, weil der Gegensatz oder die Schlußfolgerung gerade auf dieses abzielt: Der Schuldige kann doch nur, ...kann also nur Wilhelm sein. Bei der Folge: Subjekt + Verbum können dort gar nur die beiden Wörtchen nämlich und aber stehn: Karl hatte die Kränkung längst vergessen, Fritz aber hätte das nie fertig gebracht.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
}}