Matthias(1929) Verbindungen von Hauptwort und Hauptwort - Versionsgeschichte

DeletedUser am 22. Dezember 2017 um 17:51 Uhr

2017-12-22T17:51:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2017, 17:51 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=2080		\|KapitelNummer=2080
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt.		\|KapitelText=§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt.

DeletedUser am 20. April 2017 um 16:18 Uhr

2017-04-20T16:18:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. April 2017, 16:18 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Attribuierung von ~~deverbalen~~ Wortbildungen		\|Zweifelsfall=Attribuierung von Wortbildungen
	~~\|Bezugsinstanz=14. Jahrhundert, Springer - Anton, Frankfurt, Behördensprache, Hart - Heinrich, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim~~
	~~\|Bewertung=beruhen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, glücklich~~
	}}		}}

DeletedUser am 16. März 2017 um 14:56 Uhr

2017-03-16T14:56:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2017, 14:56 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt. $Seite 160$ Der Fall, in welchem fast allein heute ein Hauptwort von einem anderen abhängen kann, ist der Genetiv, der ein subjektiver sein kann (z. B. ''das Gut des Vaters''), ein objektiver (''die Verehrung Gottes''), ein partitiver (''eine Menge Volkes'') oder ein explikativer (''das Übel der Verarmung''). Also solche Fügungen mit dem vierten Fall wie: ''der Neues Schaffer'' (H. Hart) müssen gleich bis zu völligen Zusammensetzungen oder Zusammenbildungen (oben § 35) verdichtet werden, und Fügungen mit dem 3. Falle wie: ''ume huldigunge sinem sone'' schon vom Jahre 1376 (Frankfurts Reichskorresp., S. 1), ''das Überlassen aller Arbeit den zahlreichen Sklaven, nach ihrer Einverleibung dem britischen Museum'' (A. Springer) beruhen im allgemeinen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, wenn auch Lessing einmal glücklich gewagt hat: ''Ohne Rache sterben und Ohne Nutz dem Vaterlande, Freund, das heißt pöbelhaft verderben''. Unter den Verhältniswörtern, die als Zeichen der Abhängigkeit zwischen Hauptwörtern dienen, steht ''von'' obenan (''die Belagerung von Metz''), das z. T. geradezu den Ersatz des 2. Falles bildet. Die gleiche Kraft wohnt aber auch allen anderen Verhältniswörtern inne, wenn sie neben einem Verbalsubstantiv zur Bezeichnung derselben Abhängigkeit dienen, die sie selber oder ein bloßer Fall neben dem entsprechenden Zeitwort ausdrücken: vgl. ''Gott lieben; Liebe zu Gott; sich vor etwas fürchten: die Furcht vor dem Gewitter''.		\|KapitelText=§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt.

			$Seite 160$ Der Fall, in welchem fast allein heute ein Hauptwort von einem anderen abhängen kann, ist der Genetiv, der ein subjektiver sein kann (z. B. ''das Gut des Vaters''), ein objektiver (''die Verehrung Gottes''), ein partitiver (''eine Menge Volkes'') oder ein explikativer (''das Übel der Verarmung''). Also solche Fügungen mit dem vierten Fall wie: ''der Neues Schaffer'' (H. Hart) müssen gleich bis zu völligen Zusammensetzungen oder Zusammenbildungen (oben § 35) verdichtet werden, und Fügungen mit dem 3. Falle wie: ''ume huldigunge sinem sone'' schon vom Jahre 1376 (Frankfurts Reichskorresp., S. 1), ''das Überlassen aller Arbeit den zahlreichen Sklaven, nach ihrer Einverleibung dem britischen Museum'' (A. Springer) beruhen im allgemeinen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, wenn auch Lessing einmal glücklich gewagt hat: ''Ohne Rache sterben und Ohne Nutz dem Vaterlande, Freund, das heißt pöbelhaft verderben''. Unter den Verhältniswörtern, die als Zeichen der Abhängigkeit zwischen Hauptwörtern dienen, steht ''von'' obenan (''die Belagerung von Metz''), das z. T. geradezu den Ersatz des 2. Falles bildet. Die gleiche Kraft wohnt aber auch allen anderen Verhältniswörtern inne, wenn sie neben einem Verbalsubstantiv zur Bezeichnung derselben Abhängigkeit dienen, die sie selber oder ein bloßer Fall neben dem entsprechenden Zeitwort ausdrücken: vgl. ''Gott lieben; Liebe zu Gott; sich vor etwas fürchten: die Furcht vor dem Gewitter''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 16. März 2017 um 14:54 Uhr

2017-03-16T14:54:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2017, 14:54 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Verbindungen von Hauptwort und Hauptwort		\|Überschrift=Verbindungen von Hauptwort und Hauptwort
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=159		\|ErsteSeite=159
	\|LetzteSeite=160		\|LetzteSeite=160
	\|KapitelNummer=2080		\|KapitelNummer=2080
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	~~\|KapitelText=Verbinbungen von Hauptwort mit Hauptwort.~~
	§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt.$Seite 160$Der Fall, in welchem fast allein heute ein Hauptwort von einem anderen abhängen kann, ist der Genetiv, der ein subjektiver sein kann (z. B. das Gut des Vaters), ein objektiver (die Verehrung Gottes), ein partitiver (eine Menge Volkes) oder ein explikativer (das Übel der Verarmung). Also solche Fügungen mit dem vierten Fall wie: der Neues Schaffer (H. Hart) müssen gleich bis zu völligen Zusammensetzungen oder Zusammenbildungen (oben § 35) verdichtet werden, und Fügungen mit dem 3. Falle wie: ume huldigunge sinem sone schon vom Jahre 1376 (Frankfurts Reichskorresp., S. 1), das Überlassen aller Arbeit den zahlreichen Sklaven, nach ihrer Einverleibung dem britischen Museum (A. Springer) beruhen im allgemeinen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, wenn auch Lessing einmal glücklich gewagt hat: Ohne Rache sterben und Ohne Nutz dem Vaterlande, Freund, das heißt pöbelhaft verderben. Unter den Verhältniswörtern, die als Zeichen der Abhängigkeit zwischen Hauptwörtern dienen, steht von obenan (die Belagerung von Metz), das z. T. geradezu den Ersatz des 2. Falles bildet. Die gleiche Kraft wohnt aber auch allen anderen Verhältniswörtern inne, wenn sie neben einem Verbalsubstantiv zur Bezeichnung derselben Abhängigkeit dienen, die sie selber oder ein bloßer Fall neben dem entsprechenden Zeitwort ausdrücken: vgl. Gott lieben; Liebe zu Gott; sich vor etwas fürchten: die Furcht vor dem Gewitter.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt. $Seite 160$ Der Fall, in welchem fast allein heute ein Hauptwort von einem anderen abhängen kann, ist der Genetiv, der ein subjektiver sein kann (z. B. ''das Gut des Vaters''), ein objektiver (''die Verehrung Gottes''), ein partitiver (''eine Menge Volkes'') oder ein explikativer (''das Übel der Verarmung''). Also solche Fügungen mit dem vierten Fall wie: ''der Neues Schaffer'' (H. Hart) müssen gleich bis zu völligen Zusammensetzungen oder Zusammenbildungen (oben § 35) verdichtet werden, und Fügungen mit dem 3. Falle wie: ''ume huldigunge sinem sone'' schon vom Jahre 1376 (Frankfurts Reichskorresp., S. 1), ''das Überlassen aller Arbeit den zahlreichen Sklaven, nach ihrer Einverleibung dem britischen Museum'' (A. Springer) beruhen im allgemeinen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, wenn auch Lessing einmal glücklich gewagt hat: ''Ohne Rache sterben und Ohne Nutz dem Vaterlande, Freund, das heißt pöbelhaft verderben''. Unter den Verhältniswörtern, die als Zeichen der Abhängigkeit zwischen Hauptwörtern dienen, steht ''von'' obenan (''die Belagerung von Metz''), das z. T. geradezu den Ersatz des 2. Falles bildet. Die gleiche Kraft wohnt aber auch allen anderen Verhältniswörtern inne, wenn sie neben einem Verbalsubstantiv zur Bezeichnung derselben Abhängigkeit dienen, die sie selber oder ein bloßer Fall neben dem entsprechenden Zeitwort ausdrücken: vgl. ''Gott lieben; Liebe zu Gott; sich vor etwas fürchten: die Furcht vor dem Gewitter''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Attribuierung von deverbalen Wortbildungen
	\|Bezugsinstanz=14. Jahrhundert, Springer - Anton, Frankfurt, Behördensprache, Hart - Heinrich, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim		\|Bezugsinstanz=14. Jahrhundert, Springer - Anton, Frankfurt, Behördensprache, Hart - Heinrich, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim
	\|Bewertung=beruhen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, glücklich		\|Bewertung=beruhen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, glücklich
	}}		}}

DeletedUser am 3. Januar 2017 um 16:25 Uhr

2017-01-03T16:25:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Januar 2017, 16:25 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=14. Jahrhundert, Springer - Anton ~~(?)~~, Frankfurt, Behördensprache, Hart - Heinrich, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim		\|Bezugsinstanz=14. Jahrhundert, Springer - Anton, Frankfurt, Behördensprache, Hart - Heinrich, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim
	\|Bewertung=beruhen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, glücklich		\|Bewertung=beruhen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, glücklich
	}}		}}

DeletedUser am 29. Juli 2016 um 06:09 Uhr

2016-07-29T06:09:52Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Verbindungen von Hauptwort und Hauptwort
|ErsteSeite=159
|LetzteSeite=160
|KapitelNummer=2080
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Verbinbungen von Hauptwort mit Hauptwort.
§ 165. Die Verbindung eines Hauptwortes mit einem anderen zu einem Gefüge zweier selbständiger Worte wird entweder durch das Fallzeichen am abhängigen Worte oder durch ein vom regierenden Worte abhängiges Verhältniswort oder durch die bloße Zusammenfassung des Hauptwortes und seiner Bestimmung zu einem Sprachtakte ausgedrückt.$Seite 160$Der Fall, in welchem fast allein heute ein Hauptwort von einem anderen abhängen kann, ist der Genetiv, der ein subjektiver sein kann (z. B. das Gut des Vaters), ein objektiver (die Verehrung Gottes), ein partitiver (eine Menge Volkes) oder ein explikativer (das Übel der Verarmung). Also solche Fügungen mit dem vierten Fall wie: der Neues Schaffer (H. Hart) müssen gleich bis zu völligen Zusammensetzungen oder Zusammenbildungen (oben § 35) verdichtet werden, und Fügungen mit dem 3. Falle wie: ume huldigunge sinem sone schon vom Jahre 1376 (Frankfurts Reichskorresp., S. 1), das Überlassen aller Arbeit den zahlreichen Sklaven, nach ihrer Einverleibung dem britischen Museum (A. Springer) beruhen im allgemeinen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, wenn auch Lessing einmal glücklich gewagt hat: Ohne Rache sterben und Ohne Nutz dem Vaterlande, Freund, das heißt pöbelhaft verderben. Unter den Verhältniswörtern, die als Zeichen der Abhängigkeit zwischen Hauptwörtern dienen, steht von obenan (die Belagerung von Metz), das z. T. geradezu den Ersatz des 2. Falles bildet. Die gleiche Kraft wohnt aber auch allen anderen Verhältniswörtern inne, wenn sie neben einem Verbalsubstantiv zur Bezeichnung derselben Abhängigkeit dienen, die sie selber oder ein bloßer Fall neben dem entsprechenden Zeitwort ausdrücken: vgl. Gott lieben; Liebe zu Gott; sich vor etwas fürchten: die Furcht vor dem Gewitter.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=14. Jahrhundert, Springer - Anton (?), Frankfurt, Behördensprache, Hart - Heinrich, gegenwärtig, Lessing - Gotthold Ephraim
|Bewertung=beruhen auf einem Verkennen der Tragkraft des Hauptwortes, glücklich
}}