Matthias(1929) Wems nicht passt und nicht will - Versionsgeschichte

DeletedUser am 2. Januar 2018 um 10:36 Uhr

2018-01-02T10:36:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Januar 2018, 10:36 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=297		\|LetzteSeite=297
	\|KapitelNummer=3770		\|KapitelNummer=3770
	~~\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Viel härter ist es schon, wenn für einen zweiten Relativsatz aus dem den ersten einleitenden Fürworte eine ganz andere Form ergänzt werden soll, wie in dem Satz Th. Seidels: ''Verehrer des Fortschrittes, denen es nicht um das Verständnis desselben zu tun ist, sondern'' (fehlt ''die'') ''ihm nur anhängen, weil er das Lärmmachende in der Welt ist''. Nur wenn das allgemeine Relativ (''wer, wes, wem, wen'') an der Spitze steht, das dem alten ''s(o)wer'', d. h. ''so —, wenn einer, entspricht'' (§ 101), fordert die Vereinigung des verallgemeinernden Bindeworts und der Deutekraft des Fürwortes in einer Form eine größere Freiheit. Nicht bloß im Verse, wie bei Goethe: ''Wems Herze schlägt in treuer Brust und ist sich rein wie ich bewußt, der hält mich wohl am höchsten''; sondern heute noch in Prosa ist eine derartige Freiheit möglich: ''Wes du dich einmal nicht bemächtigen und nicht erreichen kannst, darauf mußt du stark genug sein zu verzichten''. Um zu fühlen, $Seite 297$ daß hier die gleiche Kraft Duldung der Freiheit fordert wie auf der vorigen Seite bei ''was'', braucht man nur den Goethischen Satz regelrecht umzugestalten: ''wems Herze schlägt in treuer Brust und wer sich rein wie ich bewußt ist'', usw.; ja man würde in dieser Form sogar die Möglichkeit geboten sehn, zwei verschiedene Personen zu erkennen.		\|KapitelText=Viel härter ist es schon, wenn für einen zweiten Relativsatz aus dem den ersten einleitenden Fürworte eine ganz andere Form ergänzt werden soll, wie in dem Satz Th. Seidels: ''Verehrer des Fortschrittes, denen es nicht um das Verständnis desselben zu tun ist, sondern'' (fehlt ''die'') ''ihm nur anhängen, weil er das Lärmmachende in der Welt ist''. Nur wenn das allgemeine Relativ (''wer, wes, wem, wen'') an der Spitze steht, das dem alten ''s(o)wer'', d. h. ''so —, wenn einer, entspricht'' (§ 101), fordert die Vereinigung des verallgemeinernden Bindeworts und der Deutekraft des Fürwortes in einer Form eine größere Freiheit. Nicht bloß im Verse, wie bei Goethe: ''Wems Herze schlägt in treuer Brust und ist sich rein wie ich bewußt, der hält mich wohl am höchsten''; sondern heute noch in Prosa ist eine derartige Freiheit möglich: ''Wes du dich einmal nicht bemächtigen und nicht erreichen kannst, darauf mußt du stark genug sein zu verzichten''. Um zu fühlen, $Seite 297$ daß hier die gleiche Kraft Duldung der Freiheit fordert wie auf der vorigen Seite bei ''was'', braucht man nur den Goethischen Satz regelrecht umzugestalten: ''wems Herze schlägt in treuer Brust und wer sich rein wie ich bewußt ist'', usw.; ja man würde in dieser Form sogar die Möglichkeit geboten sehn, zwei verschiedene Personen zu erkennen.
	}}		}}

DeletedUser am 23. Dezember 2017 um 10:36 Uhr

2017-12-23T10:36:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. Dezember 2017, 10:36 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Koordinierte Nebensätze
	\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, Sprachverlauf, Schriftsprache, Seidel - Th. (?), Literatursprache		\|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, Sprachverlauf, Schriftsprache, Seidel - Th. (?), Literatursprache
	\|Bewertung=Duldung der Freiheit fordert, fordert größere Freiheit, ist eine derartige Freiheit möglich, regelrecht, Viel härter		\|Bewertung=Duldung der Freiheit fordert, fordert größere Freiheit, ist eine derartige Freiheit möglich, regelrecht, Viel härter
	}}		}}

DeletedUser am 27. Februar 2017 um 17:56 Uhr

2017-02-27T17:56:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Februar 2017, 17:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Wems nicht paßt und nicht will''		\|Überschrift=''Wems nicht paßt und nicht will''
			\|Buch=Matthias(1929)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=296		\|ErsteSeite=296
	\|LetzteSeite=297		\|LetzteSeite=297
	\|KapitelNummer=3770		\|KapitelNummer=3770
	~~\|WorkflowStatus=importiert~~
	\|KapitelText=Viel härter ist es schon, wenn für einen zweiten Relativsatz aus dem den ersten einleitenden Fürworte eine ganz andere Form ergänzt werden soll, wie in dem Satz Th. Seidels: Verehrer des Fortschrittes, denen es nicht um das Verständnis desselben zu tun ist, sondern (fehlt die) ihm nur anhängen, weil er das Lärmmachende in der Welt ist. Nur wenn das allgemeine Relativ (wer, wes, wem, wen) an der Spitze steht, das dem alten s(o)wer, d. h. so —, wenn einer, entspricht (§ 101), fordert die Vereinigung des verallgemeinernden Bindeworts und der Deutekraft des Fürwortes in einer Form eine größere Freiheit. Nicht bloß im Verse, wie bei Goethe: Wems Herze schlägt in treuer Brust und ist sich rein wie ich bewußt, der hält mich wohl am höchsten; sondern heute noch in Prosa ist eine derartige Freiheit möglich: Wes du dich einmal nicht bemächtigen und nicht erreichen kannst, darauf mußt du stark genug sein zu verzichten. Um zu fühlen, $Seite 297$ daß hier die gleiche Kraft Duldung der Freiheit fordert wie auf der vorigen Seite bei was, braucht man nur den Goethischen Satz regelrecht umzugestalten: wems Herze schlägt in treuer Brust und wer sich rein wie ich bewußt ist, usw.; ja man würde in dieser Form sogar die Möglichkeit geboten sehn, zwei verschiedene Personen zu erkennen.
	~~\|Buch=Matthias(1929)~~
	\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=überarbeitet
			\|KapitelText=Viel härter ist es schon, wenn für einen zweiten Relativsatz aus dem den ersten einleitenden Fürworte eine ganz andere Form ergänzt werden soll, wie in dem Satz Th. Seidels: ''Verehrer des Fortschrittes, denen es nicht um das Verständnis desselben zu tun ist, sondern'' (fehlt ''die'') ''ihm nur anhängen, weil er das Lärmmachende in der Welt ist''. Nur wenn das allgemeine Relativ (''wer, wes, wem, wen'') an der Spitze steht, das dem alten ''s(o)wer'', d. h. ''so —, wenn einer, entspricht'' (§ 101), fordert die Vereinigung des verallgemeinernden Bindeworts und der Deutekraft des Fürwortes in einer Form eine größere Freiheit. Nicht bloß im Verse, wie bei Goethe: ''Wems Herze schlägt in treuer Brust und ist sich rein wie ich bewußt, der hält mich wohl am höchsten''; sondern heute noch in Prosa ist eine derartige Freiheit möglich: ''Wes du dich einmal nicht bemächtigen und nicht erreichen kannst, darauf mußt du stark genug sein zu verzichten''. Um zu fühlen, $Seite 297$ daß hier die gleiche Kraft Duldung der Freiheit fordert wie auf der vorigen Seite bei ''was'', braucht man nur den Goethischen Satz regelrecht umzugestalten: ''wems Herze schlägt in treuer Brust und wer sich rein wie ich bewußt ist'', usw.; ja man würde in dieser Form sogar die Möglichkeit geboten sehn, zwei verschiedene Personen zu erkennen.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 14. September 2016 um 18:55 Uhr

2016-09-14T18:55:56Z

← Nächstältere Version		Version vom 14. September 2016, 18:55 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Wems nicht paßt und nicht will		\|Überschrift=''Wems nicht paßt und nicht will''
	\|ErsteSeite=296		\|ErsteSeite=296
	\|LetzteSeite=297		\|LetzteSeite=297

DeletedUser am 16. August 2016 um 11:36 Uhr

2016-08-16T11:36:47Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Wems nicht paßt und nicht will
|ErsteSeite=296
|LetzteSeite=297
|KapitelNummer=3770
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Viel härter ist es schon, wenn für einen zweiten Relativsatz aus dem den ersten einleitenden Fürworte eine ganz andere Form ergänzt werden soll, wie in dem Satz Th. Seidels: Verehrer des Fortschrittes, denen es nicht um das Verständnis desselben zu tun ist, sondern (fehlt die) ihm nur anhängen, weil er das Lärmmachende in der Welt ist. Nur wenn das allgemeine Relativ (wer, wes, wem, wen) an der Spitze steht, das dem alten s(o)wer, d. h. so —, wenn einer, entspricht (§ 101), fordert die Vereinigung des verallgemeinernden Bindeworts und der Deutekraft des Fürwortes in einer Form eine größere Freiheit. Nicht bloß im Verse, wie bei Goethe: Wems Herze schlägt in treuer Brust und ist sich rein wie ich bewußt, der hält mich wohl am höchsten; sondern heute noch in Prosa ist eine derartige Freiheit möglich: Wes du dich einmal nicht bemächtigen und nicht erreichen kannst, darauf mußt du stark genug sein zu verzichten. Um zu fühlen, $Seite 297$ daß hier die gleiche Kraft Duldung der Freiheit fordert wie auf der vorigen Seite bei was, braucht man nur den Goethischen Satz regelrecht umzugestalten: wems Herze schlägt in treuer Brust und wer sich rein wie ich bewußt ist, usw.; ja man würde in dieser Form sogar die Möglichkeit geboten sehn, zwei verschiedene Personen zu erkennen.
|Buch=Matthias(1929)
|Scan=Datei:Matthias 1929-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=alt, Goethe - Johann Wolfgang, Goethe - Johann Wolfgang, gegenwärtig, Sprachverlauf, Schriftsprache, Seidel - Th. (?), Literatursprache
|Bewertung=Duldung der Freiheit fordert, fordert größere Freiheit, ist eine derartige Freiheit möglich, regelrecht, Viel härter
}}