Wustmann(1903) Äpfelwein oder Apfelwein - Versionsgeschichte

DeletedUser am 7. Mai 2017 um 14:49 Uhr

2017-05-07T14:49:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2017, 14:49 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Äpfelwein'' oder ''Apfelwein''?		\|Überschrift=''Äpfelwein'' oder ''Apfelwein''?
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=72		\|ErsteSeite=72
	\|LetzteSeite=74		\|LetzteSeite=74
	\|KapitelNummer=470		\|KapitelNummer=470
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=gegengeprüft		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?		\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//* In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?

	Trotz alledem ist natürlich ''Äpfelwein'' neben ''Apfelwein'' nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie ''Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein'' u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von ''Kollegienheften'' hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers ''Kolleghefte'' angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!		Trotz alledem ist natürlich ''Äpfelwein'' neben ''Apfelwein'' nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie ''Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein'' u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von ''Kollegienheften'' hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers ''Kolleghefte'' angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Bau von Komposita		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Bau von Komposita
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Wien, Mundart, neu, Schriftsprache, ursprünglich, Sprachverlauf, 19. Jahrhundert, gesprochene Sprache
			\|Bewertung=recht unnötig, sinnwidrig, richtig, seltsamste Laune und Willkür, nicht zu verurteilen, höchst ärgerlich, Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen
	}}		}}

DeletedUser am 15. November 2016 um 10:18 Uhr

2016-11-15T10:18:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2016, 10:18 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=74		\|LetzteSeite=74
	\|KapitelNummer=470		\|KapitelNummer=470
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?		\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?

DeletedUser am 2. November 2016 um 11:57 Uhr

2016-11-02T11:57:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2016, 11:57 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Bau von Komposita
	\|Beispiel=Rinderbraten, Apfelmuß, Kindermädchen, Kindsmagd, Bruderkrieg, Freundeskreis, Jünglingsverein, Offizierkasino, Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett, Rindertopf, Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei, Baumschule, Bruderkrieg, Jünglingsverein, Ortsverzeichnis, Freundeskreis, Gänseblume, Bräutigam, Äpfelwein, Apfelwein, Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein, Kollegienheften, Kolleghefte
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf
	\|Bewertung=bei einigem guten Willen, gut, höchst ärgerlich, nicht verwehren, nicht zu verurteilen, obwohl, Recht unnötigen Aufruhr und Streit, richtig, scheinbar, schlechthin, schwanken, seltsamste Laune, sinnwidrig, sondern nur, unzweifelhaft, weder noch, Willkür
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Wortbildung - Bau von Komposita~~
	}}		}}

Soder am 20. Oktober 2016 um 13:26 Uhr

2016-10-20T13:26:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2016, 13:26 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf
	\|Bewertung=bei einigem guten Willen, gut, höchst ärgerlich, nicht verwehren, nicht zu verurteilen, obwohl, Recht unnötigen Aufruhr und Streit, richtig, scheinbar, schlechthin, schwanken, seltsamste Laune, sinnwidrig, sondern nur, unzweifelhaft, weder noch, Willkür		\|Bewertung=bei einigem guten Willen, gut, höchst ärgerlich, nicht verwehren, nicht zu verurteilen, obwohl, Recht unnötigen Aufruhr und Streit, richtig, scheinbar, schlechthin, schwanken, seltsamste Laune, sinnwidrig, sondern nur, unzweifelhaft, weder noch, Willkür
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Wortbildung - Bau von Komposita
	}}		}}

DeletedUser am 19. Oktober 2016 um 13:30 Uhr

2016-10-19T13:30:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2016, 13:30 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=74		\|LetzteSeite=74
	\|KapitelNummer=470		\|KapitelNummer=470
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?		\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?

DeletedUser am 16. September 2016 um 12:52 Uhr

2016-09-16T12:52:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 12:52 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=74		\|LetzteSeite=74
	\|KapitelNummer=470		\|KapitelNummer=470
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?		\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?

DeletedUser am 16. September 2016 um 12:52 Uhr

2016-09-16T12:52:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 12:52 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=470		\|KapitelNummer=470
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -s, das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das er und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff Gans, so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (homo, d. i. althochdeutsch gamo) mehrerer Bräute vorzustellen?		\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -''s'', das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das ''er'' und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff ''Gans'', so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (''homo'', d. i. althochdeutsch ''gamo'') mehrerer Bräute vorzustellen?

	Trotz alledem ist natürlich ''Äpfelwein'' neben ''Apfelwein'' nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie ''Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein'' u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von ''Kollegienheften'' hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers ''Kolleghefte'' angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!		Trotz alledem ist natürlich ''Äpfelwein'' neben ''Apfelwein'' nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie ''Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein'' u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von ''Kollegienheften'' hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers ''Kolleghefte'' angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Äpfelwein oder Apfelwein? nach Wustmann(1903) Äpfelwein oder Apfelwein, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T19:30:39Z

Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Äpfelwein oder Apfelwein? nach Wustmann(1903) Äpfelwein oder Apfelwein, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:30 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 13. September 2016 um 11:58 Uhr

2016-09-13T11:58:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2016, 11:58 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Äpfelwein oder Apfelwein?		\|Überschrift=''Äpfelwein'' oder ''Apfelwein''?
	\|ErsteSeite=72		\|ErsteSeite=72
	\|LetzteSeite=74		\|LetzteSeite=74
	\|KapitelNummer=470		\|KapitelNummer=470
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig Rinderbraten, eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, Apfelmus. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein Kindermädchen, auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine Kindsmagd, auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: Bruderkrieg, Freundeskreis, $Seite 73$ Jünglingsverein, (neuerdings auch Offizierskasino!) Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett, obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man Kinderkopf (in der Malerei), Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei, obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. Baumschule, Bruderkrieg und Fischteich sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. Jünglingsverein und Ortsverzeichnis haben das -s, das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch Freundeskreis ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das er und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte Gänseblume an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff Gans, so gut wie er bei Rinderbrust nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem Bräutigam einen Mann (homo, d. i. althochdeutsch gamo) mehrerer Bräute vorzustellen?		\|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig ''Rinderbraten'', eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, ''Apfelmus''. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein ''Kindermädchen'', auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine ''Kindsmagd'', auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: ''Bruderkrieg, Freundeskreis'', $Seite 73$ ''Jünglingsverein'', (neuerdings auch ''Offizierskasino''!) ''Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett'', obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man ''Kinderkopf'' (in der Malerei), ''Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei'', obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. ''Baumschule, Bruderkrieg'' und ''Fischteich'' sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. ''Jünglingsverein'' und ''Ortsverzeichnis'' haben das -s, das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch ''Freundeskreis'' ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das er und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte ''Gänseblume'' an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff Gans, so gut wie er bei ''Rinderbrust'' nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem ''Bräutigam'' einen Mann (homo, d. i. althochdeutsch gamo) mehrerer Bräute vorzustellen?
	Trotz alledem ist natürlich Äpfelwein neben Apfelwein nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von Kollegienheften hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers Kolleghefte angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!
			Trotz alledem ist natürlich ''Äpfelwein'' neben ''Apfelwein'' nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie ''Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein'' u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von ''Kollegienheften'' hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers ''Kolleghefte'' angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
Zeile 12:		Zeile 13:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Beispiel=Rinderbraten, Apfelmuß, Bruderkrieg, Freundeskreis, Jünglingsverein, Offizierkasino, Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett, Rindertopf, Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei, Baumschule, Bruderkrieg, Jünglingsverein, Ortsverzeichnis, Freundeskreis, Gänseblume, Bräutigam, Äpfelwein, Apfelwein, Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein, Kollegienheften, Kolleghefte		\|Beispiel=Rinderbraten, Apfelmuß, Kindermädchen, Kindsmagd, Bruderkrieg, Freundeskreis, Jünglingsverein, Offizierkasino, Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett, Rindertopf, Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei, Baumschule, Bruderkrieg, Jünglingsverein, Ortsverzeichnis, Freundeskreis, Gänseblume, Bräutigam, Äpfelwein, Apfelwein, Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein, Kollegienheften, Kolleghefte
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf
	\|Bewertung=bei einigem guten Willen, gut, höchst ärgerlich, nicht verwehren, nicht zu verurteilen, obwohl, Recht unnötigen Aufruhr und Streit, richtig, scheinbar, schlechthin, schwanken, seltsamste Laune, sinnwidrig, sondern nur, unzweifelhaft, weder noch, Willkür		\|Bewertung=bei einigem guten Willen, gut, höchst ärgerlich, nicht verwehren, nicht zu verurteilen, obwohl, Recht unnötigen Aufruhr und Streit, richtig, scheinbar, schlechthin, schwanken, seltsamste Laune, sinnwidrig, sondern nur, unzweifelhaft, weder noch, Willkür
	}}		}}

DeletedUser am 22. August 2016 um 15:46 Uhr

2016-08-22T15:46:37Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Äpfelwein oder Apfelwein?
|ErsteSeite=72
|LetzteSeite=74
|KapitelNummer=470
|WorkflowStatus=überarbeitet
|KapitelText=Recht unnötigen Aufruhr und Streit erregt bisweilen die Frage, ob in dem Bestimmungswort einer Zusammensetzung die Einzahl oder die Mehrzahl am Platze sei. Einen Braten, der nur von einem Rind geschnitten ist, nennt man in Leipzig Rinderbraten, eine Schüssel Mus dagegen, die aus einem halben Schock Apfel bereitet ist, Apfelmus. Das ist doch sinnwidrig, heißt es, es kann doch nur das umgekehrte richtig sein! Nein, es ist beides richtig. Es kommt in solchen Zusammensetzungen weder auf die Einzahl noch auf die Mehrzahl an, sondern nur auf den Gattungsbegriff. Im Numerus herrscht völlige Freiheit; die eine Mundart verfährt so, die andre so,//*) In Leipzig hält man sich ein Kindermädchen, auch wenn man nur ein Kind hat, in Wien eine Kindsmagd, auch wenn man sechs Kinder hat// und selbst innerhalb der guten Schriftsprache waltet hier scheinbar die seltsamste Laune und Willkür. Man sagt: Bruderkrieg, Freundeskreis, $Seite 73$ Jünglingsverein, (neuerdings auch Offizierskasino!) Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett, obwohl hier überall das Bestimmungswort unzweifelhaft eine Mehrzahl bedeutet; dagegen sagt man Kinderkopf (in der Malerei), Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei, obwohl ein Vers nur zu einem Liede, eine Schale nur zu einem Ei gehören kann. Wer näher zusieht, findet freilich auch hinter dieser scheinbaren Willkür gute Gründe. Baumschule, Bruderkrieg und Fischteich sind noch nach der ursprünglichsten Zusammensetzungsweise, die nach singularischer oder pluralischer Bedeutung des Bestimmungswortes nicht fragte, mit dem bloßen Stamme des ersten Wortes gebildet. Jünglingsverein und Ortsverzeichnis haben das -s, das eigentlich nur dem Genitiv männlicher und sächlicher Wörter zukommt, aber von da aus weiter gegriffen hat und zum Bindemittel schlechthin, selbst für pluralisch gemeinte Substantiva, geworden ist; auch Freundeskreis ist ein Absenker dieser Bildungsweise. Und ebenso natürlich erklärt sich die Gruppe mit scheinbar pluralischer Form und singularischer Bedeutung. In ihr handelt es sich nur um Neutra mit Umlaut und der Pluralendung er und um umgelautete Feminina. Aber sowohl der Umlaut der Feminina wie das er und der Umlaut der Neutra gehörte in alter Zeit nicht nur dem Plural, sondern dem Stamme dieser Wörter an, und daß es sich bei den Zusammensetzungen mit ihnen um nichts weiter als den Stamm handelt, können wir bei einigem guten Willen noch jetzt nachfühlen. Kein Mensch denkt bei dem Worte Gänseblume an mehrere Gänse, sondern jeder nur an den Begriff Gans, so gut wie er bei Rinderbrust nicht mehrere Rinder vor Augen hat. Und ist es schon einmal jemand eingefallen, sich unter einem Bräutigam einen Mann (homo, d. i. althochdeutsch gamo) mehrerer Bräute vorzustellen?
Trotz alledem ist natürlich Äpfelwein neben Apfelwein nicht zu verurteilen. Der wirklich pluralischen Zusammensetzungen und der pluralisch gefühlten gibt es $Seite 74$ zu viel, als daß ihnen ein Eingreifen in dieses Gebiet der Zusammensetzungen mit Gattungsbegriffen verwehrt werden könnte. Schwankt man doch auch in Zusammensetzungen wie Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein u. a. Wenn etwas hier bestimmend wäre, so könnte es nur der Rhythmus sein. Höchst ärgerlich aber ist es, wenn man, nachdem man vierzig Jahre lang von Kollegienheften hat sprechen hören, plötzlich an dem Ladenfenster eines kleinen Schreibwarenkrämers Kolleghefte angepriesen sieht. Man möchte ihm gleich einen Stein ins Fenster werfen!
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Beispiel=Rinderbraten, Apfelmuß, Bruderkrieg, Freundeskreis, Jünglingsverein, Offizierkasino, Ortsverzeichnis, Adreßbuch, Baumschule, Fischteich, Federbett, Rindertopf, Liedervers, Städtename, Gänsefeder, Eierschale, Lämmerschwänzchen, Hühnerei, Baumschule, Bruderkrieg, Jünglingsverein, Ortsverzeichnis, Freundeskreis, Gänseblume, Bräutigam, Äpfelwein, Apfelwein, Anwaltstag, Juristentag, Ärztetag, Bischofkonferenz, Rektorenkonferenz, Gastwirtverein, Architektenverein, Kollegienheften, Kolleghefte
|Bezugsinstanz=gegenwärtig, alt, Sprache der Kunst, Leipzig, Mundart, neu, Schriftsprache, Sprachverlauf
|Bewertung=bei einigem guten Willen, gut, höchst ärgerlich, nicht verwehren, nicht zu verurteilen, obwohl, Recht unnötigen Aufruhr und Streit, richtig, scheinbar, schlechthin, schwanken, seltsamste Laune, sinnwidrig, sondern nur, unzweifelhaft, weder noch, Willkür
}}