Wustmann(1903) Ärztin und Patin - Versionsgeschichte

DeletedUser am 7. Mai 2017 um 14:30 Uhr

2017-05-07T14:30:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. Mai 2017, 14:30 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Ärztin'' und ''Patin''		\|Überschrift=''Ärztin'' und ''Patin''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=66		\|ErsteSeite=66
	\|LetzteSeite=67		\|LetzteSeite=67
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=gegengeprüft		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf ''in'' gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Movierung		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Movierung
	\|Bezugsinstanz=alt, neu, alt, neu, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Geschäftssprache, Behördensprache, Theatersprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=alt, neu, alt, neu, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Geschäftssprache, Behördensprache, Theatersprache, gegenwärtig, Zeitungssprache
			\|Bewertung=nichts dagegen einzuwenden, großer Unsinn, nicht gut, entsetzlich
	}}		}}

DeletedUser am 15. November 2016 um 10:20 Uhr

2016-11-15T10:20:10Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2016, 10:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=67		\|LetzteSeite=67
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)

DeletedUser am 2. November 2016 um 11:59 Uhr

2016-11-02T11:59:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. November 2016, 11:59 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Movierung
	~~\|Beispiel=Ärztin, Patin, König, Königin, Wirt, Wirtin, Koch, Köchin, Berliner, Berlinerin, Landsmann, Landsmännin, Mann, Weib, Frau, Kehrmann, Waschweib, Botenmann, Botenfraz~~
	Botenfrau, Arzt, Ärztin, weiblichen Ärzten, männlichen Arbeitern, weiblichen Arbeitern, männlichen Lehrern, weiblichen Lehrern, Arbeitern, Arbeiterinnen, Lehrern, Lehrerinnen, neugebornes Kind männlichen Geschlechts, neugebornes Kind weiblichen Geschlechts, neugeborne Knabe, neugebornes Mädchen, Pate, Kunde, Gast, Gästin, Gastin, Pate, eine gute Kunde, ein guter Kunde (von mir), Beklagtin, beklagtisch, Verwandtin, Beamtin, Beamte, Beamtete, der mit einem Amte versehene, meine Bekanntin, meine Geliebtin, Juristin
	\|Bezugsinstanz=alt, neu, alt, neu, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Geschäftssprache, Behördensprache, Theatersprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=alt, neu, alt, neu, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Geschäftssprache, Behördensprache, Theatersprache, Zeitungssprache
	~~\|Bewertung=Dagegen, entsetzlich, gar nichts dagegen einzuwenden, großer Unsinn, immer, möchte, nicht, nicht gut, niemand, sich nicht zu sagen getrauen, sogar, sonst natürlich, üblich~~
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Wortbildung - Movierung~~
	}}		}}

Soder am 20. Oktober 2016 um 13:23 Uhr

2016-10-20T13:23:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2016, 13:23 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Bezugsinstanz=alt, neu, alt, neu, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Geschäftssprache, Behördensprache, Theatersprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=alt, neu, alt, neu, Fachsprache (Rechtswissenschaft), Geschäftssprache, Behördensprache, Theatersprache, Zeitungssprache
	\|Bewertung=Dagegen, entsetzlich, gar nichts dagegen einzuwenden, großer Unsinn, immer, möchte, nicht, nicht gut, niemand, sich nicht zu sagen getrauen, sogar, sonst natürlich, üblich		\|Bewertung=Dagegen, entsetzlich, gar nichts dagegen einzuwenden, großer Unsinn, immer, möchte, nicht, nicht gut, niemand, sich nicht zu sagen getrauen, sogar, sonst natürlich, üblich
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Wortbildung - Movierung
	}}		}}

DeletedUser am 19. Oktober 2016 um 13:28 Uhr

2016-10-19T13:28:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2016, 13:28 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=67		\|LetzteSeite=67
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)

Soder am 6. Oktober 2016 um 11:47 Uhr

2016-10-06T11:47:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 11:47 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

Soder am 6. Oktober 2016 um 11:46 Uhr

2016-10-06T11:46:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 11:46 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin'', ''meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

Soder am 6. Oktober 2016 um 11:46 Uhr

2016-10-06T11:46:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 11:46 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene'' — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin'', ''meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin'', ''meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

Soder am 6. Oktober 2016 um 11:45 Uhr

2016-10-06T11:45:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 11:45 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene'' — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene'' — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin'', ''meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

Soder am 6. Oktober 2016 um 11:44 Uhr

2016-10-06T11:44:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Oktober 2016, 11:44 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=440		\|KapitelNummer=440
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene'' — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden; niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'', auch Juristen nicht.		\|KapitelText=Von Substantiven, die einen Mann bezeichnen, werden Feminina auf in gebildet: ''König, Königin — Wirt, Wirtin — Koch, Köchin — Berliner, Berlinerin'' — sogar: ''Landsmann, Landsmännin'' (während sonst natürlich zu ''Mann'' das Femininum ''Weib'' oder ''Frau'' ist: ''der Kehrmann, das Waschweib, der Botenmann, die Botenfrau''). Von ''Arzt'' hat man in neuerer Zeit ''Ärztin'' gebildet. Manche getrauten sich das anfangs nicht zu sagen und sprachen von ''weiblichen Ärzten'', es ist aber gar nichts dagegen einzuwenden, und es ist großer Unsinn, wenn unsre Zeitungen $Seite 67$ immer von ''männlichen'' und ''weiblichen Arbeitern'', ''männlichen'' und ''weiblichen Lehrern'' reden statt von ''Arbeitern'' und ''Arbeiterinnen, Lehrern'' und ''Lehrerinnen'' (großer Unsinn auch, wenn es in Polizeiberichten heißt, daß ''ein neugebornes Kind männlichen'' oder ''weiblichen Geschlechts im Wasser gefunden worden sei'', statt ''ein neugeborner Knabe'' oder ''ein neugebornes Mädchen''). Dagegen ist es nicht gut, ein Femininum auf ''in'' zu bilden von ''Pate'', ''Kunde'' (beim Kaufmann) und ''Gast''. In der ältern Sprache findet sich zwar zuweilen auch ''Gästin'', auf Theaterzetteln konnte man noch vor gar nicht langer Zeit lesen, daß eine auswärtige Schauspielerin als ''Gastin'' auftrete, aber wer möchte noch heute eine Frau oder ein Mädchen ''seine Gästin'' oder ''Gastin'' nennen? Bei ''Pate'' unterscheidet man ''den Paten'' und ''die Pate'', je nachdem ein Knabe oder ein Mädchen gemeint ist, und der Kaufmann sagt: ''das ist ein guter Kunde'' oder ''eine gute Kunde von mir''. Entsetzlich sind die in der Juristensprache üblichen Bildungen: ''die Beklagtin'' (dazu noch des Adjektivum ''beklagtisch''!), ''die Verwandtin'' und — das neueste — ''die Beamtin''. Von Partizipialsubstantiven — und ein solches ist auch ''der Beamte'', d. h. ''der Beamtete'', der mit einem Amte versehene'' — können keine Feminina auf ''in'' gebildet werden niemand sagt: ''meine Bekanntin, meine Geliebtin'' , auch Juristen nicht.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf