Wustmann(1903) Das Binde s - Versionsgeschichte

DeletedUser am 17. Oktober 2017 um 18:40 Uhr

2017-10-17T18:40:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 18:40 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=abc~~
	}}		}}

DeletedUser am 17. Oktober 2017 um 18:38 Uhr

2017-10-17T18:38:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 17. Oktober 2017, 18:38 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=abc
	}}		}}

DeletedUser am 15. September 2017 um 10:11 Uhr

2017-09-15T10:11:57Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2017, 10:11 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, ~~Paul~~ - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Richter - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling
	}}		}}

DeletedUser am 15. September 2017 um 09:50 Uhr

2017-09-15T09:50:52Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2017, 09:50 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Paul - Johann (Jean) Paul Friedrich, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling
	}}		}}

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 19:32 Uhr

2017-05-09T19:32:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 19:32 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht,		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht, ein solcher Wildling
	}}		}}

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 19:31 Uhr

2017-05-09T19:31:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 19:31 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	Nur eine Wortgattung hat sich des Eindringlings bis jetzt glücklich erwehrt: die Stoffnamen. Von ''Gold, Silber, Wein, Kaffee, Mehl, Zucker'' usw. wird nie eine Zusammensetzung mit dem Binde-''s'' gebildet. Nur mit ''Tabak'' hat man es gewagt: ''Tabaksmonopol, Tabaksmanufaktur'', natürlich durch das verwünschte ''k'' verführt. ''Der Fabrikstabak'' und ''die Tabaksfabrik'' sind einander wert. ''Die Tabakspfeife'' geht freilich schon weit zurück.		Nur eine Wortgattung hat sich des Eindringlings bis jetzt glücklich erwehrt: die Stoffnamen. Von ''Gold, Silber, Wein, Kaffee, Mehl, Zucker'' usw. wird nie eine Zusammensetzung mit dem Binde-''s'' gebildet. Nur mit ''Tabak'' hat man es gewagt: ''Tabaksmonopol, Tabaksmanufaktur'', natürlich durch das verwünschte ''k'' verführt. ''Der Fabrikstabak'' und ''die Tabaksfabrik'' sind einander wert. ''Die Tabakspfeife'' geht freilich schon weit zurück.

	Wo das falsche ''s'' einmal festsitzt, da ist nun freilich jeder Kampf vergeblich, und das ist der Fall bei allen Zusammensetzungen mit ''Liebe, Hilfe, Geschichte'', hinter vielen weiblichen Wörtern, die auf ''t'' endigen, ferner bei allen, die mit ''ung, heit, keit'' und ''schaft'' gebildet sind, endlich bei den Fremdwörtern auf ''ion'' und ''tät''. Hier jetzt noch den Versuch zu machen, das ''s'' wieder loszuwerden, wäre wohl ganz aussichtslos.//* Jean Paul hat schon 1817 einmal den Versuch gemacht, diese ''s''-Krätze, wie er es nannte, zu bekämpfen, merzte auch aus einer neuen Auflage seines Siebenkäs alle falschen ''s'' aus. Es ist aber vergeblich gewesen. Und ebenso vergeblich wird es sein, daß es jetzt der Herausgeber der in Berlin erscheinenden Wochenschritft Die Zukunft wieder versucht. Die Mitarbeiter sollten sich das einfach verbitten.// $Seite 77$ Wo es sich aber noch nicht festgesetzt hat, wo es erst einzudringen versucht, wie hinter ''Miete'' und ''Fabrik'', da müßte doch der Unterricht alles aufbieten, es fernzuhalten, das Sprachgefühl für den Fehler wieder zu schärfen. Es ist das nicht so schwer, wie es auf den ersten Blick scheint, denn dieses Binde-''s'' ist ein solcher Wildling, daß es nicht die geringste Folgerichtigkeit kennt. Warum sagt man ''Rindsleder, Schweinsleder, vertragsbrüchig, inhaltsreich, beispielsweise, hoffnungslos'', da man doch ''Kalbleder, Schafleder, wortbrüchig, gehaltreich, schrittweise, gefühllos'' sagt? Hie und da scheint wieder der Rhythmus im Spiele zu sein, aber nicht immer.		Wo das falsche ''s'' einmal festsitzt, da ist nun freilich jeder Kampf vergeblich, und das ist der Fall bei allen Zusammensetzungen mit ''Liebe, Hilfe, Geschichte'', hinter vielen weiblichen Wörtern, die auf ''t'' endigen, ferner bei allen, die mit ''ung, heit, keit'' und ''schaft'' gebildet sind, endlich bei den Fremdwörtern auf ''ion'' und ''tät''. Hier jetzt noch den Versuch zu machen, das ''s'' wieder loszuwerden, wäre wohl ganz aussichtslos.//* Jean Paul hat schon 1817 einmal den Versuch gemacht, diese ''s''-Krätze, wie er es nannte, zu bekämpfen, merzte auch aus einer neuen Auflage seines Siebenkäs alle falschen ''s'' aus. Es ist aber vergeblich gewesen. Und ebenso vergeblich wird es sein, daß es jetzt der Herausgeber der in Berlin erscheinenden Wochenschritft ''Die Zukunft'' wieder versucht. Die Mitarbeiter sollten sich das einfach verbitten.// $Seite 77$ Wo es sich aber noch nicht festgesetzt hat, wo es erst einzudringen versucht, wie hinter ''Miete'' und ''Fabrik'', da müßte doch der Unterricht alles aufbieten, es fernzuhalten, das Sprachgefühl für den Fehler wieder zu schärfen. Es ist das nicht so schwer, wie es auf den ersten Blick scheint, denn dieses Binde-''s'' ist ein solcher Wildling, daß es nicht die geringste Folgerichtigkeit kennt. Warum sagt man ''Rindsleder, Schweinsleder, vertragsbrüchig, inhaltsreich, beispielsweise, hoffnungslos'', da man doch ''Kalbleder, Schafleder, wortbrüchig, gehaltreich, schrittweise, gefühllos'' sagt? Hie und da scheint wieder der Rhythmus im Spiele zu sein, aber nicht immer.

	Nach ''Hilfe'' wird übrigens in der guten Schriftsprache ein Unterschied beobachtet: man sagt ''Hilfsprediger, Hilfslehrer, Hilfsbremser, hilfsbedürftig und hilfsbereit'', auch ''aushilfsweise'', dagegen ''Hilferuf'' und ''Hilfeleistung'', weil man bei diesen beiden das Akkusativverhältnis fühlt, bei den übrigen bloß die Zusammensetzung. Ähnlich ist es mit ''Arbeitgeber'' im Gegensatz zu ''Arbeitsleistung, Arbeitsteilung, staatserhaltend'' (wie ''vaterlandsliebend'') im Gegensatz zu ''kriegführend''. Niemand redet von ''kriegsführenden Mächten'', auch nicht von ''Kriegsführung'', weil hier die einzelne Handlung vorschwebt und deshalb der Akkusativ (''Krieg'') deutlich gefühlt wird, während ''staatserhaltend'' und ''vaterlandsliebend'' eine dauernde Gesinnung bezeichnen. Aber kaum hat man sich über den feinen Unterschied gefreut, so stößt man in der nächsten ''Zeitungsnummer'' auf den ''geschäftsführenden Ausschuß'' und auf die ''vertragsschließenden Parteien''.//* Unter den Hunderten mit ''Liebe'' gebildeten Zusammensetzungen haben nur wenige das ''s'' nicht: ''liebreich, liebevoll, liebeglühend, liebetrunken, liebedienerisch, Liebedienerei'', einige wohl deshalb, weil hier mehr ein dativisches Verhältnis gefühlt wird.//		Nach ''Hilfe'' wird übrigens in der guten Schriftsprache ein Unterschied beobachtet: man sagt ''Hilfsprediger, Hilfslehrer, Hilfsbremser, hilfsbedürftig und hilfsbereit'', auch ''aushilfsweise'', dagegen ''Hilferuf'' und ''Hilfeleistung'', weil man bei diesen beiden das Akkusativverhältnis fühlt, bei den übrigen bloß die Zusammensetzung. Ähnlich ist es mit ''Arbeitgeber'' im Gegensatz zu ''Arbeitsleistung, Arbeitsteilung, staatserhaltend'' (wie ''vaterlandsliebend'') im Gegensatz zu ''kriegführend''. Niemand redet von ''kriegsführenden Mächten'', auch nicht von ''Kriegsführung'', weil hier die einzelne Handlung vorschwebt und deshalb der Akkusativ (''Krieg'') deutlich gefühlt wird, während ''staatserhaltend'' und ''vaterlandsliebend'' eine dauernde Gesinnung bezeichnen. Aber kaum hat man sich über den feinen Unterschied gefreut, so stößt man in der nächsten ''Zeitungsnummer'' auf den ''geschäftsführenden Ausschuß'' und auf die ''vertragsschließenden Parteien''.//* Unter den Hunderten mit ''Liebe'' gebildeten Zusammensetzungen haben nur wenige das ''s'' nicht: ''liebreich, liebevoll, liebeglühend, liebetrunken, liebedienerisch, Liebedienerei'', einige wohl deshalb, weil hier mehr ein dativisches Verhältnis gefühlt wird.//
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste,		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste, verwünscht,
	}}		}}

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 19:30 Uhr

2017-05-09T19:30:08Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 19:30 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?		\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?

	Dieses Binde-''s'' stammt ebenso wie das falsche Plural-''s'' (vgl. S. 22) aus dem Niederdeutschen. Dort wird es wirklich aus Verlegenheit gebraucht, um namentlich von artikellosen weiblichen Hauptwörtern einen Genitiv zu bilden, aber immer nur einen voranstehenden, wie ''Mutters Liebling, vor Schwesters Tür, Madames Geschenk'' (in Leipzig 1593: ''nicht einer Nadels Wert''; Lessing: ''Antworts genug, über Naturs Größe''), und so ist aus diesem Verlegenheits-''s'' dann das Binde-''s'' geworden. Es gehört aber erst der neuern Zeit an. Im Mittelhochdeutschen findet es sich nur vereinzelt, erst im Neuhochdeutschen ist es eingedrungen, hat sich dann mit großer Schnelligkeit verbreitet und sucht sich noch immer $Seite 76$ weiter zu verbreiten. Schon fängt man an zu sagen: ''Doktorsgrad, Wertspapiere, Raumsgestaltung, Zugsverbindung, Gesteinsmassen, Gewebslehre, Gesangsunterricht, Examensvorbereitung, Aufnahmsprüfung, Einnahmsquelle, Niederlagsraum, Schwadronsbesichtigung'', ja in einzelnen Gegenden Deutschlands, namentlich am Rhein, sogar schon ''Stiefelsknecht, Erbsmasse'' (statt ''Erbmasse''), ''Ratshaus, Stadtsgraben, Nachtswächter, Kartoffelsbrei, Zweimarksstück, schiffsbrüchig'' u. a. In Leipzig sind wir vor kurzem mit einem ''Kajütsbureau'' beglückt worden (!). Das widerwärtigste wegen ihrer Häufigkeit sind wohl die Zusammensetzungen mit ''Miets-'' und ''Fabriks-''; ''das Mietshaus'', die Mietskaserne, der Mietspreis, das Fabriksmädchen, das tollste der in rheinischen Städten übliche Stehsplatz'' und ''der Verpflegsdienst''. Das Binde-''s'' hinter einem Verbalstamm eingeschmuggelt!		Dieses Binde-''s'' stammt ebenso wie das falsche Plural-''s'' (vgl. S. 22) aus dem Niederdeutschen. Dort wird es wirklich aus Verlegenheit gebraucht, um namentlich von artikellosen weiblichen Hauptwörtern einen Genitiv zu bilden, aber immer nur einen voranstehenden, wie ''Mutters Liebling, vor Schwesters Tür, Madames Geschenk'' (in Leipzig 1593: ''nicht einer Nadels Wert''; Lessing: ''Antworts genug, über Naturs Größe''), und so ist aus diesem Verlegenheits-''s'' dann das Binde-''s'' geworden. Es gehört aber erst der neuern Zeit an. Im Mittelhochdeutschen findet es sich nur vereinzelt, erst im Neuhochdeutschen ist es eingedrungen, hat sich dann mit großer Schnelligkeit verbreitet und sucht sich noch immer $Seite 76$ weiter zu verbreiten. Schon fängt man an zu sagen: ''Doktorsgrad, Wertspapiere, Raumsgestaltung, Zugsverbindung, Gesteinsmassen, Gewebslehre, Gesangsunterricht, Examensvorbereitung, Aufnahmsprüfung, Einnahmsquelle, Niederlagsraum, Schwadronsbesichtigung'', ja in einzelnen Gegenden Deutschlands, namentlich am Rhein, sogar schon ''Stiefelsknecht, Erbsmasse'' (statt ''Erbmasse''), ''Ratshaus, Stadtsgraben, Nachtswächter, Kartoffelsbrei, Zweimarksstück, schiffsbrüchig'' u. a. In Leipzig sind wir vor kurzem mit einem ''Kajütsbureau'' beglückt worden (!). Das widerwärtigste wegen ihrer Häufigkeit sind wohl die Zusammensetzungen mit ''Miets-'' und ''Fabriks-''; ''das Mietshaus, die Mietskaserne, der Mietspreis, das Fabriksmädchen'', das tollste der in rheinischen Städten übliche ''Stehsplatz'' und ''der Verpflegsdienst''. Das Binde-''s'' hinter einem Verbalstamm eingeschmuggelt!

	Nur eine Wortgattung hat sich des Eindringlings bis jetzt glücklich erwehrt: die Stoffnamen. Von ''Gold, Silber, Wein, Kaffee, Mehl, Zucker'' usw. wird nie eine Zusammensetzung mit dem Binde-''s'' gebildet. Nur mit ''Tabak'' hat man es gewagt: ''Tabaksmonopol, Tabaksmanufaktur'', natürlich durch das verwünschte ''k'' verführt. ''Der Fabrikstabak'' und ''die Tabaksfabrik'' sind einander wert. ''Die Tabakspfeife'' geht freilich schon weit zurück.		Nur eine Wortgattung hat sich des Eindringlings bis jetzt glücklich erwehrt: die Stoffnamen. Von ''Gold, Silber, Wein, Kaffee, Mehl, Zucker'' usw. wird nie eine Zusammensetzung mit dem Binde-''s'' gebildet. Nur mit ''Tabak'' hat man es gewagt: ''Tabaksmonopol, Tabaksmanufaktur'', natürlich durch das verwünschte ''k'' verführt. ''Der Fabrikstabak'' und ''die Tabaksfabrik'' sind einander wert. ''Die Tabakspfeife'' geht freilich schon weit zurück.
Zeile 21:		Zeile 21:
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
	\|Bewertung=unerträglich,		\|Bewertung=unerträglich, das widerwärtigste, das tollste,
	}}		}}

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 19:28 Uhr

2017-05-09T19:28:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 19:28 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Das Binde-''s''		\|Überschrift=Das Binde-''s''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=75		\|ErsteSeite=75
	\|LetzteSeite=77		\|LetzteSeite=77
	\|KapitelNummer=490		\|KapitelNummer=490
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=gegengeprüft		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?		\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?
Zeile 11:		Zeile 14:
	Nur eine Wortgattung hat sich des Eindringlings bis jetzt glücklich erwehrt: die Stoffnamen. Von ''Gold, Silber, Wein, Kaffee, Mehl, Zucker'' usw. wird nie eine Zusammensetzung mit dem Binde-''s'' gebildet. Nur mit ''Tabak'' hat man es gewagt: ''Tabaksmonopol, Tabaksmanufaktur'', natürlich durch das verwünschte ''k'' verführt. ''Der Fabrikstabak'' und ''die Tabaksfabrik'' sind einander wert. ''Die Tabakspfeife'' geht freilich schon weit zurück.		Nur eine Wortgattung hat sich des Eindringlings bis jetzt glücklich erwehrt: die Stoffnamen. Von ''Gold, Silber, Wein, Kaffee, Mehl, Zucker'' usw. wird nie eine Zusammensetzung mit dem Binde-''s'' gebildet. Nur mit ''Tabak'' hat man es gewagt: ''Tabaksmonopol, Tabaksmanufaktur'', natürlich durch das verwünschte ''k'' verführt. ''Der Fabrikstabak'' und ''die Tabaksfabrik'' sind einander wert. ''Die Tabakspfeife'' geht freilich schon weit zurück.

	Wo das falsche ''s'' einmal festsitzt, da ist nun freilich jeder Kampf vergeblich, und das ist der Fall bei allen Zusammensetzungen mit ''Liebe, Hilfe, Geschichte'', hinter vielen weiblichen Wörtern, die auf ''t'' endigen, ferner bei allen, die mit ''ung, heit, keit'' und ''schaft'' gebildet sind, endlich bei den Fremdwörtern auf ''ion'' und ''tät''. Hier jetzt noch den Versuch zu machen, das ''s'' wieder loszuwerden, wäre wohl ganz aussichtslos.//*) Jean Paul hat schon 1817 einmal den Versuch gemacht, diese ''s''-Krätze, wie er es nannte, zu bekämpfen, merzte auch aus einer neuen Auflage seines Siebenkäs alle falschen ''s'' aus. Es ist aber vergeblich gewesen. Und ebenso vergeblich wird es sein, daß es jetzt der Herausgeber der in Berlin erscheinenden Wochenschritft Die Zukunft wieder versucht. Die Mitarbeiter sollten sich das einfach verbitten.// $Seite 77$ Wo es sich aber noch nicht festgesetzt hat, wo es erst einzudringen versucht, wie hinter ''Miete'' und ''Fabrik'', da müßte doch der Unterricht alles aufbieten, es fernzuhalten, das Sprachgefühl für den Fehler wieder zu schärfen. Es ist das nicht so schwer, wie es auf den ersten Blick scheint, denn dieses Binde-''s'' ist ein solcher Wildling, daß es nicht die geringste Folgerichtigkeit kennt. Warum sagt man ''Rindsleder, Schweinsleder, vertragsbrüchig, inhaltsreich, beispielsweise, hoffnungslos'', da man doch ''Kalbleder, Schafleder, wortbrüchig, gehaltreich, schrittweise, gefühllos'' sagt? Hie und da scheint wieder der Rhythmus im Spiele zu sein, aber nicht immer.		Wo das falsche ''s'' einmal festsitzt, da ist nun freilich jeder Kampf vergeblich, und das ist der Fall bei allen Zusammensetzungen mit ''Liebe, Hilfe, Geschichte'', hinter vielen weiblichen Wörtern, die auf ''t'' endigen, ferner bei allen, die mit ''ung, heit, keit'' und ''schaft'' gebildet sind, endlich bei den Fremdwörtern auf ''ion'' und ''tät''. Hier jetzt noch den Versuch zu machen, das ''s'' wieder loszuwerden, wäre wohl ganz aussichtslos.//* Jean Paul hat schon 1817 einmal den Versuch gemacht, diese ''s''-Krätze, wie er es nannte, zu bekämpfen, merzte auch aus einer neuen Auflage seines Siebenkäs alle falschen ''s'' aus. Es ist aber vergeblich gewesen. Und ebenso vergeblich wird es sein, daß es jetzt der Herausgeber der in Berlin erscheinenden Wochenschritft Die Zukunft wieder versucht. Die Mitarbeiter sollten sich das einfach verbitten.// $Seite 77$ Wo es sich aber noch nicht festgesetzt hat, wo es erst einzudringen versucht, wie hinter ''Miete'' und ''Fabrik'', da müßte doch der Unterricht alles aufbieten, es fernzuhalten, das Sprachgefühl für den Fehler wieder zu schärfen. Es ist das nicht so schwer, wie es auf den ersten Blick scheint, denn dieses Binde-''s'' ist ein solcher Wildling, daß es nicht die geringste Folgerichtigkeit kennt. Warum sagt man ''Rindsleder, Schweinsleder, vertragsbrüchig, inhaltsreich, beispielsweise, hoffnungslos'', da man doch ''Kalbleder, Schafleder, wortbrüchig, gehaltreich, schrittweise, gefühllos'' sagt? Hie und da scheint wieder der Rhythmus im Spiele zu sein, aber nicht immer.

	Nach ''Hilfe'' wird übrigens in der guten Schriftsprache ein Unterschied beobachtet: man sagt ''Hilfsprediger, Hilfslehrer, Hilfsbremser, hilfsbedürftig und hilfsbereit'', auch ''aushilfsweise'', dagegen ''Hilferuf'' und ''Hilfeleistung'', weil man bei diesen beiden das Akkusativverhältnis fühlt, bei den übrigen bloß die Zusammensetzung. Ähnlich ist es mit ''Arbeitgeber'' im Gegensatz zu ''Arbeitsleistung, Arbeitsteilung, staatserhaltend'' (wie ''vaterlandsliebend'') im Gegensatz zu ''kriegführend''. Niemand redet von ''kriegsführenden Mächten'', auch nicht von ''Kriegsführung'', weil hier die einzelne Handlung vorschwebt und deshalb der Akkusativ (''Krieg'') deutlich gefühlt wird, während ''staatserhaltend'' und ''vaterlandsliebend'' eine dauernde Gesinnung bezeichnen. Aber kaum hat man sich über den feinen Unterschied gefreut, so stößt man in der nächsten ''Zeitungsnummer'' auf den ''geschäftsführenden Ausschuß'' und auf die ''vertragsschließenden Parteien''.//*) Unter den Hunderten mit ''Liebe'' gebildeten Zusammensetzungen haben nur wenige das ''s'' nicht: ''liebreich, liebevoll, liebeglühend, liebetrunken, liebedienerisch, Liebedienerei'', einige wohl deshalb, weil hier mehr ein dativisches Verhältnis gefühlt wird.//		Nach ''Hilfe'' wird übrigens in der guten Schriftsprache ein Unterschied beobachtet: man sagt ''Hilfsprediger, Hilfslehrer, Hilfsbremser, hilfsbedürftig und hilfsbereit'', auch ''aushilfsweise'', dagegen ''Hilferuf'' und ''Hilfeleistung'', weil man bei diesen beiden das Akkusativverhältnis fühlt, bei den übrigen bloß die Zusammensetzung. Ähnlich ist es mit ''Arbeitgeber'' im Gegensatz zu ''Arbeitsleistung, Arbeitsteilung, staatserhaltend'' (wie ''vaterlandsliebend'') im Gegensatz zu ''kriegführend''. Niemand redet von ''kriegsführenden Mächten'', auch nicht von ''Kriegsführung'', weil hier die einzelne Handlung vorschwebt und deshalb der Akkusativ (''Krieg'') deutlich gefühlt wird, während ''staatserhaltend'' und ''vaterlandsliebend'' eine dauernde Gesinnung bezeichnen. Aber kaum hat man sich über den feinen Unterschied gefreut, so stößt man in der nächsten ''Zeitungsnummer'' auf den ''geschäftsführenden Ausschuß'' und auf die ''vertragsschließenden Parteien''.//* Unter den Hunderten mit ''Liebe'' gebildeten Zusammensetzungen haben nur wenige das ''s'' nicht: ''liebreich, liebevoll, liebeglühend, liebetrunken, liebedienerisch, Liebedienerei'', einige wohl deshalb, weil hier mehr ein dativisches Verhältnis gefühlt wird.//
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Fugenelemente
	\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Rhein, neu, Berlin, Zeitungssprache, Deutschland, Leipzig, 16. Jahrhundert, Rhein, Jean Paul, gegenwärtig, alt, Lessing - Gotthold Ephraim, Sprachverlauf, mittelhochdeutsch, neuhochdeutsch, niederdeutsch, Schiller - Friedrich, 19. Jahrhundert, Schriftsprache, Sprachverlauf, Zeitungssprache
			\|Bewertung=unerträglich,
	}}		}}

DeletedUser am 15. November 2016 um 13:29 Uhr

2016-11-15T13:29:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2016, 13:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=77		\|LetzteSeite=77
	\|KapitelNummer=490		\|KapitelNummer=490
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?		\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?

DeletedUser am 4. November 2016 um 15:09 Uhr

2016-11-04T15:09:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2016, 15:09 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=77		\|LetzteSeite=77
	\|KapitelNummer=490		\|KapitelNummer=490
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?		\|KapitelText=In unerträglicher Weise greift jetzt das unorganisch eingeschobne ''s'' in zusammengesetzten Wörtern um sich. In ''Himmelstor, Gotteshaus, Königstochter, Gutsbesitzer, Feuersnot, Wolfsmilch'' kann man ja überall das ''s'' als die Genitivendung des männlichen oder sächlichen Bestimmungswortes auffassen, wiewohl es auch solche Zusammensetzungen gibt, in denen der Genitiv keinen Sinn hat, das ''s'' also nur als Bindemittel betrachtet werden kann, z. B. ''Rittersmann, segensreich'' (Schiller hat in der Glocke noch richtig ''segenreiche Himmelstochter'' geschrieben). Aber wie kommt das ''s'' an Wörter weiblichen Geschlechts, die gar keinen Genitiv auf ''s'' bilden können? Wie ist man dazu gekommen, zu bilden: ''Liebesdienst, Hilfslehrer, Geschichtsforscher, Bibliotheksordnung, Arbeitsliste, Geburtstag, Hochzeitsgeschenk, Weihnachtsabend, Fastnachtsball, Großmachtspolitik, Zukunftsmusik, Einfaltspinsel, Zeitungsschreiber, Hoheitsrecht, Sicherheitsnadel, Wirtschaftsgeld, Konstitutionsfest, Majestätsbeleidigung, ausnahmsweise, rücksichtsvoll, vorschriftsmäßig''?