Wustmann(1903) Eine Menge war oder waren - Versionsgeschichte

DeletedUser am 4. Oktober 2017 um 14:31 Uhr

2017-10-04T14:31:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. Oktober 2017, 14:31 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Kongruenz ~~zwischen Subjekt und Prädikat~~		\|Zweifelsfall=Kongruenz - Numerus
	\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache
	\|Bewertung=stumpfes Sprachgefühl, besonders beleidigend, anstößig, unnatürlich, wunderlich		\|Bewertung=stumpfes Sprachgefühl, besonders beleidigend, anstößig, unnatürlich, wunderlich
	}}		}}

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 20:17 Uhr

2017-05-09T20:17:35Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 20:17 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=gegengeprüft		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.		\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//* Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.

	Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: ''bei Aluminium wird zwei Drittel des Gewichts erspart — es wurde nur fünf Prozent der Masse gerettet''. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.		Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: ''bei Aluminium wird zwei Drittel des Gewichts erspart — es wurde nur fünf Prozent der Masse gerettet''. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.
Zeile 16:		Zeile 16:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat		\|Zweifelsfall=Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache
			\|Bewertung=stumpfes Sprachgefühl, besonders beleidigend, anstößig, unnatürlich, wunderlich
	}}		}}

DeletedUser am 24. Januar 2017 um 13:52 Uhr

2017-01-24T13:52:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2017, 13:52 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Eine Menge war'' oder ''waren''?		\|Überschrift=''Eine Menge war'' oder ''waren''?
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=94		\|ErsteSeite=94
	\|LetzteSeite=96		\|LetzteSeite=96
	\|KapitelNummer=550		\|KapitelNummer=550
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.		\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.

Zeile 10:		Zeile 13:

	Dem Deutschen eigentümlich ist die Anrede ''Sie'', eigentlich die dritte Person der Mehrzahl. ''Sie'' ist dadurch entstanden, daß man vor lauter Höflichkeit den Angeredeten nicht bloß, wie andre Sprachen, als Mehrzahl, sondern sogar als abwesend hinstellte. Man wagte gleichsam gar nicht, ihm unter die Augen zu treten und ihn anzublicken. Das pluralische Prädikat zu diesem ''Sie'' wird aber nun sogar mit singularischen Subjekten verbunden, wie ''Eure Majestät, Exzellenz, der Herr Hofrat'' (Goethe im Faust: ''Herr Doktor wurden da katechisiert''). So unnatürlich das ist, es wird schwerlich wieder zu beseitigen sein. Die wunderlichste Folge dieser Spracherscheinung ist wohl ein Satz wie der: ''Verzeihen Sie, daß ich Sie, der Sie ohnehin so beschäftigt sind, mit dieser Frage belästige.''		Dem Deutschen eigentümlich ist die Anrede ''Sie'', eigentlich die dritte Person der Mehrzahl. ''Sie'' ist dadurch entstanden, daß man vor lauter Höflichkeit den Angeredeten nicht bloß, wie andre Sprachen, als Mehrzahl, sondern sogar als abwesend hinstellte. Man wagte gleichsam gar nicht, ihm unter die Augen zu treten und ihn anzublicken. Das pluralische Prädikat zu diesem ''Sie'' wird aber nun sogar mit singularischen Subjekten verbunden, wie ''Eure Majestät, Exzellenz, der Herr Hofrat'' (Goethe im Faust: ''Herr Doktor wurden da katechisiert''). So unnatürlich das ist, es wird schwerlich wieder zu beseitigen sein. Die wunderlichste Folge dieser Spracherscheinung ist wohl ein Satz wie der: ''Verzeihen Sie, daß ich Sie, der Sie ohnehin so beschäftigt sind, mit dieser Frage belästige.''
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat		\|Zweifelsfall=Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache~~, Zeitungssprache~~		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache
	}}		}}

DeletedUser am 19. Oktober 2016 um 14:29 Uhr

2016-10-19T14:29:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2016, 14:29 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=96		\|LetzteSeite=96
	\|KapitelNummer=550		\|KapitelNummer=550
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.		\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.

DeletedUser am 13. Oktober 2016 um 07:02 Uhr

2016-10-13T07:02:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2016, 07:02 Uhr
Zeile 14:		Zeile 14:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Kongruenz zwischen Subjekt und Prädikat
	\|Beispiel=war, waren, sind, beginnen, dürfen, benutzt, treten entgegen, standen, ermöglichen, finden, liegen vor, stehen entgegen, wird, wurde, Sie, Eure Majestät, Exzellenz, Herr Hofrat, Herr Doktor wurden
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache, Zeitungssprache
	~~\|Bewertung=anstößig, beleidigend, dem Deutschen eigentümlich, Fehler, Frequenz/gebräuchlich, muss, stört, stumpfes Sprachgefühl, unnatürlich~~
	}}		}}

DeletedUser am 16. September 2016 um 13:41 Uhr

2016-09-16T13:41:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 13:41 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=550		\|KapitelNummer=550
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge'von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.		\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.

	Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: ''bei Aluminium wird zwei Drittel des Gewichts erspart — es wurde nur fünf Prozent der Masse gerettet''. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.		Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: ''bei Aluminium wird zwei Drittel des Gewichts erspart — es wurde nur fünf Prozent der Masse gerettet''. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.

DeletedUser am 16. September 2016 um 13:41 Uhr

2016-09-16T13:41:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 13:41 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=96		\|LetzteSeite=96
	\|KapitelNummer=550		\|KapitelNummer=550
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (eine Menge ''Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (eine Menge ''unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ein Schock ''frische Eier'' — ein Dutzend ''neue Hemden'' — eine Flasche ''guter Wein'' — mit ein paar ''guten Freunden'' — mit ein bißchen ''fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (eine Menge ''von Menschen'', eine Menge ''unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular Menge sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff Menge so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke ''sind'' gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen ''beginnen'' mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung ''sind'' eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele ''dürfen'' nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle ''benutzt'' werden — dem Reichsdeutschen ''treten'' in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten ''entgegen'' — in spätern Auflagen ''standen'' noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten ''sind'' bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine $Seite 96$ Reihe von Kunstbeilagen ''ermöglichen'' dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen ''finden'' nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer ''waren'' gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen ''sind'' auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen ''liegen'' nun schon eine Reihe von Heften ''vor'' — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben ''sind'' — dem Erfolge ''stehen'' eine Fülle von verschiednen Bedingungen ''entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ''ist'' billig zu verkaufen. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.		\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (''eine Menge Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (''eine Menge unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ''ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (''eine Menge'von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular ''Menge'' sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff ''Menge'' so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: ''eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine'' $Seite 96$ ''Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: ''Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen''. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.

	Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: bei Aluminium ''wird'' zwei Drittel des Gewichts erspart — es ''wurde'' nur fünf Prozent der Masse gerettet. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.		Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: ''bei Aluminium wird zwei Drittel des Gewichts erspart — es wurde nur fünf Prozent der Masse gerettet''. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.

	Dem Deutschen eigentümlich ist die Anrede ''Sie'', eigentlich die dritte Person der Mehrzahl. Sie ist dadurch entstanden, daß man vor lauter Höflichkeit den Angeredeten nicht bloß, wie andre Sprachen, als Mehrzahl, sondern sogar als abwesend hinstellte. Man wagte gleichsam gar nicht, ihm unter die Augen zu treten und ihn anzublicken. Das pluralische Prädikat zu diesem ''Sie'' wird aber nun sogar mit singularischen Subjekten verbunden, wie ''Eure Majestät, Exzellenz'', der ''Herr Hofrat'' (Goethe im Faust: ''Herr Doktor wurden'' ~~da katechisiert~~). So unnatürlich das ist, es wird schwerlich wieder zu beseitigen sein. Die wunderlichste Folge dieser Spracherscheinung ist wohl ein Satz wie der: ~~Verzeihen~~ ''Sie'', daß ich ''Sie'', der ''Sie'' ohnehin so beschäftigt sind, mit dieser Frage belästige.		Dem Deutschen eigentümlich ist die Anrede ''Sie'', eigentlich die dritte Person der Mehrzahl. ''Sie'' ist dadurch entstanden, daß man vor lauter Höflichkeit den Angeredeten nicht bloß, wie andre Sprachen, als Mehrzahl, sondern sogar als abwesend hinstellte. Man wagte gleichsam gar nicht, ihm unter die Augen zu treten und ihn anzublicken. Das pluralische Prädikat zu diesem ''Sie'' wird aber nun sogar mit singularischen Subjekten verbunden, wie ''Eure Majestät, Exzellenz, der Herr Hofrat'' (Goethe im Faust: ''Herr Doktor wurden da katechisiert''). So unnatürlich das ist, es wird schwerlich wieder zu beseitigen sein. Die wunderlichste Folge dieser Spracherscheinung ist wohl ein Satz wie der: ''Verzeihen Sie, daß ich Sie, der Sie ohnehin so beschäftigt sind, mit dieser Frage belästige.''
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Eine Menge war oder waren? nach Wustmann(1903) Eine Menge war oder waren, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T19:34:33Z

Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Eine Menge war oder waren? nach Wustmann(1903) Eine Menge war oder waren, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 19:34 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 15. September 2016 um 19:34 Uhr

2016-09-15T19:34:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:34 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Eine Menge ''war'' oder ''waren''?		\|Überschrift=''Eine Menge war'' oder ''waren''?
	\|ErsteSeite=94		\|ErsteSeite=94
	\|LetzteSeite=96		\|LetzteSeite=96

DeletedUser am 13. September 2016 um 18:03 Uhr

2016-09-13T18:03:22Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. September 2016, 18:03 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Eine Menge war oder waren?		\|Überschrift=Eine Menge ''war'' oder ''waren''?
	\|ErsteSeite=94		\|ErsteSeite=94
	\|LetzteSeite=96		\|LetzteSeite=96
	\|KapitelNummer=550		\|KapitelNummer=550
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (eine Menge Menschen) und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (eine Menge unbedeutende Menschen//*) Vergl. ein Schock frische Eier — ein Dutzend neue Hemden — eine Flasche guter Wein — mit ein paar guten Freunden — mit ein bißchen fremdländischem Sprachflitter.//, oder ein auf ~~irgend eine~~ Weise erkennbar gemachter Genitiv (eine Menge von Menschen, eine Menge unbedeutender Menschen); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ Menschen tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von Menschen bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular Menge sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff Menge so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke sind gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen beginnen mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung sind eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele dürfen nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle benutzt werden — dem Reichsdeutschen treten in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten entgegen — in spätern Auflagen standen noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten sind bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine $Seite 96$ Reihe von Kunstbeilagen ermöglichen dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen finden nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer waren gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen sind auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen liegen nun schon eine Reihe von Heften vor — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben sind — dem Erfolge stehen eine Fülle von verschiednen Bedingungen entgegen. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ist billig zu verkaufen. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.		\|KapitelText=Wenn das Subjekt eines Satzes durch ein Wort wie ''Zahl, Anzahl, Menge, Masse, Fülle, Haufe, Reihe, Teil'' und ähnliche gebildet wird, so wird sehr oft im Prädikat ein Fehler im Numerus gemacht. Zu solchen Wörtern kann nämlich entweder ein Genitiv treten, der als Genitiv nicht erkennbar und fühlbar ist, sondern wie ein frei angeschlossener Nominativ erscheint $Seite 95$ (eine Menge ''Menschen'') und deshalb sogar ein Attribut im Nominativ zu sich nehmen kann (eine Menge ''unbedeutende Menschen''//*) Vergl. ein Schock ''frische Eier'' — ein Dutzend ''neue Hemden'' — eine Flasche ''guter Wein'' — mit ein paar ''guten Freunden'' — mit ein bißchen ''fremdländischem Sprachflitter''.//, oder ein auf irgendeine Weise erkennbar gemachter Genitiv (eine Menge ''von Menschen'', eine Menge ''unbedeutender Menschen''); die eine Verbindung ist so gebräuchlich wie die andre. Nun ist wohl klar, daß in dem ersten Falle das Prädikat in der Mehrzahl stehn muß; der scheinbare Nominativ ''Menschen'' tritt da so in den Vordergrund, daß er geradezu zum Subjekt, daher für die Wahl des Numerus im Prädikat entscheidend wird. Ebenso klar ist aber doch, daß in dem zweiten Falle das Prädikat nur in der Einzahl stehen kann, denn der abhängige Genitiv von ''Menschen'' bleibt im Hintergrunde, und entscheidend für den Numerus im Prädikat kann dann nur der Singular Menge sein. Man kann zwar zu solchen Begriffen — nach dem Sinne — das Prädikat auch in die Mehrzahl setzen, aber doch nur, wenn sie allein stehen; durch den abhängigen deutlichen Plural-Genitiv wird das zusammenfassende, einheitliche in dem Begriff Menge so eindringlich fühlbar gemacht, daß es in hohem Grade stört, wenn man Sätze lesen muß, wie: eine auserlesene Zahl deutscher Kunstwerke ''sind'' gegenwärtig in Leipzig zu sehen — eine große Anzahl seiner Erzählungen ''beginnen'' mit dem jugendlichen Alter des Helden — in der öffentlichen Besprechung ''sind'' eine große Anzahl von Gründen angeführt worden — eine Menge abweichender Beispiele ''dürfen'' nicht dazu verleiten, die Regel als ungiltig zu bezeichnen — außer den Seen müssen noch eine Menge kleiner Kanäle ''benutzt'' werden — dem Reichsdeutschen ''treten'' in dem schweizerischen Schriftdeutsch eine ganze Menge von Besonderheiten ''entgegen'' — in spätern Auflagen ''standen'' noch eine Reihe von neuen Gedichten — eine Reihe charakteristischer Eigentümlichkeiten ''sind'' bei Rost und Gellert übereinstimmend vorhanden — eine $Seite 96$ Reihe von Kunstbeilagen ''ermöglichen'' dem Kunsthistoriker weitergehendes Studium — kaum ein halbes Dutzend der vorzüglichsten Dramen ''finden'' nachhaltige Teilnahme — der größte Teil der Grundbesitzer ''waren'' gar nicht mehr Eigentümer — ein ganz geringer Bruchteil der Stellen ''sind'' auskömmlich bezahlt — von diesem schönen Unternehmen ''liegen'' nun schon eine Reihe von Heften ''vor'' — wer da weiß, wie schrecklich unbeholfen die Mehrzahl unsrer Knaben ''sind'' — dem Erfolge ''stehen'' eine Fülle von verschiednen Bedingungen ''entgegen''. Alle, die so schreiben, verraten ein stumpfes Sprachgefühl und lassen sich von dem Krämer beschämen, der in der Zeitung richtig anzeigt: Ein großer Posten zurückgesetzter Unterröcke ''ist'' billig zu verkaufen. Besonders beleidigend wird der Fehler, wenn das Zeitwort im Plural unmittelbar vor dem singularischen Begriff der Menge steht.
	Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: bei Aluminium wird zwei Drittel des Gewichts erspart — es wurde nur fünf Prozent der Masse gerettet. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.
	Dem Deutschen eigentümlich ist die Anrede Sie, eigentlich die dritte Person der Mehrzahl. Sie ist dadurch entstanden, daß man vor lauter Höflichkeit den Angeredeten nicht bloß, wie andre Sprachen, als Mehrzahl, sondern sogar als abwesend hinstellte. Man wagte gleichsam gar nicht, ihm unter die Augen zu treten und ihn anzublicken. Das pluralische Prädikat zu diesem Sie wird aber nun sogar mit singularischen Subjekten verbunden, wie Eure Majestät, Exzellenz, der Herr Hofrat (Goethe im Faust: Herr Doktor wurden da katechisiert). S0 unnatürlich das ist, es wird schwerlich wieder zu beseitigen sein. Die wunderlichste Folge dieser Spracherscheinung ist wohl ein Satz wie der: Verzeihen Sie, daß ich Sie, der Sie ohnehin so beschäftigt sind, mit dieser Frage belästige.		Umgekehrt sind manche geneigt, alle Angaben von Bruchteilen als Singulare zu behandeln und zu schreiben: bei Aluminium ''wird'' zwei Drittel des Gewichts erspart — es ''wurde'' nur fünf Prozent der Masse gerettet. Hier ist der Singular natürlich ebenso anstößig, wie in den vorher angeführten Beispielen der Plural.

			Dem Deutschen eigentümlich ist die Anrede ''Sie'', eigentlich die dritte Person der Mehrzahl. Sie ist dadurch entstanden, daß man vor lauter Höflichkeit den Angeredeten nicht bloß, wie andre Sprachen, als Mehrzahl, sondern sogar als abwesend hinstellte. Man wagte gleichsam gar nicht, ihm unter die Augen zu treten und ihn anzublicken. Das pluralische Prädikat zu diesem ''Sie'' wird aber nun sogar mit singularischen Subjekten verbunden, wie ''Eure Majestät, Exzellenz'', der ''Herr Hofrat'' (Goethe im Faust: ''Herr Doktor wurden'' da katechisiert). So unnatürlich das ist, es wird schwerlich wieder zu beseitigen sein. Die wunderlichste Folge dieser Spracherscheinung ist wohl ein Satz wie der: Verzeihen ''Sie'', daß ich ''Sie'', der ''Sie'' ohnehin so beschäftigt sind, mit dieser Frage belästige.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
Zeile 13:		Zeile 15:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Beispiel=war, waren, sind, beginnen, dürfen, benutzt, treten entgegen, standen, ermöglichen, finden, liegen vor, stehen entgegen, wird, wurde, Sie, Eure Majestät, Exzellenz, Herr Hofrat, Herr Doktor wurden
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Goethe - Johann Wolfgang, Geschäftssprache, Zeitungssprache
	\|Bewertung=anstößig, beleidigend, dem Deutschen eigentümlich, Fehler, Frequenz/gebräuchlich, muss, stört, stumpfes Sprachgefühl, unnatürlich		\|Bewertung=anstößig, beleidigend, dem Deutschen eigentümlich, Fehler, Frequenz/gebräuchlich, muss, stört, stumpfes Sprachgefühl, unnatürlich
	}}		}}