Wustmann(1903) Ersatz Deutschland - Versionsgeschichte

DeletedUser am 6. April 2017 um 12:45 Uhr

2017-04-06T12:45:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2017, 12:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Ersatz Deutschland''		\|Überschrift=''Ersatz Deutschland''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=202		\|ErsteSeite=202
	\|LetzteSeite=202		\|LetzteSeite=202
	\|KapitelNummer=980		\|KapitelNummer=980
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.		\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''//* Unsre Schiffe werden bekanntlich, wenn sie einen Länder- oder
	\|~~Buch~~=~~Wustmann~~(~~1903~~)		Städtenamen tragen, als Weiber betrachtet: ''die''.// oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.
	\|~~Scan~~=~~Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~		}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Fachsprache (Schifffahrt),
			\|Bewertung=Sprachzerrüttung, beispiellose Stammelei
	}}		}}

DeletedUser am 7. November 2016 um 13:18 Uhr

2016-11-07T13:18:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2016, 13:18 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=202		\|LetzteSeite=202
	\|KapitelNummer=980		\|KapitelNummer=980
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.		\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 27. Oktober 2016 um 16:56 Uhr

2016-10-27T16:56:27Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2016, 16:56 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=202		\|LetzteSeite=202
	\|KapitelNummer=980		\|KapitelNummer=980
	\|WorkflowStatus=~~nur Text~~		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.		\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 27. Oktober 2016 um 16:55 Uhr

2016-10-27T16:55:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2016, 16:55 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=980		\|KapitelNummer=980
	\|WorkflowStatus=nur Text		\|WorkflowStatus=nur Text
	\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt ~~an-geführten~~ Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll Ersatz Preußen aufzufassen sein wie Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur, so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort ~~ge-schrieben~~ werden: Ersatz-Preußen. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: Ersatz der (!) Preußen*) oder Ersatz für Preußen, so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine ~~bei-spiellose~~ Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: Stellvertreter Direktor und sich einbilden, das hieße: Stellvertretender Direktor oder ~~Stell-vertreter~~ des Direktors. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.		\|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt angeführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: ''Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland''. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll ''Ersatz Preußen'' aufzufassen sein wie ''Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur'', so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort geschrieben werden: ''Ersatz-Preußen''. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: ''Ersatz der'' (!) ''Preußen''*) oder ''Ersatz für Preußen'', so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine beispiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: ''Stellvertreter Direktor'' und sich einbilden, das hieße: ''Stellvertretender Direktor'' oder ''Stellvertreter des Direktors''. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 15. September 2016 um 19:46 Uhr

2016-09-15T19:46:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:46 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Ersatz Deutschland		\|Überschrift=''Ersatz Deutschland''
	\|ErsteSeite=202		\|ErsteSeite=202
	\|LetzteSeite=202		\|LetzteSeite=202

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Ersatz Deutschland |ErsteSeite=202 |LetzteSeite=202 |KapitelNummer=980 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerr…“

2016-09-05T10:13:29Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Ersatz Deutschland |ErsteSeite=202 |LetzteSeite=202 |KapitelNummer=980 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerr…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Ersatz Deutschland
|ErsteSeite=202
|LetzteSeite=202
|KapitelNummer=980
|WorkflowStatus=nur Text
|KapitelText=Eine ähnliche Sprachzerrüttung wie in den zuletzt an-geführten Beispielen findet sich nur noch in den Namen neuer Schiffe, von denen man jetzt öfter in den Zeitungen liest: Ersatz Preußen, Ersatz Leipzig, Ersatz Deutschland. Was in aller Welt soll das heißen? Man kann es wohl ungefähr ahnen, aber ausgesprochen ist es nicht. Soll Ersatz Preußen aufzufassen sein wie Ersatztruppen, Ersatzknopf, Ersatzgarnitur, so müßte es natürlich als zusammengesetztes Wort ge-schrieben werden: Ersatz-Preußen. Soll es aber, was das wahrscheinlichere ist, heißen: Ersatz der (!) Preußen*) oder Ersatz für Preußen, so läge in dem Weglassen des Artikels oder der Präposition eine bei-spiellose Stammelei. Man könnte dann eben so gut sagen: Stellvertreter Direktor und sich einbilden, das hieße: Stellvertretender Direktor oder Stell-vertreter des Direktors. Das mag Chinesisch sein oder Negersprache, Deutsch ist es nicht. Wahrscheinlich ist es aber — Englisch. Englisch ist ja jetzt Trumpf, zumal wenn es die Marine betrifft.
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}