Wustmann(1903) Frl Mimi Schulz Tochter usw - Versionsgeschichte

DeletedUser am 19. Juli 2017 um 14:43 Uhr

2017-07-19T14:43:02Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Juli 2017, 14:43 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Verwendung~~ des Artikels		\|Zweifelsfall=Gebrauch des Artikels
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache		\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache
	\|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen		\|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen
	}}		}}

DeletedUser am 3. Mai 2017 um 11:28 Uhr

2017-05-03T11:28:17Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2017, 11:28 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1040		\|KapitelNummer=1040
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.		\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.

Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Verwendung des Artikels		\|Zweifelsfall=Verwendung des Artikels
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache~~, Zeitungssprache~~		\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache
	\|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen		\|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen
	}}		}}

DeletedUser am 20. April 2017 um 12:58 Uhr

2017-04-20T12:58:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. April 2017, 12:58 Uhr
Zeile 10:		Zeile 10:
	\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.		\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.

	Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: ''der Vorwärts, Organ der sozialdemokratischen Partei''. Hat die Partei mehrere ''Organe'', so muß es heißen: ''ein Organ''; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches ''Organ'', so muß es heißen: ''das Organ''. ''Organ'' allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.		Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: ''der Vorwärts, Organ der sozialdemokratischen Partei''. Hat die Partei mehrere Organe, so muß es heißen: ''ein Organ''; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches Organ, so muß es heißen: ''das Organ''. ''Organ'' allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 15. Februar 2017 um 18:16 Uhr

2017-02-15T18:16:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2017, 18:16 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Frl. Mimi Schulz, Tochter'' usw.		\|Überschrift=''Frl. Mimi Schulz, Tochter'' usw.
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=213		\|ErsteSeite=213
	\|LetzteSeite=214		\|LetzteSeite=214
	\|KapitelNummer=1040		\|KapitelNummer=1040
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.		\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.

	Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: ''der Vorwärts, Organ der sozialdemokratischen Partei''. Hat die Partei mehrere ''Organe'', so muß es heißen: ''ein Organ''; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches ''Organ'', so muß es heißen: ''das Organ''. ''Organ'' allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.		Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: ''der Vorwärts, Organ der sozialdemokratischen Partei''. Hat die Partei mehrere ''Organe'', so muß es heißen: ''ein Organ''; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches ''Organ'', so muß es heißen: ''das Organ''. ''Organ'' allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verwendung des Artikels
	\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache, Zeitungssprache
	\|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen		\|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen
	}}		}}

DeletedUser am 7. November 2016 um 13:17 Uhr

2016-11-07T13:17:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2016, 13:17 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=214		\|LetzteSeite=214
	\|KapitelNummer=1040		\|KapitelNummer=1040
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.		\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.

DeletedUser am 27. Oktober 2016 um 18:49 Uhr

2016-10-27T18:49:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 27. Oktober 2016, 18:49 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1040		\|KapitelNummer=1040
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in ~~— Ver- lobungsanzeigen~~ lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der ~~Reserve- leutnant~~ und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des ~~Reserveleut- nants~~ der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: der Tochter, hat er mehrere, so muß es heißen: einer Tochter; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: eine Tochter, denn eine $Seite 214$ Tochter war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.		\|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: ''Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius''. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in Verlobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: ''die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserveleutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe''. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleutnants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: ''der Tochter'', hat er mehrere, so muß es heißen: ''einer Tochter''; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: ''eine Tochter'', denn ''eine'' $Seite 214$ ''Tochter'' war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.
	Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: der ~~Vor- wärts~~, Organ der sozialdemokratischen Partei. Hat die Partei mehrere ,,Organe," so muß es heißen: ein Organ; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches ,,Organ,'' so muß es heißen: das Organ. Organ allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.
			Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: ''der Vorwärts, Organ der sozialdemokratischen Partei''. Hat die Partei mehrere ''Organe'', so muß es heißen: ''ein Organ''; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches ''Organ'', so muß es heißen: ''das Organ''. ''Organ'' allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Frl. Mimi Schulz, Tochter usw. nach Wustmann(1903) Frl Mimi Schulz Tochter usw, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T19:48:27Z

Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Frl. Mimi Schulz, Tochter usw. nach Wustmann(1903) Frl Mimi Schulz Tochter usw, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 19:48 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 15. September 2016 um 19:48 Uhr

2016-09-15T19:48:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:48 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Frl. Mimi Schulz, Tochter usw.		\|Überschrift=''Frl. Mimi Schulz, Tochter'' usw.
	\|ErsteSeite=213		\|ErsteSeite=213
	\|LetzteSeite=214		\|LetzteSeite=214

DeletedUser am 5. August 2016 um 09:30 Uhr

2016-08-05T09:30:27Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Frl. Mimi Schulz, Tochter usw.
|ErsteSeite=213
|LetzteSeite=214
|KapitelNummer=1040
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Zu der einen Nachäfferei des Französischen bei der Apposition kommt aber jetzt noch eine zweite, nämlich die, den Artikel wegzulassen und zu schreiben: Regetellus, Sohn des Präfekten Crescentius. In gutem Deutsch ist das nur dann üblich, wenn die Apposition Amt, Beruf oder Titel bezeichnet, und da eigentlich nur in Unterschriften, wenn man selbst seinen Namen und Titel hinschreibt. Aber abgeschmackt ist es, den Artikel bei Verwandtschaftsbegriffen wegzulassen, und doch kann man das jetzt ebenso oft in Geschichtswerken wie in — Ver- lobungsanzeigen lesen. Historiker und Literarhistoriker schreiben: die Bekanntschaft mit Körner, Vater des Dichters Theodor Körner — die Briefe sind an die Herzogin Dorothee Susanne, Gemahlin des Herzogs Johann Wilhelm, gerichtet — Gabriele von Bülow, Tochter Wilhelm von Humboldts — und der Reserve- leutnant und Gymnasialoberlehrer Schmidt zeigt an, daß er sich mit Fräulein Mimi Schulz, Tochter des Herrn Kommerzienrats Schulz, verlobt habe. Diese lapidarische Kürze mag in den Augen des Reserveleut- nants der Größe des Augenblicks angemessen erscheinen — deutsch ist sie nicht. Hat der Herr Kommerzienrat nur die eine Tochter, so muß es heißen: der Tochter, hat er mehrere, so muß es heißen: einer Tochter; und warum soll die Welt nicht erfahren, ob er noch mehr hat? Und wenn der Geschichtschreiber nicht wüßte, oder wenn es überhaupt unbekannt wäre, ob die Fürstin, von der er erzählt, eine oder mehrere Töchter gehabt hat, so müßte es immer heißen: eine Tochter, denn eine $Seite 214$ Tochter war es auf jeden Fall, ob sie nun die einzige war oder Schwestern hatte.
Ebenso falsch ist es natürlich, zu schreiben: der Vor- wärts, Organ der sozialdemokratischen Partei. Hat die Partei mehrere ,,Organe," so muß es heißen: ein Organ; hat sie nur das eine, ist das ihr anerkanntes amtliches ,,Organ,'' so muß es heißen: das Organ. Organ allein könnte höchstens (in dem zweiten Falle) unter dem Titelkopfe der Zeitung stehen.
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Fachsprache (Geschichtswissenschaft), Schreiber guten Stils, Fachsprache (Germanistik), Zeitungssprache, Behördensprache, Zeitungssprache
|Bewertung=abgeschmackt, deutsch ist sie nicht, falsch, lapidarische Kürze, muß es heißen, müßte es immer heißen
}}