Wustmann(1903) Goethesch oder Goethisch - Versionsgeschichte

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 19:56 Uhr

2017-05-09T19:56:44Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 19:56 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//* Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//		Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//* Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//

	All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//** Woraus unsre Kunsthistoriker ''„Hans Baldung, genannt Grien"'' gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.		All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//** Woraus unsre Kunsthistoriker ''„Hans Baldung, genannt Grien"'' gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie ''Berlin'' betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 9. Mai 2017 um 19:51 Uhr

2017-05-09T19:51:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 9. Mai 2017, 19:51 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=gegengeprüft		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph ~~würbe~~ die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).		\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würde die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).

	Die Adjektivendung ''isch'' muß stets unmittelbar an den Wortstamm treten. Von Laune heißt das Adjektiv ''launisch'', von ~~Hölle~~ ''höllisch'', von ~~Satire~~ ''satirisch'', von ~~Schwede~~ ''schwedisch''; niemand spricht von ''laune’ schen Menschen, hölle’schen Qualen, satire’schen Bemerkungen'' oder ''schwede’schen Streichhölzchen''. Und sagt oder schreibt wohl ein vernünftiger Mensch: ''dieses Gedicht klingt echt Goethe’sch''? oder: ''er versucht zwar Ranke nachzuahmen, aber seine Darstellung klingt gar nicht Ranke’sch''? Jeder sagt doch: ''es klingt Goethisch, es klingt Rankisch''. Wenn man aber in der undeklinierten, prädikativen Form das Adjektiv richtig bildet, warum denn nicht in der attributiven, deklinierten? Es könnte wohl am Ende einer denken, der Dichter hieße ''Goeth'' oder ''Goethi'', wenn man von ''Goethischen Gedichten'' spricht? Ist es nicht wirklich eine Schande, daß ein solcher Unsinn hat um sich greifen können? August Hermann Franke, der Stifter des ''Hallischen Waisenhauses'' (noch bis ins achtzehnte Jahrhundert hinein sagte man sogar mit $Seite 82$ richtigem Umlaut ''hällisch''),//) Wie man auch das Haus eines Mannes, der Plank hieß, das ''Plänkische Haus'' nannte, die Mühle in dem Dorfe Wahren die ''Währische Mühle''.// würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, daß seine Stiftung jetzt das ''Halle’sche Waisenhaus'' genannt wird. Genau so lächerlich aber sind die ''Laube’schen Dramen, die Raabe’schen Erzählungen, das Fichte’sche Svstem, die Heyse’schen Novellen, die Stolze’sche Stenographie, die Moltke’sche Strategie, der Grote’sche Verlag und der Lippe’sche Erbfolgestreit''. Unbegreiflicherweise stammelt man sogar in Germanistenkreisen jetzt von der ''Manesse’schen Handschrift'', die doch seit Menschengedenken die ''Manessische'' geheißen hat.//*) Daneben freilich auch schon vom ''Manesse-Kodex''! Es wird immer besser. Vielleicht wird nächstens auch noch der ''farnesische Herkules'' in einen ''Farnese'schen'' verwandelt, und der ''borghesische Fechter'' in einen ''Borghese'schen''.//		Die Adjektivendung ''isch'' muß stets unmittelbar an den Wortstamm treten. Von ''Laune'' heißt das Adjektiv ''launisch'', von ''Hölle höllisch'', von ''Satire satirisch'', von ''Schwede schwedisch''; niemand spricht von ''laune’ schen Menschen, hölle’schen Qualen, satire’schen Bemerkungen'' oder ''schwede’schen Streichhölzchen''. Und sagt oder schreibt wohl ein vernünftiger Mensch: ''dieses Gedicht klingt echt Goethe’sch''? oder: ''er versucht zwar Ranke nachzuahmen, aber seine Darstellung klingt gar nicht Ranke’sch''? Jeder sagt doch: ''es klingt Goethisch, es klingt Rankisch''. Wenn man aber in der undeklinierten, prädikativen Form das Adjektiv richtig bildet, warum denn nicht in der attributiven, deklinierten? Es könnte wohl am Ende einer denken, der Dichter hieße ''Goeth'' oder ''Goethi'', wenn man von ''Goethischen Gedichten'' spricht? Ist es nicht wirklich eine Schande, daß ein solcher Unsinn hat um sich greifen können? August Hermann Franke, der Stifter des ''Hallischen Waisenhauses'' (noch bis ins achtzehnte Jahrhundert hinein sagte man sogar mit $Seite 82$ richtigem Umlaut ''hällisch''),//* Wie man auch das Haus eines Mannes, der ''Plank'' hieß, das ''Plänkische Haus'' nannte, die Mühle in dem Dorfe ''Wahren'' die ''Währische Mühle''.// würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, daß seine Stiftung jetzt das ''Halle’sche Waisenhaus'' genannt wird. Genau so lächerlich aber sind die ''Laube’schen Dramen, die Raabe’schen Erzählungen, das Fichte’sche Svstem, die Heyse’schen Novellen, die Stolze’sche Stenographie, die Moltke’sche Strategie, der Grote’sche Verlag und der Lippe’sche Erbfolgestreit''. Unbegreiflicherweise stammelt man sogar in Germanistenkreisen jetzt von der ''Manesse’schen Handschrift'', die doch seit Menschengedenken die ''Manessische'' geheißen hat.//** Daneben freilich auch schon vom ''Manesse-Kodex''! Es wird immer besser. Vielleicht wird nächstens auch noch der ''farnesische Herkules'' in einen ''Farnese'schen'' verwandelt, und der ''borghesische Fechter'' in einen ''Borghese'schen''.//

	Man spricht aber neuerdings auch von dem ''meiningen’schen Theater'' (statt vom ''meiningischen''), von ''rügen’schen Bauernsöhnen'' (statt von ''rügischen''), vom ''schonen’schen Hering'' (statt vom ''schonischen'') und von ''hohenzollern’schem Hausbesitz'' (statt von ''hohen-zollerischem''). Dann wollen wir nur auch in Zukunft von ''thüringen’schen Landgrafen'' reden, von der ''franken’schen Schweiz'', vom ''sachsen’schen'' und vom ''preußen’schen König''! Nein, auch hier ist die Bildung unmittelbar aus dem Wortstamm das einzig richtige. Die Ortsnamen auf ''en'' sind meist alte Dative im Plural. Wenn ein Adjektiv auf ''isch'' davon gebildet werden soll, so muß die Endung ''en'' erst weichen. Es kann also nur heißen: ''bremisch, hohenzollerisch, meiningisch''.		Man spricht aber neuerdings auch von dem ''meiningen’schen Theater'' (statt vom ''meiningischen''), von ''rügen’schen Bauernsöhnen'' (statt von ''rügischen''), vom ''schonen’schen Hering'' (statt vom ''schonischen'') und von ''hohenzollern’schem Hausbesitz'' (statt von ''hohen-zollerischem''). Dann wollen wir nur auch in Zukunft von ''thüringen’schen Landgrafen'' reden, von der ''franken’schen Schweiz'', vom ''sachsen’schen'' und vom ''preußen’schen König''! Nein, auch hier ist die Bildung unmittelbar aus dem Wortstamm das einzig richtige. Die Ortsnamen auf ''en'' sind meist alte Dative im Plural. Wenn ein Adjektiv auf ''isch'' davon gebildet werden soll, so muß die Endung ''en'' erst weichen. Es kann also nur heißen: ''bremisch, hohenzollerisch, meiningisch''.

	Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//*) Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//		Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//* Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//

	All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//**) Woraus unsre Kunsthistoriker „Hans Baldung, genannt Grien" gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.		All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//** Woraus unsre Kunsthistoriker ''„Hans Baldung, genannt Grien"'' gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch
	\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, Ungebildete		\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, Ungebildete
			\|Bewertung=rechte Dummheit, eine Schande, solcher Unsinn, lächerlich, unbegreiflicherweise, das einzig richtige, derselbe Unsinn,
	}}		}}

DeletedUser am 24. Januar 2017 um 13:45 Uhr

2017-01-24T13:45:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2017, 13:45 Uhr
Zeile 20:		Zeile 20:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch
	\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache~~, Fachsprache (Druckereiwesen)~~, 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, Ungebildete		\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, Ungebildete
	}}		}}

DeletedUser am 24. Januar 2017 um 13:44 Uhr

2017-01-24T13:44:43Z

← Nächstältere Version		Version vom 24. Januar 2017, 13:44 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Goethe'sch'' oder ''Goethisch''?		\|Überschrift=''Goethe'sch'' oder ''Goethisch''?
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=81		\|ErsteSeite=81
	\|LetzteSeite=84		\|LetzteSeite=84
	\|KapitelNummer=510		\|KapitelNummer=510
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würbe die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).		\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würbe die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).

Zeile 14:		Zeile 17:

	All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//**) Woraus unsre Kunsthistoriker „Hans Baldung, genannt Grien" gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.		All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//**) Woraus unsre Kunsthistoriker „Hans Baldung, genannt Grien" gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch
	\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt~~, gegenwärtig~~, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18~~. Jahrhundert, 18. Jahrhundert, 16~~. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, Fachsprache (Druckereiwesen), 15. Jahrhundert, 14~~. Jahrhundert, 15~~. Jahrhundert, Ungebildete		\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, Fachsprache (Druckereiwesen), 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, Ungebildete
	}}		}}

DeletedUser am 15. November 2016 um 16:28 Uhr

2016-11-15T16:28:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. November 2016, 16:28 Uhr
Zeile 18:		Zeile 18:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch
	\|Beispiel=Halle'schen, Goethe'schen, Heine'schen, Ranke'schen, launisch, höllisch, satirisch, schwedisch, laune'schen, hölle'schen, satire'schen, schwede'schen, Goethe'sch, Ranke'sch, Goethisch, Rankisch, Goethischen, Hallischen, hällisch, Plänkische, Wahrische, Halle'sche, Laube'schen, Raabe'schen, Fichte'sche, Heyse'schen, Stolze'sche, Moltke'sche, Grote'sche, Lippe'sche, Manesse'schen, Manessische, Manesse-Kodex, farnesische, Farnese'schen, borghesische, Borghese, Moltke'sche, Grote'sche, Lippe'sche, Manesse'schen, Manessische, meiningen'schen, meiningischen, rügen'schen, rügischen, schonen'schen, schonischen, hohenzollern'schem, hohenzollerischem, thüringen'schen, franken'schen, sachsen'schen, preußen'schen, bremisch, hohenzollerisch, meiningisch, meiningen'sch, Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener, Bremer, Kempter, Gießer, Barmer, Nordhäuser, Steinhäger, Nordhausener, Aachener, Aacher, Meißen, Posen, Dresden, meißnisch, posnisch, Dresdner Steinhagener, Graue Hänsel, Graue Henschel, Hänsichen Grau, Schönwetter, Hellwetter, Sporzel, Sperle, Sperling, Sachtleben, Sanftleben, Meusel, Meusichen, der griene Hans, den Grünhans, Hans Baldung, genannt Grien, Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich Treitschken, Tobias Richtern, Jakob Bertramen, Karschin, Winckelmann, Winkelmann, Gustav-Freytag-Straße, Dr. Wünsche Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal
	\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 18. Jahrhundert, 16. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, Fachsprache (Druckereiwesen), 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, 15. Jahrhundert, Ungebildete		\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 18. Jahrhundert, 16. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, Fachsprache (Druckereiwesen), 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, 15. Jahrhundert, Ungebildete
	~~\|Bewertung=das einzig richtige, es kann also nur heißen, muß, niemand spricht, rechte Dummheit, richtig, stammelt, unbegreiflicherweise, Unsinn, Wehe dem, der es wagen wollte~~
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch~~
	}}		}}

Soder am 20. Oktober 2016 um 13:04 Uhr

2016-10-20T13:04:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 20. Oktober 2016, 13:04 Uhr
Zeile 22:		Zeile 22:
	\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 18. Jahrhundert, 16. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, Fachsprache (Druckereiwesen), 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, 15. Jahrhundert, Ungebildete		\|Bezugsinstanz=16. Jahrhundert, Aachen, Dürer - Albrecht, Franke - August Herrmann, Schreiber guten Stils, Emden, alt, gegenwärtig, gegenwärtig, 15. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Sprachgelehrsamkeit, Fachsprache (Druckereiwesen), Sprache der Kunst, Leipzig, Sprache der Politik, Leipzig, Behördensprache, neu, 18. Jahrhundert, 18. Jahrhundert, 16. Jahrhundert, 19. Jahrhundert, Wissenschaftssprache, gesprochene Sprache, Schriftsprache, Schulsprache, Fachsprache (Druckereiwesen), 15. Jahrhundert, 14. Jahrhundert, 15. Jahrhundert, Ungebildete
	\|Bewertung=das einzig richtige, es kann also nur heißen, muß, niemand spricht, rechte Dummheit, richtig, stammelt, unbegreiflicherweise, Unsinn, Wehe dem, der es wagen wollte		\|Bewertung=das einzig richtige, es kann also nur heißen, muß, niemand spricht, rechte Dummheit, richtig, stammelt, unbegreiflicherweise, Unsinn, Wehe dem, der es wagen wollte
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Wortbildung - Suffigierung mit -(i)sch
	}}		}}

DeletedUser am 19. Oktober 2016 um 14:27 Uhr

2016-10-19T14:27:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 19. Oktober 2016, 14:27 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=84		\|LetzteSeite=84
	\|KapitelNummer=510		\|KapitelNummer=510
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würbe die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).		\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würbe die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).

DeletedUser am 16. September 2016 um 13:20 Uhr

2016-09-16T13:20:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 13:20 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=84		\|LetzteSeite=84
	\|KapitelNummer=510		\|KapitelNummer=510
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würbe die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).		\|KapitelText=Eine rechte Dummheit ist in der Bildung der Adjektiva auf ''isch'' eingerissen bei Orts- und Personennamen, die auf ''e'' endigen; man liest nur noch von der ''Halle’schen Universität'', von ''Goethe’schen'' und ''Heine’schen Gedichten'' und von der ''Ranke’schen Weltgeschichte''. Man übersehe ja den Apostroph nicht; ohne den Apostroph würbe die Sache den Leuten gar keinen Spaß machen. In dieses Häkchen sind Schulmeister und Professoren ebenso verliebt wie Setzer und Korrektoren (vgl. S. 7).

DeletedUser am 16. September 2016 um 13:19 Uhr

2016-09-16T13:19:40Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 13:19 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//*) Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//		Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//*) Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//

	All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald '''Sporzel''', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//**) Woraus unsre Kunsthistoriker „Hans Baldung, genannt Grien" gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.		All dieser Unsinn hat freilich eine tiefer sitzende Ursache, er hängt zusammen mit der traurigen Namenerstarrung, zu der wir erst im neunzehnten Jahrhundert gekommen sind, und die, wie so manche andre Erscheinung in unserm heutigen Sprachleben, eine Folge des alles beherrschenden juristischen Geistes unsrer Zeit ist. Im fünfzehnten, ja noch im sechzehnten Jahrhundert bedeutete ein Name etwas. Um 1480 heißt derselbe Mann in Leipziger Urkunden bald ''Graue Hänsel'', bald ''Graue Henschel'', bald ''Hänsichen Grau'', um 1500 derselbe Mann bald ''Schönwetter'', bald ''Hellwetter'', derselbe Mann bald ''Sporzel'', bald ''Sperle'' (''Sperling''), derselbe Mann bald ''Sachtleben'', bald ''Sanftleben'', derselbe Mann bald ''Meusel'', bald ''Meusichen'', Albrecht Dürer nennt 1521 in dem Tagebuch seiner niederländischen Reise seinen Schüler ''Hans Baldung'', der den Spitznamen der ''grüne'' (mundartlich ''der griene'') ''Hans'' führte, nur den ''Grünhans'',//**) Woraus unsre Kunsthistoriker „Hans Baldung, genannt Grien" gemacht haben!// und selbst als sich längst bestimmte Familiennamen festgesetzt hatten, behandelte man sie doch immer noch wie alle andern Nomina, man scherte sich den Kuckuck um ihre Orthographie, man deklinierte sie, man bildete frischweg Feminina und Adjektiva davon wie von jedem Appellativum. Noch Ende des achtzehnten Jahrhunderts berichtete der Leipziger Rat an die Landesregierung, daß er ''Gottfried Langen, Hartmann Wincklern, Friedrich'' $Seite 84$ ''Treitschken, Tobias Richtern'' und ''Jakob Bertramen zu Ratsherren gewählt habe''. ''Frau Karsch'' hieß bei den besten Schriftstellern ''die Karschin'' (das heute von „gebildeten" Leuten wie Berlin betont wird!), und so war es noch zu Anfange des neunzehnten Jahrhunderts. Heute ist ein Familienname vor allen Dingen eine unantastbare Reihe von Buchstaben. Wehe dem, der sich daran vergreift! Wehe dem, der es wagen wollte, den großen ''Winckelmann'' jetzt etwa ''Winkelmann'' zu schreiben, weil man auch den ''Winkel'' nicht mehr mit ''ck'' schreibt, oder ''Goethe'' mit ''ö''! Er wäre sofort von der Wissenschaft in Acht und Bann getan. Das alles haben wir dem grenzenlosen juristischen Genauigkeitsbedürfnis unsrer Zeit zu danken, das keinen gesunden Menschenverstand kennt und anerkennt, das alles äußerlich in Buchstaben „festlegen" muß, und das seine höchsten Triumphe feiert, wenn es eine Straße mit einem Vornamen, eine Stiftung mit einem Doktortitel und ein Denkmal mit einem Doktortitel und einem Vornamen geschmückt hat: ''Gustav Freytag-Straße, Dr. Wünsche-Stiftung, Dr. Karl Heine-Denkmal''.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser am 16. September 2016 um 13:19 Uhr

2016-09-16T13:19:14Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 13:19 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Die Adjektivendung ''isch'' muß stets unmittelbar an den Wortstamm treten. Von Laune heißt das Adjektiv ''launisch'', von Hölle ''höllisch'', von Satire ''satirisch'', von Schwede ''schwedisch''; niemand spricht von ''laune’ schen Menschen, hölle’schen Qualen, satire’schen Bemerkungen'' oder ''schwede’schen Streichhölzchen''. Und sagt oder schreibt wohl ein vernünftiger Mensch: ''dieses Gedicht klingt echt Goethe’sch''? oder: ''er versucht zwar Ranke nachzuahmen, aber seine Darstellung klingt gar nicht Ranke’sch''? Jeder sagt doch: ''es klingt Goethisch, es klingt Rankisch''. Wenn man aber in der undeklinierten, prädikativen Form das Adjektiv richtig bildet, warum denn nicht in der attributiven, deklinierten? Es könnte wohl am Ende einer denken, der Dichter hieße ''Goeth'' oder ''Goethi'', wenn man von ''Goethischen Gedichten'' spricht? Ist es nicht wirklich eine Schande, daß ein solcher Unsinn hat um sich greifen können? August Hermann Franke, der Stifter des ''Hallischen Waisenhauses'' (noch bis ins achtzehnte Jahrhundert hinein sagte man sogar mit $Seite 82$ richtigem Umlaut ''hällisch''),//) Wie man auch das Haus eines Mannes, der Plank hieß, das ''Plänkische Haus'' nannte, die Mühle in dem Dorfe Wahren die ''Währische Mühle''.// würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, daß seine Stiftung jetzt das ''Halle’sche Waisenhaus'' genannt wird. Genau so lächerlich aber sind die ''Laube’schen Dramen, die Raabe’schen Erzählungen, das Fichte’sche Svstem, die Heyse’schen Novellen, die Stolze’sche Stenographie, die Moltke’sche Strategie, der Grote’sche Verlag und der Lippe’sche Erbfolgestreit''. Unbegreiflicherweise stammelt man sogar in Germanistenkreisen jetzt von der ''Manesse’schen Handschrift'', die doch seit Menschengedenken die ''Manessische'' geheißen hat.//*) Daneben freilich auch schon vom ''Manesse-Kodex''! Es wird immer besser. Vielleicht wird nächstens auch noch der ''farnesische Herkules'' in einen ''Farnese'schen'' verwandelt, und der ''borghesische Fechter'' in einen ''Borghese'schen''.//		Die Adjektivendung ''isch'' muß stets unmittelbar an den Wortstamm treten. Von Laune heißt das Adjektiv ''launisch'', von Hölle ''höllisch'', von Satire ''satirisch'', von Schwede ''schwedisch''; niemand spricht von ''laune’ schen Menschen, hölle’schen Qualen, satire’schen Bemerkungen'' oder ''schwede’schen Streichhölzchen''. Und sagt oder schreibt wohl ein vernünftiger Mensch: ''dieses Gedicht klingt echt Goethe’sch''? oder: ''er versucht zwar Ranke nachzuahmen, aber seine Darstellung klingt gar nicht Ranke’sch''? Jeder sagt doch: ''es klingt Goethisch, es klingt Rankisch''. Wenn man aber in der undeklinierten, prädikativen Form das Adjektiv richtig bildet, warum denn nicht in der attributiven, deklinierten? Es könnte wohl am Ende einer denken, der Dichter hieße ''Goeth'' oder ''Goethi'', wenn man von ''Goethischen Gedichten'' spricht? Ist es nicht wirklich eine Schande, daß ein solcher Unsinn hat um sich greifen können? August Hermann Franke, der Stifter des ''Hallischen Waisenhauses'' (noch bis ins achtzehnte Jahrhundert hinein sagte man sogar mit $Seite 82$ richtigem Umlaut ''hällisch''),//) Wie man auch das Haus eines Mannes, der Plank hieß, das ''Plänkische Haus'' nannte, die Mühle in dem Dorfe Wahren die ''Währische Mühle''.// würde sich im Grabe umdrehen, wenn er wüßte, daß seine Stiftung jetzt das ''Halle’sche Waisenhaus'' genannt wird. Genau so lächerlich aber sind die ''Laube’schen Dramen, die Raabe’schen Erzählungen, das Fichte’sche Svstem, die Heyse’schen Novellen, die Stolze’sche Stenographie, die Moltke’sche Strategie, der Grote’sche Verlag und der Lippe’sche Erbfolgestreit''. Unbegreiflicherweise stammelt man sogar in Germanistenkreisen jetzt von der ''Manesse’schen Handschrift'', die doch seit Menschengedenken die ''Manessische'' geheißen hat.//*) Daneben freilich auch schon vom ''Manesse-Kodex''! Es wird immer besser. Vielleicht wird nächstens auch noch der ''farnesische Herkules'' in einen ''Farnese'schen'' verwandelt, und der ''borghesische Fechter'' in einen ''Borghese'schen''.//

	Man spricht aber neuerdings auch von dem ''meiningen’schen Theater'' (statt vom ''meiningischen''), von ''rügen’schen Bauernsöhnen'' (statt von ''rügischen''), vom ''schonen’schen Hering'' (statt vom ''schonischen'') und von ''hohenzollern’schem Hausbesitz'' (statt von ''hohen-zollerischem''). Dann wollen wir nur auch in Zukunft von ''thüringen’schen Landgrafen'' reden, von der ''franken’schen Schweiz, vom ''sachsen’schen'' und vom ''preußen’schen König''! Nein, auch hier ist die Bildung unmittelbar aus dem Wortstamm das einzig richtige. Die Ortsnamen auf ''en'' sind meist alte Dative im Plural. Wenn ein Adjektiv auf ''isch'' davon gebildet werden soll, so muß die Endung ''en'' erst weichen. Es kann also nur heißen: ''bremisch, hohenzollerisch, meiningisch''.		Man spricht aber neuerdings auch von dem ''meiningen’schen Theater'' (statt vom ''meiningischen''), von ''rügen’schen Bauernsöhnen'' (statt von ''rügischen''), vom ''schonen’schen Hering'' (statt vom ''schonischen'') und von ''hohenzollern’schem Hausbesitz'' (statt von ''hohen-zollerischem''). Dann wollen wir nur auch in Zukunft von ''thüringen’schen Landgrafen'' reden, von der ''franken’schen Schweiz'', vom ''sachsen’schen'' und vom ''preußen’schen König''! Nein, auch hier ist die Bildung unmittelbar aus dem Wortstamm das einzig richtige. Die Ortsnamen auf ''en'' sind meist alte Dative im Plural. Wenn ein Adjektiv auf ''isch'' davon gebildet werden soll, so muß die Endung ''en'' erst weichen. Es kann also nur heißen: ''bremisch, hohenzollerisch, meiningisch''.

	Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//*) Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//		Derselbe Unsinn wie in ''meiningen’sch'' liegt übrigens auch in Bildungen wie ''Emdener, Zweibrückener, Eislebener, St. Gallener'' vor; da ist die Endung ''er'' an die Endung ''en'' gefügt, statt an den Stamm. In den genannten Orten selbst, wo man wohl am besten Bescheid wissen wird, wie es heißen muß, kennt man nur ''Emder, Zweibrücker, Eisleber'', (das ''Eisleber Seminar''), ''St. Galler'', wie anderwärts $Seite 83$ ''Bremer, Kempter, Gießer'' (''meine Gießer Studentenjahre''), ''Barmer''. In Emden wird einer sofort als Fremder erkannt, wenn er von der ''Emdener Zeitung'' redet. Ein wahres Glück, daß der ''Nordhäuser'' und der ''Steinhäger'' schon ihre Namen haben! Heute würden sie sicherlich ''Nordhausener'' und ''Steinhagener'' genannt werden: ''Geben Sie mir einen Nordhausener''!//*) Auch die guten Pfefferkuchen, die ''Aachener Printen'', sollen früher in Aachen selbst ''Aacher Printen'' geheißen haben. In einzelnen slawischen Ortsnamen, wie ''Meißen, Posen, Dresden'', gehört das ''n'' zum Stamme; die bilden dann richtig: ''meißnisch, posnisch, Dresdner''.//