Wustmann(1903) Hin und her - Versionsgeschichte

DeletedUser am 22. Dezember 2017 um 17:49 Uhr

2017-12-22T17:49:29Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2017, 17:49 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=343		\|LetzteSeite=343
	\|KapitelNummer=1570		\|KapitelNummer=1570
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Auch für den Unterschied von ''hin'' und ''her'' scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß ''hin'' die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, ''her'' die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche ''geh hin''! mit ''komm her''! —, wie wenige $Seite 342$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird ''hinein'' und ''herein, hinaus'' und ''heraus, hinan'' und ''heran, hinauf'' und ''herauf'' fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: ''er ist reingefallen''. Daß jemand ''in eine Grube hereingefallen sei'', kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also ''hineingefallen'' oder ''neingefallen''. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: ''Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel herunter''! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: ''Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen''? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch ''rauf'' und ''runter'' aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als ''nauf'' und ''nunter''. ''Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen'' — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: ''Willst du herüberspringen, oder soll ich hinüberspringen''? Heute springen beide nur noch ''rüber'': ''Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen''? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,		\|KapitelText=Auch für den Unterschied von ''hin'' und ''her'' scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß ''hin'' die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, ''her'' die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche ''geh hin''! mit ''komm her''! —, wie wenige $Seite 342$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird ''hinein'' und ''herein, hinaus'' und ''heraus, hinan'' und ''heran, hinauf'' und ''herauf'' fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: ''er ist reingefallen''. Daß jemand ''in eine Grube hereingefallen sei'', kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also ''hineingefallen'' oder ''neingefallen''. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: ''Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel herunter''! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: ''Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen''? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch ''rauf'' und ''runter'' aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als ''nauf'' und ''nunter''. ''Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen'' — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: ''Willst du herüberspringen, oder soll ich hinüberspringen''? Heute springen beide nur noch ''rüber'': ''Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen''? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,
	auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).		auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).

DeletedUser am 6. Dezember 2017 um 12:53 Uhr

2017-12-06T12:53:37Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. Dezember 2017, 12:53 Uhr
Zeile 16:		Zeile 16:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Adverbien und adverbiale Verbpartikeln - Lokaldeixis
	\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Gesprochene Sprache, Gebildete, Zeitungssprache, Redewendung/Sprichwort, Umgangssprache, gegenwärtig,		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Gesprochene Sprache, Gebildete, Zeitungssprache, Redewendung/Sprichwort, Umgangssprache, gegenwärtig,
	\|Bewertung=nicht um ein Haar besser, merkwürdige Erscheinung		\|Bewertung=nicht um ein Haar besser, merkwürdige Erscheinung
	}}		}}

DeletedUser am 2. Mai 2017 um 13:55 Uhr

2017-05-02T13:55:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2017, 13:55 Uhr
Zeile 17:		Zeile 17:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Gesprochene Sprache, Gebildete, Zeitungssprache,		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Gesprochene Sprache, Gebildete, Zeitungssprache, Redewendung/Sprichwort, Umgangssprache, gegenwärtig,
	\|Bewertung=nicht um ein Haar besser, merkwürdige Erscheinung		\|Bewertung=nicht um ein Haar besser, merkwürdige Erscheinung
	}}		}}

DeletedUser am 7. April 2017 um 10:15 Uhr

2017-04-07T10:15:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2017, 10:15 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Hin'' und ''her''		\|Überschrift=''Hin'' und ''her''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=341		\|ErsteSeite=341
	\|LetzteSeite=343		\|LetzteSeite=343
	\|KapitelNummer=1570		\|KapitelNummer=1570
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Auch für den Unterschied von ''hin'' und ''her'' scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß ''hin'' die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, ''her'' die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche ''geh hin''! mit ''komm her''! —, wie wenige $Seite 342$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird ''hinein'' und ''herein, hinaus'' und ''heraus, hinan'' und ''heran, hinauf'' und ''herauf'' fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: ''er ist reingefallen''. Daß jemand ''in eine Grube hereingefallen sei'', kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also ''hineingefallen'' oder ''neingefallen''. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: ''Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel herunter''! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: ''Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen''? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch ''rauf'' und ''runter'' aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als ''nauf'' und ''nunter''. ''Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen'' — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: ''Willst du herüberspringen, oder soll ich hinüberspringen''? Heute springen beide nur noch ''rüber'': ''Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen''? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,		\|KapitelText=Auch für den Unterschied von ''hin'' und ''her'' scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß ''hin'' die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, ''her'' die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche ''geh hin''! mit ''komm her''! —, wie wenige $Seite 342$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird ''hinein'' und ''herein, hinaus'' und ''heraus, hinan'' und ''heran, hinauf'' und ''herauf'' fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: ''er ist reingefallen''. Daß jemand ''in eine Grube hereingefallen sei'', kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also ''hineingefallen'' oder ''neingefallen''. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: ''Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel herunter''! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: ''Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen''? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch ''rauf'' und ''runter'' aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als ''nauf'' und ''nunter''. ''Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen'' — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: ''Willst du herüberspringen, oder soll ich hinüberspringen''? Heute springen beide nur noch ''rüber'': ''Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen''? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,
Zeile 10:		Zeile 13:
	Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, ''hin'' durch ''her'' vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. ''Eine bittre Pille'' oder ''einen Vorwurf'' — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.		Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, ''hin'' durch ''her'' vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. ''Eine bittre Pille'' oder ''einen Vorwurf'' — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.

	Auch ~~sonft~~, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.		Auch sonst, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.
	\|~~Buch~~=~~Wustmann(1903)~~		}}
	\|~~Scan~~=~~Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~		{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Gesprochene Sprache, Gebildete, Zeitungssprache,
			\|Bewertung=nicht um ein Haar besser, merkwürdige Erscheinung
	}}		}}

DeletedUser am 11. November 2016 um 17:28 Uhr

2016-11-11T17:28:05Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 17:28 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).		auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).

	Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, ''hin'' durch ''her'' vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. Eine bittre Pille oder einen Vorwurf — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.		Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, ''hin'' durch ''her'' vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. ''Eine bittre Pille'' oder ''einen Vorwurf'' — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.

	Auch sonft, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.		Auch sonft, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.

DeletedUser am 11. November 2016 um 17:26 Uhr

2016-11-11T17:26:58Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 17:26 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).		auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).

	Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, hin durch her vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. Eine bittre Pille oder einen Vorwurf — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.		Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, ''hin'' durch ''her'' vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. Eine bittre Pille oder einen Vorwurf — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.

	Auch sonft, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.		Auch sonft, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.

DeletedUser am 11. November 2016 um 17:25 Uhr

2016-11-11T17:25:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 17:25 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=343		\|LetzteSeite=343
	\|KapitelNummer=1570		\|KapitelNummer=1570
	\|WorkflowStatus=~~nur Text~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Auch für den Unterschied von hin und her scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß hin die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, her die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche geh hin! mit komm her! —, wie wenige $Seite ~~341~~$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird hinein und		\|KapitelText=Auch für den Unterschied von ''hin'' und ''her'' scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß ''hin'' die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, ''her'' die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche ''geh hin''! mit ''komm her''! —, wie wenige $Seite 342$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird ''hinein'' und ''herein, hinaus'' und ''heraus, hinan'' und ''heran, hinauf'' und ''herauf'' fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: ''er ist reingefallen''. Daß jemand ''in eine Grube hereingefallen sei'', kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also ''hineingefallen'' oder ''neingefallen''. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: ''Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel herunter''! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: ''Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen''? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch ''rauf'' und ''runter'' aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als ''nauf'' und ''nunter''. ''Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen'' — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: ''Willst du herüberspringen, oder soll ich hinüberspringen''? Heute springen beide nur noch ''rüber'': ''Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen''? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,
	herein, hinaus und heraus, hinan und heran, hinauf und herauf fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: er ist reingefallen. Daß jemand in eine Grube hereingefallen sei, kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also hineingefallen oder neingefallen. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel ~~her- unter~~! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch rauf und runter aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als nauf und nunter. Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: Willst du herüberspringen, oder soll ich ~~hinüber- springen~~? Heute springen beide nur noch rüber: Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,		auch sie verwechseln ''hin'' und ''her''. Nicht bloß der Zeitungschreiber schreibt: ''bis in die jüngste Zeit hinein'', auch der Historiker: ''auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hineinragt''. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur ''hereinragen''. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahrhunderts gesagt wird, sie ''lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen''; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: ''wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist'' (''hinein''!) — ''über das'' $Seite 343$ ''Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus'' (''hinaus''!).
	auch sie verwechseln hin und her. Nicht bloß der ~~Zei- tungschreiber~~ schreibt: bis in die jüngste Zeit hinein, auch der Historiker: auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert ~~hinein- ragt~~. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur hereinragen. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten ~~Jahr- hunderts~~ gesagt wird, sie lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist (hinein!) — über das $Seite 343$ Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus (hinaus!).
	Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, hin durch her vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen u. a. Die Neigung, her dem hin vorzuziehen, ist also ~~augenschein- lich~~ in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung ~~unmög- lich~~ sei. Wie kann man also sagen, daß die Steuern heraufgeschraubt werden? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl an uns heranreiten, wir aber an den Feind doch nur hinan. Eine bittre Pille oder einen Vorwurf — schluckt man sie herunter oder ~~hin- unter~~? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ~~hinunter- schlucken~~.		Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, hin durch her vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: ''sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen'' u. a. Die Neigung, ''her'' dem ''hin'' vorzuziehen, ist also augenscheinlich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmöglich sei. Wie kann man also sagen, daß ''die Steuern heraufgeschraubt werden''? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden ''die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten'' — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl ''an uns heranreiten'', wir aber an den Feind doch nur ''hinan''. Eine bittre Pille oder einen Vorwurf — schluckt man sie ''herunter'' oder ''hinunter''? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur ''hinunterschlucken''.
	Auch sonft, nicht bloß bei hin und her, wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. Hüben und drüben wird allenfalls noch unterschieden, aber haußen und hinnen getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: sie holen von draußen, was drinnen fehlt. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.
			Auch sonft, nicht bloß bei ''hin'' und ''her'', wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. ''Hüben'' und ''drüben'' wird allenfalls noch unterschieden, aber ''haußen'' und ''hinnen'' getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: ''sie holen von draußen, was drinnen fehlt''. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 15. September 2016 um 20:05 Uhr

2016-09-15T20:05:28Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 20:05 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Hin und her		\|Überschrift=''Hin'' und ''her''
	\|ErsteSeite=341		\|ErsteSeite=341
	\|LetzteSeite=343		\|LetzteSeite=343

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Hin und her |ErsteSeite=341 |LetzteSeite=343 |KapitelNummer=1570 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Auch für den Unterschied von hi…“

2016-09-05T14:44:53Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Hin und her |ErsteSeite=341 |LetzteSeite=343 |KapitelNummer=1570 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Auch für den Unterschied von hi…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Hin und her
|ErsteSeite=341
|LetzteSeite=343
|KapitelNummer=1570
|WorkflowStatus=nur Text
|KapitelText=Auch für den Unterschied von hin und her scheinen nur wenig Menschen noch ein Gefühl zu haben; daß hin die Richtung, die Bewegung von mir weg nach einem andern Orte, her die Richtung, die Bewegung von einem andern Orte auf mich zu bedeutet — man vergleiche geh hin! mit komm her! —, wie wenige $Seite 341$ wissen das noch! In ihrem Sprachgebrauch wenigstens, dem mündlichen wie dem schriftlichen, wird hinein und
herein, hinaus und heraus, hinan und heran, hinauf und herauf fortwährend zusammengeworfen. Ein klassisches Beispiel dieser Verwirrung ist die gemeine Redensart: er ist reingefallen. Daß jemand in eine Grube hereingefallen sei, kann man doch nur sagen, wenn man selber schon drinliegt. Die aber, die mit Vorliebe diese Redensart im Munde führen, fühlen sich doch stolz als draußen stehend, sie stehen oben am Rande der Grube und blicken schadenfroh auf das Opfer, das unten liegt. Das Opfer ist also hineingefallen oder neingefallen. Wer auf der Straße bleibt, kann nur sagen: Geh hinauf und wirf mir den Schlüssel her- unter! Wer oben am Fenster steht, kann nur fragen: Willst du heraufkommen, oder soll ich dir den Schlüssel hinunterwerfen? Aber der Volksmund, auch der der Gebildeten, drückt jetzt beides durch rauf und runter aus, es gilt das offenbar jetzt für feiner als nauf und nunter. Wenn auch niemand drin ist, ich will doch einmal reinsehen — so sagen auch gebildete Leute. Wenn zwei an einem Graben stehen, der eine hüben, der andre drüben, so kann jeder von beiden fragen: Willst du herüberspringen, oder soll ich hinüber- springen? Heute springen beide nur noch rüber: Willst du rüberspringen, oder soll ich rüberspringen? Die Herren von der Feder aber machens nicht um ein Haar besser,
auch sie verwechseln hin und her. Nicht bloß der Zei- tungschreiber schreibt: bis in die jüngste Zeit hinein, auch der Historiker: auf die Sturm- und Drangzeit folgte die klassische Periode, die in unser Jahrhundert hinein- ragt. Jeder ist aber doch drin in seinem Jahrhundert! In einen Raum oder Zeitraum, worin wir uns befinden, kann doch etwas nur hereinragen. Etwas andres ist es, wenn von einer Erscheinung des sechzehnten Jahr- hunderts gesagt wird, sie lasse sich bis ins siebzehnte Jahrhundert hinein verfolgen; das ist richtig, denn wir sind nicht drin im siebzehnten Jahrhundert. Umgekehrt aber wird geschrieben: wir fragen nicht, was in das Bild alles hereingeheimnist ist (hinein!) — über das $Seite 343$ Zellensystem kommt der Architekt nun einmal nicht heraus (hinaus!).
Nun ist es freilich eine merkwürdige Erscheinung, daß bei allen Zeitwörtern mit übertragner Bedeutung, bei denen man die Vorstellung einer äußern Richtung nur noch undeutlich oder gar nicht mehr hat, hin durch her vollständig verdrängt worden ist; man sagt z. B.: sich herablassen, mit Verachtung herabblicken, den Preis herabsetzen, ein Buch herausgeben, in seinen Vermögensverhältnissen herunterkommen u. a. Die Neigung, her dem hin vorzuziehen, ist also augenschein- lich in der Sprache vorhanden. Man sollte aber doch meinen, daß überall da, wo noch deutlich eine äußere Richtung ausgedrückt wird, eine Verwechslung unmög- lich sei. Wie kann man also sagen, daß die Steuern heraufgeschraubt werden? Wir stehen doch unten und möchten auch gern unten bleiben; also werden die Steuern hinaufgeschraubt. Wir erhielten Befehl, an den Feind heranzureiten — wer kann so schreiben? Der Feind kann wohl an uns heranreiten, wir aber an den Feind doch nur hinan. Eine bittre Pille oder einen Vorwurf — schluckt man sie herunter oder hin- unter? Da man sein Ich lieber im Kopfe denkt als im Magen, so kann man sie doch nur hinunter- schlucken.
Auch sonft, nicht bloß bei hin und her, wird der örtliche Gegensatz jetzt oft verwischt. Hüben und drüben wird allenfalls noch unterschieden, aber haußen und hinnen getraut sich kaum noch jemand zu schreiben; jetzt heißt es: sie holen von draußen, was drinnen fehlt. Aber wo bin ich denn, der Schreibende? Irgendwo muß ich mich doch denken.
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}