Wustmann(1903) Natürliches und grammatisches Geschlecht - Versionsgeschichte

DeletedUser am 3. Mai 2017 um 11:01 Uhr

2017-05-03T11:01:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2017, 11:01 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1340		\|KapitelNummer=1340
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.		\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.

DeletedUser am 15. Februar 2017 um 19:10 Uhr

2017-02-15T19:10:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2017, 19:10 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Natürliches und grammatisches Geschlecht		\|Überschrift=Natürliches und grammatisches Geschlecht
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=270		\|ErsteSeite=270
	\|LetzteSeite=271		\|LetzteSeite=271
	\|KapitelNummer=1340		\|KapitelNummer=1340
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.		\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.
Zeile 10:		Zeile 13:

	Seitdem die Universitäten den Titel ''Doktor'' (als ob er eine Versteinerung wäre, von der kein Femininum gebildet werden könnte!) an Damen verleihen, liest man auf Büchertiteln: ''Dr. Hedwig Michaelson''. Setzt man davor noch ''Fräulein'', so hat man glücklich drei Geschlechter nebeneinander: ''Fräulein'' (sächlich) ''Doktor'' (männlich) ''Hedwig'' (weiblich). Dabei ist aber eigentlich gar nichts Verwunderliches. Die Verschrobenheit der Sprache ist ja nur das Abbild von der Verschrobenheit der Sache. Vielleicht druckt man auch noch: ''Fräulein Studiosus medicinae Klara Schulze''.		Seitdem die Universitäten den Titel ''Doktor'' (als ob er eine Versteinerung wäre, von der kein Femininum gebildet werden könnte!) an Damen verleihen, liest man auf Büchertiteln: ''Dr. Hedwig Michaelson''. Setzt man davor noch ''Fräulein'', so hat man glücklich drei Geschlechter nebeneinander: ''Fräulein'' (sächlich) ''Doktor'' (männlich) ''Hedwig'' (weiblich). Dabei ist aber eigentlich gar nichts Verwunderliches. Die Verschrobenheit der Sprache ist ja nur das Abbild von der Verschrobenheit der Sache. Vielleicht druckt man auch noch: ''Fräulein Studiosus medicinae Klara Schulze''.
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Kongruenz - Genus
	\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Sprache des Buchhandels, Schriftsprache, Goethe - Johann Wolfgang, Schiller - Friedrich		\|Bezugsinstanz=Literatursprache, Sprache des Buchhandels, Schriftsprache, Goethe - Johann Wolfgang, Schiller - Friedrich
	\|Bewertung=darf also nur heißen, dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen, nicht das geringste dagegen einzuwenden, nichts Verwunderliches, so richtig wie das andre, unerträglich, Verschrobenheit der Sprache		\|Bewertung=darf also nur heißen, dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen, nicht das geringste dagegen einzuwenden, nichts Verwunderliches, so richtig wie das andre, unerträglich, Verschrobenheit der Sprache
	}}		}}

DeletedUser am 4. November 2016 um 15:44 Uhr

2016-11-04T15:44:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2016, 15:44 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=271		\|LetzteSeite=271
	\|KapitelNummer=1340		\|KapitelNummer=1340
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.		\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.

DeletedUser am 4. November 2016 um 15:43 Uhr

2016-11-04T15:43:45Z

← Nächstältere Version		Version vom 4. November 2016, 15:43 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1340		\|KapitelNummer=1340
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen mit es, das und sein ~~zurück- weisen~~ müsse, oder auch mit sie, die und ihr ~~zurück- weisen~~ dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei Backfisch kann die Frage entstehen. Nun, über das Ob braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem ~~natür- lichen~~ Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem ~~rela- tiven~~ Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: das Mädchen hatte ~~früh- zeitig~~ seine Eltern verloren. Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht. Auch bei Goethe heißt es: dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung. Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr		\|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie ''Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen'' mit ''es, das'' und ''sein'' zurückweisen müsse, oder auch mit ''sie, die'' und ''ihr'' zurückweisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei ''Backfisch'' kann die Frage entstehen. Nun, über das ''Ob'' braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem relativen Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: ''das Mädchen hatte frühzeitig seine Eltern verloren.'' Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: ''die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht.'' Auch bei Goethe heißt es: ''dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung.'' Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts verstärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in ''Schillers Mädchen aus der Fremde'' hieße: ''Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur verloren'' usw.
	schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts ~~ver- stärkt~~ sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in Schillers Mädchen aus der Fremde hieße: Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur ~~ver- loren~~ usw.
	Dagegen ist die Frage, ob es heißen müsse: Ihr Fräulein Tochter (Schwester, Braut) oder Ihre Fräulein Tochter, sehr leicht zu beantworten. Das besitzanzeigende Adjektivum gehört in diesen Verbindungen nicht zu Fräulein, sondern natürlich zu Tochter, Schwester, Braut, wozu Fräulein, gleichsam in Klammern, als bloßer Höflichkeitszusatz tritt (vgl. die Herren Mitglieder). Es darf also nur heißen: Ihre [Fräulein] Braut — empfehlen Sie mich Ihrer [Fräulein] Tochter!		Dagegen ist die Frage, ob es heißen müsse: ''Ihr Fräulein Tochter'' (''Schwester, Braut'') oder ''Ihre Fräulein Tochter'', sehr leicht zu beantworten. Das besitzanzeigende Adjektivum gehört in diesen Verbindungen nicht zu ''Fräulein'', sondern natürlich zu ''Tochter, Schwester, Braut'', wozu ''Fräulein'', gleichsam in Klammern, als bloßer Höflichkeitszusatz tritt (vgl. ''die Herren Mitglieder''). Es darf also nur heißen: ''Ihre'' [''Fräulein''] ''Braut — empfehlen Sie mich Ihrer'' [''Fräulein''] ''Tochter!''
	Seitdem die Universitäten den Titel ~~„Doktor"~~ (als ob er eine Versteinerung wäre, von der kein Femininum ~~ge- bildet~~ werden könnte!) an Damen verleihen, liest man auf Büchertiteln: Dr. Hedwig Michaelson. Setzt man davor noch Fräulein, so hat man glücklich drei ~~Ge- schlechter~~ nebeneinander: Fräulein (sächlich) Doktor (männlich) Hedwig (weiblich). Dabei ist aber ~~eigent- lich~~ gar nichts Verwunderliches. Die Verschrobenheit der Sprache ist ja nur das Abbild von der Verschrobenheit der Sache. Vielleicht druckt man auch noch: Fräulein Studiosus medicinae Klara Schulze.
			Seitdem die Universitäten den Titel ''Doktor'' (als ob er eine Versteinerung wäre, von der kein Femininum gebildet werden könnte!) an Damen verleihen, liest man auf Büchertiteln: ''Dr. Hedwig Michaelson''. Setzt man davor noch ''Fräulein'', so hat man glücklich drei Geschlechter nebeneinander: ''Fräulein'' (sächlich) ''Doktor'' (männlich) ''Hedwig'' (weiblich). Dabei ist aber eigentlich gar nichts Verwunderliches. Die Verschrobenheit der Sprache ist ja nur das Abbild von der Verschrobenheit der Sache. Vielleicht druckt man auch noch: ''Fräulein Studiosus medicinae Klara Schulze''.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser am 5. August 2016 um 10:33 Uhr

2016-08-05T10:33:34Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Natürliches und grammatisches Geschlecht
|ErsteSeite=270
|LetzteSeite=271
|KapitelNummer=1340
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=Viel Kopfzerbrechen hat schon manchem die Frage gemacht, ob man auf Wörter wie Weib, Mädchen, Fräulein, Mütterchen mit es, das und sein zurück- weisen müsse, oder auch mit sie, die und ihr zurück- weisen dürfe, mit andern Worten: ob bei solchen Wörtern das grammatische oder das natürliche Geschlecht vorgehe. Auch bei Backfisch kann die Frage entstehen. Nun, über das Ob braucht man sich den Kopf nicht zu zerbrechen, es ist eins so richtig wie das andre; die Schwierigkeit liegt nur in dem Wo und Wie, und hierüber läßt sich keine allgemeine Regel geben, es muß das dem natür- lichen Gefühl des Schreibenden überlassen bleiben. Klar ist, daß das grammatische Subjekt solcher Wörter um so eher festgehalten werden darf, je dichter das Fürwort auf das Hauptwort folgt, also besonders bei dem rela- tiven Fürwort, das sich unmittelbar an das Hauptwort anschließt, ebenso, wenn beide sonst nahe beieinander in demselben Satze stehen, z. B.: das Mädchen hatte früh- zeitig seine Eltern verloren. Es ist aber auch nicht das geringste dagegen einzuwenden, wenn jemand schreibt: die Dekoration stand dem Mütterchen Moskau gut zu ihrem alten Gesicht. Auch bei Goethe heißt es: dienen lerne das Weib, denn das ist ihre Bestimmung. Je später das Fürwort auf das Hauptwort folgt, desto mehr
schwächt sich die Kraft des grammatischen Geschlechts ab, und die Vorstellung des natürlichen Geschlechts ver- stärkt sich. Namentlich in einer längern Reihe von Sätzen hintereinander das grammatische Geschlecht solcher Wörter $Seite 271$ pedantisch festzuhalten, kann unerträglich werden. Man denke, daß es in Schillers Mädchen aus der Fremde hieße: Es war nicht in dem Tal geboren, man wußte nicht, woher es kam, doch schnell war seine Spur ver- loren usw.
Dagegen ist die Frage, ob es heißen müsse: Ihr Fräulein Tochter (Schwester, Braut) oder Ihre Fräulein Tochter, sehr leicht zu beantworten. Das besitzanzeigende Adjektivum gehört in diesen Verbindungen nicht zu Fräulein, sondern natürlich zu Tochter, Schwester, Braut, wozu Fräulein, gleichsam in Klammern, als bloßer Höflichkeitszusatz tritt (vgl. die Herren Mitglieder). Es darf also nur heißen: Ihre [Fräulein] Braut — empfehlen Sie mich Ihrer [Fräulein] Tochter!
Seitdem die Universitäten den Titel „Doktor" (als ob er eine Versteinerung wäre, von der kein Femininum ge- bildet werden könnte!) an Damen verleihen, liest man auf Büchertiteln: Dr. Hedwig Michaelson. Setzt man davor noch Fräulein, so hat man glücklich drei Ge- schlechter nebeneinander: Fräulein (sächlich) Doktor (männlich) Hedwig (weiblich). Dabei ist aber eigent- lich gar nichts Verwunderliches. Die Verschrobenheit der Sprache ist ja nur das Abbild von der Verschrobenheit der Sache. Vielleicht druckt man auch noch: Fräulein Studiosus medicinae Klara Schulze.
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Literatursprache, Sprache des Buchhandels, Schriftsprache, Goethe - Johann Wolfgang, Schiller - Friedrich
|Bewertung=darf also nur heißen, dem natürlichen Gefühl des Schreibenden überlassen, nicht das geringste dagegen einzuwenden, nichts Verwunderliches, so richtig wie das andre, unerträglich, Verschrobenheit der Sprache
}}