Wustmann(1903) SchulzeNaumburg und MüllerMeiningen - Versionsgeschichte

DeletedUser am 30. April 2018 um 15:50 Uhr

2018-04-30T15:50:31Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2018, 15:50 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=950		\|KapitelNummer=950
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn ''bei Berlin''? ''Direktor Wirth-Plötzensee''?		\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn ''bei Berlin''? ''Direktor Wirth-Plötzensee''?

DeletedUser am 30. April 2018 um 12:30 Uhr

2018-04-30T12:30:53Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. April 2018, 12:30 Uhr
Zeile 13:		Zeile 13:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Apposition und ihre Bildung
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Sprache der Politik, gesprochene Sprache, neu, Schriftsprache		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Sprache der Politik, gesprochene Sprache, neu, Schriftsprache
	\|Bewertung=Abgeschmacktheit, Unsinn, ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand		\|Bewertung=Abgeschmacktheit, Unsinn, ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand
	}}		}}

DeletedUser am 22. Mai 2017 um 19:00 Uhr

2017-05-22T19:00:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Mai 2017, 19:00 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?		\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn ''bei Berlin''? ''Direktor Wirth-Plötzensee''?

	Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die sogenannte Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: ''Herr Stieve-München, Herr Prutz-Königsberg, Herr Ulman-Greifswald''. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: ''Herr S t i e v e -München'' oder ''Herr'' '''''Stieve'''''-''München''. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: ''Stieve-München'' ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen Papiersprache und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: ''Herr Stieve (München)''. Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: ''Halle-Saale'' (Statt ''Halle a. d. Saale''), ''Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser''. Das eröffnet schöne Aussichten!		Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die sogenannte Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: ''Herr Stieve-München, Herr Prutz-Königsberg, Herr Ulman-Greifswald''. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: ''Herr S t i e v e -München'' oder ''Herr'' '''''Stieve'''''-''München''. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: ''Stieve-München'' ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen Papiersprache und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: ''Herr Stieve (München)''. Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: ''Halle-Saale'' (Statt ''Halle a. d. Saale''), ''Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser''. Das eröffnet schöne Aussichten!
Zeile 14:		Zeile 14:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache,		\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Sprache der Politik, gesprochene Sprache, neu, Schriftsprache
	\|Bewertung=Abgeschmacktheit, Unsinn, ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand		\|Bewertung=Abgeschmacktheit, Unsinn, ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand
	}}		}}

DeletedUser am 6. April 2017 um 12:37 Uhr

2017-04-06T12:37:03Z

← Nächstältere Version		Version vom 6. April 2017, 12:37 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Schulze-Naumburg'' und ''Müller-Meiningen''		\|Überschrift=''Schulze-Naumburg'' und ''Müller-Meiningen''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=195		\|ErsteSeite=195
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197
	\|KapitelNummer=950		\|KapitelNummer=950
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?		\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?

	Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die sogenannte Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: ''Herr Stieve-München, Herr Prutz-Königsberg, Herr Ulman-Greifswald''. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: ''Herr S t i e v e -München'' oder ''Herr'' '''''Stieve'''''-''München''. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: ''Stieve-München'' ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen Papiersprache und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: ''Herr Stieve (München)''. Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: ''Halle-Saale'' (Statt ''Halle a. d. Saale''), ''Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser''. Das eröffnet schöne Aussichten!		Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die sogenannte Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: ''Herr Stieve-München, Herr Prutz-Königsberg, Herr Ulman-Greifswald''. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: ''Herr S t i e v e -München'' oder ''Herr'' '''''Stieve'''''-''München''. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: ''Stieve-München'' ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen Papiersprache und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: ''Herr Stieve (München)''. Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: ''Halle-Saale'' (Statt ''Halle a. d. Saale''), ''Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser''. Das eröffnet schöne Aussichten!
	\|~~Buch~~=~~Wustmann(1903)~~		}}
	\|~~Scan~~=~~Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~		{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache,
			\|Bewertung=Abgeschmacktheit, Unsinn, ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand
	}}		}}

DeletedUser am 7. November 2016 um 13:19 Uhr

2016-11-07T13:19:25Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2016, 13:19 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197
	\|KapitelNummer=950		\|KapitelNummer=950
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?		\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?

DeletedUser am 25. Oktober 2016 um 12:31 Uhr

2016-10-25T12:31:18Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2016, 12:31 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197
	\|KapitelNummer=950		\|KapitelNummer=950
	\|WorkflowStatus=~~nur Text~~		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?		\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?

DeletedUser am 25. Oktober 2016 um 12:30 Uhr

2016-10-25T12:30:47Z

← Nächstältere Version		Version vom 25. Oktober 2016, 12:30 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=950		\|KapitelNummer=950
	\|WorkflowStatus=nur Text		\|WorkflowStatus=nur Text
	\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß ~~Zei-tungschreiber~~, sondern auch Leute, denen man in ~~Sprach-dingen~~ etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den ~~Wohn-ort~~ der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern Schulze und einem andern Braun unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und ~~Handschuh-macher~~ zu den üblichen Wanderversammlungen ~~auf-machen~~ und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß Müller und Meyer heißen, sondern Herr Müller-~~Rumpelts-kirchen~~ und Herr Meyer-Cunnewalde — das klingt so aristokratisch, so ganz wie Bismarck-Schönhausen, es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?		\|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zeitungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprachdingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohnort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie ''Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden'' u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern ''Schulze'' und einem andern ''Braun'' unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuhmacher zu den üblichen Wanderversammlungen aufmachen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß ''Müller'' und ''Meyer'' heißen, sondern ''Herr Müller-Rumpeltskirchen'' und ''Herr Meyer-Cunnewalde'' — das klingt so aristokratisch, so ganz wie ''Bismarck-Schönhausen'', es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: ''Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin''. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?
	Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die ~~soge-nannte~~ Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: Herr Stieve-München, Herr Prutz-~~Königs-berg~~, Herr Ulman-Greifswald. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: Herr ~~Stieve~~-München oder Herr Stieve-München. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: Stieve-München ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen ~~Papier-sprache~~ und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: Herr Stieve (München). Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: Halle-Saale (Statt Halle a. d. Saale), Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser. Das eröffnet schöne Aussichten!
			Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die sogenannte Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: ''Herr Stieve-München, Herr Prutz-Königsberg, Herr Ulman-Greifswald''. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: ''Herr S t i e v e -München'' oder ''Herr'' '''''Stieve'''''-''München''. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: ''Stieve-München'' ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen Papiersprache und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: ''Herr Stieve (München)''. Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: ''Halle-Saale'' (Statt ''Halle a. d. Saale''), ''Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser''. Das eröffnet schöne Aussichten!
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Schulze-Naumburg und Müller-Meiningen nach Wustmann(1903) SchulzeNaumburg und MüllerMeiningen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T19:45:47Z

Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Schulze-Naumburg und Müller-Meiningen nach Wustmann(1903) SchulzeNaumburg und MüllerMeiningen, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:45 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 15. September 2016 um 19:45 Uhr

2016-09-15T19:45:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:45 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Schulze-Naumburg und Müller-Meiningen		\|Überschrift=''Schulze-Naumburg'' und ''Müller-Meiningen''
	\|ErsteSeite=195		\|ErsteSeite=195
	\|LetzteSeite=197		\|LetzteSeite=197

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Schulze-Naumburg und Müller-Meiningen |ErsteSeite=195 |LetzteSeite=197 |KapitelNummer=950 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Eine a…“

2016-09-05T10:00:33Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Schulze-Naumburg und Müller-Meiningen |ErsteSeite=195 |LetzteSeite=197 |KapitelNummer=950 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Eine a…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Schulze-Naumburg und Müller-Meiningen
|ErsteSeite=195
|LetzteSeite=197
|KapitelNummer=950
|WorkflowStatus=nur Text
|KapitelText=Eine andre Abgeschmacktheit, auf die nicht bloß Zei-tungschreiber, sondern auch Leute, denen man in Sprach-dingen etwas Geschmack zutrauen sollte, ganz versessen $Seite 196$ sind, ist die Unsitte, an einen Personennamen den Wohn-ort der Person mit Bindestrichen anzuhängen, anstatt ihn durch die Präposition in oder aus damit zu verbinden und so ein ordentliches Attribut zu schaffen. Den Anfang dazu haben Leute wie Schulze-Delitzsch, Braun-Wiesbaden u. a. gemacht; die wollten und sollten durch solches Anhängen des Ortsnamens von einem andern Schulze und einem andern Braun unterschieden werden. Das waren nun ihrer Zeit gefeierte Parlamentsgrößen, und wer möchte das nicht auch gern sein! Wenn sich daher im Sommer Gevatter Schneider und Handschuh-macher zu den üblichen Wanderversammlungen auf-machen und dort schöne Reden halten, so möchten sie natürlich auch die Parlamentarier spielen und dann im Zeitungsbericht mit so einem schönen zusammengesetzten Namen erscheinen, sie möchten nicht bloß Müller und Meyer heißen, sondern Herr Müller-Rumpelts-kirchen und Herr Meyer-Cunnewalde — das klingt so aristokratisch, so ganz wie Bismarck-Schönhausen, es könnte im freiherrlichen Taschenbuche stehen; man hats ja auch den geographischen Adel genannt. Der Unsinn geht so weit, daß man sogar schreibt: Direktor Wirth-Plötzensee bei Berlin. Was ist denn bei Berlin? Direktor Wirth-Plötzensee?
Die ganze dumme Mode ist wieder ein Pröbchen unsers schönen Papierdeutsch. Man höre nur einmal zu, wenn in einer solchen Wanderversammlung die soge-nannte Präsenzliste verlesen wird: hört man da je etwas andres als Städtenamen? Man möchte gern wissen, wer anwesend ist, aber man kann es beim besten Willen nicht erfahren, denn der Vorlesende betont unwillkürlich — wie man solche traurige Koppelnamen nur betonen kann —: Herr Stieve-München, Herr Prutz-Königs-berg, Herr Ulman-Greifswald. Der Personenname geht vollständig verloren. Wenn dann die Zeitungen über eine solche Versammlung berichten, so drucken sie zwar den Personennamen gesperrt oder fett: Herr Stieve-München oder Herr Stieve-München. Das hilft aber gar nichts; gesprochen wird doch: Stieve-München ( ). Dieser fett gedruckte und doch unbetonte $Seite 197$ Personenname, dieser grobe Widerspruch zwischen Papier-sprache und Ohrensprache, ist geradezu ein Hohn auf den gesunden Menschenverstand. Will man beide Namen betonen, so bleibt nichts weiter übrig, als eine Pause zu machen, etwa als ob geschrieben wäre: Herr Stieve (München). Dann hat man aber doch auch Zeit, die Präposition auszusprechen. In neuester Zeit hat man angefangen, auch Fluß- und Bergnamen auf diese Weise an Städtenamen anzuleimen; man schreibt: Halle-Saale (Statt Halle a. d. Saale), Frankfurt-Main, Essen-Ruhr, Frankenhausen-Kyffhäuser. Das eröffnet schöne Aussichten!
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}