Wustmann(1903) Steigerung der Adjektiva Schwerwiegender oder schwerer wiegend - Versionsgeschichte

DeletedUser am 8. Mai 2017 um 14:10 Uhr

2017-05-08T14:10:46Z

← Nächstältere Version		Version vom 8. Mai 2017, 14:10 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').

	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip ''gehend'', sondern das dabeistehende Adverb ''tief'' oder ''weit''.//* Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip ''gehend'', sondern das dabeistehende Adverb ''tief'' oder ''weit''.//* Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium ''fühlend'' wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Komparation bei Komposita		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Komparation bei Komposita
	\|Bezugsinstanz=Neu,		\|Bezugsinstanz=Neu,
	\|Bewertung=unsinnig, ganz unerträglich, nicht ganz so anstößig, schleppend und schwülstig		\|Bewertung=völlig unsinnig, ganz unerträglich, nicht ganz so anstößig, nicht schön, schleppend und schwülstig
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Adjektiv - Komparation bei einfachen Adjektiven		\|Zweifelsfall=Adjektiv - Komparation bei einfachen Adjektiven
	\|Beispiel=der hübschste - der hübscheste; der süßste - der süßeste		\|Beispiel=der hübschste - der hübscheste; der süßste - der süßeste
	\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang,		\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang, gesprochene Sprache,
	\|Bewertung=grober Schnitzer		\|Bewertung=grober Schnitzer
	}}		}}

DeletedUser am 22. April 2017 um 19:57 Uhr

2017-04-22T19:57:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. April 2017, 19:57 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').

	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip ''gehend'', sondern das dabeistehende Adverb ''tief'' oder ''weit''.//* Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Komparation bei Komposita		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Komparation bei Komposita
	\|Bezugsinstanz=Neu		\|Bezugsinstanz=Neu,
			\|Bewertung=unsinnig, ganz unerträglich, nicht ganz so anstößig, schleppend und schwülstig
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Adjektiv - Komparation bei einfachen Adjektiven		\|Zweifelsfall=Adjektiv - Komparation bei einfachen Adjektiven
	\|Beispiel=der hübschste - der hübscheste; der süßste - der süßeste		\|Beispiel=der hübschste - der hübscheste; der süßste - der süßeste
			\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang,
			\|Bewertung=grober Schnitzer
	}}		}}

DeletedUser am 16. März 2017 um 07:33 Uhr

2017-03-16T07:33:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. März 2017, 07:33 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Steigerung der Adjektiva. ''Schwerwiegender'' oder ''schwerer wiegend''?		\|Überschrift=Steigerung der Adjektiva. ''Schwerwiegender'' oder ''schwerer wiegend''?
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=40		\|ErsteSeite=40
	\|LetzteSeite=41		\|LetzteSeite=41
	\|KapitelNummer=240		\|KapitelNummer=240
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
			\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Mannigfachen Verstößen begegnet man in der Steigerung der Adjektiva (Positiv, Komparativ, Superlativ). Von ''viel'' heißt der Komparativ nicht ''mehrere'', sondern ''mehr'': ''ich habe in meinem Garten viel Rosen, du hast mehr Rosen, er hat die meisten Rosen''. ''Mehrere'' ist nichts andres als ''einige, etliche''. Wenn also ein Hausbesitzer genötigt wird, zu bescheinigen, daß ''mehrere Hunde als die hier verzeichneten in seinem Hause nicht gehalten werden'', so wird er genötigt, einen groben Schnitzer zu unterschreiben.		\|KapitelText=Mannigfachen Verstößen begegnet man in der Steigerung der Adjektiva (Positiv, Komparativ, Superlativ). Von ''viel'' heißt der Komparativ nicht ''mehrere'', sondern ''mehr'': ''ich habe in meinem Garten viel Rosen, du hast mehr Rosen, er hat die meisten Rosen''. ''Mehrere'' ist nichts andres als ''einige, etliche''. Wenn also ein Hausbesitzer genötigt wird, zu bescheinigen, daß ''mehrere Hunde als die hier verzeichneten in seinem Hause nicht gehalten werden'', so wird er genötigt, einen groben Schnitzer zu unterschreiben.

Zeile 10:		Zeile 13:

	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
Zeile 18:		Zeile 19:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=T-~~Epenthese und t~~-~~Epithese~~		\|Zweifelsfall=Adjektiv - Komparation bei einfachen Adjektiven
			\|Beispiel=der hübschste - der hübscheste; der süßste - der süßeste
	}}		}}

Soder am 3. November 2016 um 16:19 Uhr

2016-11-03T16:19:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. November 2016, 16:19 Uhr
Zeile 19:		Zeile 19:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=T-Epenthese und t-Epithese		\|Zweifelsfall=T-Epenthese und t-Epithese
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Adjektiv - Steigerung bei einfachen Adjektiven~~
	~~\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang~~
	}}		}}

DeletedUser am 13. Oktober 2016 um 09:28 Uhr

2016-10-13T09:28:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2016, 09:28 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').

	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische ''hochgradig'' anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
Zeile 15:		Zeile 15:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Wortbildung - Komparation bei Komposita		\|Zweifelsfall=Wortbildung - Komparation bei Komposita
			\|Bezugsinstanz=Neu
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
Zeile 22:		Zeile 23:
	\|Zweifelsfall=Adjektiv - Steigerung bei einfachen Adjektiven		\|Zweifelsfall=Adjektiv - Steigerung bei einfachen Adjektiven
	\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang		\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang
	}}
	~~{{ThemaSubobjekt‎~~
	~~\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter~~
	~~\|Bezugsinstanz=Neu,~~
	}}		}}

DeletedUser am 13. Oktober 2016 um 09:26 Uhr

2016-10-13T09:26:00Z

← Nächstältere Version		Version vom 13. Oktober 2016, 09:26 Uhr
Zeile 21:		Zeile 21:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Adjektiv - Steigerung bei einfachen Adjektiven		\|Zweifelsfall=Adjektiv - Steigerung bei einfachen Adjektiven
			\|Bezugsinstanz=Goethe - Johann Wolfgang
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Beispiel=schwerwiegender, schwerer wiegend, viel, mehrere, mehr, meisten, einige, etliche, weibischste, malerischste, hübschste, süßste, süßeste, hübscheste, größte, hübschte, weiter verbreitete, weitverbreitetere, hochbesteuerte, hochbesteuertste, höchstbesteuerte, zartfühlender, feinfühlig, feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig, kleinmütiger, kleinmütigste, hochgradig, schöngelegenste, vielgenannteste, naheliegendste, leichtlaufendste, tiefliegendere, tiefgehendere, feinschmeckenderen, weitblickendere, engbegrenztere, schönstgelegene, am schönsten gelegene, tiefer gehende, tiefer liegende, feiner schmeckenden, nächstliegende, weiter blickende, enger begrenzte, wohlgemeinteste, weitgehendste, weittragendste, fernliegendsten, hochfliegendsten, bestgemeinte, weitestgehende, tiefgefühlteste, hochgeehrtesten, hochverehrtesten		\|Bezugsinstanz=Neu,
	\|Bezugsinstanz=~~Goethe - Johann Wolfgang, neu~~
	\|Bewertung=besser, deutlich, es muss unbedingt heißen, grober Schnitzer, kräftig, neumodisch, nicht, nicht anstößig, nicht schön, nichts einzuwenden, schleppend, schwülstig, störend, unerträglich, Verstoß, völlig unsinnig, ~~vorzuziehen~~
	}}		}}

DeletedUser am 16. September 2016 um 10:31 Uhr

2016-09-16T10:31:59Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 10:31 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=240		\|KapitelNummer=240
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Mannigfachen Verstößen begegnet man in der Steigerung der Adjektiva (Positiv, Komparativ, Superlativ). Von ''viel'' heißt der Komparativ nicht ''mehrere'', sondern ''mehr'': ''ich habe in meinem Garten viel Rosen, du hast mehr Rosen, er hat die meisten Rosen''. ''Mehrere'' ist nichts andres als ''einige, etliche''. Wenn also ein Hausbesitzer genötigt wird, zu bescheinigen, daß ''mehrere Hunde als die hier verzeichneten'' in seinem Hause nicht gehalten werden, so wird er genötigt, einen groben Schnitzer zu unterschreiben.		\|KapitelText=Mannigfachen Verstößen begegnet man in der Steigerung der Adjektiva (Positiv, Komparativ, Superlativ). Von ''viel'' heißt der Komparativ nicht ''mehrere'', sondern ''mehr'': ''ich habe in meinem Garten viel Rosen, du hast mehr Rosen, er hat die meisten Rosen''. ''Mehrere'' ist nichts andres als ''einige, etliche''. Wenn also ein Hausbesitzer genötigt wird, zu bescheinigen, daß ''mehrere Hunde als die hier verzeichneten in seinem Hause nicht gehalten werden'', so wird er genötigt, einen groben Schnitzer zu unterschreiben.

	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').

DeletedUser am 16. September 2016 um 10:31 Uhr

2016-09-16T10:31:12Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 10:31 Uhr
Zeile 9:		Zeile 9:
	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').

	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den ''tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser am 16. September 2016 um 10:30 Uhr

2016-09-16T10:30:19Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 10:30 Uhr
Zeile 8:		Zeile 8:

	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').

	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den ''tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den ''tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)

DeletedUser am 16. September 2016 um 10:29 Uhr

2016-09-16T10:29:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. September 2016, 10:29 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=240		\|KapitelNummer=240
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Mannigfachen Verstößen begegnet man in der Steigerung der Adjektiva (Positiv, Komparativ, Superlativ). Von ''viel'' heißt der Komparativ nicht ''mehrere'', sondern ''mehr'': ich habe in meinem Garten viel Rosen, du hast ''mehr'' Rosen, er hat die ''meisten'' ~~Rosen~~. ''Mehrere'' ist nichts andres als ''einige, etliche''. Wenn also ein Hausbesitzer genötigt wird, zu bescheinigen, daß ''mehrere'' Hunde als die hier verzeichneten in seinem Hause nicht gehalten werden, so wird er genötigt, einen groben Schnitzer zu unterschreiben.		\|KapitelText=Mannigfachen Verstößen begegnet man in der Steigerung der Adjektiva (Positiv, Komparativ, Superlativ). Von ''viel'' heißt der Komparativ nicht ''mehrere'', sondern ''mehr'': ''ich habe in meinem Garten viel Rosen, du hast mehr Rosen, er hat die meisten Rosen''. ''Mehrere'' ist nichts andres als ''einige, etliche''. Wenn also ein Hausbesitzer genötigt wird, zu bescheinigen, daß ''mehrere Hunde als die hier verzeichneten'' in seinem Hause nicht gehalten werden, so wird er genötigt, einen groben Schnitzer zu unterschreiben.
	Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (~~der~~ ''weibischste'', der ''malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (~~der~~ ''hübschste'', der ''süßste''). Man bewahrt dann lieber das e, das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ~~der~~ ''hübscheste'', der ''süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ~~der~~ ''hübschte'').
	Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach'', ''schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ~~eine~~ ''weitverbreitete'' ~~Unsitte~~ zu steigern: ~~eine~~ ''weitverbreitetere'' ~~Unsitte~~, sondern ~~eine~~ ''weiter verbreitete'', das ''hochbesteuerte'' ~~Einkommen~~ nicht: ~~das~~ ''hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ~~das~~ ''höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger'', der ''kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ~~der~~ ''schöngelegenste'' Teil, die ''vielgenannteste'' Persönlichkeit, die ''naheliegendste'' Erklärung, die ''leichtlaufendste'' Maschine, die ''tiefliegendere'' Bedeutung, ''tiefgehendere'' Anregungen, die ''feinschmeckenderen'' Sorten, die ''weitblickendere'' Klugheit, eine ''engbegrenztere'' ~~Aufgabe~~; es muß unbedingt heißen: ~~der~~ ''schönstgelegne'', noch besser der ''am schönsten gelegne'' Teil, die ''am meisten genannte'' Persönlichkeit, die ''tiefer liegende'' Bedeutung, ''tiefer gehende'' Anregungen, die ''feiner schmeckenden'' Sorten, die ''nächstliegende'' Erklärung, die ''weiter blickende'' Klugheit, eine ''enger begrenzte'' ~~Aufgabe~~. Nicht ganz so anstößig erscheint: ~~die~~ ''wohlgemeinteste'' Warnung, die ''weitgehendste'' Mitwirkung, die ''weittragendste'' Bedeutung, die ''fernliegendsten'' Dinge, die ''hochfliegendsten'' Pläne, obwohl natürlich der ''bestgemeinte'' Rat, die ''weitestgehende'' ~~Mitwirkung~~ vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an den ''tiefgefühltesten'' ~~Dank~~ und an ~~die~~ ''hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten'' Damen und Herren. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.		Bei Adjektiven, deren Stamm auf einen Zischlaut endigt, stoßen im Superlativ zwei Zischlaute zusammen. Das stört nicht, wenn die Wörter mehrsilbig sind (''der weibischste, der malerischste''), wohl aber, wenn sie einsilbig sind (''der hübschste, der süßste''). Man bewahrt dann lieber das ''e'', das sonst immer ausgeworfen wird, und sagt: ''der hübscheste, der süßeste''. Von ''groß'' ist allgemein der ''größte'' üblich geworden (Goethe im Götz auch: ''der hübschte'').
			Bei der Vorliebe, womit jetzt einfache Begriffe wie ''groß'' und ''klein, stark'' und ''schwach, schwer'' und ''leicht'' durch schleppende Zusammensetzungen wie ''tiefgehend, weitgehend, weittragend, schwerwiegend'' ersetzt werden, entsteht oft Verlegenheit, wie man solche Zusammensetzungen im Komparativ und Superlativ behandeln soll. Logisch ist ja die Frage leicht zu beantworten; was gesteigert werden soll, ist nicht das Partizip gehend, sondern das dabeistehende Adverb tief oder weit.//*) Völlig unsinnig ist natürlich: ''es gibt kein leicht verdaulicheres Mehl als Rademanns Kindermehl''.// In vielen solchen Zusammensetzungen ist aber das Adverb mit dem Partizip so innig verwachsen, daß man kaum noch die Zusammensetzung empfindet. Wenn also auch niemand wagen wird, ''eine weitverbreitete Unsitte'' zu steigern: ''eine weitverbreitetere Unsitte'', sondern ''eine weiter verbreitete, das hochbesteuerte Einkommen'' nicht: ''das hoch-'' $Seite 41$ ''besteuertste'', sondern ''das höchstbesteuerte'', so ist doch gegen einen Komparativ wie ''zartfühlender'' nichts einzuwenden, denn das Partizipium fühlend wird hier gar nicht als Verbalform empfunden, sondern etwa wie ''fühlig'' in ''feinfühlig'', und solche Zusammensetzungen (''feinsinnig, kleinmütig, böswillig, fremdartig, gleichmäßig'') gelten für einfache Wörter und können nur steigern: ''kleinmütiger, der kleinmütigste''. Ihnen würde sich auch das neumodische hochgradig anschließen. Dazwischen liegen aber nun Zusammensetzungen, bei denen manchmal kaum zu entscheiden ist, ob man sie als einfache oder als zusammengesetzte Wörter behandeln soll; sogar derselbe Mensch kann darin zu verschiednen Zeiten verschieden fühlen. Ganz unerträglich sind: ''der schöngelegenste Teil, die vielgenannteste Persönlichkeit, die naheliegendste Erklärung, die leichtlaufendste Maschine, die tiefliegendere Bedeutung, tiefgehendere Anregungen, die feinschmeckenderen Sorten, die weitblickendere Klugheit, eine engbegrenztere Aufgabe''; es muß unbedingt heißen: ''der schönstgelegne, noch besser der am schönsten gelegne Teil, die am meisten genannte Persönlichkeit, die tiefer liegende Bedeutung, tiefer gehende Anregungen, die feiner schmeckenden Sorten, die nächstliegende Erklärung, die weiter blickende Klugheit, eine enger begrenzte Aufgabe''. Nicht ganz so anstößig erscheint: ''die wohlgemeinteste Warnung, die weitgehendste Mitwirkung, die weittragendste Bedeutung, die fernliegendsten Dinge, die hochfliegendsten Pläne, obwohl natürlich der bestgemeinte Rat, die weitestgehende Mitwirkung'' vorzuziehen ist. Völlig gewöhnt haben wir uns an ''den ''tiefgefühltesten Dank'' und an ''die hochgeehrtesten'' oder ''hochverehrtesten Damen und Herren''. Schön kann man alle solche Steigerungen nicht nennen; sie klingen alle mehr oder weniger schleppend und schwülstig, und was sie ausdrücken sollen, kann meist durch ein einfacheres Wort oder durch einen kurzen Nebensatz ebenso kräftig und deutlich gesagt werden.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf