Wustmann(1903) Vertauschung der Hilfszeitwörter - Versionsgeschichte

DeletedUser am 22. Dezember 2017 um 17:47 Uhr

2017-12-22T17:47:30Z

← Nächstältere Version		Version vom 22. Dezember 2017, 17:47 Uhr
Zeile 6:		Zeile 6:
	\|LetzteSeite=338		\|LetzteSeite=338
	\|KapitelNummer=1540		\|KapitelNummer=1540
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~
	\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches ''wollen'' mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.		\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches ''wollen'' mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.
	}}		}}

DeletedUser am 30. November 2017 um 15:36 Uhr

2017-11-30T15:36:23Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. November 2017, 15:36 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Modalverb - Auswahl
	\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Zeitungssprache, Schulsprache, gegenwärtig,		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Zeitungssprache, Schulsprache, gegenwärtig,
	\|Bewertung=Noch alberner, sehr beliebt, abgeschmackt, dumme Ziererei		\|Bewertung=Noch alberner, sehr beliebt, abgeschmackt, dumme Ziererei
	}}		}}

DeletedUser am 2. Mai 2017 um 13:39 Uhr

2017-05-02T13:39:36Z

← Nächstältere Version		Version vom 2. Mai 2017, 13:39 Uhr
Zeile 12:		Zeile 12:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter		\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
	\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Schulsprache,		\|Bezugsinstanz=Schriftsprache, Zeitungssprache, Schulsprache, gegenwärtig,
	\|Bewertung=Noch alberner, sehr beliebt, abgeschmackt, dumme Ziererei		\|Bewertung=Noch alberner, sehr beliebt, abgeschmackt, dumme Ziererei
	}}		}}

DeletedUser am 7. April 2017 um 10:07 Uhr

2017-04-07T10:07:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. April 2017, 10:07 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Vertauschung der Hilfszeitwörter		\|Überschrift=Vertauschung der Hilfszeitwörter
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=337		\|ErsteSeite=337
	\|LetzteSeite=338		\|LetzteSeite=338
	\|KapitelNummer=1540		\|KapitelNummer=1540
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches ''wollen'' mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.		\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches ''wollen'' mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.
	\|~~Buch~~=~~Wustmann(1903)~~		}}
	\|~~Scan~~=~~Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~		{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
			\|Bezugsinstanz=Zeitungssprache, Schulsprache,
			\|Bewertung=Noch alberner, sehr beliebt, abgeschmackt, dumme Ziererei
	}}		}}

DeletedUser am 11. November 2016 um 16:47 Uhr

2016-11-11T16:47:06Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 16:47 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1540		\|KapitelNummer=1540
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches wollen mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.		\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches ''wollen'' mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser am 11. November 2016 um 16:46 Uhr

2016-11-11T16:46:42Z

← Nächstältere Version		Version vom 11. November 2016, 16:46 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=338		\|LetzteSeite=338
	\|KapitelNummer=1540		\|KapitelNummer=1540
	\|WorkflowStatus=~~nur Text~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (~~kön- nen~~, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen. Nun denkt man, er werde fortfahren: aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen — ein Realschuldirektor schreibt: neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre ~~Ge- suche~~ bis zum 1. Dezember einreichen. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (veuillez); deutsch kann es nur heißen: mögen sie einreichen, oder wenn das nicht höflich genug scheint, werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen. Noch alberner ist es, ein solches wollen mit dem Passivum zu verbinden: die Redaktion wolle angewiesen werden (statt: es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen) — das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen $Seite ~~337~~$ werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben:		\|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (''können, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen''). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: ''es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen''. Nun denkt man, er werde fortfahren: ''aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit''. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: ''die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen''; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: ''Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen'' — ein Realschuldirektor schreibt: ''neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Gesuche bis zum 1. Dezember einreichen''. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (''veuillez''); deutsch kann es nur heißen: ''mögen sie einreichen'', oder wenn das nicht höflich genug scheint, ''werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen''. Noch alberner ist es, ein solches wollen mit dem Passivum zu verbinden: ''die Redaktion wolle angewiesen werden'' (statt: ''es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen'') — ''das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen'' $Seite 338$ ''werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden''. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben: ''ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden'' usw. ''Darf''? Wer erlaubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: ''hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden''; mit dem ''wohl'' sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Mißbrauch, der jetzt mit ''sollen'' getrieben wird. Da wird geschrieben: ''eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maßgebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Interesse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen''. ''Sollen'' bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht ''können, müssen, dürfen''? Es ist nichts als dumme Ziererei.
	ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden usw. Darf? Wer ~~er- laubt~~ es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden; mit dem wohl sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der ~~Miß- brauch~~, der jetzt mit sollen getrieben wird. Da wird geschrieben: eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die ~~maß- gebenden~~ Persönlichkeiten dazu einzuladen — im ~~Inter- esse~~ des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen. Sollen bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht können, müssen, dürfen? Es ist nichts als dumme Ziererei.
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	}}		}}

DeletedUser: Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Vertauschung der Hilfszeitwörter |ErsteSeite=337 |LetzteSeite=338 |KapitelNummer=1540 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Eine volls…“

2016-09-05T12:55:58Z

Die Seite wurde neu angelegt: „{{Kapitel |Überschrift=Vertauschung der Hilfszeitwörter |ErsteSeite=337 |LetzteSeite=338 |KapitelNummer=1540 |WorkflowStatus=nur Text |KapitelText=Eine volls…“

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Vertauschung der Hilfszeitwörter
|ErsteSeite=337
|LetzteSeite=338
|KapitelNummer=1540
|WorkflowStatus=nur Text
|KapitelText=Eine vollständige Verschiebung scheinen manche jetzt unter den Hilfszeitwörtern durchsetzen zu wollen (kön- nen, mögen, wollen, dürfen, sollen, müssen). Und warum? Aus bloßer Ziererei, nur um es einmal anders zu machen, als es bisher gemacht worden ist. Da schreibt einer: es mag für ältere Mitglieder von Interesse sein, die Mitgliederliste kennen zu lernen. Nun denkt man, er werde fortfahren: aber für die jüngern hat es kein Interesse, darum teile ich sie nicht mit. Nein, er teilt sie mit! Er hat also sagen wollen: die Liste kann oder wird vielleicht von Interesse sein, darum will ich sie mitteilen; mag drückt ja ein Zugeständnis aus. Eine Zeitschrift macht bekannt: Abonnenten wollen die Fortsetzung bei der Expedition bestellen — ein Realschuldirektor schreibt: neuphilologisch geschulte Bewerber wollen ihre Ge- suche bis zum 1. Dezember einreichen. Das ist doch nichts als Nachäfferei des Französischen (veuillez); deutsch kann es nur heißen: mögen sie einreichen, oder wenn das nicht höflich genug scheint, werden gebeten, werden ersucht, sie einzureichen. Noch alberner ist es, ein solches wollen mit dem Passivum zu verbinden: die Redaktion wolle angewiesen werden (statt: es wird gebeten, die Redaktion anzuweisen) — das Testament wolle in Verwahrung genommen werden — das Öffnen der Fenster wolle den Schaffnern aufgetragen $Seite 337$ werden — es wolle sich gefälligst des Tabakrauchens enthalten werden. Sehr beliebt ist es jetzt, zu schreiben:
ich darf endlich noch hinzufügen — hier darf zum Schluß noch angeführt werden usw. Darf? Wer er- laubt es denn? Der Schreibende erlaubt es sich doch selber, er nimmt es sich heraus. Er kann also nur sagen: hier darf wohl zum Schluß noch angeführt werden; mit dem wohl sucht man sich höflich der Zustimmung des Lesers zu versichern. Ganz abgeschmackt ist der Miß- brauch, der jetzt mit sollen getrieben wird. Da wird geschrieben: eines nähern Eingehens aus diese Punkte glaube ich mich enthalten zu sollen — wir glauben, diesen Satz auf das ganze Werk ausdehnen zu sollen — der Heilige Vater glaubt dich ermuntern zu sollen, in der begonnenen Arbeit fortzufahren — wir glaubten die Eröffnung nicht vornehmen zu sollen, ohne die maß- gebenden Persönlichkeiten dazu einzuladen — im Inter- esse des Publikums hat die Behörde geglaubt, den Betrieb nicht in städtische Regie nehmen zu sollen. Sollen bezeichnet einen Befehl, einen Auftrag. In den angeführten Beispielen aber handelt sichs entweder um eine Möglichkeit oder eine Notwendigkeit. Weshalb also nicht können, müssen, dürfen? Es ist nichts als dumme Ziererei.
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}