Wustmann(1903) Zahlwörter Erste Künstler - Versionsgeschichte

DeletedUser am 3. Mai 2017 um 10:53 Uhr

2017-05-03T10:53:32Z

← Nächstältere Version		Version vom 3. Mai 2017, 10:53 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1180		\|KapitelNummer=1180
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.		\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.

Zeile 16:		Zeile 16:
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Elativ und sein Gebrauch		\|Zweifelsfall=Elativ und sein Gebrauch
	\|Bezugsinstanz=~~Geschäftssprache,~~ Sprache des Buchhandels, Sprache der Werbung, gegenwärtig, Geschäftssprache, Fachsprache (Militärwesen), Fachsprache (Philosophie)		\|Bezugsinstanz=Sprache des Buchhandels, Sprache der Werbung, gegenwärtig, Geschäftssprache, Fachsprache (Militärwesen), Fachsprache (Philosophie)
	\|Bewertung=abgeschmackt, Abgeschmacktheit, muß es heißen, nicht, undeutsch, unfein, unlogisch		\|Bewertung=abgeschmackt, Abgeschmacktheit, muß es heißen, nicht, undeutsch, unfein, unlogisch
	}}		}}

DeletedUser am 15. Februar 2017 um 18:29 Uhr

2017-02-15T18:29:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. Februar 2017, 18:29 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Zahlwörter. ''Erste Künstler''		\|Überschrift=Zahlwörter. ''Erste Künstler''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=240		\|ErsteSeite=240
	\|LetzteSeite=241		\|LetzteSeite=241
	\|KapitelNummer=1180		\|KapitelNummer=1180
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.		\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.
Zeile 10:		Zeile 13:

	Recht unfein klingt es, wie es in militärischen Kreisen üblich ist, hinter Personennamen die Kardinalzahl zu gebrauchen und von ''Fischer eins, Meyer sieben'' zu reden. Vielleicht soll es unfein klingen. Oder wollen wir in Zukunft auch von ''Otto drei'' und ''Heinrich acht'' reden? Wie mag ''Wilhelm zwei'' darüber denken?		Recht unfein klingt es, wie es in militärischen Kreisen üblich ist, hinter Personennamen die Kardinalzahl zu gebrauchen und von ''Fischer eins, Meyer sieben'' zu reden. Vielleicht soll es unfein klingen. Oder wollen wir in Zukunft auch von ''Otto drei'' und ''Heinrich acht'' reden? Wie mag ''Wilhelm zwei'' darüber denken?
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Elativ und sein Gebrauch
	\|Bezugsinstanz=Geschäftssprache, Sprache des Buchhandels, Sprache der Werbung, gegenwärtig, Geschäftssprache, Fachsprache (Militärwesen), Fachsprache (Philosophie)		\|Bezugsinstanz=Geschäftssprache, Sprache des Buchhandels, Sprache der Werbung, gegenwärtig, Geschäftssprache, Fachsprache (Militärwesen), Fachsprache (Philosophie)
	\|Bewertung=abgeschmackt, Abgeschmacktheit, muß es heißen, nicht, undeutsch, unfein, unlogisch		\|Bewertung=abgeschmackt, Abgeschmacktheit, muß es heißen, nicht, undeutsch, unfein, unlogisch
	}}		}}

DeletedUser am 7. November 2016 um 13:14 Uhr

2016-11-07T13:14:20Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2016, 13:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=241		\|LetzteSeite=241
	\|KapitelNummer=1180		\|KapitelNummer=1180
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.		\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.

DeletedUser am 30. Oktober 2016 um 08:19 Uhr

2016-10-30T08:19:11Z

← Nächstältere Version		Version vom 30. Oktober 2016, 08:19 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1180		\|KapitelNummer=1180
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: unter hundert Männern von ~~ver- schiedner~~ Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter — das ist undeutsch! —, sondern einer der größten. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: Lessings $Seite 241$ Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet. Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von billigsten Pressen oder, wie der Philosoph, von kleinsten Teilen reden.		\|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: ''unter hundert Männern von verschiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter'' — das ist undeutsch! —, sondern ''einer der größten''. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: ''Lessings'' $Seite 241$ ''Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet.'' Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von ''billigsten Pressen'' oder, wie der Philosoph, von ''kleinsten Teilen'' reden.
	Ebenso abgeschmackt ist es, zu sagen: dieses Denkmal wird stets einen ersten Rang behaupten — die Politik spielte in seinem ganzen Leben eine erste Rolle — und von ersten Künstlern, ersten Opernsängern, ersten Firmen, ersten Häusern zu reden, wie es jetzt in den Anpreisungen von Kaufleuten und ~~Buch- händlern~~ geschieht. Erste soll hier einen Superlativ ~~er- setzen~~, es soll so viel heißen wie größte, bedeutendste, hervorragendste; das ist aber eben unlogisch.//* Nur in Verbindungen wie: ein Kaffee erster Sorte, ein
	Künstler zweiten Ranges, ein Wagen dritter Klasse, ein		Ebenso abgeschmackt ist es, zu sagen: ''dieses Denkmal wird stets einen ersten Rang behaupten — die Politik spielte in seinem ganzen Leben eine erste Rolle'' — und von ''ersten Künstlern, ersten Opernsängern, ersten Firmen, ersten Häusern'' zu reden, wie es jetzt in den Anpreisungen von Kaufleuten und Buchhändlern geschieht. ''Erste'' soll hier einen Superlativ ersetzen, es soll so viel heißen wie ''größte, bedeutendste, hervorragendste''; das ist aber eben unlogisch.//* Nur in Verbindungen wie: ''ein Kaffee erster Sorte, ein Künstler zweiten Ranges, ein Wagen dritter Klasse, ein Stern vierter Größe'' bleibt der bestimmte Artikel vor den Ordinalzahlen weg.// Ebenso unlogisch ist es, zu sagen: ''ein letzter Wunsch des Verstorbnen, eine Hauptursache des Erfolgs''; genau genommen muß es heißen: ''einer der letzten Wünsche, eine der Hauptursachen des Erfolgs'', denn auch die Hauptursache ist ein superlativischer Begriff von derselben Bedeutung wie: ''die höchste, die wichtigste Ursache.''
	Stern vierter Größe bleibt der bestimmte Artikel vor den ~~Ordinal-~~
	~~zahlen~~ weg.// Ebenso unlogisch ist es, zu sagen: ein letzter Wunsch des ~~Ver- storbnen~~, eine Hauptursache des Erfolgs; genau ~~ge- nommen~~ muß es heißen: einer der letzten Wünsche, eine der Hauptursachen des Erfolgs, denn auch die Hauptursache ist ein superlativischer Begriff von ~~der- selben~~ Bedeutung wie: die höchste, die wichtigste Ursache.		Recht unfein klingt es, wie es in militärischen Kreisen üblich ist, hinter Personennamen die Kardinalzahl zu gebrauchen und von ''Fischer eins, Meyer sieben'' zu reden. Vielleicht soll es unfein klingen. Oder wollen wir in Zukunft auch von ''Otto drei'' und ''Heinrich acht'' reden? Wie mag ''Wilhelm zwei'' darüber denken?
	Recht unfein klingt es, wie es in militärischen Kreisen üblich ist, hinter Personennamen die Kardinalzahl zu gebrauchen und von Fischer eins, Meyer sieben zu reden. Vielleicht — soll es unfein klingen. Oder wollen wir in Zukunft auch von Otto drei und Heinrich acht reden? Wie mag Wilhelm zwei darüber denken?
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser: Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Zahlwörter. Erste Künstler nach Wustmann(1903) Zahlwörter Erste Künstler, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

2016-09-15T19:56:23Z

Sstark verschob die Seite Wustmann(1903) Zahlwörter. Erste Künstler nach Wustmann(1903) Zahlwörter Erste Künstler, ohne dabei eine Weiterleitung anzulegen

← Nächstältere Version	Version vom 15. September 2016, 19:56 Uhr
(kein Unterschied)

DeletedUser am 15. September 2016 um 19:56 Uhr

2016-09-15T19:56:16Z

← Nächstältere Version		Version vom 15. September 2016, 19:56 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=Zahlwörter. Erste Künstler		\|Überschrift=Zahlwörter. ''Erste Künstler''
	\|ErsteSeite=240		\|ErsteSeite=240
	\|LetzteSeite=241		\|LetzteSeite=241

DeletedUser am 5. August 2016 um 09:54 Uhr

2016-08-05T09:54:17Z

Neue Seite

{{Kapitel
|Überschrift=Zahlwörter. Erste Künstler
|ErsteSeite=240
|LetzteSeite=241
|KapitelNummer=1180
|WorkflowStatus=importiert
|KapitelText=In dem Wesen und der Bedeutung des Superlativs liegt es begründet, daß er eigentlich nur den bestimmten Artikel haben kann: unter hundert Männern von ver- schiedner Größe ist einer der größte. Sind drei von dieser Größe darunter, so sind diese drei die größten. Dann ist aber einer von diesen dreien nicht ein größter — das ist undeutsch! —, sondern einer der größten. Darum ist es eine Abgeschmacktheit, zu schreiben: Lessings $Seite 241$ Andenken wird gepflegt, wie eine seltenste Blume im Treibhause — ein 45jähriger, der einer reifsten Zukunft entgegenschreitet. Nur in der Mehrzahl kann man allenfalls, wie der Kaufmann, von billigsten Pressen oder, wie der Philosoph, von kleinsten Teilen reden.
Ebenso abgeschmackt ist es, zu sagen: dieses Denkmal wird stets einen ersten Rang behaupten — die Politik spielte in seinem ganzen Leben eine erste Rolle — und von ersten Künstlern, ersten Opernsängern, ersten Firmen, ersten Häusern zu reden, wie es jetzt in den Anpreisungen von Kaufleuten und Buch- händlern geschieht. Erste soll hier einen Superlativ er- setzen, es soll so viel heißen wie größte, bedeutendste, hervorragendste; das ist aber eben unlogisch.//* Nur in Verbindungen wie: ein Kaffee erster Sorte, ein
Künstler zweiten Ranges, ein Wagen dritter Klasse, ein
Stern vierter Größe bleibt der bestimmte Artikel vor den Ordinal-
zahlen weg.// Ebenso unlogisch ist es, zu sagen: ein letzter Wunsch des Ver- storbnen, eine Hauptursache des Erfolgs; genau ge- nommen muß es heißen: einer der letzten Wünsche, eine der Hauptursachen des Erfolgs, denn auch die Hauptursache ist ein superlativischer Begriff von der- selben Bedeutung wie: die höchste, die wichtigste Ursache.
Recht unfein klingt es, wie es in militärischen Kreisen üblich ist, hinter Personennamen die Kardinalzahl zu gebrauchen und von Fischer eins, Meyer sieben zu reden. Vielleicht — soll es unfein klingen. Oder wollen wir in Zukunft auch von Otto drei und Heinrich acht reden? Wie mag Wilhelm zwei darüber denken?
|Buch=Wustmann(1903)
|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
}}
{{ThemaSubobjekt‎
|Zweifelsfall=Zweifelsfall_Importplatzhalter
|Bezugsinstanz=Geschäftssprache, Sprache des Buchhandels, Sprache der Werbung, gegenwärtig, Geschäftssprache, Fachsprache (Militärwesen), Fachsprache (Philosophie)
|Bewertung=abgeschmackt, Abgeschmacktheit, muß es heißen, nicht, undeutsch, unfein, unlogisch
}}