Wustmann(1903) Zur Steuerung des Notstandes - Versionsgeschichte

DeletedUser am 16. Dezember 2017 um 18:16 Uhr

2017-12-16T18:16:15Z

← Nächstältere Version		Version vom 16. Dezember 2017, 18:16 Uhr
Zeile 7:		Zeile 7:
	\|KapitelNummer=1160		\|KapitelNummer=1160
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=~~überarbeitet~~		\|WorkflowStatus=gegengeprüft
	\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//		\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//

DeletedUser am 18. August 2017 um 12:06 Uhr

2017-08-18T12:06:38Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. August 2017, 12:06 Uhr
Zeile 24:		Zeile 24:
	\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
	\|Bewertung=falsch,		\|Bewertung=falsch
	}}		}}

DeletedUser am 23. April 2017 um 16:38 Uhr

2017-04-23T16:38:26Z

← Nächstältere Version		Version vom 23. April 2017, 16:38 Uhr
Zeile 15:		Zeile 15:
	\|Zweifelsfall=Semantik von Genitivattributen		\|Zweifelsfall=Semantik von Genitivattributen
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
			\|Bewertung=falsch,
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Partizipialgruppen und Konkurrenzkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Partizipialgruppen und Konkurrenzkonstruktionen
	\|~~Bezugsinstanz~~=~~gegenwärtig~~, ~~Sprache der Politik, Zeitungssprache~~		\|Bewertung=falsch, liederlich
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
			\|Bewertung=falsch,
	}}		}}

DeletedUser am 18. Januar 2017 um 18:06 Uhr

2017-01-18T18:06:50Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2017, 18:06 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!		Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Semantik von Genitivattributen
			\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎

DeletedUser am 18. Januar 2017 um 18:03 Uhr

2017-01-18T18:03:54Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2017, 18:03 Uhr
Zeile 11:		Zeile 11:

	Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!		Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!
			}}
			{{ThemaSubobjekt‎
			\|Zweifelsfall=Partizipialgruppen und Konkurrenzkonstruktionen
			\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen		\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
	~~\|Bewertung=es heißt nicht, falsch, liederlich, nicht, richtig~~
	}}		}}

DeletedUser am 18. Januar 2017 um 18:02 Uhr

2017-01-18T18:02:01Z

← Nächstältere Version		Version vom 18. Januar 2017, 18:02 Uhr
Zeile 1:		Zeile 1:
	{{Kapitel		{{Kapitel
	\|Überschrift=''Zur Steuerung des Notstandes''		\|Überschrift=''Zur Steuerung des Notstandes''
			\|Buch=Wustmann(1903)
			\|OhneText=Nein
	\|ErsteSeite=238		\|ErsteSeite=238
	\|LetzteSeite=239		\|LetzteSeite=239
	\|KapitelNummer=1160		\|KapitelNummer=1160
			\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf
	\|WorkflowStatus=überarbeitet		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//		\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//

	Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!		Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!
	~~\|Buch=Wustmann(1903)~~
	~~\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf~~
	}}		}}
	{{ThemaSubobjekt‎		{{ThemaSubobjekt‎
	\|Zweifelsfall=~~Zweifelsfall_Importplatzhalter~~		\|Zweifelsfall=Verb - Passivkonstruktionen
	\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache		\|Bezugsinstanz=gegenwärtig, Sprache der Politik, Zeitungssprache
	\|Bewertung=es heißt nicht, falsch, liederlich, nicht, richtig		\|Bewertung=es heißt nicht, falsch, liederlich, nicht, richtig
	}}		}}

DeletedUser am 7. November 2016 um 13:14 Uhr

2016-11-07T13:14:49Z

← Nächstältere Version		Version vom 7. November 2016, 13:14 Uhr
Zeile 4:		Zeile 4:
	\|LetzteSeite=239		\|LetzteSeite=239
	\|KapitelNummer=1160		\|KapitelNummer=1160
	\|WorkflowStatus=~~importiert~~		\|WorkflowStatus=überarbeitet
	\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//		\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//

DeletedUser am 28. Oktober 2016 um 16:05 Uhr

2016-10-28T16:05:41Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2016, 16:05 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1160		\|KapitelNummer=1160
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie unentrinnbar zeigt.//		\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen''. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie ''unentrinnbar'' zeigt.//

	Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!		Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!

DeletedUser am 28. Oktober 2016 um 16:04 Uhr

2016-10-28T16:04:55Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2016, 16:04 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1160		\|KapitelNummer=1160
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie unentrinnbar zeigt.// Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!		\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie unentrinnbar zeigt.//

			Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf

DeletedUser am 28. Oktober 2016 um 16:04 Uhr

2016-10-28T16:04:13Z

← Nächstältere Version		Version vom 28. Oktober 2016, 16:04 Uhr
Zeile 5:		Zeile 5:
	\|KapitelNummer=1160		\|KapitelNummer=1160
	\|WorkflowStatus=importiert		\|WorkflowStatus=importiert
	\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von		\|KapitelText=Ein persönliches Passivum kann natürlich nur von solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ''ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten''. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ''ich widerspreche der Behauptung — der Behauptung'' (nicht: ''die Behauptung''!) ''wird von mir widersprochen.'' Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von ''unwidersprochnen Nachrichten'' zu reden, oder zu sagen wie unsre Reichstagsabgeordneten: ''diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen''. ''Unwiderlegt'' — das wäre richtig, und aufs ''Widerlegen'' kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs ''Widersprechen. Ebenso falsch sind ''bedankt'' und ''unbedankt'' (''nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen lassen''); denn es heißt nicht: ''ich danke dich'', sondern: ''ich danke dir'', oder: ''ich bedanke mich bei dir''.//* Nur mit den Bildungen auf ''bar'' nimmt man es nicht so genau, wie unentrinnbar zeigt.// Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus Zeitwörtern mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: ''die Kündigung der Arbeiter'' (wenn nicht gemeint ist, daß ''die Arbeiter kündigen'', sondern daß ''den Arbeitern gekündigt wird''), ebenso falsch: ''zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend'' — denn ''gesteuert'' oder ''abgeholfen'' wird ''dem Notstande'', nicht ''der Notstand''!
	solchen Zeitwörtern gebildet werden, die ein direktes Objekt (im Akkusativ) zu sich nehmen: ich bestreite die Nachricht — die Nachricht wird von mir bestritten. Von Zeitwörtern, die ein indirektes Objekt (im Dativ) haben, läßt sich nur ein unpersönliches Passivum bilden: ich widerspreche der Behauptung — der ~~Be- hauptung~~ (nicht: die Behauptung!) wird von mir
	widersprochen. Daher ist es falsch, so, wie es unsre Zeitungen jetzt immer tun, von unwidersprochnen
	Nachrichten zu reden, oder zu sagen wie unsre ~~Reichs- tagsabgeordneten~~: diese Äußerung möchte ich doch nicht unwidersprochen ins Land gehen lassen. ~~Unwider- legt~~ — das wäre richtig, und aufs Widerlegen kommts $Seite 239$ doch wohl auch viel mehr an als aufs Widersprechen. Ebenso falsch sind bedankt und unbedankt (nun sei bedankt, mein lieber Schwan! — der Vorstand kann Sie an diesem Tage nicht unbedankt vorübergehen
	lassen); denn es heißt nicht: ich danke dich, sondern: ich danke dir, oder: ich bedanke mich bei dir.//* Nur mit den Bildungen auf bar nimmt man es nicht so genau, wie unentrinnbar zeigt.// Ebenso kann natürlich ein Objektsgenitiv nur an
	solche Verbalsubstantiva gehängt werden, die aus ~~Zeit- wörtern~~ mit direktem Objekt gebildet sind. Falsch und liederlich ist es, zu schreiben: die Kündigung der Arbeiter (wenn nicht gemeint ist, daß die Arbeiter kündigen, sondern daß den Arbeitern gekündigt wird), ebenso falsch: zur Steuerung oder zur Abhilfe des Notstandes — sie war zur Hilfeleistung ihrer Mutter anwesend — denn gesteuert oder abgeholfen wird dem Notstande, nicht der Notstand!
	\|Buch=Wustmann(1903)		\|Buch=Wustmann(1903)
	\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf		\|Scan=Datei:Wustmann 1903-Gesamt.pdf